Keduanya bernama Saira (meninggal dunia pada tahun 1971)dan isteri ketiganya bernama Andi Cudai Pt. Ninrang (meninggal dunia padatahun 1985) yang waktu pelaksanaan pernikahannya sudah tidak diketahuilagi dan tinggal sebagai suami isteri masingmasing di Medde, DesaPatampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;2. Bahwa dari pernikahan Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongi dengan isteripertamanya tersebut mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak, bernama:2.1.

Bahwa tidak lama setelah meninggal isteri kKeduanya, Andi Lanto bin AndiLoppa Lowongi menikah lagi yang ketiga kalinya dengan seorangperempuan bernama Andi Cudai Petta Ninrang dan mempunyai keturunanseorang anak lakilaki bernama Andi Nurdin binti Andi Lanto;.

Bahwa pada tahun 1985, Andi Cudai Petta Ninrang selaku isteri ketiga AndiLanto bin Andi Loppa Lowongi meninggal dunia, dengan meninggalkan ahliwaris sebagaimana diurai pada angka 6 di atas, kemudian pada tahun 1986,Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongi menyusul meninggal dunia karena sakit;.

Andi Cudai, tanggal13 Februari 2019 Nomor 04/Kt/KM/2019, yang dileluarkan olehKelurahan Mangkoso, Kabupaten Barru, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P4.Fotokopi Keterangan Kematian An. Andi Lanto, tanggal13 Februari 2019, Nomor 15/KM/II/2019, yang dileluarkan oleh KepalaKelurahan Mangkoso, Kabupaten Barru, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P5.Fotokopi Keterangan Kematian An.

Bahwa Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongi semasa hidupnyamempunyai 3 orang isteri yaitu isteri pertama bernama Cennomeninggal dunia sekitar tahun 1963, dan isteri Keduanya bernama Sirameninggal dunia sekitar tahun 1971 sedangkan iasteri yang ketigabernama Andi Cudai meninggal dunia pada tahun 1985. Bahwa andi Lanto dengan isteri pertamanya mempunyai 3 orang anakyaitu : (1). Andi Camming (2). Andi Muhammad (3). Andi Mannahau.

CUDAI Dg NGUGI binti CILLONG Dg PAEWA tersebut;

PUTUSANNomor 258 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA, bertempattinggal di Kampung Mangngai, Desa Damai, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;CUDAI Dg NGUGI binti CILLONG Dg PAEWA, bertempattinggal di Kampung Biringkaloro, RT 1/RW 4, Desa Allaere,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Muhammad

CUDAI Dg NGUGIbinti CILLONG Dg PAEWA tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 118/PDT/2017/PT MKS tanggal 8 Juni 2017 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Maros Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mrs., tanggal 5 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objeksengketa yang diperoleh kepemilikannya secara turun mewaris daripewaris almarhumah Basse dg.

., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal Jalan jalan We Cudai RT.002 RW.003, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan KecamatanWara Kota Palopo., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar

Saksisaksi:1. xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualjualan), bertempat tinggal di We Cudai, Kelurahan Dangerakko,Kecamatan Wara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 23 Juni 2013;Bahwa, saksi tahu setelah menikah

Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di di Jalan We Cudai, Kelurahan Dangerakko,Kecamatan Wara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandungsaksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 23 Juni2013;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama

Yusuf dan tanah Beddu Kahar Sebelah Timur : tanah Sunusi dan tanah Cudai Sebelah Selatan : tanah Cudai dan tanah Suti Sebelah Barat : tanah Jije dantanah MansurSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketaBahwa tanah tersebut digelar dengan Lompo Buhung Tembo, sekitartahun 1950an yang pertama membuka dan menggarap adalah Ibupenggugat (Mina binti Lawete alias Mina binti Lanra) dan ayah Penggugat(Abdul rahim bin Tajai Daeng Palaha), kemudian diadakan pengukuranHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan

Yusuf dan tanah Beddu Kahar; Sebelah Timur : tanah Sunusi dan tanah Cudai; Sebelah Selatan : tanah Cudai dan tanah Suti; Sebelah Barat : tanah Jije dan tanah Mansur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat tersebutnampak dengan jelas letak maupun batasbatas tanah sengketa yang dimaksudoleh penggugat selanjutnya apakah tanah objek sengketa benarbenarsebagaimana dimaksud dalam gugatan atau tidak maka akan dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara sehingga eksepsi mengenai gugatanobscuur

Hadijah;Bahwa saksi mengerti jika yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah masalah tanah yang terletak di Buhung Tembo Lingkungan Tokka,Kelurahan Alehanuae, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjal;Bahwa Batasbatas tanah sengketa sebelah Utara : Tanah MuhammadYusuf dan Beddu Kahare, Timur : Sunusi dan Cudai, Selatan : Cudai danSute, Barat : Tanah Jije dan Mansur;Bahwa objek sengketa statusnya berupa tanah Rincik atas nama PuangMina dan saksi mengetahui hal tersebut karena tanah sengketa pernahdigadai

Hayya; Bahwa saksi mengerti jika yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah tanah sawah yang terletak di Desa Tokka Alehanuae, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa tetapi ada 3 (tiga)petak yang Batasbatasnya yaitu Utara : Beddu Cudai, TimurMalabbuang, selatan : Mappahenga Barat : Jalan Kerbau; Bahwa sewaktu saksi masih anakanak maka saksi sering mengambil padidan tahun itu sekitar 1953 sampai dengan 1956 dan yang menggaraptanah sengketa saat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pemah hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan di Jalan We Cudai, Kecamatan Wara, KotaPalopo. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiasuh Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2015, keduanya sering terlibat perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmebukmabukan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup rukun layaknya Suami istri danHal. 4 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA Plpbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan We Cudai, Kecamatan Wara,Kota Palopo. Bahwaselama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang diasuh Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2015 tidak rukun lagi karena antara keduanya sering terjadi pertengkaran.

CUDAI Dg. NGUGI binti CILLONG Dg.

CUDAI Dg. NGUGIbinti CILLONG Dg. PAEWA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor118/PDT/2017/PT MKS., tanggal 8 Juni 2017, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Maros Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mrs., tanggal 5Januari 2017;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objeksengketa yang diperoleh kepemilikannya secara turun mewaris daripewaris almarhumah Basse Dg.

Risompa alias Cudai binti Badani, yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

PUTUSANNomor 3214 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:RINA SIKKU, bertempat tinggal di Jalan We Cudai, KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kornelis Baunsele, S.H.

kedua:Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat dalammemeriksa dan memutus perkara perdata ini telah keliru dan salahmenerapkan hukum karena hanya menyetujui dan menguatkan saja putusanHakim Pengadilan Negeri Palopo Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plp Tanggal 31Agustus 2016;Bahwa pada tahun 2009 terjadi kesepakatan para ahli waris BenyaminSikku alamarhum untuk membagi harta peninggalan Benyamin Sikku almarhumberupa sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor 2372 yang terletak diJalan We Cudai

M Saleh, umur 80, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan We Cudai, No 18 Palopo, RT.001RW. 004, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Kecamatan Wara, KotaPalopo., selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan = yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya, tanggal 21Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhammadiah bin Barahima dengan Pemohon II Cudai binti Laju yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1970 di Batulappa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1341/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Muhammadiah bin Barahima, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Cudai binti Laju, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah

Penggugat:
1.SIMON RAHMAN
2.MEGAWATI SYAMSUL BACHRI
Tergugat:
2.PT BANK PERMATA Tbk, Cabang Makassar
3.PT SEJAHTERA ASIA INVESTASI
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
5.ANDI NILAM CUDAI

denganpokok perkara, maka Majelis Hakim menilai alat bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti tertulis sehingga alatHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 005/Pdt.G/2015/PA.Mmk.bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara aquodengan nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang bernama Kamaruddinbin Sudding dan Cudai

Pembanding/Penggugat : M.SAID Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS, S.H, Dk
Terbanding/Tergugat I : MASSERE DG.TINRI bin CILLONG DG.PAEWA
Terbanding/Tergugat II : CUDAI DG.NGUGI binti CILLONG DG.PAEWA
Terbanding/Tergugat III : PIRMAN bin KANTORO
Terbanding/Tergugat IV : SYAMSIAH binti KANTORO
Terbanding/Tergugat V : JUMRAN bin KANTORO
Terbanding/Tergugat VI : NURHAEDAH binti KANTORO
Terbanding/Tergugat VII : HARIS bin KANTORO
Terbanding/Tergugat VIII : IMRAN bin KANTORO

CUDAI DG. NGUGI binti CILLONG DG. PAEWA, Kampung Biringkaloro, RT 001,RW 004, Desa Allaere, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERLAWAN II;3. PIRMAN bin KANTORO, Beralamat di Dusun Mangento, Desa Pattontongang,Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERLAWAN III ;4. SYAMSIAH binti KANTORO, Beralamat di Dusun Mangento DesaPattontongang Kecamatan Mandai Kabupaten Maros.

Massarumpiang bin Mappaiyo;Cudai binti Mappaiyo;Hj. Sittina binti Mappaiyo;Hj. Sunusia binti Mappaiyo;H. Mangkona bin Mappaiyo;H. Parenrengi bin Mappaiyo;4.

Bahwa Cudai binti Mappaiyo telah meninggal duniapada tahun 1973, semasa hidupnya kawin denganApe bin Salamin, meninggal tahun 1982, namuntidak mempunyai anak sebagai ahli waris;2. Bahwa H. Mangkona bin Mappaiyo telah meninggaldunia pada tahun 1998, semasa hidupnyaHal. 5 dari 27 hal. Putusan Nomor 11 PK/Ag/2013~ NDmempunyai dua orang istri, yang pertama Hj. Hadebinti Daeng Malewa, sedang istri kedua Hj. Radiabinti Rokeng;3. Bahwa dari istri pertama H.

Pembanding/Penggugat I : SIMON RAHMAN
Pembanding/Penggugat II : MEGAWATI SYAMSUL BACHRI
Terbanding/Tergugat II : PT BANK PERMATA Tbk, Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat III : PT SEJAHTERA ASIA INVESTASI
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : ANDI NILAM CUDAI

Pembanding/Penggugat I : MASSERE DG TINRI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
Pembanding/Penggugat II : CUDAI DG NGUGI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
Terbanding/Tergugat I : HJ.HALIJAH DG LUMU
Terbanding/Tergugat VI : HARIS BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat IV : JUMRAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat II : FIRMAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat VII : IMRAN BIN H KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat

CUDAI DG NGUGI Binti CILLONG DG PAEWA, Warga NegaraIndonisia, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat : Kampung Biringkaloro ,RT.001 / RW.004, DesaAllaere, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sdr.

We Cudai, RT 001 RW 002,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, KotaPalopo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.PIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

CUDAI DG NGUGI Binti CILLONG DG PAEWATergugat : 1. Hj. HALIJAH DG. LUMU , 2. PIRMAN Bin KANTORO DG. LESANG, 3. SYAMSIAH Binti KANTORO DG. LESANG, 4. JUMRAN Bin KANTORO DG. LESANG, 5. NURHAEDA Binti KANTORO DG. LESANG, 6. HARIS Bin KANTORO DG. LESANG, 7. IMRAN Bin KANTORO DG. LESANG,

Pip Bahwa Tergugat menunggak sejak Januari 2019; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak Pengadaian sudahmemberi peringatan atau tidak;Bahwa terhadap kesaksian saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima kesaksian tersebut dan Penggugat tidak mengajukan tanggapanmaupun bantahan;2.Arif Catur Sugiarto bin Amir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKarayawan BUMN, bertempat tinggal di Jalan We Cudai No. 93,Kelurahan Dangerakko Kecamatan Wara, Kota Palopo, di bawahsumpah memberikan keterangan

Yasir Arafar bin Al Munir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan We Cudai No 42,Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, mengaku rekan kerjaPenggugat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di depansidang sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Tiar Arisandysedangkan Tergugatbernama Hj. Deby Musriani;Halaman 7 dari 20Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PA.