Menyatakan terdakwa MANSUR SADIK Alias CULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANSUR SADIK Alias CULE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MANSUR SADIK Alias CULE

PN.Tte tanggal 16 Juni 2014 tentang hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat alat bukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan sesuai SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2014,Nomor : PDM.36/TERNA/Ep.2/06/2014yang adalah sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa MANSUR SADIK alias CULE

Menyatakan Terdakwa MANSUR SADIK Alias CULE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MANSUR SADIK Alias CULE berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa MANSUR SADIK Alias CULE membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwa secara lisandipersidangan memohon keringanan hukuman karena ia merasa bersalah atas semuaperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barangbukti yang diajukan di depan persidangan dihubungkan satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari

Ternate Selatan,telah terjadi pencurian;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa MANSUR SADIKAlias CULE;Bahwa benar barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit laptop merk Samsung ukuran 10Inc warna hitam, (satu) buah Hp Blackberry tipe EDGE 8520 warna hitam, (satu)buah carger laptop merk Samsung, (satu) buah carger Hp Blackberry warna hitam, (satu) buah cincin batu bacan jenis super warna hijau, dan sandal jepit merek batawarna biru adalah milik saksi korban Sudarmus Senen Alias

Menyatakan terdakwa MANSUR SADIK Alias CULE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANSUR SADIK Alias CULE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Abdul Muis bin Sulaiman dan Minawati binti Cule

ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Abdul Muis bin Sulaiman, umur60tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,Pendidikan Terakhir SLTP, tempatkediaman di JalanTVRI, RT 01, RW 01,DesaLapri, KecamatanSebatik Utara, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;Minawati binti Cule

Marala) dengan Pemohon II (Nasrah binti Cule) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 1987, di Kec. Nunukan, Kab. Bulungan, Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Marala dan Nasrah binti Cule

Marala, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TVRI RT 01 DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Nasrah binti Cule, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TVRI RT 01 DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan

Bulungan,Kalimantan Timur, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Cule, kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernamaTajuddin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Kaseng dan Wahid,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam

Bulungan, Kalimantan Timur, dengan walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Cule, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Tajuddin, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Kaseng dan Wahid, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp80.000,00 (delapan puluhribu rupiah) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti

Bulungan, Kalimantan Timur, pada tanggal 4 Januari 1987,dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Cule,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Tajuddin, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Kaseng dan Wahid, dan mahar uangsebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan

Mallongi bin Dg.Marala) dengan Pemohon II (Nasrah binti Cule) yang dilaksanakan padatanggal 4 Januari 1987, di Kec. Nunukan, Kab. Bulungan, Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

1. Menyatakan Terdakwa Sukisno Alias Cule Bin Suhandi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
SUKISNO Alias CULE Bin SUHANDI

Menyatakan terdakwa RIDWAN HUTASUHUT Alias IWAN CULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN HUTASUHUT Alias IWAN CULE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Nama lengkap : RIDWAN HUTASUHUT alias IWAN CULETempat lahir : Siantar Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/16 Juni 1995Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Perhubungan Desa Laut DendangKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan terdakwa RIDWAN HUTASUHUT Alias IWAN CULE terbuktibersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat(1) KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN HUTASUHUT AliasIWAN CULE dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Nihil4.

keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa dia terdakwa RIDWAN HUTASUHUT Alias IWAN CULE

adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnyaataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilahbahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah Terdakwa RIDWANHUTASUHUT Alias IWAN CULE, sehingga dengan demikian maka unsur barangsiapa telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa RIDWAN HUTASUHUT Alias IWAN CULE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN HUTASUHUT AliasIWAN CULE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatunkan terhadapterdakwa;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cule bin Tobiin) terhadap Penggugat (Siti Rikhati binti Sarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 519.000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lapuddin bin Sampe) terhadap Penggugat (Ani binti Cule Daeng Lewa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Kurnia bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosini binti Cule) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp165000,00( seratus enam puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rumalang bin Culeterhadap Penggugat,Asni binti Mudding;

4.

terdakwa langsungmelempari kaca jendela rumah saksi Sainan dengan menggunakan batu manggasedangkan saksi Riduan Hutasuhut Als lwan Cule merusak kaca jendela rumahsaksi Sainan dengan menggunakan parang, kKemudian saksi Riduan Hutasuhut Alslwan Cule melempari dengan menggunakan batu mangga, dimana pada saat itusaksi Mas Ot, saksi Ibrahim dan saksi Sulaiman berteriak dengan mengatakanTolong, tolong... dan pada saat itu masyarakat mulai ramai lalu terdakwa dansaksi Riduan Hutasuhut Als Iwan Cule bersama

dengan menggunakan batu manggasedangkan saksi Riduan Hutasuhut Als lwan Cule merusak kaca jendela rumahsaksi Sainan dengan menggunakan parang, kemudian saksi Riduan Hutasuhut Alslwan Cule melempari dengan menggunakan batu mangga, dimana pada saat itusaksi Mas Ot, saksi Ibrahim dan saksi Sulaiman berteriak dengan mengatakanTolong, tolong... dan pada saat itu masyarakat mulai ramai lalu terdakwa dansaksi Riduan Hutasuhut Als Iwan Cule bersama temantemannya yang tidakdiketahui namanya pergi meninggalkan

bersamadengan Riduan Hutasuhut Alias Iwan Cule dan temanteman terdakwayang lainnya melakukan pengrusakan terhadap kaca jendela rumahsaksi korban Sainan tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi maupun saksi korban Sainan tidak mengenalterdakwa, Riduan Hutasuhut Alias lwan Cule dan temanteman terdakwayang lainnya, dimana saksi maupun saksi korban Sainan tidak memilikipermasalahan sebelumnya dengan terdakwa ataupun Riduan HutasuhutAlias lwan Cule dan temanteman terdakwa yang lainnya ;Bahwa setelah kejadian

dan temanteman terdakwa yang lainnya, yang mengendaraisepeda motor lebih kurang berjumlah 30 (tiga puluh) unit, melakukanpengrusakan terhadap kaca jendela rumah saksi korban Sainan;Bahwa sebelumnya saksi Riduan Hutasuhut Alias lwan Cule menerimatelopon dari Kamirin, dimana Kamirin mengatakan kepada saksi RiduanHutasuhut Alias lwan Cule Bang kerumah sakit dulu bang, saudara Karimkena tikam, kemudian pada saat itu juga sekitar 5 (lima belas) menitkemudian saksi Riduan Hutasuhut Alias Iwan Cule tiba

terdakwa mendengar seseorang yang tidak saksi Riduan Hutasuhut Aliaslwan Cule ketahui namanya mengatakan Ayo berangkat mencari pelaku penikamitu, Kemudian saksi Riduan Hutasuhut Alias Iwan Cule mengatakan Ayo kitangumpul di gallon Haji Anif saja ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi RiduanHutasuhut Alias Iwan Cule dan temanteman terdakwa yang lainnya denganmenggunakan sepeda motor berjumlah sekitar 30 (tiga puluh) unit dan jugaberpakaian seragam PP (Pemuda Pancasila) langsung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasruddin Bin Cule ) dengan Pemohon II (Nur Alam Binti H Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1996 di Desa Rondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2017/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasruddin Bin Cule, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Salunggaluku Desa RondomayangKecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Nasruddin Bin Cule ) dan Pemohon II (Nur Alam Binti HBaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1996 di DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasruddin Bin Cule) denganPemohon II (Nur Alam Binti H Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 1996 di Desa Rondomayang Kecamatan BambalamotuKabupaten Mamuju Utara;Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 232/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

DIDING DIANA alias ENCE bin CULE, terdakwa III. LILI SUGIANA bin MIANTA dan terdakwa IV. WAWAN GUNAWAN bin USMAN tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. MONO bin SUMARYA terdakwa II.

DIDING DIANA alias ENCE bin CULE, terdakwa III. LILI SUGIANA bin MIANTA dan terdakwa IV. WAWAN GUNAWAN bin USMAN tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Turut Serta Main Judi di Tempat Umum sebagaimana dalam dakwaan susidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5.

DIDINGDIANA alias ENCE bin CULE, terdakwa Ill. LILI SUGIANA bin MIANTA danterdakwa IV.

DIDING DIANA alias ENCE bin CULE,terdakwa Ill. LILI! SUGIANA bin MIANTA dan terdakwa IV.

DIDINGDIANA alias ENCE bin CULE, terdakwa Ill. LILI SUGIANA binMIANTA dan terdakwa IV.

Sebelah Selatan: Dahulu Tanah Atas nama SireBin Cule,sekarang atas nama Bambu ; Sebelah Barat : Dahulu Tanah Atas nama SireBin Cule,sekarang atas nama Bambu ;Sehingga dengan berdasarkan kesalahan batas tersebut , secaraHukum mengakibatkan gugatan penggugat kabur karena batas objeksengketa salah (akan dibuktikan pada saat peninjauansetempat/pembuktian kelak), sehingga olehnya sangat berdasargugatan Penggugat harus di pernyatakan tidak dapat di terima.ll. DALAM POKOK PERKARA.1.

SEREBin CULE, namun telah berubah ke BAMBU Bin SERE tanpa setahudan seizin dari para Ahli waris Alm SIRE termasuk dari Ibu ParaTergugat. Maka dengan demikian dalil ini harus tolak setidaktidaknyadikesampingkan.10.

Terhadap dalil gugatan para Penggugat point 9 ;Bahwa para Tergugat membenarkan kalau antara Bambu denganpara Tergugat pernah di pertemukan dihadapan pemerintah TingkatCamat namun disayangi Para Penggugat tidak menjelaskan terhadaptanah yang mana dibicarakan , karena menurut Para Tergugat yangdibicarakan adalah bukan Objek sengketa, melainkan tanahpeninggalan Alm Sire Bin Cule, karena keseluruhan KemanakanBambu /sepupu para Tergugat / Cucu sire Bin Cule yang lain merasakeberatan atas adanya hanya

Bambu yang menguasai bahkan menjualsebagian tanah peninggalan Alm SIRE Bin CULE in cassu tanah seluas+ 52 Are bukan 56 Are dengan SPPT Nomor 72.12,070.003.0046.7,dahulu an SIRE Bin Cule sekarang Bambu Bin SIRE. maka dengandemikian adalah tidak benar kalau objek sengketa pernah di bicarakanbaik secara kekeluargaan maupun melalui pemerintah ;13.

Cule;Fotocopy Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran(DHKP) Tahun 1999 Desa Labae an. Diang B. Sere;Fotocopy Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran(DHKP) Tahun 1999 Desa Labae an. Sire B. Cule;Fotocopy Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran(DHKP) Tahun 2009 Desa Labae an. Diang B. Sere;Fotocopy Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran(DHKP) Tahun 2009 Desa Labae an. Sire B. Cule;Fotocopy Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran(DHKP) Tahun 2010 Desa Labae an. Diang B.

G/2010/PA BIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan olehERNI binti CULE, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Dusun Bonto Bonto, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutPenggugat;melawanBABAR bin SATTUAN, umur 26 tahun, agama

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, Babarbin Sattuan, terhadap Penggugat, Erni binti Cule ;4. Pengiriman salinan putusan kepada kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempattinggal terakhir kedua belah pihak, menurut' praturanperundang undangan yang berlaku;5.

Sebelah Selatan : Dahulu Tanah Atas nama Sire Bin Cule,sekarang atas nama Bambu ; Sebelah Barat : Dahulu Tanah Atas nama Sire Bin Cule,sekarang atas nama Bambu ;Sehingga dengan berdasarkan kesalahan batas tersebut , secaraHukum mengakibatkan gugatan penggugat kabur karena batas objeksengketa salah (akan dibuktikan pada saat peninjauansetempat/pembuktian kelak), sehingga olehnya sangat berdasargugatan Penggugat harus di pernyatakan tidak dapat di terima.ll.

Terhadap dalil gugatan Para Penggugat point 4.Bahwa terhadap dalil ini menurut Para Tergugat ada benarnyakalau memang ada Oranglain, kata Orang lain sengaja para TergugatUnder Line, karena tidak jelas siapa yang dimaksudkan, namun Kalauyang dimaksudkan adalah Para Tergugat , maka dalil itu sangat JelasSalah dan tidak berdasakan Hukum, dikarenakan Objek sengketasama sekali bukan bagian dari tanah Peninggalan Sire Bin Cule yangdahulu atas nama Sire Bin Cule , sekarang atas nama Bambusebagaiamana SPPT

SEREBin CULE, namun telah berubah ke BAMBU Bin SERE tanpa setahudan seizin dari para Ahli waris Alm SIRE termasuk dari Ibu ParaTergugat.

Sehingga dengan demikiandalil ini harus ditolak .Terhadap dalil gugatan para Penggugat point 9 ;Bahwa para Tergugat membenarkan kalau antara Bambu denganpara Tergugat pernah di pertemukan dihadapan pemerintah TingkatCamat namun disayangi Para Penggugat tidak menjelaskan terhadaptanah yang mana dibicarakan , karena menurut Para Tergugat yangdibicarakan adalah bukan Objek sengketa, melainkan tanahpeninggalan Alm Sire Bin Cule, karena keseluruhan KemanakanBambu /sepupu para Tergugat / Cucu sire Bin

Cule yang lain merasakeberatan atas adanya hanya Bambu yang menguasai bahkan menjualsebagian tanah peninggalan Alm SIRE Bin CULE in cassu tanah seluas+ 52 Are bukan 56 Are dengan SPPT Nomor 72.12,070.003.0046.7,dahulu an SIRE Bin Cule sekarang Bambu Bin SIRE. maka dengandemikian adalah tidak benar kalau objek sengketa pernah di bicarakanbaik secara kekeluargaan maupun melalui pemerintah ;Terhadap dalil gugatan para Penggugat point 11 ;Bahwa adalah tidak benar kalau Para Penggugat tetapmelakukan pembayaran

Leak, Dick. reelone on indent Ten aMenghukum ia dengan hukuman denda/kurungan/vertek Rp. coD. 00D (Omwl Ma Arh S05 cule facgno ae HE. 68 sl sehHari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbayar..... gu b ot. 2. vay paversMenghukum pula untuk membayar perkara sebesar Rp............ 200. 0. %un. Ala aMenetapkan barang bukti berupa: ETP: Rilamlation oetcalcievamtann te enoneDiputuskan . hari... NAIA... ee Tanggal....2...... Sapam coe B14 RM csOleh.iia ett Picton.

Ae VA 5s 1 cule BG Lp L ) as i j. JI po) 2.69 Lae Tscan ~sae sa YN bp lke gay Bs :

TTT ee ee ee, ee Paya perkaraBMerah= Tersangka * BiruPE cule celles * Hijau4TUSAN PENGADILAN :DEM!

MANA ESA" Pengadilan Negeri Demk yang memorikse dan mengedili perkearaperkara pidana dalam peredilan tinskat pertara dengan acara pemo viksean biasa telah menjatwikan putusan sebagai berikut dalam per kava Terdakwa 1: Nama lengkap t SB00L 1a bin SUDTemyat lahir , Den ak aUmur / Tglelahir : 33 Tahu 06 Senteste> 1 1976Jenia kelamin , LakilakiKewarganogareaan IndonesiaWempat tinggal 1 Dukcuh Cogeh Rt 02/07 he Kec:1 Karangawen, Kabupaten Denk A gama , IslamPekerjaan : Swasta . a:Pendidikan : = aan, cule

SAMUEL Menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna merah, kepunyaan orang tuaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekirajam 10.00 Wib bersama teman sdr AGUS (tidur dirumah Terdakwa )berangkat dari rumah menuju kost teman (Sdr ANTON) di daerahNangka wangi Kiaracondong menggunakan sepeda motor Hupiter MXmilik Terdakwa, disana sudah ada sdr ANTON (pemilik kost) dantemanya sdr GALUH (semuanya sudah saling kenal), pas datang sdrANTON langsung ngajak Terdakwa " WAN AYO CULE

(Cule itu artinyaMenjambret) dan dijawab Terdakwa " BENTAR ATUH BARU JUGADATANG" lalu Terdakwa keair sebentar dan setelah itu Terdakwabersama sdr ANTON pergi dengan menggunakan motor, sedangkansdr AGUS dan GALUH menunggu di kost sdr ANTON. disana laluTerdakwa membonceng sdr ANTON untuk menjambret dengan posisiTerdakwa pegang kemudi dan sdr ANTON dibonceng lalu kami kelilingmencari korban ( Target kami adalah perempuan yang dibonceng danmembawa tas maupun perempuan yang berjalan kaki) di daerah TamanCilaki

Menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah.e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekirajam 10.00 Wib bersama teman sdr AGUS (tidur dirumah Terdakwa )berangkat dari rumah menuju kost teman (Sdr ANTON) di daerahNangka wangi Kiaracondong menggunakan sepeda motor Jupiter MXdisana sudah ada sdr ANTON (pemilik kost) dan temanya sdr GALUH(semuanya sudah saling kenal), pas datang sdr ANTON langsungngajak Terdakwa "WAN AYO CULE (Cule itu artinya Menjambret) dandijawab Terdakwa