Menyatakan Terdakwa SANDI SEPTIANDI Als CUNGUK Bin ENTANG MUCHTAR yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja dan memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu;2.

SANDI SEPTIANDI Als CUNGUK Bin ENTANG MUCHTAR

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SANDI SEPTIANDI Als CUNGUK Bin ENTANGMUCHTAR;Tempat Lahir : Sumedang;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 08 September 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa SANDI SEPTIANDI Als CUNGUK Bin ENTANGMUCHTAR bersalah melakukan tindak pidana menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja Dan memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabu, sebagaimana dalam dakwaan Primair Kesatu melanggar Pasal 111ayat (1) Dan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaSANDI SEPTIANDI Als CUNGUK Bin ENTANG MUCHTAR tidak mempunyai haksendiri untuk itu dan melawan hukum berarti perouatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan bertentangan dengan hukum yang berlaku;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaSANDI SEPTIANDI Als CUNGUK Bin ENTANG MUCHTAR tidak mempunyai haksendiri untuk itu dan melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

Menyatakan Terdakwa SANDI SEPTIANDI Als CUNGUK Bin ENTANGMUCHTAR yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa ganja dan memiliki, menguasai atau menyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu;2.

CUNGUK Bin ENTANG MUCHTAR terbukti bersalah dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika yaitu menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I

CUNGUK Bin ENTANG MUCHTAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

MUHAMMAD RIOdi Dusun Cunguk, Rt.06 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul. KemudianTerdakwa . IDWA dan Terdakwa Il. MUHAMMAD RIO kembali lagi kerumah saksi korban HARI ADI WIBOWO, lalu Terdakwa Il. MUMAMMADRIO masuk ke teras rumah saksi korban HARI ADI WIBOWO dengan caramemanjat pagar, sembari Terdakwa . IDWA mengamati dan mengawasikeadaan sekitar untuk memastikan keadaan aman. Lalu setelah TerdakwaIl.

kemudian masuk kedalam garasi dan mengambil 1 (Satu) unithelm warna orange merk MDS kemudian pakainya helm tersebut kemudianTerdakwa Muhammad Rio Pangestu alias Rio bin Suharyadi mengambilsangkar burung yang didalamnya ada 1 (satu) ekor burung ocehan Jjeniskacer, dan kemudian Terdakwa Rio keluar dari garasi rumah membawasangkar burung yang didalamnya ada 1 (satu) ekor burung tersebut sertahelm tersebut dengan menggunakan sepeda motor Para Terdakwa menujukerumah Terdakwa Muhammad Rio Pangestu di dusun Cunguk

warna orangemerk MDS kemudian pakainya helm tersebut kemudian TerdakwaHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 4/Pid.S/2018/PN BtlMuhammad Rio Pangestu alias Rio bin Suharyadi mengambil sangkarburung yang didalamnya ada 1 (satu) ekor burung ocehan jenis kacer, dankemudian Terdakwa Rio keluar dari garasi rumah membawa sangkarburung yang didalamnya ada 1 (satu) ekor burung tersebut serta helmtersebut dengan menggunakan sepeda motor Para Terdakwa menujukerumah Terdakwa Muhammad Rio Pangestu di dusun Cunguk

masuk kedalam garasi dan mengambil 1 (Satu)unit helm warna orange merk MDS kemudian pakainya helm tersebut dankemudian Terdakwa Muhammad Rio Pangestu alias Rio bin Suharyadimengambil sangkar burung yang didalamnya ada 1 (satu) ekor burung ocehanjenis kacer, dan kemudian Terdakwa Rio keluar dari garasi rumah membawasangkar burung yang didalamnya ada 1 (satu) ekor burung tersebut serta helmtersebut dengan menggunakan sepeda motor Para Terdakwa menuju kerumahTerdakwa Muhammad Rio Pangestu di dusun Cunguk

Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, hal.591,597).Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit helm warna orangemerk MDS dan 2 (dua) ekor burung ocean jenis kacer, miliknya saksi Hari AdiWibowo, dalam mengambil sebelumnya Para Terdakwa tidak ada jjin terlebihdahulu dari saksi Hari Adi Wibowo, dari garasi rumahnya kemudian ParaTerdakwa membawanya dengan menggunakan sepeda motor, menuju kerumahTerdakwa Muhammad Rio Pangestu di dusun Cunguk

ARIF DANANG SUBAGYO, SE, bertempat tinggal sesuaiKTP di Desa Ganjuran RT 04/RW 08 Kelurahan Caturharjo,Kecamatan Sleman, Yogyakarta, domisili di Cunguk RT 03/RW19, Margorejo Tempel Sleman Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Enji Pusposugondo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Bhalawfirm &Associates, berkantor di Jalan Ringroad Utara Nomor 28,Nandan Sariharjo Ngaglik, Sleman, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2018;Pemohon Kasasi:1.Lawan:TN RASTRA

PRAWIROSUMARTO alias SALIYEM, bertempattinggal di Cunguk, RT.04/RW.19, Margorejo, Tempel,Sleman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDjoko Suprapto, S.H. Advokat, beralamat di JI. NgeksigondoHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3097 K/Pdt/2018Nomor 5A Kotagede Yogyakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 November 2016;2. Tn. Ir. EDWIN RUSDI, S.H., M.Kn, M.Hum, bertempattinggal di JI Parangtritis km 3,5 Nomor 122 Sewon, Bantul,Yogyakarta;3. Ny.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama VINO FABYAN ARIYADI, yang telah dikeluarkan oleh BidanMurtinah, Cunguk, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, Yogyakarta tertanggal292 2009 1 ~ nn nnn nnn nnn nn nnn rn nn nnn neem ene3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bantul ;4.

satu orang saksi masingmasing bernama : SAKSI PEMOHON, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon, karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Termohon bernama TERMOHON, karenaTermohon isteri Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Tegalrejo,kemudian pindah ke Kricak Tegalrejo dan terakhir di Cunguk

Arif Danang Subagyo, SE, Umur 42 tahun, pekerjaan karyawanswasta, agama Islam, alamat sesuai KTP di Desa Ganjuran RT04/RW O08 Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman,Yogyakarta, domisili di Cunguk RT 03/RW 19 Margorejo TempelSleman Yogyakarta ;Dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasanya Bambang Heriarto,SH, dan Enji Pusposugondo, SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Advokat BAMBANG HERIARTO, SH dan REKANyang beralamat di JI Ringroad Utara No. 8, Nandan, Sariharjo,Ngaglik, Sleman, berdasarkan

Ny Prawirosumarto alias Saliyem, alamat Cunguk, RT.04/RW.19,Margorejo, Tempel, Sleman, Yogyakarta ;Dalam hal ini diwakili kuasanya Djoko Suprapto, SH Advokatyang beralamat di JI. Ngeksigondo No. 5 A KotagedeYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29November 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman Nomor 672/HK/XI/SK.Pdt/2016/PNSmn tanggal 30 November 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I / TURUTTERGUGAT ;5. Tn. Ir. Edwin Rusdi, SH.

eksternal 1 Tera merk Toshiba warna putih;satu) buah tas rangsel warna hijau silver merk NUTRILITE;)) 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna Hitam 14 inci beserta chargernya;1 (satu) 1 (satu) buah tas rangsel warna abuabu merk NUTRILITE; 1 (satu) pasang sepatu merk NIKE warna biru abuabu;Dikembalikan kepada saksi SUNARJOGA DARMA BUDI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CS1 warna merah Nopol : AB2936GJ, Noka :MH1JBA112AK118255, Nosin : JBA1E1117393, STNKan.ENDANG RUSMIYATI alamat Cebongan Dk IW Cunguk

XXXXxXxXxxx, UMur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kurahan DK VIII, RT.3 Desa Murtigading,Kecamatan Sanden, Kota Yogyakarta, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa Saksi tidak makan gaji dari salah satu Pihak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kos di daerah Gandekan, kemudian pindah di Cunguk; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum karuniai anak; Bahwa Penggugat dengan

Advokat yangberkantor di LAW OFFICES OF FERI ANTON SURBAKTIKomplek Perumahan Cunguk Kidul No.6 Jl.