Bayu Syaputra alias Cupang Bin Kariman

Nama lengkap : Bayu Syaputra alias Cupang Bin Kariman. Tempat lahir : Kabupaten Semarang. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /24 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dsn Ngagrong RT 03 RW 04 Desa Karanganyar KecTuntang Kab SemarangAgama : IslamPekerjaan : Belum Bekerja / Tidak bekerjaTerdakwa Bayu Syaputra alias Cupang Bin Kariman ditahan dalam RumahTahanan Negara (Rutan) oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan tanggal 2 Juli 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2018sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19Agustus 2018.

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasuratsurat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PT SMGUngaran tanggal 18 Oktober 2018, Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Unr dalamperkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Mei 2018 No.Reg.Perk: PDM62/0.3.42/07/2018 atas namaTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMAwa= Bahwa terdakwa BAYU SYAPUTRA ALS CUPANG

Menyatakan Terdakwa BAYU SYAPUTRA ALS CUPANG BIN KARIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 C Jo Pasal 80 ayat (1) UU Nomor35 Tahun 2014 tentang Perbuahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Ungaran telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Bayu Syaputra alias Cupang Bin Kariman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap anak;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Bayu Syaputraalias Cupang Bin Kariman dengan

Menyatakan Terdakwa I Terdakwa I SRIYONO Als CUPANG Bin SUMADI dan Terdakwa II RIO ARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SRIYONO Als CUPANG Bin SUMADI dan Terdakwa II RIO ARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

-SRIYONO Als CUPANG Bin SUMADI -RIO ARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SRIYONO Als CUPANG

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 32/Pen.Pid/2017/PNByl tanggal 28 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Menyatakan mereka Terdakwa yakni Terdakwa SRIYONO Als CUPANG

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa yakni Terdakwa SRYONOAls CUPANG Bin SUMADI bersamasama dengan Terdakwa Il RIOARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama mereka Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar mereka Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam yang tidak ada nomoraslinyaDikembalikan kepada Terdakwa RIO ARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI: 1 (satu) buah

Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin malam tanggal 26 Desember 2017 terdakwa I.SRIYONO Als CUPANG Bin SUMADI bertemu dengan terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa SRYONO Als CUPANG Bin SUMADI danTerdakwa Il RIO ARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIYYONO Als CUPANG Bin SUMADIdan Terdakwa Il RIO ARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDIN BIN CUPANG JUHENDI) terhadap Penggugat (ROKANI BINTI KIRNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ROKANI BINTI KIRNO
Tergugat:
RUDIN BIN CUPANG JUHENDI

SALINAN PUTUSANNomor 4109/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ROKANI BINTI KIRNO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok PG.I RT.006 RW. 003Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanRUDIN BIN CUPANG JUHENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asmul Hadi Bin Cupang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Api Dan Senjata Tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam

Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Asmul Hadi Bin Cupang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD REZA Als CUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima

, menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;

., MH
Terdakwa:
MUHAMAD REZA Als CUPANG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Okcan Huda Ervana alias Cupang bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;

Terdakwa:
OKCAN HUDA ERVANA Alias CUPANG Bin MULYONO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD REZA Als CUPANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG SRI LESTARI., SH., MH

kerja ;

• 1 (satu) ekor ikan cupang

• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Multi Half Moon.
• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Giant Multiy Galaxy.
• 2 (dua) ekor ikan cupang jenis Multi Galaxy.
• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Red Fancy.
• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Nemo Galaxy.
• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Yello Galaxy.
• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Multi Galaxy.
• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Nemo Half Moon.

• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Blue Rin.
• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Gian Yello Base.
• 1 (satu) ekor ikan cupang jenis Half Moon Avatar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TOPIK BIN NURYADI (ALM) dan terdakwa II SEFRIN ALS CUPANG BIN NURDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TOPIK BIN NURYADI (ALM) dan terdakwa II SEFRIN

ALS CUPANG BIN NURDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

2.SEFRIN ALS CUPANG BIN NURDIN.

Als ARUL Als LA Bin RUBAIE, terdakwa II IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR dan terdakwa III RESTU Bin SAMSURI bersama anak RAHMAT Als KACONG Bin PUKALI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tanggok bergagang bambu;- 1 (satu) pasang sepatu;- 1 (satu) potong baju bertuliskan Fila; - 1 (satu) potong celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) buah flash disk- 5 (lima) lembar kwitansi pembelian ikan cupang.Dikembalikan kepada saksi korban L Kabit Gontaryo6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Adapun akibat perbuatanTerdakwa, korban mengalami kerugian sebagai berikut: 9 (Sembilan) ekor ikancupang hias jenis yellow cuper seharga Rp 2.250.000, (dua juta duaratus limapuluh ribu rupiah) 4 (empat) ekor ikan cupang hias jenis avatar cuper sehargaRp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) 5 (lima) ekor ikan cupang hiasjenis avatar gordon seharga Rp 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) 3(tiga) pasang ikan cupang hias jenis blue rim seharga Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu

rupiah) 8 (delapan) ekor ikan cupang hias jenis multi colorseharga Rp 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) Sehingga totalkerugian korban akibat perbuatan Terdakwa adalah Rp 15.100.000., (lima belasjuta seratus ribu rupiah).

hiasberbagai macam jenis diantaranya nya Blue Rim, Bahan Afatar, MultiColur;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil ikan cupangmilik saksi dari rekaman CCTV yang terpasang dirumah saksi, dan saksiyang mengetahui Terdakwa mengambil ikan cupang milik saksi adalahsaksi Oki Nawa;Bahwa terdakwa mengambil ikan cupang tersebut dengan caramengambil tanggok ikan yang berada didekat kolam tersebut danselanjutnya mendekati kolam dan menanggok atau mengambil dansetelah itu terdakwa pergi;Bahwa

dengan alasan untuk mengambil jantungpisang;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil ikan cupang tersebutTerdakwa langsung menjual ikan tersebut pada teman Terdakwa yangbernama Arman, seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa benar Arman tidak ada memesan kepada Terdakwa untukdicarikan ikan cupang atau Arman adlaah peternak ikan cupang, dansebabnya Terdakwa menjual kepada Arman itu hanya karena kebetulansaja, dan Terdakwa bertemu dengan Arman dikolam pancing didekatrumah Arman;Bahwa benar

juta duaratus ribu rupiah) 5 (lima) ekor ikan cupang hias jenis avatar gordon seharga Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) 3 (tiga) pasang ikan cupang hiasjenis blue rim seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) 8(delapan) ekor ikan cupang hias jenis multi color seharga Rp 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) Sehingga total kerugian korban akibatperbuatan Terdakwa adalah Rp 15.100.000, (lima belas juta seratus riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 140 (seratus empat puluh) ekor ikan cupang

tembok sekolah Taruna Bangsa Utama yang merupakanpembatas dari kolam ikan cupang milik Saksi, setelahn memanjat tembokpara Terdakwa lalu mencabut 2 (dua) dari 4 (empat) saluran CCTV milikSaksi yang ada di lokasi kolam ikan cupang tersebut, setelah mencabut 2(dua) buah saluran CCTV para Terdakwa lalu turun ke lokasi kolam ikancupang milik Saksi, setelah berada di lokasi kolam ikan cupang tersebutselanjutnya para Terdakwa mengambil ikan cupang milik Saksi dari 10(sepuluh) kolam dengan menggunakan

2021 sekira pukul 01.30 Wib di Dusun Desa Pon Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di kolam cupang AfatarGold milik Saksi SATRIO WIBOWO Alias BOWO;Bahwa ikan cupang Afatar Gold yang diambil para Terdakwa sebanyak500 (lima ratus) ekor;Bahwa awalnya Saksi melihat ikanikan cupang di kolam milik SaksiSATRIO WIBOWO Alias BOWO berkurang dan ada kabel CCTV yangputus, lalu Saksi melaporkan hal tersebut kepada Saksi SATRIOWIBOWO Alias BOWO, selanjutnya Saksi dan Saksi SATRIO WIBOWOAlias

pagar seng dan pada sebelah timur kolam tersebut berbataskan dengantembok Sekolah Taruna Bangsa Utama;Bahwa ikan cupang tersebut sudah ada yang para Terdakwa jual yaitusebanyak 18 (delapan belas) ekor dengan harga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa seluruh ikan cupang yang para Terdakwa ambil berserta 18(delapan belas) ekor ikan Cupang yang sudah dijual sudah para Terdakwakembalikan kepada Saksi SATRIO WIBOWO Alias BOWO termasuk uanghasil penjualannya sejumlah Rp150.000,00 (seratus

milik Saksi SATRIO WIBOWO Alias BOWO dan setelahberada di area kolam ikan cupang tersebut selanjutnya TerdakwaMISWADI Alias ADI mengambil 1 (Satu) buah tanggok jaring wama hijauyang terletak area kolam ikan tersebut, sedangkan Terdakwa mengambiltanggok jaring warna merah jambu, selanjutnya Terdakwa dan TerdakwaMISWADI Alias ADI bersamasama menanggok ikan cupang dari 10(sepuluh) kolam, lalu Terdakwa dan Terdakwa MISWADI Alias ADImemasukkan ikanikan cupang yang berhasil ditanggok ke dalam 3 (tiga)

Alias ROY mengambil tanggok jaringwarna merah jambu, selanjutnya para Terdakwa bersamasama menanggokikan cupang jenis Afatar Gold dari 10 (Sepuluh) kolam, selanjutnya paraTerdakwa memasukkan ikanikan cupang Afatar Gold yang berhasilditanggok sebanyak 500 (lima ratus) ekor ke dalam 3 (tiga) buah plastik gulaukuran 5 (lima) kilogram yang didapat dari area kolam tersebut, setelah itupara Terdakwa pergi dari areal kolam ikan cupang tersebut denganmembawa ikanikan cupang tersebut dengan memanjat kembali

ROY SANDIKA Alias ROY tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
- 63 (enam puluh tiga) ekor ikan cupang

hias yangada di dalam botol aqua di ruang belakang rumah, ikanikan cupang yangberada di dalam kamar dan yang berada di ruang depan denganmenggunakan tanggok dan memasukkan ikanikan cupang hias tersebut kedalam tong cat, setelah berhasil mengambil sekitar 200 (dua ratus) ekor ikancupang hias tersebut, Terdakwa langsung pergi dari rumah milik saksi NOVAPRANATA melalui jendela depan rumah tersebut dengan membawa 200 (duaratus) ekor ikan cupang hias tersebut menuju ke rumah Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa

belakangrumah dengan menggunakan pisau kecil bergagang hitam yang telahTerdakwa bawa dari rumah, setelah berhasil masuk ke dalam rumah tersebut,Terdakwa langsung mencari tong dan tanggok, selanjutnya Terdakwamengambil ikanikan cupang hias yang ada di dalam botol aqua di ruangbelakang rumah, ikanikan cupang yang berada di dalam kamar dan yangberada di ruang depan dengan menggunakan tanggok dan memasukkanikanikan cupang hias tersebut ke dalam tong cat, setelah berhasilmengambil sekitar 200 (dua ratus

) ekor ikan cupang hias tersebut, Terdakwalangsung pergi dari rumah milik saksi NOVA PRANATA melalui jendela depanrumah tersebut dengan membawa 200 (dua ratus) ekor ikan cupang hiastersebut menuju ke rumah Terdakwa;Bahwa ikanikan cupang hias tersebut berada atau disimpan di dalam rumahmilik Saksi NOVA PRANATA;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil ikanikan cupang tersebut adalah untukdijual;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi NOVA PRANATA dalammelakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

hiastersebut ke dalam tong cat, setelah berhasil mengambil sekitar 200 (duaratus) ekor ikan cupang hias tersebut, Terdakwa langsung pergi darirumah milik saksi NOVA PRANATA melalui jendela depan rumahtersebut dengan membawa 200 (dua ratus) ekor ikan cupang hiastersebut menuju ke rumah Terdakwa merupakan perbuatan yangbertujuaan membuat 200 (dua ratus) ekor ikan cupang hias tersebutberpindah tempat dari tempatnya semula dan menjadi berada dibawahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN

Terdakwa telah bertindak seolaholah Terdakwaadalah pemilik dari 200 (dua ratus) ekor ikan cupang hias tersebut danhal tersebut dilakukan tanpa adanya alas hak yang sah karenaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari Saksi NOVA PRANATA selakupemilik dari 200 (dua ratus) ekor ikan cupang hias tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama PIPIT PITRIYANI BINTI DARMA untuk menikah dengan calon Suaminya bernama OKI RISKANA BIN CUPANG JUHENDI Alias CUPANG;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

terdakwa datang sambil marahmarah kemudian menunjuknunjuk suami saksikorban yakni saksi GUNAWAN BADOE dan mengatakan bahwa suami saksi korban yaknisaksi GUNAWAN BADOE yang telah merusak mobil NEKO dan juga terdakwa menuduhsuami saksi korban sering memeras uang buruh kemudian terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban TUTI SANGADI terdakwa dan saat itu terdakwa mengeluarkan katakata kasarkepada saksi korban TUTI SANGADI dengan kalimat bahwa buah dada saksi korban TUTISANGADI penuh dengan ciuman (cupang

diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2015 jam 19.00 Wita bertempatdi kelurahan Leato Utara Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo ;e Bahwa yang melakukan penghinaan yakni terdakwa MELY TAHA Alias MELY ;e Bahwa saksi masih ada hubungan saudara dengan Terdakwa dan sekarang tinggal salingbersebelahan ;e Bahwa penghinaan yang dilakukan terhadap saksi oleh terdakwa yaitu denganmenggunakan katakata buah dada saksi penuh dengan cupang

Kelurahan Leato Utara Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika terdakwamendatangi tempat saksi Tuti Sangadi berjualan dan menunduh bahwa suami saksi TutiSangadi telah merusak mobil milik anak Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi TutiSangadi menjadi marah dan terjadilah adu mulut antara saksi Tuti Sangadi dan Terdakwa,kemudian keluarlah katakata yang diucapkan oleh Terdakwa yaitu dibagian buah dadasaksi Tuti Sangadi banyak bekas cupang

saksi TutiSangadi berjualan dengan marahmarah, kemudian menunjuknunjuk saksidengan mengatakan bahwa saksi telah menggores mobil pacar anak Terdakwa, karenatidak terima dengan tuduhan terdakwa, lalu saksi Tuti Sangadi menjadi emosi, kemudiansaksi Tuti Sangadi dan Terdakwa langsung samasama marah, maka pada saat itu jugaterjadi pertengkaran mulut dan di situ Terdakwa mengeluarkan katakata buah dada saksiHalaman 5 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 31/Pid.B/2016/PN GtoTuti Sangadi banyak tanda cupang

tanda cupang (tanda kemerahan akibat hisapan/ciuman) dibagian lehersaksi Tuti Sangadi dan saksi melihat pada tahun 2013 saat itu didepan rumahnya dan saatitu juga saksi bersama dengan anak dari saksi Tuti Sangadi yaitu Minarti Badoe diKelurahan Leato Utara Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan (A de Charge) sebagai berikut :1 Saksi

CUPANG (DPO).Terdakwa melakukan pembelian Narkotika Gol.1 jenis shabu kepada sadr.CUPANG sudah sebanyak 2(dua) kali yaitu Pertama pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi terdakwa membeli 1 (Satu) pocket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) Kedua pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam19.00 Wib terdakwa membeli 1 (Satu) pocket seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), selain kepada sdr. CUPANG (DPO) terdakwa juga pernah 2 (dua)kali membeli barang/shabu kepada sdr.

CUPANG (DPO).Terdakwa melakukan pembelian Narkotika Gol.1 jenis shabu kepada sdr.CUPANG sudah sebanyak 2(dua) kali yaitu Pertama pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi terdakwa membeli 1 (Satu) pocket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) Kedua pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam19.00 Wib terdakwa membeli 1 (Satu) pocket seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), selain kepada sdr. CUPANG (DPO) terdakwa juga pernah 2 (dua)kali membeli barang/shabu kepada sdr.

CUPANG (DPO) terdakwa juga pernah 2(dua) kali membeli barang/shabu kepada sdr. SUROSO (DPO) yangberalamat di Pademawu Kab. Pamekasan juga sehargaRp.200.000,/pocketnya;Bahwa benar terdakwa kenal dengan sdr. CUPANG sekitar 3 (tiga) bulansebelum terdakwa ditangkap itupun terdakwa dikenalkan oleh sdr. FERI(DPO) teman terdakwa yang beralamat di Ds. Kwanyar Kec. Pademawu,Kab.

CUPANG (DPO) dan terdakwamembeli sabusabu kepada CUPANG (DPQ) sudah sebanyak 2(dua) kaliyaitu Pertama pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi terdakwa membeli1 (Satu) pocket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Kedua pada hariSelasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 19.00 Wib terdakwa membeli 1 (Satu)pocket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),Bahwa benar selain kepada sdr. CUPANG (DPO) terdakwa juga pernah 2(dua) kali membeli barang/shabu kepada sdr.

CUPANG (DPO).

hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu berupa 2 buah Tabung gas LPG 3 Kg warna hijau dengan tulisanKHUSUS UNTUK MASYARAKAT MISKIN milik saksi korban DADAN HAMDANI,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa NANDA PRATAMA menjemput saksi ACEPFAJAR HERYANA menggunakan kendaraan Yamaha Mio warna merah NopolZ 3305VM yang dipinjam dari saksi INDRA SAPUTRA dan meminta saksiACEP FAJAR HERYANA untuk mengantarkan terdakwa NANDA PRATAMAmembeli ikan cupang

telah melakukan tindak pidana pencurianpada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 WIB disebuah warung di Dusun Cisadap Rt 002 Rw 001 Desa CisadapKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berupa 2 buah tabung gas 3 Kgwarna hijau dan ada tulisan KHUSUS UNTUK MASYARAKAT MISKIN.> Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul10.00 WIB, saksi ACEP FAJAR HERYANA dijemput oleh TerdakwaNANDA PRATAMA menggunakan kendaraan R2 Matic dengan maksudmeminta diantar membeli ikan cupang

di Imbanagara, lalu saksi ACEPFAJAR HERYANA dan Terdakwa NANDA PRATAMA, namun ternyatapedagang ikan cupang tutup sehingga Terdakwa NANDA PRATAMAkembali akan mengantarkan saksi ACEP FAJAR HERYANA, namun diperjalanan tepatnya di Desa Cisadap Terdakwa NANDA PRATAMAmelihat sebuah warung dan berhenti untuk memesan mie rebus.> Bahwa setelah memesan mie rebus dan sedang dibuatkan oleh pemilikwarung, kemudian Terdakwa NANDA PRATAMA dan saksi ACEP FAJARHERYANA mengambil 2 buah tabung gas dari halaman depan

di Banagara, lalu saksi ACEP FAJAR HERYANA danTerdakwa NANDA PRATAMA, namun ternyata pedagang ikan cupang tutupsehingga Terdakwa NANDA PRATAMA kembali akan mengantarkan saksi ACEP FAJAR HERYANA, namun di perjalanan tepatnya di Desa Cisadap TerHalaman 9dari 14Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Cms.dakwa NANDA PRATAMA melihat sebuah warung dan berhenti untuk memesan mie rebus; Bahwa setelah memesan mie rebus dan sedang dibuatkan oleh pemilik warung, kemudian Terdakwa NANDA PRATAMA dan saksi ACEP FAJAR

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021sekitar pukul 10.00 WIB, saksi ACEP FAJAR HERYANA dijemput oleh TerdakwaNANDA PRATAMA menggunakan kendaraan R2 Matic dengan maksud memintadiantar membeli ikan cupang di Banagara, lalu saksi ACEP FAJAR HERYANA danTerdakwa NANDA PRATAMA, namun ternyata pedagang ikan cupang tutupsehingga Terdakwa NANDA PRATAMA kembali akan mengantarkan saksi ACEPFAJAR HERYANA, namun di perjalanan tepatnya di Desa Cisadap TerdakwaNANDA PRATAMA melihat sebuah warung

(belum tertangkap) berkumpul di rumah TARJO dan pada saat itu PENDI ALSCUPANG mempunyai ide untuk mengambil ternak milik orang lain dan PENDIALS CUPANG sudah mengecek lokasi untuk mengambil ternak tersebut di Ds.Grinting Kec.

Sedangkan JUKI, PENDI ALS CUPANG dan TARJO pergi lagimenuju kandang kambing milik saksi korban TASWAD BIN DRAIS yangberada di sebelah selatan kandang kambing milik saksi korban DAKRONI BINROMADI yang jaraknya kuranglebih 500 meter dan kemudian mereka masuk kedalam kamdang tersebut dan tak lama kemudian mereka bertiga JUKI, PENDIALS CUPANG dan TARJO keluar dari kandang dengan dengan membawa 3(tiga) ekor kambing jenis domba warna putih dengan cara masingmasingmemanggul (satu) ekor kambing dengan mulut

CUPANG dengancara terdakwa, sdr. TARJO, dan sdr. AKHMAD als. KRITING mengawasi keadaandisekitar sedangkan sdr. JUKI, dan sdr. PENDI als. CUPANG masuk kedalamkandang kemudian selang beberapa menit sdr. JUKI memanggil terdakwa dan sdr.AKHMAD als.

CUPANG diketahui oleh wargalalu terdakwa bersama sdr. JUKI, sdr. TARJO, sdr. AKHMAD als. KRITING dan sdr.PENDI als. CUPANG segera melarikan diri meninggalkan 5 (lima) ekor kambingserta 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna hitam biru.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti berupa 3 (tiga) ekor kambing jenis domba betina warna putih, 2 (dua) ekor kambingjenis domba jantan warna putih,!

mempunyai ide untuk mengambil ternak milik orang laindan PENDI ALS CUPANG sudah mengecek lokasi untuk mengambil ternaktersebut di Ds.

Nomor 55/Pid.B/2021/PN Cms.atau lebin dengan bersekutu berupa 2 ( Dua ) buah Tabung gas LPG 3 kgwarna hijau dengan tulisan KHUSUS UNTUK MASYARAKAT MISKIN milik Saksikorban DADAN HAMDANI, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi NANDA PRATAMA menjemput terdakwa ACEPFAJAR HERYANA menggunakan kendaraan Yamaha Mio warna merah NopolZ 3305VM yang dipinjam dari saksi INDRA SAPUTRA dan meminta terdakwaACEP FAJAR HERYANA untuk mengantarkan saksi NANDA PRATAMAmembeli ikan cupang

di Banagara, lalu terdakwa II ACEPFAJAR HERYANA dan Saksi NANDA PRATAMA, namun ternyata pedagangikan cupang tutup sehingga Saksi NANDA PRATAMA kembali akanmengantarkan terdakwa Il ACEP FAJAR HERYANA, namun di perjalanantepatnya di Desa Cisadap Saksi NANDA PRATAMA melihat sebuah warungdan berhenti untuk memesan mie rebus.> Bahwa setelah memesan mie rebus dan sedang dibuatkan oleh pemilikwarung, kemudian Saksi NANDA PRATAMA dan terdakwa Il ACEP FAJARHERYANA mengambil 2 buah tabung gas dari halaman

di Imbanagara, lalu terdakwa II ACEP FAJAR HERYANA dan Saksi NANDA PRATAMA, namun ternyata pedagang ikan cupang tutup sehingga Saksi NANDA PRATAMA kembali akan mengantarkan terdakwa ACEP FAJAR HERYANA, namun di perjalanan tepatnya di Desa Cisadap Saksi NANDA PRATAMA melihat sebuah warung dan berhenti untuk memesan mie rebus;> Bahwa setelah memesan mie rebus dan sedang dibuatkan oleh pemilik warungkemudian Saksi NANDA PRATAMA dan terdakwa ACEP FAJAR HERYANA mengambil 2 buah tabung gas dari halaman

di Imbanagara, lalu terdakwa II ACEP FAJAR HERYANA dan Saksi NANDA PRATAMA, namun ternyata pedagang ikan cupang tutup sehingga Saksi NANDA PRATAMA kembali akan mengantarkan terdakwa ACEP FAJAR HERYANA, namun di perjalanan tepatnya di Desa Cisadap Saksi NANDA PRATAMA melihat sebuah warung dan berhenti untuk memesan mie rebus;Bahwa setelah memesan mie rebus dan sedang dibuatkan oleh pemilik warungkemudian Saksi NANDA PRATAMA dan terdakwa ACEP FAJAR HERYANA mengambil 2 buah tabung gas dari halaman

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwa ACEP FAJAR HERYANA dijemput oleh SaksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Cms.NANDA PRATAMA menggunakan kendaraan R2 Matic dengan maksud memintadiantar membeli ikan cupang di Imbanagara, lalu terdakwa II ACEP FAJARHERYANA dan Saksi NANDA PRATAMA, namun ternyata pedagang ikan cupangtutup sehingga Saksi NANDA PRATAMA kembali akan mengantarkan terdakwaACEP FAJAR HERYANA, namun di perjalanan tepatnya