• RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA

  PUTUSANNo. 41 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA ;pangkat/Nrp. : Serka/21960101810277 ;jabatan : BaKodim;kesatuan : Kodim0501/JP;tempat lahir : Jakarta ;tanggal lahir : 01 Februari 1977;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama =: Kristen Protestan ;tempat tinggal : Jalan Raya Condet Rt.01/01 No. 01 KampungGedong

  Ridwan Maureksa (Kesdam Jaya) atas nama Terdakwa SerkaRajesh Roy Curtis Sinambela NRP 219760101910277 tertanggal 17 Juni 2007.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer lLO8 Jakarta No. PUT/172K/PM IF08/AD/VIV/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

  Ridwan Maureksa (Kesdam Jaya) an.Tersangka Serka Rajesh Roy Curtis Sinambela NRP.21960101810277 tertanggal 17 Juni 2007.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.5.

  Bahwa yang mengeluarkan hasil urine Terdakwa adalah Rumah SakitRidwan Maureksa (Kesdam Jaya) tanggal 17 Juni 2007 An Serka RajesRoy Curtis NRP 219760101810277 Positif menggunakan Pil Exstasi(Methampetamin) yang telah dikeluarkan oleh Rumah Sakit Kesdam Jayaadalah hasil penelitian yang akurat.2. Terhadap pertimbangan ad. 2. Pemohon Kasasi tanggapi sebagai berikut :a.

  Sudah tidak menjadi rahasia umum lagi bila di dalam diskotik itu banyakberedar/jual beli narkoba dan berusaha menangkap para pengedar, penjualpada umumnya yang sering ditangkap dalam operasi penertibanpenggunaan narkoba tersebut adalah pemakai oleh sebab itu PemohonKasasi sangat prihatin dengan adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa Serka Rajesh Roy Curtis dibebaskan oleh Hakim PengadilanMiliter IO8 Jakarta.

• Menyatakan Penuntutan Oditur Militer terhadap diri Terdakwa tersebut di atas yaitu RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA, SERKA NRP 21960101810277, tidak dapat diterima/NO

  RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA, SERKA

  1PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR: 119K/PM II08/AD/V1/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA.Pangkat/NRP : Serka/21960101810277.Jabatan : Babinsa 3 Kebon Kacang Ramil 05/Tanah Abang.Kesatuan : Kodim 0501/JP.Tempat

  Menyatakan Penuntutan Oditur Militer terhadap diri Terdakwa tersebut di atas yaitu RAJESHROY CURTIS SINAMBELA, SERKA NRP 21960101810277, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

• RAJESH ROY CURTIS SINAMBELA, SERKA

  PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 170K/PM IL08/AD/VIV2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Rajesh Roy Curtis Sinambela.Pangkat, NRP : Serka, 21960101810277.Jabatan : BaKodim 0501/JP BSKesatuan : Kodim 0501/JP.Tempat, tanggal lahir : Jakarta

  Bahwa Terdakwa Rajesh Roy Curtis Sinambela masuk menjadiprajurit TNI AD pada tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK, lulusdilantik dengan pangkat Serda dilanjutkan pendidikan KecabanganInfanteri di Dodiklatpur Rindam IV/Diponegoro Magelang Jawa Tengahdan setelah selesai ditempatkan di Rindam Jaya/Jayakarta.

  Bahwa Serda Marlius Zebua (Saksi1) kenal dengan Serka RajeshRoy Curtis Sinambela (Terdakwa) sejak bulan Oktober tahun 2012saat Saksi1 masuk ke Kesatuan Kodim 0501/JP BS dalam hubungandinas antara atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungankeluarga/famili.2.

  Bahwa Serda Janer Sidabutar (Saksi2) kenal dengan SerkaRajesh Roy Curtis Sinambela (Terdakwa) sejak tanggal 20 Juni 2015yang Saksi2 ketahui melalui orang lain yang menunjukkan Terdakwadimana Saksi2 saat itu baru pindah ke Kodim 0501/JP BS, dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan, namun tidak adahubungan keluarga/famili.2.

  Bahwa Terdakwa Rajesh Roy Curtis Sinambela masuk menjadiprajurit TNI AD pada tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK diPusdikzi Bogor selama 5 (lima) bulan , setelah lulus dilantik denganpangkat Serda dilanjutkan pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam IV/Diponegoro Magelang Jawa Tengah dansetelah selesai ditugaskan di Rindam Jaya/Jayakarta sampai dengantahun 2002, selanjutnya Terdakwa dimutasikan ke Brigif V/VPIK yangselanjutnya ditugaskan di Yonif 201 sampai dengan tahun 2004.

• .- Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku Sertifikat

  Sekolah Kencanall TB No. 38, Pondok Indah, Jakarta Selatan, pada bulan Juni 2013 di Cinere,Depok, dan tanggal 24 Oktober 2015 di Sheraton Hotel Bandara SoekarnoHatta membicarakan pengembangan dan pembangunan Komplek Hotel danVilla Kelapa Retreat And Spa, selain itu Terdakwa bersama saksi ISMAYANTIalias ISMAYANTHI alias IS mengajak saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS untuk mengecek proses pembangunan proyek Hotel/VillaKelapa Retreat And Spa, sekaligus saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS

  KomplekHotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa juga ada dua orang lain selakupemegang saham hotel/ villa dan lahan masingmasing sebesar 10% yangmengusulkan lahan tanah tempat pembangunan hotel/ villa tersebut dijadikanasset perusahaan dan saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIGCURTIS harus melepas saham untuk lahan sebesar 10% sehingga sahamyang dirniliki saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS hanyasebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan

  dengan saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS sertasetiap kali dihubungi nomor handphone Terdakwa dan saksi ISMAYANTI aliasISMAYANTHI alias IS selalu mail box.

  yang tidakpernah ditepati dan tidak memberikan keuntungan yang dijanjikan, sampaisaat ini Terdakwa bersama saksi ISMAYANTI alias ISMAYANTHI alias IStidak pernah mengembalikan uang modal investasi kepada saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS ;Perbuatan Terdakwa bersamasama saksi ISMAYANTI alias ISMAYANTHIalias IS tersebut diatas, telah merugikan saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS sejumlah Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus jutarupiah), atau sekitar sejumlah tersebut.Perbuatan

• Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku Sertifikat

  Jkt.Sel.SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS hanya sebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD, akan tetapiternyata Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD sudah membuatjanji Kepada pemegang saham lainnya, sehingga untuk kepentingan bersamamaka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS dengan berat hatimenyetujui usulan tersebut dengan dasar perhitungan kompensasi untukmelepas 10% saham kepemilikan tanah dengan

  meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekHal. 12 dari 128 hal.

  harus melepassaham untuk lahan sebesar 10% sehingga saham yang dirniliki saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS hanya sebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD, akan tetapiHal. 16 dari 128 hal.

  CRAIG CURTIS tersebut,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS memintaagar kembali ke perjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaRetreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERTHILD tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama, sehingga saksiYENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS menyodorkan Draft AktaPerjanjian Kerjasama yang dibuat Notaris INGGRAINI, akan tetapi Terdakwabersama saksi GORDON GILBERT HILD tidak setuju dan

  meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekKomplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa, namun saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menolak dengan alasan sesuaiperjanjian dan kesepakatan awal ;Hal. 18 dari 128 hal.

• Semua dilakukan oleh Terpidana dalamkeadaan normal, yakni:e Terpidana mengajak dan berbicara baikbaik serta secara terbukaperihal tujuan kerjasama investasi uang, kKemudian saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tertarik untuk menerimaajakan kerjasama tersebut. Dalam mengajak dan berbicaraHal. 8 dari 13 hal. Put.

  Bahwa Terpidana tidak pernah menyampaikan kebohongan danmenggerakkan atau memaksa saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS untuk memberikan uangnya, justru saksi YENNYSUNARYO yang berinisiatif untuk mentransfer uang ke rekeningTerpidana, meskipun belum ada perjanjian tertulis;. Bahwa saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS justruberinisiatif mengirimkan draft perjanjian kerjasama.

  Bahwa Terpidana sepakat dengan saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS untuk menuangkan perjanjian kesepakatan lisan diantara mereka dan menotarialkannya. Ini berarti Terpidana memilikiniat baik untuk mau mengikatkan diri secara hukum terhadap hak dankewajiban satu sama lain;. Bahwa Terpidana telah menggunakan uang saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS untuk membangun hotel/vila dan spa.Semua yang direncanakan telah terbangun dan beroperasi. Ini berartiHal. 9 dari 13 hal. Put.

  juta rupiah) danTerpidana menggunakan uang tersebut untuk membangun hotel/vila danspa yang dimaksud dalam perkara a quo;Bahwa mengingat nilai aset hotel/vila dan spa semakin naik, saksiYENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menginginkan pembagiansaham yang lebih besar.

  Karena tidak ada titik temu,maka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS melaporkanke pihak kepolisian bahwa Terpidana telah melakukan penipuan;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS telah mengklaim haknya terhadapHal. 10 dari 13 hal. Put.

• SekolahKencana Il TB No. 38, Pondok Indah, Jakarta Selatan, pada bulan Juni2013 di Cinere, Depok, dan tanggal 24 Oktober 2015 di Sheraton HotelBandara Soekarno Hatta membicarakan pengembangan danpembangunan Komplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa, selain ituTerdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD mengajak saksiYENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS untuk mengecek prosespembangunan proyek Hotel/ Villa Kelapa Retreat And Spa, sekaligus saksiYENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menagih janji

  dengan saksi YENNY SUNARYO dansaksi CRAIG CURTIS serta setiap kali dihubungi nomor handphoneTerdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD selalu mail box.

  meminta saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atasproyek Komplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa, namun saksiYENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menolak dengan alasansesuai perjanjian dan kesepakatan awal ; Bahwa uang investasi milik saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS tersebut oleh Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILDsebagian dipergunakan untuk kepentingan lain, yaitu pada tanggal 14Agustus 2013 untuk membayar uang muka (DP) pembelian tanah

  yangtidak pernah ditepati dan tidak memberikan keuntungan yang dijanjikan,sampai saat ini Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD tidakpernah mengembalikan uang modal investasi kepada saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS ; Perbuatan Terdakwa bersamasama saksi GORDON GILBERT HILDtersebut di atas, telah merugikan saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS sejumlah Rp. 8.500.000.000, (delapan milyar lima ratusjuta rupiah), atau sekitar sejumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut

  meminta saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atasproyek Komplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa, namun saksiHal. 10 dari 23 hal. put.No.69/Pid/2017/PT.DKI.YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menolak dengan alasansesuai perjanjian dan kesepakatan awal ; Bahwa uang investasi milik saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS tersebut oleh Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILDsebagian dipergunakan untuk kepentingan lain, yaitu pada tanggal 14Agustus 2013

• Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku

  Putusan No. 1148/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS hanya sebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD, akan tetapiternyata Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD sudah membuatjanji kepada pemegang saham lainnya, sehingga untuk kepentingan bersamamaka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS dengan berat hatimenyetujui usulan tersebut dengan dasar perhitungan kompensasi untukmelepas 10%

  meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekHal. 12 dari 128 hal.

  harus melepassaham untuk lahan sebesar 10% sehingga saham yang dirniliki saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS hanya sebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD, akan tetapiHal. 16 dari 128 hal.

  saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tersebut,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS memintaagar kembali ke perjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaRetreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERTHILD tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama, sehingga saksiYENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS menyodorkan Draft AktaPerjanjian Kerjasama yang dibuat Notaris INGGRAINI, akan tetapi Terdakwabersama saksi GORDON

  meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekKomplek Hotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa, namun saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS menolak dengan alasan sesuaiperjanjian dan kesepakatan awal ;Hal. 18 dari 128 hal.

• NOKIA, Model : TA-1034, Warna Biru, beserta 2 (dua) Sim Card TELKOMSEL dengan masing-masing dengan Nomor : 082307356752 dan 082378733542;

• 1 (satu) Lembar Celana Pendek, Warna abu-abu, Motif kotak-kotak, Merk JOHN CURTIS;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk. HONDA Jenis BEAT, Warna Hitam Lis Merah dengan No.

  Yoso berhenti dan pergi untuk beli minuman kemudianAnggota Polri yaitu Saksi Dedi Lazuardi , S.H Bin Lasmitir dan Saksi AndiPeranata Sembiring langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan yang disaksikan oleh Saksi Munirah dan Saksi MadeRayarto dan ditemukan didalam dompet kulit warna coklat milik terdakwayang diletakkkan didalam celana Pendek warna abu abu motif kotak kotak merk John Curtis berupa 2 (dua) paket Narkotika Golongan JenisSabu yang masing masing paket dibungkus dengan plastik bening

  Yoso berhenti dan pergi untuk beli minuman kemudianAnggota Polri yaitu Saksi Dedi Lazuardi , S.H Bin Lasmitir dan Saksi AndiPeranata Sembiring langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan yang disaksikan oleh Saksi Munirah dan Saksi MadeRayarto dan ditemukan didalam dompet kulit warna coklat milik terdakwayang diletakkkan didalam celana Pendek warna abuabu motif kotakkotakmerk John Curtis berupa 2 (dua) paket Narkotika Golongan Jenis Sabuyang masingmasing paket dibungkus dengan plastik bening

  NOKIA, Model : TA1034, Warna Biru,beserta 2 (dua) Sim Card TELKOMSEL dengan masingmasing denganNomor : 082307356752 dan 082378733542;1 (satu) Lembar Celana Pendek, Warna abuabu, Motif kotakkotak, MerkJOHN CURTIS;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan Para Terdakwa maupun SaksiSaksi telahmembenarkan keberadaannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

  NOKIA, Model : TA1034, Warna Biru, beserta 2(dua) Sim Card TELKOMSEL dengan masingmasing dengan Nomor :082307356752 dan 082378733542, 1 (satu) Lembar Celana Pendek, Warnaabuabu, Motif kotakkotak, Merk JOHN CURTIS, semuanya merupakanbarangbarang yang digunakan untuk kejahatan maka seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merk.

  NOKIA, Model : TA1034, Warna Biru,beserta 2 (dua) Sim Card TELKOMSEL dengan masingmasing denganNomor : 082307356752 dan 082378733542; 1 (Satu) Lembar Celana Pendek, Warna abuabu, Motif kotakkotak,Merk JOHN CURTIS;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk. HONDA Jenis BEAT, Warna Hitam LisMerah dengan No.

• lebih 5 Gram, 1(satu) set SpeakerPolitorn, 1(satu) unit Genset Yamaha, 1 (satu) buah tabung gas 12 kg, 3 (tiga)buah tabung gas 3 kg, 3 (tiga) buah baju batik lakilaki merek kris, 1 (Satu) unitHandponmerk Black berry, 3(tiga) jam tangan merek Alba, Fosil dan Seiko, 1(satu) unit tablet merk Advan, 1 (satu) Receiper merk Matrix, 1 (satu) buah ikatpinggang merk Ondofolo dan 1 (satu) unit sepeda merk Porever warna biru, 1(satu) unit Power Bank Samsung, 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjangmerk John Curtis

  lebih 5 Gram, 1(satu) set SpeakerPolitorn, 1(satu) unit Genset Yamaha, 1 (satu) buah tabung gas 12 kg, 3(tiga) buah tabung gas 3 kg, 3 (tiga) buah baju batik lakilaki merek kris, 1(satu) unit Handponmerk Black berry, 3(tiga) jam tangan merek Alba, Fosildan Seiko, 1 (satu) unit tablet merk Advan, 1 (satu) Receiper merk Matrix, 1(satu) buah ikat pinggang merk Ondofolo dan 1 (satu) unit sepeda merkPorever warna biru, 1 (satu) unit Power Bank Samsung, 1 (satu) buah bajukemeja lengan panjang merk John Curtis

  Dan 3 (tiga) lembar baju batik Merk kris dan 1 (satu) buahbaju kemeja lengan panjang Merk Jhon Curtis Saksi buang dalam semaktersebut;Bahwa barangbarang yang Saksi dan Terdakwa ambil adalah 2 (dua)buah cincin Emas, 1(satu) buah kalung Emas, 1 (satu) set Speaker MerkPolitron, 1 (satu) buah Genset Merk Yamaha, 1 (satu) buah Tabung Gas12 KG, 3 (tiga) buah Tabung Gas 3 kg, 3 (tiga) lembar Baju Batik MerkKris, 1 (Satu) Unit Handphone Merk Blackberry warna hitam, 1 (satu) unitTablet Merk Advan warna putih

  , 1 (satu) buah jam tangan Merk Seiko, 1(satu) buah Receiper Merk Matrix, 1 (satu) buah Ikat Pinggang warnahitam Merk Ondofolo, 1 (satu) unit sepeda Merk Forever wanita warnabiru, 1 (satu) unit Power Bank Samsung, 1 (satu) buah baju kemejalengan panjang Merk Jhon Curtis, 1 (Satu) buah gitar merk Caraya, 1Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pgp(satu) pasang sandal terapi dan 1 (satu) unit kipas angin kecil MerkMaspion;Bahwa Saksi dan Terdakwa mencuri karena kami tidak memiliki uanguntuk

  5Gram 24, 1 (satu) set Speaker Polytom, 1 (Satu) unit Genset Yamaha, 1 (satu)buah tabung gas 12 kg, 3 (tiga) buah tabung gas 3 kg, 3 (tiga) buah baju batiklakilaki merek kris, 1 (Satu) unit Handpon merk Black berry, 3 (tiga) jam tanganmerek Alba, Fosil dan Seiko, 1 (satu) unit tablet merk Advan, 1 (satu)Receipermerk Matrix, 1 (Satu) buah ikat pinggang merk Ondofolo dan 1 (satu)unit sepeda merk Porever warna biru, 1 (satu) unit Power Bank Samsung, 1(satu) buah baju kemeja lenganpanjangmerk John Curtis

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Marshel Nataxia Londok binti Stepanus Curtis Dwight alias Stepanus Curtis Dwight Londok alias Stepanus C D Londok untuk menikah dengan Moch Alfin bin Hari Irawan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Sebagai perkumpulan yang bersifat mandiri, CWS mempunyai peraturan tersendiri yang disebutdengan "Article of Fellowship dan dikemudian hari berkat Kasih Karunia Tuhan telah berkembang dantersebar di berbagai daerah di Indonesia, di mana hingga saat ini jumlah kantor dan/atau tempat ibadah CWSpusat dan cabang sebanyak 40 (empat puluh) buah dan jemaat + 6.000 (enam ribu) orang;Bahwa setelah Pastor Carl Chrisner kembali ke Amerika Serikat padatahun 1976, kemudian beliau digantikan oleh Pastor Curtis

  Myers yang tadinya melayani di Ujung Pandang.Kemudian karena permintaan Pastor Carl Chrisner melayani jemaat Charismatic Worship Service di Jakarta;Bahwa perkembangan jemaat CWS yang sangat pesat, maka denganpara pemuka misionaris yang lain Pastor Curtis Myers kemudian mengundang Pendeta Suwandoko Roeslimyang berada di Salatiga untuk membantu Pastor Curtis Myers melayani jemaat CWS;Bahwa sesuai dengan Rapat Standing Commitee CWS tanggal 27 April1998 bertempat di Hotel Sabang Jakarta serta tanggal

  Sama sekali tidak tertuang didalam gugatanPARA PENGGUGAT, mengingat dalam gugatannya sendiri PARA PENGGUGA'mengakui kalau ada permintaan dari Pastor Curtis Myers yang mengundangPENGGUGAT I yang saat itu berada di Salatiga untuk membantu Pastor Curtis Myersmelayani jemaat Charismatic Worship Service, dimana sebagaimana kita ketahuisejarahnya dalam gugatan PARA PENGGUGAT kalau Charismatic Worship Servicesendiri adaiah sebagai Persekutuan Doa Internasionai bagi orang orang yangmenggunakan bahasa inggris

  Curtis Myers yang menggantikan penggembalaanberikutnya adalah utusan gerejawi dari Gereja Sidang Jemaat Allah (TERGUGAT 1) di Amerika, dimanasewaktu Rev. Curtis Myers menjadi gembala maka pembelian aset dilakukan oleh Rev. Curtis Myers sertifikatsertifikatnya adalah atas nama PENGGUGAT .;. Bahwa Pendeta Suwandoko Roslim pindah dari Salatiga untukmembantu penggembalaan Rev. Curtis Myers di Jakarta pada tahun 1979 adalah atas usulan beberapautusan gerejawi Penggugat.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Curtis Gustiawan bin Sugeng Dwi Putra) terhadap Penggugat (Nani Suryani binti Suparno (Alm));
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

• Nama: Hanzel Curtis Ko;TTL: 21 April 2013;Dengan tidak mengurangi hakhak dari Tergugat sebagai ayahkandungnya untuk menengok atau menjenguk anakanak tersebut;Menetapkan biaya nafkah kedua anak dari hasil perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut, sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah) setiap bulannya yang harus ditanggung oleh Tergugat, sampaldengan kedua anak tersebut dewasa atau sampai dapat hidup mandiri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmengirimkan salinan

• aayLgde SEN 5p yacall ye Ub gag cpscatldy AutstLy ABN ot) ae gill Gila3) j lenges Quast) Qf aga) LelSS eilatall (Zany cally Y Le eile Gye GiCpeileal) Curtis (add) sh) gail g paulArtinya :Seyogyanya pintu perceraian tetap terbuka, dan tidak boleh ditutup samasekali. Sebab menutup rapat pintu perceraian dapat mengakibatkan mudharat,diantaranya ada sebagian sifat suami atau isteri yang tidak lagi bisa memberikasih sayang.

• diucapkannyasesaat setelah akad nikah terutama poin 2 dan 4, dan atas sikap Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak ridho dan menyerahkan uang iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkan untuk kepentingansosial, oleh karena itu syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat UlamaFiqh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir halaman 105 yangmempunyai nilai normatif yang hidup dalam manyarakat berbunyi sebagaiberikut:Saal) curtis

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Yenny Susanty Binti Bustanuddin) dengan Tergugat (Glen Curtis Lumanauw Bin R.G.A.

• XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm4 ig jaag cle 9 A) ik GIS Jaa ul Gl alll Dg ls Olle all4y Gal Gil + Sl pie Ae Fi Ail o gil ae 59 cli Al curtis el gaer all.Artinya : Seorang wanita mendatangi Rasulullah SAW, lalu berkata : YaRasulullah, anakku ini keluar dari perutku, susuku jadiminumannya, ia lepas dari pangkuanku, lalu ayahnyainginmengambilnya dari saya, Rasulullah SAW menjawab : Engkaulebih berhak mengasuhnya, selama engkau belum kawin denganlakilaki lain. ( HR.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket Kristal putih yang diduga shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic klip putih transparan seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram yang telah habis untuk Uji Lab di Balai POM Mataram sehingga tersisa plastic klip transparan ; 1 (satu) potong baju jenis kain lengan pendek warna putih motif kotak-kotak dengan merk JOHN CURTIS ;Dirampasuntuk dimusnahkan ;8.

• 22.01.04.04.00868,atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas beton batas dipasang di sudut batas tanah yangmemenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997; Untuk selanjutnya disebut tanahtanah obyek sengketa berikut segala turutannya yang berdiri dan melekat diatasnya yang menurut undangundang dianggap sebagai benda tetap; Bahwa sekitar Oktober 2014, TERGUGAT I dan TERGUGAT IImengundang PENGGUGAT beserta suaminya yang bernama: CRAIG CURTIS