Cutak; Sukimin; Parwito

TJONG KHIN HIOENG ALIAS CUTAK ; DJUNAIDI HENDRAWAN ; MARSELINUS JUNI SWALADI, Dkk

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mahpudin bin Udin, tempat/tangal lahir Bogor/27 November 1963, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Ciherang Cutak, Rt 001 Rw 005,Desa Ciapus, Kecamatan

BahwaPemohonhendakmenikahkananakkandunghasilperkawinannyadesihbinti Enja yang beridentitas :Nama : Lulu Habibah binti MahpudinTanggalLahir : Bogor, 01 Juli 2002 (umur17 Tahun 7 bulan)Agama : IslamHalaman I dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan : TidakbekerjaTempat kediaman di : Kampung Ciherang Cutak, Rt 001 Rw 005, DesaCiapus, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,dengan calon suaminya:Nama : Muhamad Nasruwloh bin MaftuhTanggal lahir : Bogor, 25 Desember 1989 (umur 30 Tahun)Agama :

Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kampung Ciherang Cutak, Rt 001Rw 005, Desa Ciapus, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kKeponakanPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama LuluHabibah binti Mahpudin;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki

Masudi bin Sabrawi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kampung Ciherang Cutak, Rt 001 Rw005, Desa Ciapus, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama LuluHabibah binti Mahpudin;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan

Bahwa semasa hidupnya Tejang (alm) ada meninggalkan hartawarisan berupa 3 (tiga) bidang/cutak sawah dan 1 (satu) bidangtegalan serta 2 (dua) bidang/ cutak tanah pekarangan, adapunrinciannya sebagai berikut :1. Tanah sawah dengan SPPT Nomor : 51.04.010.009.024.0066.0,seluas 250 M? (dua ratus lima puluh meter persegi), terletakdi Subak Pengiangan, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh,Kec.

Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Pembanding dan II/Penggugat dan Il telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No. 353 K/PDT/2003 tanggal 12 Maret 2008yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon ' Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat dengan posita gugatan sebagaiberikutBahwa para Penggugat mempunyai seorang kakek dan ataukumpi yang bernama Randat (almarhum), almarhum Randatada meninggalkan beberapa cutak

tanah tegal garapan, akantetapi satu cutak tanah tegal diantaranya dengan luas~ 1,2Ha, Persil No. 179, yang terletak di Dusun Kecag Balung,Desa Seraya Tengah, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, dengan batas batas yang tercantum dalam suratgugatan ;Telah dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum atautanpa dasar hukum yang sah, yang selanjutnya dalam perkaraini disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa sekitar tahun 1961, almarhum Randat telahmenggadaikan tanah garapannya atau tanah sengketa

, terletakdi Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,atas nama: Ketut Pani (Penggugat);Dan ketiga bidang tanah tersebut di atas berada dalam 1 (satu) lokasi/ 1(satu) cutak, sehingga luas keseluruhan adalah 2600 M?

Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, atas nama: Ketut Pani (Penggugat); Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.513, luas 700 M2,terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, atas nama: Ketut Pani (Penggugat); Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.512, luas 700 M2,terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, atas nama: Ketut Pani (Penggugat);Dan ketiga bidang tanah tersebut di atas berada dalam 1 (satu) lokasi/1 (satu) cutak

, yang terletakdi Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, PropinsiBali atas nama: Ketut Pani (Penggugat);Dan ketiga bidang tanah tersebut diatas berada dalam 1 (satu) lokasi/ 1(satu) cutak, sehingga luas keseluruhan adalah 2600 M?

(+ 19are) 1 cutak tanah tegal seluas + 3700 m* (+ 37 are) di BanjarGelumpang, Desa Sukawati dan tanah sawah seluas + 2600 m?

Bahwa yang menjadi dasar pokok masalah dalam gugatanrekonpensi ini adalah harta peninggalan Luna (almarhum) yaitu 2 (dua)cutak tanah tegal seluas + 3700 m? (+ 37 are) dan sisa tanah seluas +2400 m* (+ 24 are) terletak di Banjar Gelumpang, Desa Sukawati,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar.3.

Luna (almarhum) telah meninggal pada tahun 1972,disamping la telah meninggal ada pula meninggalkan 2 cutak tanah tegalyaitu: sisa tanah tegal seluas + 2400 m? (+ 24 are) setelah dijadikanrumah oleh Penggugat dalam rekonpensi seluas + 500 m? (+5 are) danPenggugat II dalam rekonpensi + 400 m?

Dan satu cutak tanah tegal di banjar Gelumpang seluas + 3700 m?(+ 37 are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan ke SabaSebelah Timur : Sungai petanuSebelah selatan: parit dan tanah tegal 1 dawegSebelah Barat : tanah BTN dan tanah sawah di subak Lucukseluas + 1900 m2 dikuasai oleh Made SabdaSebagian dari tanah tegal tersebut diatas telah dijadikan tanahbasah/sawah seluas + 1200 m?

adalah sah peninggalan Luna (almarhum).4.Menyatakan hukum Ni Ketut Rapeg adalah janda sah dari Ketut Mudana (almarhum), menurut hukum adat seorang jandayang tetap menjalankan darma baktinya patut dan berhak untukmenikmati harta warisan yang ditinggalkan oleh mertuanya Luna(almarhum) atas 2 (dua) cutak tanah tegal di Banjar Gelumpangseluas + 3700 m* dan sisa tanah tegal seluas + 2400 m?

Maserani bin Cutak, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 01, RW.

oleh karenanya sesuai pasal 49huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Maserani bin Cutak

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.6);Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:i:Maserani bin Cutak, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Tanah Bangkang RT.001 RW.1I,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.0257/Pdt.P/2017/PAKdgTgl. 08 Juni 2017Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu bukti P.1sampai dengan P.6 dan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama Maserani bin Cutak dan Misran binDadit;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 sampai dengan P.6 yangmerupakan akta otentik yang memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti yang nilai pembuktiannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ace Rusmana bin Cutak) terhadap Penggugat (Yuli Rismayanti binti Opik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa sebelum menikah dengan Cutak Riha binti H. Ridisebelumnya sudah menikah dengan Glatik dan mempunyai anakbernama H. Risin (Saksi6) dan H. Risin sebagai pewaris daripernikahan Riha binti H. Ridi dengan Glatik (Surat pernyataanwaris terlampir).c. Bahwa status atau keberadaan Terdakwa adalah sebagaianak dari H. Risin (Saksi6) sebagaimana bukti dalam KartuKeluarga Nomor : 3174100601099756 (bukti terlampir)d. Bahwa karena dalam proses penjualan obyek sengketawaris dari Riha binti H.

Ciherang Cutak Rt. 002/005 Desa Ciapus Kec. Ciomas Kab.Bogor. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah danterganggu dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran semenjaktahun 2015, disebabkan :3.1. Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibanya sebagai seorang suamuntuk memberikan nafkah lahir bathin secara baik sampai sekarang;3.2.

Bahwa ayah Penggugat yang bernama Nang Ladi (alm) ada meninggalkanHarta Warisan beberapa cutak tanah tegalan yaitu : a. Tanah seluas + 2.000 M? dikuasai oleh Ketut Pasek (Tergugat V) dariluas asal + 22.100 M?

Dua cutak tanah sawah SPPT No.51.04.002.001.0000711.7 yang berada ditengahtengah tegal No d tercatat atas nama NI LAMI yang terletak di DesaPausan, Pasedahan Payangan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyaryang karenanya atas nama dan diterima dari leluhur para Pelawan yangtidak pernah dikuasai oleh para Terlawan dan kesemua tanahtanahtersebut di kuasai, dikerjakan dan di hasili oleh para Pelawan sejak kuranglebih 60 Tahun yang lalu, yang diterima dari para leluhurnya yang dalamperlawanan ini disebut

majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/24 Agustus 1979, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kalimati, RT 002 RW 006, Kelurahan Kedaung KaliAngke, Kecamatan Cengkreng, Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 April 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Ciherang Cutak

No. 3662 K/Pdt/2002Bahwa semasa hidupnya Made Rendeh dan Pan Rendah ada memilikiharta benda yaitu berupa 4 (empat) cutak/bidang tanah tegalan yaitu sebagaiberikut :1. Tanah yang menurut catatan pada buku DHKP sedahan AT KecamatanBanjar, tercantum atas nama Made Rendeh, NOP No.0333, persil No. 25a,klas A40, luas 4650 M2, terletak di Desa Temukus, Kecamatan Banjar, DatiIl Buleleng, dengan batasbatas tanah sebagaimana tersebut dalamgugatan;2.

Bahwa Penggugat memiliki dua cutak tanah yang merupakan tanahwarisan dari kakek penggugat yang terletak di Desa Mungu, KecamatanMengwi, Kabupaten BadungNo Hal 3 dari 12 hal Put.No. Hal 3 dari 12 hal Put.No.. 44/PDT./2015/PT.DPSa.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Pasal 163 HIR)Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti hanya berupa bukti surat yaitu bukti P1, yang padapokoknya menerangkan pada hari Sabtu, tanggal 7 Januari 1939, LOEK OEDINtelah menjual satu cutak tanah sawah Pipil No. 277 di Orong Pungkang SanaPelemahan, Desa Pringgesela, Distrik Masbagik, luas 0,76 ha, kepada orangyang bernama AMAK SETIMAH;Menimbang, bahwa

yang secara hukum adalah sahadanya;Bahwa atas kepemilikan berdasarkan jual beli tersebut kedua cutak tanahmilik tersebut terletak di Banjar Pengambangan, Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar dengan batasbatas masingmasing sebagaiberikut:eTanah Sertifikat Hak Milik No. 3581/Desa Batubulan atas nama HerrySusanto, luas 400 m?

Para Turut Tergugat / Para Turut Terbandingmengajukan jawaban jawaban untuk menyangkal gugatan Para Penggugat /Para Terbanding yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada prinsipnya Turut Tergugat tidak mengakui dalildalil gugatanpara Penggugat untuk seluruhnya ;Bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yangsah dari Ni Gusti Ayu Rai (almarhumah) yang pada masa hidupnya tidakmempunyai suami dan keturunan ;Bahwa semasa hidupnya Ni Gusti Ayu Rai (almarhumah) mempunyaibeberapa cutak