Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cucat cukai curat curas cugat cucuk cacak cupak cicak cocak
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 11 Juli 2019 —
Terdakwa:
CUCAK DARTO alias ACUI alias RENDI anak NAPIT
381 — 389

  • Memperhatikan, Pasal 332 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Cucak Darto als. Acui als.

    Terdakwa:
    CUCAK DARTO alias ACUI alias RENDI anak NAPIT
    Nama lengkap : Cucak Darto Alias Acui Alias Rendi Anak Napit. Tempat lahir : Kiung. Umur/Tanggal lahir : 23/30 Oktober 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kiung, Desa Kiung, Rt.001 Rw. O01,Kecamatan Suti Semarang, Kabupaten Bengkayang. Agama : Kristen. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Cucak Darto Alias Acui Alias Rendi Anak Napit ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019 ;.
    Menyatakan terdakwa CUCAK DARTO Als. ACUI Als. RENDI AnakNAPIT bersalah melakukan tindak pidana Membawa lari anak dibawahumur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1)KUHP dalam dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Sesampainya di Tower TVRI, para saksibertemu dengan terdakwa CUCAK. Kemudian para saksi dan terdakwa bermainhingga pukul 19.00 wib. Kemudian terdakwa dan para saksi berhenti di sebuahbangunan gereja di Jalan Ismoyo, Kelurahan Bumi Emas, KecamatanBengkayang. Para saksi dan terdakwa kemudian mengobrol hingga subuh danmemutuskan menginap di bangunan gereja tersebut selama 3 (tiga) hari.
    Luka akibat benda tumpul, bentuk liang senggama sepertiperempuan yang sering bersetubuh namun belum mempunyai anak.Perbuatan terdakwa CUCAK DARTO Als. ACUI Als. RENDI Anak NAPITsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa CUCAK DARTO Als. ACUI Als.
    Sesampainya di Tower TVRI, para saksi bertemudengan terdakwa CUCAK. Kemudian para saksi dan terdakwa bermainhingga pukul 19.00 wib. Kemudian terdakwa dan para saksi berhenti disebuah bangunan gereja di Jalan Ismoyo, Kelurahan Bumi Emas,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN BekKecamatan Bengkayang.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penadahan
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 31 Maret 2016 — Pidana -FURI ATMOJO Bin BEYONO RAHARJO
34 — 4
  • Menetapkan barang bukti dalam perkarain iberupa :- 1 ekor burung jenis cucak ijo warna bulu hijau, warna paruh dan bawah paruh berwarna hitam- 1 buah sangkar burung warna hitam - 1 buah kaos singlet warna biru kombinasi merah hitam,- 1 buah baju motif bunga hijau kombinasi putih coklat - 1 unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam kombinasi coklat dengan lis berwarna putih Nomor Polisi AB 5750 CU Semuanya dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Fajar Kusdiyanto Bin Muh.
    Kemudian terdakwa membawa burungcucak ijo pergi ke rumah Achmad Nur Ichwanuri dengan tujuan menjualburung cucak ijo tersebut.
    ijo dengan paruh warna hijau leher bawahwarna hitam milik orang lain dan meminta terdakwa untuk menjualkanburung hasil kejahatan tersebut dan terdakwa menyanggupi menjualkanburung tersebut meskipun terdakwa tahu bahwa burung tersebut hasilmencuri, kemudian terdakwa membawa burung cucak ijo pergi ke rumahAchmad Nur Ichwanuri dengan tujuan menjual burung cucak ijotersebut.
    bersama denganFajar Kusdianto telah mengambil burung cucak ijo tersebut dari dusunBarongan Banyurejo Tempel Sleman.e Bahwa tidak selesainya perbuatan terdakwa menjual burung cucak ijohasil kejahatan tersebut bukan karena kehendak terdakwa sendiri,melainkan karena kedatangan Bambang Gunawan yang mengambilburung tersebut dari terdakwa, sehingga Achmad Nur Ichwanuri tidakjadi membeli burung cucak ijo yang dijual terdakwa .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Furi Atmojo Bin Beyono Atmojomengakibatkan saksi
    Saliminmengeluarkan burung cucak ijo tersebut dari dalam sangkarnya dan memasukkanburung cucak ijo tersebut kedalam jaket, selanjutnya saksi Fajar Kusdiyanto bin Muh.15Salimin menghampiri terdakwa Furi Atmojo yang sedang menunggu di samping makamlalu saksi Fajar Kusdiyanto bin Muh.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 481/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DWI NOVANTORO,SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
ERWIN EFENDI
19 — 3
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa;

    • 1 (satu) ekor burung Cucak Hijau jantan berwarna hijau berjanggut hitam berumur 18 bulan,

    Dikembalikan kepada saksi Edy Pranoto.

    6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu rupiah)

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung Cucak Hijaujantan berwarna hijau berjanggut hitam berumur 18 bulan, dikembalikankepada saksi Edy Pranoto;6.
    Hijau yang digantung diteras rumah, selajutnyasaksi besarkan wajah teman Terdakwa yang mengambil burung Cucak Hijausaksi, lalu saksi share / up load ke Medsos komunitas burung, selanjutnyasetelah ada kabar bahwa burung Cucak Hijau saksi ada dirumah Terdakwa, lalusaksi menuju rumah Terdakwa dan benar ada burung Cucak Hijau milik saksiada dirumah Terdakwa, selanjutnya burung Cucak Hijau tersebut saksi ambil;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saya dirugikan sekitar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah); Bahwa
    Edy Pranoto dengan cara memanjat pagar, lalumengambil burung Cucak Hijau dari dalam sangkarnya yang digantungditeras rumah sdr.
    EdyPranoto dengan cara memanjat pagar, lalu mengambil burung Cucak Hijau daridalam sangkarnya yang digantung diteras rumah sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa;e1 (satu) ekor burung Cucak Hijau jantan berwarna hijau berjangguthitam berumur 18 bulan,Dikembalikan kepada saksi Edy Pranoto.6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 19-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2015/PN Smg
I Rudiyanto Bin Khambali,Terdakwa II Surat Bin Mugiharto dan Terdakwa III Erlang Adhihutomo Bin Rochadi Tomo Anggoro
15 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung cucak ijo beserta sangkar dengan sarung sangkar berwarna merah marun dikembalikan kepada saksi Purwoto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Impressa warna hitam tahun 2001 No.Pol H 2952 SS No.rangka MH 1NFGD171K037613 No Mesin NFGDE1037646 beserta kuncinya Dikembalikan kepada saksi Tugiyono6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah)
    Setelahberhasil diambil, cucak ijo beserta sangkarnya akan dibawa kerumah terdakwa Ill dengan mengendarai sepeda motor Hondagrand Impressa dengan posisi terdakwa di depan terdakwa Ilditengah dan terdakwa III di belakang sambil memegang sangkarburung berisi cucak ijo. Namun ketika dalam perjalanansesampainya di Jl.
    Mugasari, Kec.Semarang Selatan, Kota Semarang, telah terjadi peristiwa pencurian.Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) ekor burung cucak ijo besertasangkar dan kain sarung sangkarnya warna merah marun.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira Pukul16.30 Wib saksi memberi perawatan terhadap burung cucak ijo milik saksidengan cara memberi makan buah pisang dan mengganti air minum.
    Semarang Selatan, Kota Semarang untukistirahat.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 03.00 Wib saksi didatangi oleh Sar.MUKROM dan diberitahu bahwa burung cucak ijo milik saksi hilang, kemudiansaksi mendatangi warung pecel bu sumo dan mendapati burung cucak ijo miliksaksi sudah tidak ada di tempatnya, serta mendapati 3 (tiga) orang lakilakiyang tidak saksi kenal sudah diamankan oleh petugas kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan..
    Siranda Semarang.Bahwa saat itu saksi bersama dengan AIPTU Sukijan sedang melakukanpatroli, kKemudian setika sedang patroli mendapati 3 (tiga) orang mencurigakansedang berboncengan sepeda motor sambil membawa barang berupa 1 (satu)buah burung cucak ijo di dalam sangkar bersarung merah marun, yang didugahasil curian.Selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolsekSemarang Selatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa selanjutnya diketahui bahwa burung cucak ijo yang berhasil diamankanadalah
    Siranda Semarang.e Bahwa saat itu saksi bersama dengan AIPTU Jarwadi sedang melakukanpatroli, kemudian setika sedang patroli mendapati 3 (tiga) orangmencurigakan sedang berboncengan sepeda motor sambil membawabarang berupa 1 (satu) buah burung cucak ijo di dalam sangkar bersarungmerah marun, yang diduga hasil curian.e Bahwa selanjutnya diketahui bahwa burung cucak ijo yang berhasildiamankan adalah milik saksi Purwoto, yang sebelumnya digantung di terasdepan warung pecel bu Sumo JI.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 75/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI
2.WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN
294 — 557
  • hijau memiliki ciriciri sangkar BNRwarna coklat berjenis Cucak hijau Kalimantan berkrakap biru.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri sangkar BNRwarna hitam berjenis Cucak hijau Kalimantan berkrakap biru.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri SangkarRADJA decal hijau berjenis Cucak hijau Kalimantan berkrakap biru.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri SangkarEBOT merah berjenis Cucak hijau Banyuwangi berkrakap biru tua.Untuk 1 (Satu) ekor burung
    Cucak hiaju memiliki ciriciri SangkarEBOT Coklat berjenis Cucak Hijau Kalimantan berkrakap albuabu.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri Sangkar tanpamerk warna Coklat berjenis Cucak Hijau Kalimantan berkrakap biruBahwa saksi menerangkan para Terdakwa tidak meminta jin terlebihdahulu kepada Saksi untuk memiliki atau mengambil burungburung danuang yang ada didalam kios pakan burung milik saksi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat telah sesuai
    Cucak hiaju memiliki ciriciri SangkarEBOT Coklat berjenis Cucak Hijau Kalimantan berkrakap albuabu.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri sangkar tanpamerk warna Coklat berjenis Cucak Hijau Kalimantan berkrakap biru.Bahwa kerugian yang dialami sdr Rochmad akibat kejadian tersebutadalah Rp.73.000.000,00 (Tujuh puluh tiga juta rupiah), dikarenakan 1(satu) ekor murai seharga Rp.7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) ekor cucak hijau seharga Rp.5.000.000,00 (Lima
    hijau memiliki ciriciri Sangkar warna coklatberkrakap biru, untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciriwarna hitam berkrakap biru, untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijaumemiliki ciriciri sangkar decal hijau berkrakap biru, untuk 1 (Satu) ekorburung Cucak hijau memiliki ciriciri sangkar berwatna merah berkrakapbiru tua.Bahwa untuk burungburung yang Terdakwa dan Terdakwa ambil,untuk 2 (dua) ekor burung kami jual di daerah Sragen dengan rinciansebagai berikut:Halaman 31 dari 49 Putusan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 407/PID.B/2015/PN Kpn
Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHAMMAD NUR IKWAN bin SATURI
15 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung cucak ijo ;- 1 (satu) buah sangkar burung dari kayu warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi.- 13 (tiga belas) buah kunci duplikat.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Star warna hitam ungu tanpa plat nomor.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Tajinan, Kab.Malang.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur tiba tiba terdengar suaragaduh di luar, Kemudian saksi bangun dan mendatangi asal suaragaduh tersebut dan ternyata saksi melihat terdakwa sedangdiamankan oleh petugas Kepolisian, dan terdakwa pada saatdiamankan sedang membawa seekor burung cucak ijo besertasangkarnya.Bahwa setelah diteliti ternyata burung cucak hijau tersebut milik saksiSanip yang setiap hari digantang toko milik Sanip yang letaknyadidepan dirumah saksi.Bahwa pada malam
    Malangtelah terjadi pencurian seekor burung cucak ijo beserta sangkarnya.Bahwa terdakwa sebelum masuk ke toko saksi Sanip Setyo Wibowountuk mengambil seekor burung cucak ijo telah mempersiapkan kunciduplikat agar bisa memasuki toko milik Sanip Setyo Wibowo sertasepeda motor yang digunakan terdakwa menuju toko milik SanipSetyo Wibowo telah dilepas terlebin dahulu plat nopolnya.Bahwa terdakwa masuk kedalam toko milik Sanip Setyo Wibowodengan menggunakan kunci duplikat .Bahwa setelah berhasil masuk
    dan mengambil burung cucak ijo milikSanip Setyo Wibowo, terdakwa menutup kembali toko tersebut danmembawa burung cucak ijo beserta sangkarnya dengan mengendaraisepeda motor Honda Astrea Star warna hitam ungu yang telah dilepasplat nopolnya.Bahwa setelah sampai di tugu pertigaan Kec.
    Tajinan terdakwadihentikan oleh petugas Kepolisian yang curiga kepada terdakwayang telah membawa seekor burung cucak ijo beserta sangkarnya.Bahwa setelah diperiksa terdakwa mengaku bahwa burung cucak ijoyang dibawanya adalah milik terdakwa, setelah disuruh petugasKepolisian untuk menunjukkan rumah terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan rumahnya.Bahwa setelah warga mendatangi terdakwa, ternyata saksi HanifullahDwi Prasetyo mengetahui bahwa burung cucak ijo yang dibawaterdakwa adalah milik saksi
    Sanip Setyo Wibowo.e Bahwa setelah saksi Sanip Setyo Wibowo dipanggil dan diberitahu,kemudian melihat toko miliknya dan ternyata telah rusak kuncipintunya dan seekor burung cucak ijo yang digantung dalam tokotelah hilang, dan setelah meneliti burung cucak ijo beserta sangkarnyaternyata bahwa burung cucak ijo beserta sangkarnya adalah miliksaksi Sanip Setyo Wibowo.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 906/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MOCH. ROFIAN als MIAN Bin SUKAMTO
21 — 7
  • ) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah topi warna coklat ;
    • 1 (satu) buah jaket warna biru dongker ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • 1 (satu) buah sangkar warna coklat beserta 1 (satu) ekor burung cucak
      lalu terdakwa turun dariHal.3 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.Sbymotor dan mengambil burung, karena burungnya sulit diambil dari dalamsangkar kemudian terdakwa menurunkan sangkar burung tersebut dankemudian mengambil burung cucak hijau dengan menggunakan tangan kanan,setelah itu dipegang dengan tangan kiri kKemudian terdakwa pergi meninggalkantempat, dimana burung cucak hijau tersebut dijual oleh terdakwa kepadaSAIFUL (DPO) dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun barudibayar oleh SAIFUL
      Saksi Yasri:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 saksi kehilangan 1 (satu)ekor burung cucak Hijau ; Bahwa saksi tahu kalau burung cucak Hijau itu hilang setelah diberitahuoleh anak saksi bernama Muhammad Ari Kurniawan ;Hal.4 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.Sby Bahwa saat itu saksi menaruh
      Pagesangan Agung I/ 52 Jambangan Surabaya,telah mengambil 1 (Satu) ekor burung cucak Hijau ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 07.00 WibTerdakwa berangkat dari kost Terdakwa yaitu di Gg.
      Sulit diambil daridalam sangkar kemudian terdakwa menurunkan sangkar burung tersebut dankemudian mengambil burung cucak hijau dengan menggunakan tangan kanan,setelah itu dipegang dengan tangan kiri kKemudian terdakwa pergi meninggalkantempat; Bahwa burung cucak hijau tersebut, Terdakwa jual kepada sdr.
      Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) ekor burung cucak Hijau milik saksi Yasri ;Hal.6 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.Sby Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 07.00 WibTerdakwa melewati JI Pagesangan Agung / 52 Jambangan Surabaya rumahsaksi Yasri tersebut melihat ada burung cucak hijau didalam sangkar yangmenempel didinding belakang rumah yang saat itu kKeadaan sekitar sepi, lalumengambil burung cucak hijau dengan menggunakan tangan kanan, setelah itudipegang dengan tangan kiri
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 02/ Pid Sus Anak / 2015 / PN Mjy
Tanggal 23 Juni 2015 — TEDI SETIAWAN Bin. PRIYATIN
26 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah sangkar burung, 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam, 1 (satu) ekor burung cucak hijau, Dikembalikan kepada saksi SUGITO;1 (satu) buah HP merk Samsung tipe GTS 5360, Dikembalikan kepada saksi TEDY SETIAWAN;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
    EKIalias KIKI memanjat tembok dan berada diatas tembok, lalu terdakwa mengambilsangkar yang berisi burung cucak hijau diserahkan kepada Sdr. EKI alias KIKI, laluoleh Sdr. EKI alias KIKI sangkar yang berisi burung cucak hijau langsung dijatuhkankebawah diluar pagar rumah, selanjutnya sangkar yang berisi burung kenari diambilterdakwa diserahkan kepada Sdr. EKI alias KIKI, lalu oleh Sdr.
    EKIalias KIKI membawa 1 (satu) sangkar yang berisi burung cucak hijau dibawa kepekarangan kosong, setelah itu Sdr. EKI alias KIKI menangkap burung cucak hijaudengan menggunakan tangan kanan, setelah berhasil burung dipegang dengan tangankiri, selanjutnya Sdr. EKI alias KIKI menangkap burung kenari yang berada disangkaryang dipegangi terdakwa tetapi burung kenari tersebut lepas, setelah itu terdakwabersama Sdr. EKI alias KIKI pulang ke rumah Sdr.
    EKI alias KIKI dan 2 (dua) buahsangkar ditinggal ditempat tersebut, setelah sampai dirumah Sdr.EKI alias KIKI burung cucak hijau ditaruh disangkar milik Sdr.EKI alias KIKI, setelah itu terdakwa pulang kerumah denganmembawa Helm tersebut;Bahwa selanjutnya helm tersebut dijual terdakwa kepada saksiADI ALI PUTRA PRATAMA seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa burung Cucak Rowo Hijau tersebut terdakwa tukardengan Handphone Samsung Galaxy dengan saksi TedySetiawan dan ditambah dengan uang
    EKI alias KIKI membawa (satu) sangkar yangberisi burung cucak hijau dibawa ke pekarangan kosong, setelah itu Sdr. EKI alias KIKImenangkap burung cucak hijau dengan menggunakan tangan kanan, setelah berhasilburung dipegang dengan tangan kiri, selanjutnya Sdr. EKI alias KIKI menangkapburung kenari yang berada disangkar yang dipegangi terdakwa tetapi burung kenaritersebut lepas, setelah itu terdakwa bersama Sdr.
    EKI alias KIKI burung cucak hijau ditaruh disangkar milik Sdr.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 686/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
ASHARI LUTFI Bin BUDAN
63 — 8
  • Terdakwa Ashari Lutfi Bin Budan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Burung Cucak
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASHARI LUTFI BinBUDAN dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.a Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) ekor Burung Cucak Ijo beserta sangkar warna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANDIK.4.
    Kamis tanggal 13 Agustus 2020 saksi ANDIKmenaruh burung Cucak lIjo miliknya didalam sangkar dan digantung di pojokatas teras toko milik saksi ANDIK selanjutnya sekitar jam 11.30 WIBterdakwa berjalan mengendapendap langsung mengambil burung Cucak Ijobeserta sangkarnya yang tergantung di pojok atas teras toko rumah saksiANDIK dan setelah terdakwa menurunkan sangkar burung dari gantunganlalu saksi ANDIK melihat terdakwa dan langsung berteriak malingmalingsambil mengejar terdakwa dan berusaha menangkap
    Gumukmas Kab.Jember, telah kehilangan burung cucak hijau. Bahwa saksi sekira satu tahun yang lalu membeli burung tersebutseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).
    Bahwa rencananya burung cucak ijo yang terdakwa ambil tersebut akanterdakwa jual dan hasil penjualannya untuk kebutuhan seharihari.
    Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik burung jenis cucakjo yang terdakwa ambil tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) ekor Burung Cucak Ijo beserta sangkar warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 saksi ANDIK menaruhburung Cucak ljo
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 248/Pid.B/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — RAFIK AFNINDAR Bin ARISUDIN
18 — 2
  • Saksi MUHAMAD HARUN Bin SARINGBahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2011sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa telah mengambil 1(satu) ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buahSangkar burung warna Coklat di Teras depan rumahBp.
    hijau dan 1 (satu) buah Sangkar burungwarna Coklat ;Bahwa posisi Burung cucak hijau ada di dalam Sangkardan diletakkan / digantung diteras depan rumah BapakParnoto ;Bahwa kejadian bermula Terdakwa bersama dengan Sadr.Harun dan Sdr.
    Parnoto, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buah Sangkar burungwarna Coklat , dengan tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa posisi Burung cucak hijau ada didalam Sangkar dan diletakkan / digantung diteras depanrumah Bapak Parnoto ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang barangtersebut dengan cara bermula saat Terdakwa bersama denganSdr. Harun dan Sdr. Kampret bertiga berboncengan denganmengendarai sepeda motor menuju rumah Sdr.
    Parnoto, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buah Sangkar burungwarna Coklat , dengan tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa 1 (satu) ekor Burung cucak hijau dan1 (satu) buah Sangkar burung warna Coklat adalah milik darisaksi PARNOTO Bin SUKAR dan bukan kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas1 (satu) ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buah Sangkarburung warna Coklat tersebut yang erdakwa ambil tersebutseluruhnya adalah milik dari
    Parnoto, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buah Sangkar burungwarna Coklat , dengan tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa posisi Burung cucak hijau ada didalam Sangkar dan diletakkan / digantung diteras depanrumah Bapak Parnoto ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang barangtersebut dengan cara bermula saat Terdakwa bersama denganSdr. Harun dan Sdr. Kampret bertiga berboncengan denganPutusan No. 248/Pid.B/2011/PN. Kbm.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 122/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 27 September 2016 —
15 — 2
  • rowoyang berada dalam, yang sangkarnya di gantungan;Bahwa kemudian terdakwa timbul niat untuk mengambil burung cucak rowo ,selanjutnya terdakwa menggunakan kursi naik ke atas kursi, kKemudianterdakwa mematahkan jeruji sangkar kemudian dengan menggunakantangannya terdakwa mengambil burung cucak rowo yang berada di dalamsangkar;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil burung cucak rowo, terdakwapergi meninggalkan hotel Asia dengan membawa burung cucak rowo;Bahwa terdakwa mengambil burung cucak rowo
    tidak ada ijin dari saksi DedyAbendry Saputra Bin Rosadipeni selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil burung cucak rowo dengan maksud untukmemilikinya yaitu di jual kepada saksi Alif Sumardi alias Madi Bin Sugiyo lakusebesar Rp.4000.000, (empat juta ruiah) , kKemudian uangnya di gunakanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Jpa.untuk kepentingan terdakwa hanya tersisa Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa burung cucak rowo yang di ambil terdakwa harganya kurang lebihRp10.000.000.00
    menggunakan kursi naik ke atas kursi, kemudian Terdakwamematahkan jeruji sangkar kemudian dengan menggunakan tangannyaTerdakwa mengambil burung cucak rowo yang berada di dalam sangkar;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil burung cucak rowo,Terdakwa pergi meninggalkan hotel Asia dengan membawa burung cucakrowo tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil burung cucak rowo tidak ada ijin dari saksiDedy Abendry Saputra Bin Rosadipeni selaku pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil burung cucak rowo dengan maksud
    Rowo milik Saksi Dedy Abendry Saputra Bin Rosadipeni;Bahwa Terdakwa mengambil burung tersebut adalah dengan caraTerdakwa menggunakan kursi naik ke atas kursi, kemudian Terdakwamematahkan jeruji sangkar kemudian dengan menggunakan tangannya Terdakwamengambil burung cucak rowo yang berada di dalam sangkar;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil burung cucak rowo,Terdakwa pergi meninggalkan hotel Asia dengan membawa burung cucak rowotersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, dapat
    disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa mengambil burung cucak rowo dilakukan tanpa ijindari saksi Dedy Abendry Saputra Bin Rosadipeni selaku pemiliknya, dengandemikian unsur dakwaan Penuntut Umum tersebut dinyatakan telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Sgn
Tanggal 11 Desember 2014 — SUHARNO Als. KANCIL Bin CITRO WIYONO
46 — 11
  • Menetapkan barang bukti :- -------------------------------------------------- 1 (satu) buah betel bersib dan 1 (satu) buah palu, dirampas untuk di musnahkan ;- --------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor burung cucak hijau, 2 (dua) ekor burung Murai dewasa, 4 (empat) ekor burung Murai anakan dan 2 (dua) buah box tempat burung, dikembalikan kepada saksi SARNO Als.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARNO aliasKANCIL bin CITRO WIYONO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah betel besib dan 1 (satu) buah palu dirampasuntuk dimusnahkan ~1 (satu) ekor burung cucak hijau, 2 (dua) ekor burungMurai dewasa, 4 ekor burung Murai anakan) dan 2 (dua)buah box tempat burung dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Saksi SARNO alias CEMENG
    tanggal 05 Oktober 2014 sekitar jam 03.30 wib,atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulan Oktober tahun2014, bertempat di kios burung milik saksi SARNO alias CEMENG diDukuh Prandegan, Desa Bumiaji, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambilbarang sesuatu berupa : 7 (tujuh) ekor burung yang terdiri dari 2(dua) ekor burung Murai dewasa, 4 (empat) ekor burung Muraianakan, 1 (satu) ekor burung Cucak
    KAMIYEM alias SUMtetangga kiosnya memberitahukan kalau tembok belakangkiosnya berlobang ; Bahwa saksi cek ternyata tembok kios bagian belakang yangterbuat dari batu bata berlubang seluas kurang lebih 35 cmx 15 cm, sedangkan pintu kios masih tetap terkunci ;Bahwa saksi lalu masuk kedalam kios dan mengecek isi kiosapakah ada yang hilang ternyata 7 (tujuh) ekor burung miliksaksi yang ada didalam sangkar hilang yang terdiri dari 4(empat) ekor Murai anakan, 2 (dua) ekor Murai dewasa dan 1(satu) ekor Cucak
    Bahwa benar selanjutnya terdakwa lewat lubang tersebutmasuk kedalam kios dan mengambil dengan tanpa ada ijindari pemilik yang sah 7 (tujuh) ekor burung yang terdiri dari 2(dua) ekor burung Murai dewasa, 4 (empat) ekor burung Muraianakan, 1 (satu) ekor burung Cucak hijau, lalu burungburungtersebut dimasukkan kedalam 3 (tiga) buah box tempatburung yang terdakwa ambil dari tempat itu; 5.
    Menetapkan barang bukti e 1 (satu) buah betel bersib dan 1 (satu) buah palu, dirampasuntuk di musnahkan ie 1 (satu) ekor burung cucak hijau, 2 (dua) ekor burung Muraidewasa, 4 (empat) ekor burung Murai anakan dan 2 (dua)buah box tempat burung, dikembalikan kepada saksiSARNO Als. CEMENG ; e 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria warna hitam NomorPolisi AD4330ADE, dikembalikan kepada TerdakwaSUHARNO Als, KANCIL Bin CITRO WIYONO ;6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 369/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 20 Januari 2016 —
24 — 6
  • Saksi ROCHMAT WALUYOJATI PRABOWO : bahwa saksi adalah pemilik burung cucak rowo yang telah diambiloleh orang yang saksi tidak tahu pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekira jam 04.00 WIB di JI.
    yang mengambilsangkar berikut burung cucak rowo adalah 3 orang laki2 yaituterdakwa SURYANTO als SULE, CAHYA RUBAGUS TOMPUL danIQBAL (DPO) .e bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti terdakwa mengambilburung setau saksi pada waktu penghuni rumah sedang terlelap tidurterdakwa masuk denga cara melompati atau memanjat pagar rumahkemudian megambil dan membawa keluar 2 buah sangkar burungberikut burung cucak rowo milik saksi.e Bahwasaksi tidak tau keberdaan 2 ekor burung cucak rowo dan 1sangkar burungnya
    Sidokabul no.11 pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 04.00 wib .e bahwa barang yang hilang berupa 2 ekor burung cucak rowo yangdigantung di joglo belakang rumahe bahwa saksi yang setiap hari merawat burung cucak rowo tersebut.e Bahwa saksi melihat terakhir kali pada jam 24.00 WIB sebelum tidurdan mengetahui bahwa burung tersebut hilang pada saat adzansubuh.e Bahwa sebelum hilang sangkar burung berikut burung cucak rowodiletakkan atau digantung di joglo belakang rumah dekat kolamrenang.e
    SURYANTO als SULEe Bahwa terdakwa. bersama terdakwa 2 CAHYA RUBAGUSTOMPUL alias KOCOK pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekira jam 02.00 WIB yaitu telah mengambil 2 (dua) buah sangkarburung berikut 2 (dua) ekor burung cucak rowo milik saksi ROCHMATWALUYOJATI PRABOWO ;e Bahwa pada awalnya terdakwa mempunyai niat untuk mengambilburung cucak rowo di Jl.
    SURYANTO als SULEmempunyai niat untuk mengambil burung cucak rowo di JI.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI TAUFANI,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JUBAIDI Alias JEFRI BIN.MUH.KHOTIB
27 — 17
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan;
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD JUBAIDI ALIAS JEFRI BIN.MUH.KHOTIB selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) ekor burung jenis cucak
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung jenis cucak jenggot warna abuabu; 1(Satu) buah sangkar burung model kosan warna hitam;Dikembalikam ke pemilik yaitu saksi M.SYAIDIN;4.
      JUBAIDI Als JEFRI yang berjenis cucak jenggot warnaabuabu, kemudian pada saat itu saksi menceritakan kepada Sdr. FUADHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbwbahwa pada hari Minggu kemarin, ada keluarga saksi kehilanganburung cucak jenggot , kKemudian Sdr. FUAD mengatakan datang ajake rumah, cek burung ini, siapa tahu benar ini burung yang hilang itu .Selanjunya sekitar pukul 18.00 Wita saksi bersama Sdr. SYAIDINmendatangi rumah Sdr. FUAD yang beralamat di Kel.
      SYAIDIN langsung mengecek burung cucak jengottersebut dan ternyata benar bahwa burung tersebut adalah burungmiliknya yang telah hilang sebelumnya dengan Sdr. SYAIDIN mengenalliciri knusus pada burung tersebut yaitu kuku pada jari kaki kanannyaterpotong. Setelan mengetahui bahwa burung cucak jenggot tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbwadalah milik Sdr.
      SYAIDIN yang telah hilang sebulumnya, kemudian Sdr.FUAD menjelaskan bahwa burung cucak jenggot tersebut diperoleh dariSdr. MUHAMMAD JUBAIDI Als JEFRI yang pada saat itu burungtersebut diakui miliknya, kKemudian oleh Sdr. MUHAMMAD JUBAIDI AlsJEFRI burung cucak jenggot tersebut ditukar dengan burung jenisSamyong batu milik Sdr. FUAD. Kemudian Sdr.
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung jenis cucak jenggot warna abuabu; 1(Satu) buah sangkar burung model kosan warna hitam;Dikembalikam ke pemilik yaitu saksi M.SYAIDIN;6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 231/Pid.Sus/2014/PN Bwi
Tanggal 17 Juni 2014 — terdakwa 1. PRAMONO Als STYO PRAMONO Bin MISPAN dan 2. EDI SANTOSO Bin MISPAN
45 — 19
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor burung cucak ijo beserta sangkarnya, dikembalikan kepada terdakwa EDI SANTOSO;- 1 (satu) ekor burung cucak gadung beserta sangkarnya, dikembalikan kepada Taman Nasional Merubetiri;- 3 (tiga) potong bumbung masing-masing terbuat dari bamboo dan pelepah pohon piji dan 2 (dua) buah parang serta 1 (satu) buah toples berisikan getah bendo`dan getah karet, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No.Pol
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor burung cucak ijo beserta sangkarnya, dikembalikan kepadaterdakwa EDI SANTOSO; 1 (satu) ekor burung cucak gadung beserta sangkarnya, dikembalikan kepadaTaman Nasional Merubetiri; 3 (tiga) potong bumbung masingmasing terbuat dari bamboo dan pelepahpohon piji dan 2 (dua) buah parang serta 1 (satu) buah toples berisikan getahbendodan getah karet, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No.Pol DK8682Eu,dikembalikan kepada
    Gadung) dan memasukkan nya kedalam bubung yangsudah disiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa menurunkan burung pancingan.Bahwa setelah itu para terdakwa menuju ke sepeda motor di parkirkan danpulang dengan membawa, BURUNG CUCAK GADUNG hasil pancingan dan alatalat lainnya yang di pakai untuk memikat dan 2(dua) ekor burung Cucak ljo.3Bahwa dalam perjalanan terdakwa di tangkap oleh petugas Taman NasionalMerubetiri melakukan Patroli Rutin diantaranya saksi AKHMAD AGUS HIDAYAT,WAHYU CHANDRA KIRANA dan
    Gadung) dan memasukkan nya kedalam bubung yangsudah disiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa menurunkan burung pancingan.Bahwa setelah itu para terdakwa menuju ke sepeda moior di parkirkan danpulang dengan membawa, BURUNG CUCAK GADUNG hasil pancingan dan alatalat lainnya yang di pakai untuk memikat dan 2(dua) ekor burung Cucak ljoBahwa dalam perjalanan terdakwa di tangkap oleh petugas Taman NasionalMer betiri melakukan Patroli Rutin diantaranya saksi AKHMAD AGUS HIDAYAT,WAHYU CHANDRA KIRANA dan WIDYA
    setelah diintrogasi mengakui kalau telahmemikat burung di dalam kawasan Taman Nasional Merubetiri Blok Dam yangsudah berhasil mendapatkan seekor burung cucak gadung dengan caramemancing menggunakan umpan berupa 2 (dua) ekor burung Cucak ijo yangsebelumnya dahan dan ranting sekitar sangkar di olesi getah bendo, sehinggapada waktu ada burung yang hinggap di dahan pohon tersebut berhasilditangkap; Bahwa, kerugian yang diderita atas kejadian tersebut secara materi pihak TamanNasional Merubetiri sebesar
    Ro2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa, benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan tersebut berupa : 2 (dua) ekor burung cucak ijo beserta sangkarnya, 1 (satu) ekor burung cucak gadung beserta sangkarnya, 3 (tiga) potong bumbung masingmasing terbuat dari bamboo dan pelepahpohon pili, 2 (dua) buah parang, 1 (satu) buah toples berisikan getah bendodan getah karet; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No.Pol DK8682EuJ;Atas keterangan saksi tersebut para
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 17 Maret 2015 — FERY FAJAR SWASONO alias KACER
13 — 4
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke3KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERY AJAR SWASONO als KACER denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak rowo ;e 1 (satu) ekor burung cucak jowo ;Dikembalikan kepada saksi TOMI PRASETYO UTOMO, SE.e 1 (satu) tangga dari besi ;e 1 (satu) buah
    Kenanga No. 59 Badran RT 001 RW O11, Purwosari Laweyan, Kota Surakartaterdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor burung yakni ( satu ) ekor burung cucak rowodan 1 ( satu ) ekor burung cucak jowo milik saksi ;e bahwa, kedua burung milik saksi tersebut ada dalam sangkar dan terletak dirumah saksidilantai atas dan bawah ;e bahwa, saksi tahu pelakunya adalah terdakwa berdasarkan keterangan saksi Suratno dansaksi Purnomo yang melihat sendiri terdakwa membawa burung milik saksi ;e bahwa, burung milik saksi
    Kenanga No. 59 Badran RT 001 RW O11, Purwosari Laweyan, KotaSurakarta terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor burung yakni 1 ( satu ) ekorburung cucak rowo dan ( satu ) ekor burung cucak jowo milik saksi TOMIPRASETYO, SE ;e bahwa, saksi tahu pelakunya adalah terdakwa karena pada malam kejadiantersebut saksi melihat terdakwa membawa burung milik saksi PRASETYO dankemudian saksilah yang menerima burung tersebut kemudian diserahkan kepadasaksi PRASETYO 2(dua) ekor burung tersebut ;e bahwa, saksi tahu
    Kenanga No. 59 Badran RT 001 RW O11, Purwosari Laweyan, Kota Surakartaterdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor burung yakni 1 ( satu ) ekor burung cucak rowodan 1 ( satu ) ekor burung cucak jowo milik saksi PRASETYO ;bahwa, kedua burung milik saksi tersebut ada dalam sangkar dan terletak dirumah saksidilantai atas dan bawah ;bahwa, adapun cara terdakwa mengambil burung tersebut adalah pada awalnya terdakwamasuk kerumah saksi Prasetyo dengan cara memanjat tembok rumah denganmempergunakan tangga besi
    Kenanga No. 59 Badran RT 001RW 011, Purwosari Laweyan, Kota Surakarta terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor burung yakni1 (satu ) ekor burung cucak rowo dan (satu ) ekor burung cucak jowo milik saksi PRASETYO ;bahwa, adapun cara terdakwa mengambil burung tersebut adalah pada awalnya terdakwamasuk kerumah saksi Prasetyo dengan cara memanjat tembok rumah dengan mempergunakantangga besi yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan setelah sampai di lantai atas terdakwamengambil 1 ( satu ) ekor burung cucak
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 87/Pid.B/2017/PN Pnn
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
JUNI KARNO Pgl. JUNI BIN SUADI
60 — 10
  • PENCURIAN ;
  • Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat tersebut dari kayu beserta 1 (satu) ekor burung jenis Cucak
      Warna Hijau ;
    • 1 (satu) buah plasdisk merk TPSHIBA berisikan video rekaman CCTV ketika pelaku mengambil burung CuCak Hijau milik Sdr Darnafis pgl Fis ;
    • 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu (kosong) ;

    Dikembalikan kepada korban An.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu beserta 1 (satu) ekorburung jenis Cucak Warna hijau; 1 (Satu) buah plasdisk merk TOSHIBA berisikan video rekaman CCTV ketika pelakumengambil burung Cucak Hijau milik Sdr Darnafis Pgl Epi. 1 (Satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu (kosong)Dikembalikan kepada korban a.n Darnafis Pgl Epi. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Vario warna hitam dengan nomor polisi BA 2132GQ.Dikembalikan kepada yang
    nomorpolisi BA 2132 GQ lalu sesampainya di Jalan Pagaruyung terdakwa mengeluarkan 1(satu) ekor burung jenis cucak warna hijau tersebut dari sangkarnya lalu terdakwamembuang sangkar burung warna coklat yang terbuat dari kayu tersebut di tepi JalanPagaruyung Kenagarian Painan Utara Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatandan membawa 1 (satu) ekor burung jenis cucak warna hijau tersebut dengan tangankiri terdakwa menuju rumah terdakwa di Kampung Baru Sago Kenagarian Sago SalidoKecamatan IV Jurai
    Adi Lumantau menginterogasi terdakwa dan terdakwamengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil burung cucak hijau milik saksikorban tersebut, lalu terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polres PesisirSelatan;Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2. Saksi ANDROI Pgl.
    Adi Lumantau menginterogasi terdakwa dan terdakwamengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil burung cucak hijau milik saksikorban tersebut, lalu terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polres PesisirSelatan;Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.
    Adi Lumantau menginterogasi terdakwadan terdakwa mengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil burung cucak hijaumilik saksi korban tersebut, lalu terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polres PesisirSelatan. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 80/Pid.B/2017/PN. Kds
Tanggal 19 Juni 2017 — Asrofi Bin Subaqin;
46 — 7
  • Udin untuk menghentikansepeda moiornya, lalu terdakwa Asrofi memberitahukan keinginannya yanghendak mengambil seekor burung Cucak hijau kepada sdr. Udin, setelah adakesepakatan lalu sdr. Udin menghentikan sepeda motornya dipinggir jalanlalu terdakwa Asrofi turun dari sepeda motor dan menuju ke rumah yang adaburung cucak hijaunya tersebut, dimana sdr.
    Saksi HENGKI PRAYOGO, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi bisa mengetahui bahwa saksi Susantomempunyai dua ekor burung cucak hijau dengan jenisBanyuwangi dan Sumatera dimana seekor burung cucak hijaujenis Banyuwangi tersebut sebelumnya adalah milik saksi yangsudah di beli oleh saksi Susanto; Saksi Susanto membeli seekor burung cucak hijau jenisBanyuwangi dari saksi tersebut kurang
    Udinuntuk mengambil seekor burung Cucak hijau tersebut, setelah adakesepakatan lalu terdakwa menuju ke rumah saksi Susasnto yang adaburung cucak hijaunya tersebut, dimana sdr.
    Udin menunggu sambilmengawasi situasi sekitarnya; Bahwa setelah terdakwa berada di depan rumah saksi Susanto, laluterdakwa masuk melalui samping rumah sebelah timur dan memanjatpagar rumah kemudian sambil duduk diatas pagar terdakwamengambil sangkar yang berisi burung Cucak hijau, setelah ituterdakwa hendak pergi meningglkan rumah tersebut, tibatiba saksiSusanto keluar dari rumah dan bertieriak malingmaling, seketika itujuga terdakwa melemparkan sangkar yang berisi burung Cucak hijauke halaman rumah
    Udin untukmenghentikan sepeda motornya, lalu terdakwa Asrofi memberitahukankeinginannya yang hendak mengambil seekor burung Cucak hijau kepadasdr. Udin, setelan ada kesepakatan lalu sdr.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1/Pid.C/2016/PN.Lmj
Tanggal 7 Januari 2016 — MEGA LUDIANSYAH
19 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung cucak hijau;- 1 (satu) buah sangkar;Dikembalikan kepada saksi DIDIK HARIYANTO;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    hijau milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekirapukul 12.00 Wib. saksi berada didlam rumah tepatnya di ruang tamu yangtidak tampak dari luar karena kaca cendelanya rayben/gelap;Bahwa saksi mengetahui secara langsung ada orang di luar rumahnyatepatnya di teras menengok ke arahnya yaitu arah ke dalam dan langsungmenurunkan sangkar burung cucak hijau milik saksi dan langsung keluarrumah dan menanyai terdakwa;Bahwa saksi memelihara burung cucak hijau milik saksi sudah
    sekitar 8 (delapan) bulan dan saksi membeli burung cucak hijau tersebut sehargaRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dari temannya yangbernama RAHMAD burung tersebut saat dibeli dalam keadaan ngurakatau ganti bulu;Bahwa terdakwa mengambil burung tersebut dengan cara menurunkansangkarnya dari gantungan yang berada di teras rumah saksi yang tidakdilengkapi dengan pagar rumah terdakwa sangat muda untuk mengambilsangkar burung yang berisi burung cucak hijau milik saksi dan saat ituHalaman
    hijau yang berada dalam sangkarmilik saksi Didik Hariyanto; Bahwa terdakwa mengambil burung cucak hijau milik saksi DidikHariyanto dengan cara menurunkan sangkar dalam posisi tergantung danrumah tersebut tidak ada pagarnya dan sangat muda untuk menurunkan,ia tertangkap oleh pemilik burung yang keluar rumah saat itu; Bahwa terdakwa bertujuaan mengambil burung cucak hijau danrencananya akan di jual dan uang hasil penjualan akan dipergunakanuntuk membeli beras;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum
    Rw.01 Desa Dawuhan Lor,Kec.Sukodono, Kab Lumajang, mengambil burung cucak hijau dalamsangkar milik saksi Didik; Bahwaterdakwa mengambil burung cucak hijau milik saksi Didikdilakukan sendirian dengan cara pada wakiu 1 (satu) ekor burung cucakhijau beserta sangkarnya di gantung di teras rumah kemudian terdakwaturunkan dan setelah dan setelah mau terdakwa bawah tiba pemilik burungtersebut keluar dan menangkap terdakwa;Menimbang bahwa, tidak ada ijin kepada saksi Didik saat men gambilburung cucak hijau
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung cucak hijau; 1 (Satu) buah sangkar;Dikembalikan kepada saksi DIDIK HARIYANTO;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 337/PID.B/2014/PN.Smn
Tanggal 30 September 2014 — Pidana: 1.TRI GUTOMO SRI WIDODO Als. DODI 2.RASIT KRISTIAWAN
49 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung kicau jenis Cucak Ijo warna hijau; Dikembalikan kepada saksi SUGINO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1992 No. Pol : AB -3364 PH; Dikembalikan kepada terdakwa RASIT KRISTIAWAN.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)
    Sleman saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor burungkicau jenis Cucak ljo warna hijau.Bahwa sebelum hilang burung cucak ijo milik saksi berada disangkar burung yang digantungkan di teras rumah saksi.Bahwa saksi mengetahui saat pulang dari musholausaimenunaikan sholat Dhnuhur kemudian masuk ke dalam rumahuntuk beristirahat, saat itu burung masih berkicau;Bahwa kemudian saksi mendengar pintu pagar bambu di depanrumah bergeser seperti dibuka oleh seseorang, sesaat kemudiankicauan burung berhenti.Bahwa
    Sleman saksi mengetahui burung milik Sugino yaitu1 (satu) ekor burung kicau jenis Cucak ljo warna hijau.Bahwa sebelum hilang burung cucak ijo milik koroban berada disangkar burung yang digantungkan di teras rumah korban.Bahwa saat itu saksi sedang bekerja sebagai tukang pangkasrambut di dekat rumah korban, mendengar korban berteriakmaling maling sehingga langsung menghampiri TKP.Bahwa saksi melihat korban sedang menarik terdakwa yangakan melarikan diri.Bahwa saksi kemudian mendekat ikut membantu
    Sleman saksi mengetahui burung milik korban yanghilang 1 (satu) ekor burung kicau jenis Cucak ljo warna hijau.e Bahwa sebelum hilang burung cucak ijo milik korban berada disangkar burung yang digantungkan di teras rumah korban.e Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi sedang bekerja sebagaitukang pangkas rambut di dekat rumah korban, mendengarkorban berteriak maling maling sehingga saksi langsungmenghampiri dan melihat korban sedang menarik terdakwa yangakan melarikan diri;e Bahwa saksi mendekat ikut
    Bahwa maksud para terdakwa mengambil burung Cucak ljo milik saksikorban adalah untuk dimiliki.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) ekor burung cucak ijo warna hijau jenis kelamin jantan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1992 No.
    Sleman para terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis Cucak Ijo warna hijau.e Bahwa pada mulanya para terdakwa berboncengan sepeda motorHonda Astrea Grand Nopol : AB3364PH milik terdakwa Rasit daripasar Pasti di Jl.