Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS COCAK BIN ALM.MASNUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
RUSLI Alias COCAK Bin Alm.MASNUR

HuluAgama : IslamPekerjaan : petaniTerdakwa Rusli Alias Cocak Bin Alm.Masnur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2018.

Menyatakan terdakwa RUSLI ALIAS COCAK BIN (ALM) MASNUR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti narkotika jenisshabushabu seberat 111,43 (seratus sebelas koma empat puluh tiga) grammilik terdakwa RUSLI ALIAS COCAK BIN ALM MASNUR sudah dilakukanpemusnahan di POLRES Bengkalis pada tanggal 01 Maret 2018. Sementarasisanya dengan berat 11,06 (Sebelas moma nol enam) gram diserahkankepada Laboratorium Forensik Cabang Medan untuk dilakukan analisis.

Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Buktinarkotika jenis shabushabu seberat 111,43 (Seratus sebelas koma empatpuluh tiga) gram milik terdakwa RUSLI ALIAS COCAK BIN ALM MASNURsudah dilakukan pemusnahan di POLRES Bengkalis pada tanggal 01 Maret2018. Sementara sisanya dengan berat 11,06 (sebelas moma nol enam)gram diserahkan kepada Laboratorium Forensik Cabang Medan untukdilakukan analisis.

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS COCAK BIN ALM.MASNURtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rido Solihin Als Rido Als Cocak Bin (Alm) Saprinan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
RIDO SOLIHIN Als RIDO AlS COCAK Bin SAPRINAN

Nor Sidig. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah mengantar Terdakwa menjual burung cocak rowoyaitu pada hari senin tanggal 20 Juni 2016 jam 20.30 wib dari KabupatenJepara ke Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Bahwa orang yang telah membei burung cocak rowo yaitu orang Pati yangbernama Alif Sumadi;Bahwa burung cocak rowo tersebut laku dijual oleh Terdakwa dan saksisenilai Rp4.000.000.00 (empat juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi burung cocak rowo tersebut adalah

milikTerdakwa sendiri, namun setelah diberitahu pihak kepolisian bahwa burungtersebut adalah hasil kejahatan pencurian;Bahwa Terdakwa sebelumnya menelpon saksi minta tolong untukmenjualkan burung cocak rowo;Bahwa dari hasi mengantar menjualkan burung cocak rowo tersebut, saksimendapat jasa perantara jual senilai Rp. 150.000, dari Terdakwa;Bahwa saksi dengan Terdakwa dan sdr Alif Sumadi hanya sebatas kenaldan tidak ada hubungan keluarga;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat

Alif Sumardi Alias Madi Bin Sugiyo;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat dimintai keterangan saksimenerangkan dalam keadaan sehat jasmani rohani bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya dipersidangan;Bahwa Saksi menerangkan sudah mengetahui permasalahannyasehubungan dengan saksi telah membeli burung cocak rowo yang didugadari hasil pencurian;Bahwa Saksi menerangkan telah membeli burung cocak rowo dari SdrABDUL BASIR, lakilaki, 40 tahun, islam, swasta, alamat

hasil pencurian dari Sdr ABDUL BASIR adalah senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan alasan saksi mau membli burung cocak rowotersebut adalah karena sebelumnya dari teman Sdr ABDUL BASIRmembeli burung cocak rowo dari saksi sekira 4 tahun yang lalu, kemudiandari keterangan Sdr ABDUL BASIR menerangkan bahwa temannyatersebut hendak menjaul kembali kepada saksi dan saksi bersediamemblinya, ternyata diketahui bahwa burung cocak rowo yang dibeli saksitidak sesuai dengan burung

Abdul Basir dengan hargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa uang penjualan burung cocak rowo sebanyak Rp4.000.000,00(empat juta rupiah), masih tersisa Ro750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah), sedangkan yang Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah) telah Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mencuri burung cocak rowo tersebutadalah untuk memenuhi kebutuhan pada lebaran tahun 2016; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit

Menyatakan barang bukti berupa :3.1 Potongan bulu ekor warna hijau dari seekor burung cocak hijau danpotongan bulu ekor warna kuning dari 4 (empat) ekor burung kenaridikembalikan kepada Saksi Didik Hariyadi;3.2 Sebuah tas cangklong warna putih dirampas untuk dimusnahkan;3.3 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi : AD6069GOnomor rangka : MHtiJFD217DK737197 nomor mesinJFD2E1733074 atas nama Wiji dikembalikan kepada Terdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman ;4.

Didik Hariyadi bin Sukadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 01:00WIB di kios pakan ternak milik saksi di Dukuh Tiyaran Rt.02/08 DesaTiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo telah kehilanganburungburung peliharaannya;Bahwa burungburung yang hilang adalah 1 (satu) ekor burung murainias warna hitam, 1 (satu) ekor burung cocak hijau warna hijau, 3(tiga) ekor

AbdulSobri bin Mukiman, selanjutnya Saksi bersama dengan SaksiPartomo (anggota polisi Polsek Bulu) langsung datang kerumahTerdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman sekaligusmenangkap dan mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) ekorburung kenari dan burung cocak hijau dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol : AD6069GO;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar,dan tidak keberatan;4.

bin Mukiman, selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi SodiqDanang Jaya (anggota polisi Polsek Bulu) langsung datang kerumahTerdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman sekaligusmenangkap dan mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) ekorHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid B/2014/PN SKh.burung kenari dan burung cocak hijau dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol : AD6069GO;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar,dan tidak keberatan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:1 Potongan bulu ekor warna hijau dari seekor burung cocak hijau danpotongan bulu ekor warna kuning dari 4 (empat) ekor burung kenaridikembalikan kepada Saksi Didik Hariyadi;2 Sebuah tas cangklong warna putih dirampas untuk dimusnahkan;3 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi : AD6069GO nomorrangka : MH1JFD217DK737197 nomor mesin : JFD2E1733074 atas namaWiji dikembalikan kepada Terdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri binMukiman ;6.

Soputan tepatnya disebuah rumah No.2 terdakwa berhentikarena melihat burung Cucak Hijau yang berada didalam sangkar yangtergantung diteras rumah sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil burung tersebut, melihat situasi dalam keadaan sepi,terdakwa turun dari atas sepeda motornya, kemudian saksi IPYbersama dengan terdakwa masuk kedalam rumah dengan membukapintu gerbang rumah tersebut selanjutnya saksi IPY menurunkansangkar yang tergantung diteras rumah dan menyerahkan sangkar yangberisi burung cocak

uang hasil penjualan saksi pakai untuk beliIMIAKEINAIN, $~ ~~~ nne riesBahwa saksi danSAKSI IGA, SAKSI BSP, TERDAKWA ANAK ,dan SAKSI BW tidak ada minta ijin dari pemiliknya untukmengambil 2(dua) ekor burung COCAK HIJAU warnahijauTEISQDUL j~ ~~ nnn nnn nnn nn inc neBahwa karena saksi diajak oleh BW untuk mengambil Burungtersebut, dibilang burung tersebut harganya mahal ;Bahwa setelah terdakwa dan SAKSI IGA, SAKSI BSP,TERDAKWA ANAK , dan SAKSI BW berhasil mengambil 2(dua)ekor burung COCAK HIJAU warna

Sus.Anak/2015/PN DpsBahwa peran saksi bersama TERDAKWA ANAK adalahTERDAKWA ANAK masuk kehalaman kost dan setelah saksibersama TERDAKWA ANAK sampai di halaman kost langsungsaksi mengambil sangkar yang berisi burung COCAK HIJAUwarna hijau di Garase dan langsung saksi serahkan kepadaTERDAKWA ANAK habis itu saksi langsung kembali mengambilsangkar yang berisi burung COCAK HIJAU warna hijau di yangtergantung diteras kost.

Sus.Anak/2015/PN DpsBahwa terdakwa tidak ada mengambil barang lainnya dirumah kost Jalan Gunung Soputan No 2 Denpasar selainmengambil 2(dua) ekor burung Cucak ijo warnahijauBahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama IGA, BSP,IPY, dan BW mengambil 2 (dua) ekor burung COCAK HIJAUwarna hitam hijau dengan maksud untuk dijual dan uang hasilpenjualan saksi pakai untuk bellimakanan ;Bahwa terdakwa dan IGA, BSP, IPY, dan BW tidak adaminta ijin dari pemiliknya untuk mengambil 2(dua) ekorburung COCAK HIJAU warna

Terdakwa anak dan IPY, IGA, BSPdan BW tidak ada mintaijin dari pemiliknya untuk mengambil 2(dua) ekor burung COCAKHIJAU warna hijau tersebut ;Bahwa karena IPY diajak oleh BW untuk mengambil Burungtersebut, dibilang burung tersebut harganyaBahwa setelah terdakwa anak dan IPY, IGA, BSP, dan BWberhasil mengambil 2(dua) ekor burung COCAK HIJAU warnahijau, 1(satu) ekor burung COCAK HIJAU warna hijau di jual diJalan Padang Gajah Denpasar di belakang Rumah Sakit Bali MedDenpasar di jual seharga Rp.300.000

ROFIAN dengan pidana penjaraselama 4(empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah sangkar burung;e 1(satu)potong celana jeanse 4 (empat) helai bulu burung cocak ijo,dikembalikan kepada saksi korban;e Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesali

SAKSI ARIFIN, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi telah kehilangan seekor burung cocak ijo yang beradadalam sangkar dan saksi gantung di teras depan rumah, pada harijumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 14.30 wib di rumah saksi diDsn Banjar Anyar Rt. 13, Rw. 02 Pertapan maduretno, KecamatanTaman, kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, ketika kejadian saksi yang memergoki dan saksi teriak malingmaling.

mati;e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa telah mengambil seekor burung cocak ijo,pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 14.30 wib,di dsn Pertapan Maduretno, Kecamatan taman, KabupatenSidoarjo;Bahwa, terdakwa tidak tahu burung tersebut milik siapa;Bahwa, Terdakwa mengambil burung dengan cara, sangkarburung terdakwa turunkan dari gantungan

UNSUR MENGAMBIL BARANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain, sedangkanbarang adalah sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,barang sebagai mana dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seekorburung cocak ijo milik kKorban saksi ARIFIN;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, seekorburung cocak ijo

UNSUR SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, seekor burung cocak ijo, selurunnya adalah kepunyaan korbanbernama Arifin, sehingga dengan demikian unsure tersebut di atas telahterpenuhi;Ad. 4.

rumahnya menuju Bumiayudengan menggunakan kendaraan umum, kemudian sekitar jam 06.30 WIBsesampainya di Bumiayu, terdakwaturun di depan sebuah SD dan berjalan ditrotoar jalan raya kea rah timur, selanjutnya setelah berjalan beberapa saat,terdakwa sampai di Desa Cikidang Rt.03/02 Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas dan melihat seekor burung Cicak Janggut yang berada di dalam sangkartergantung di teras rumah saksi ANGGIT PAMUNGKAS, setelah melihat keadaandalam keadaan sepi, terdakwa mengambil burung cocak

jalan raya terdakwa menghentikan sebuahkendaraan umum yang kebetulan melintas, namun ketika terdakwa baru saja naikkeatas kendaraan, perbuatan terdakwa terdakwa diketahui oleh saksi Karsono dansaksi Purwoko yang saat itu langsung berteriak kepada sopir untuk menghentikankendaraannya dengan mengatakannya jangan dibawa, itu adalah pencuri burungkarena panic, terdakwa kemudian turun, dan saat itu juga saksi Karsono dan saksiPurwono langsung menangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupaburung cocak

(tigaratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah member ijin kepada terdakwa untukmembawa burung berserta sangkarnya;Bahwa burung Cocak jenggot tersebut sudah berkicau;Bahwa burung tersebut digantung diteras depan rumah saksi;Bahwa kemudian saksi melapor kepada yang berwajib;2. Karsono alias Karso:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2012, Pukul 6.30WIB~ di rumah saksi Anggit Pamungkas Desa CikidangRt.03/02 Kec.

kemudian terdakwadibawa kerumah korban;Bahwa burung tersebut diletakan diteras depan rumah korbandan setahu saksi tidak ada ijin untuk mengambil burungtersebut;Bahwa benar burung tersebut masih didalam sangkarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pada pokoknyaterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa :1(satu) ekor burung Cocak

Jenggot pada hari Selasa, tanggal14 Fenruari 2012, bertempat di rumah saksi AnggitPamungkas di Desa Cikidang Kec.Cilongok RT. 03/RW. 02Kabupaten Banyumas;Bahwa terdakwa masuk ke rumah tersebut dengan cara masukkehalaman rumah saksi Anggit Pamungkas dan melihat dankemudian mengambil seokor burung jenis cocak jenggotwarna bulu coklat dalam sangkar yang tergantung di terasdepan rumah saksi tersebut;Bahwa terdakwa menenteng sangkar burung yang didalamnyaada seokor burung jenis Cocak Jenggot kemudian

Pasar Kliwon Kec.Pasar Kliwon Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil suatu barang yaitu) 2 (dua) ekorburung cocak hijau dan 1 (seekor) burung prenjak beradadalam sangkar susun tingkat empat yang seluruhnya atausebagian kepunyaan KRISTANTO atau setidak tidaknya bukanmilik ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Perbuatan tersebut' terdakwa lakukan dengancara dan keadaan sebagai berikutPada awalnya Saksi MUHAMMAD FIRDAUS ALS EDOS (yang membawakendaraan) bersama sama Terdakwa WILLY KURNIAWAN ALS WILLY(BAP SPILT) berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Thunder warna biru keliling kota untuk mencarisasaran, pada waktu dan tempat seperti disebut diatasTerdakwa bersama sama Saksi MUHAMMAD FIRDAUS ALS EDOS (BAPSPILT) melihat 2 (dua) ekor burung cocak hijau dan 1 (satu)ekor burung prenjak berada

Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang Saksi yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi ke 1 (satu) KRISTANTO;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa, baik karenahubungan darah maupun karena semenda (perkawinan);Bahwa Saksi adalah pemilik 2 (dua) ekor burung cocak

;Bahwa WALIDI berhasil mengejar dan menangkap Terdakwa danMUHAMMAD FIRDAUS berikut burung milik Saksi, lalu Saksimenelpon petugas Polsek Pasar Kliwon;Bahwa ketiga burung yang diambil oleh Terdakwa adalah burungmilik Saksi, harganya sekitar Rp. 1.010.000, (satu jutasepuluh ribu rupiah);Saksi ke 2 (dua) SISWANTO,Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa, baik karenahubungan darah maupun karena semenda (perkawinan);Bahwa 2 (dua) ekor burung cocak

O1, RW. 10,Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Terdakwa dan MUHAMMAD FIRDAUS Alias EDOSmelihat 2 (dua) ekor burung cocak hijau dan 1 (satu) ekorburung prenjak di dalam sangkar;Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari motor, lalu Terdakwadan MUHAMMAD FIRDAUS Alias EDOS berunding untuk mengambilburung tersebut dan hasilnya akan dijual untuk dibagi 2(dua);Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi KRISTANTO,Terdakwa mengambil sangkar burung yang berisi 3 (tiga)burung tersebut

Kaliwades II RT O01 RW 10 Kel Pasar Kliwon, Kec PasarKliwon, Surakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilsesuatu. barang yaitu) 2 (dua) ekor burung cocak hijau dan 1(satu) ekor burung prenjak berada dalam sangkar susun tingkatempat yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan KRISTANTO atausetidak tidaknya bukan milik ia terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum

Perbuatanterdakwa tersebut merugikan saksi KRISTANTO sekitar Rp.1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPMenimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa saksi saksiyakni:Saksike 1 KRISTANTOBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2(dua) ekor burung cocak

teriak maling 6maling dan mendengar teriakan tersebut saksikeluar rumah melihat bapak saksi berusaha mengejartetapi kehilangan jejak kemudian datang tetanggayayang bernama Walidi yang kemudian ikut membantumengejarnya dan akhirnya para terdakwa tertangkapberikut burung yang ada disangkarnya selanjutnyadilaporkan ke Polsek Pasar Kliwon untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan yang berupa : Fotobarang bukti 2 (dua) ekor burung cocak

berada dalam sangkar susuntingkat empat adalah benar burung milik saksi yangdiambil terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 1010.000, (satujuta sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi ke 2 SISWANTOBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2(dua) ekor burung cocak

hijau dan 1(satu) ekor burung prenjak berada dalam sangkar susuntingkat empat adalah benar burung yang saksi ambilbersama terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi ke 4 WALIDIBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2(dua) ekor burung cocak hijau dan 1 (satu) ekorburung prenjak berada dalam sangkar susun tingkatempat

COCAK sedangkan Terdakwa ROMA, Terdakwa ADRIEKA PUTRA dan saksi DENI SYAHPUTRA ZEBUA disuruh membelirokok. Setelah selesai membeli rokok, Terdakwa ROMA, TerdakwaADRI EKA PUTRA dan saksi DENI SYAHPUTRA ZEBUA kembali kerumah Sdr.

COCAK yang berdomisili di Pematang KabupatenBengkalis. Bahwa saksi sempat menanyakan hal tersebut dan saksiADRIZAL mengaku membeli Narkotika jenis shabu dengan carapertamatama saksi ADRIZAL, Terdakwa ROMA, Terdakwa ADRIEKA PUTRA dan saksi DENI SYAHPUTRA ZEBUA berangkat kerumah Sdr. COCAK yang berada di Pematang, Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dan sesampainya di lokasi tersebut, saksiADRIZAL turun dan masuk ke rumah Sdr.

COCAK yang berdomisili di PematangKabupaten Bengkalis. Bahwa saksi DENI SYAHPUTRA ZEBUA, Terdakwa ROMA danTerdakwa ADRI EKA PUTRA ZEBUA berangkat ke rumah Sdr.COCAK yang berada di Pematang, Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dan sesampainya di lokasi tersebut, saya turun dan masukke rumah Sdr. COCAK sedangkan saksi DENI SYAHPUTRA ZEBUA,Terdakwa ROMA dan Terdakwa ADRI EKA PUTRA saya suruhmembeli rokok.

COCAK yang berdomisili di PematangKabupaten Bengkalis. Bahwa pertamatama saksi, saksi ADRIZAL, Terdakwa ROMAdan Terdakwa ADRI EKA PUTRA ZEBUA berangkat ke rumah Sdr.COCAK yang berada di Pematang, Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dan sesampainya di lokasi tersebut, saksi ADRIZAL turundan masuk ke rumah Sdr. COCAK sedangkan saya, Terdakwa ROMAdan Terdakwa ADRI EKA PUTRA disuruh membeli rokok. Setelahselesai membeli rokok, saya, Terdakwa ROMA dan Terdakwa ADRIEKA PUTRA kembali ke rumah Sdr.

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah kehilanganseekor burung cocak ijo. Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar jam12.30 WIB. turut desa Kesambi Rt.04/Rw.07 Kecamatan Mejobo,KabupatenKudus di Kios Burung milik saksi. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah saksi ditelepon istrisaksi, kemudian saksi langsung pulang dan masih mengetahui pelakupencurian berada didalam kios, dan keadaan sudah ramai.

Kabupaten Kudus.Bahwa pada waktu itu saksi berjaga atau menunggu kios di pasar burungmilik saksi Sugiyono, dan saksi sedang membersihkan sangkar burung.Bahwa terdakwa menawar burung murai yang berisi burung jenis cocakijo.Bahwa terdakwa menawar burung dengan harga Rp.400.000,Bahwa harga burung tersebut dibawah standart dengan hargaRp.160.000,Bahwa saksi melihat sendiri ketika terdakwa mengambil burung cocakijo tersebut karena saksi sedang bersihbersih sangkar, dan melihatterdakwa mengambil burung cocak

, dan saksicari didalam namun burung tidak ada, ternyata burung ada didalam sakucelana terdakwa.Diperlihatkan barang bukti berupa :1 (Satu) ekor burung Cocak ijo beserta sangkarnya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1(Satu) ekor burungCocak ijo beserta sangkarnya.YOYOK HENDRAWATI BINTI MASUD :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telahkehilangan seekor burung cocak ijo.Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 14 September

2012 sekitarjam 12.30 WIB. turut desa Kesambi Rt.04/Rw.07 KecamatanMejobo,Kabupaten Kudus di Kios Burung milik saksi.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian karena saksi seangmenunggu kios milik saksi.Bahwa burung yang berhasil diambil terdakwa 1 (Satu) ekor burungjenis cocak ijo warna hijau.Bahwa letak atau posisi burung tersebut diambil terdakwa dalamsangkar dan saksi gantung dilangitlangit atap kios milik saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1(Satu) ekor burungCocak ijo beserta

sangkarnya.Bahwa saksi sudah sering kehilangan burung di kiosnya saksi.Bahwa burung milik saksi yang hilang sudah kembali.Bahwa cara terdakwa mengambil burung awalnya terdakwa melihatlihatburung murai, kemudian mengambil burung cocak ijo dan dimasukkandalam saku celana terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap petugas danlangsung dilakukan penahanan.e Bahwa yang lapor petugas saksi sendiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama (Erwiningsih binti Sumarjiyanto) di depan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;

3. Menetapkan :

1. 1 (satu) rumah yang didirikan diatas tanah PJKA terletak di Jalan Cocak Sidorejo Rt.07 Rw.02 Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah memilikiharta bersama berupa:a.Rumah jalan Cocak 2 Sambeng kalurahan Mangkubumen kecamatanBanjarsari kota SurakartaRumah dijalan Kandangdoro kalurahan Punggawan kecamatanBanjarsari kota SurakartaCalon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;.

Rumah jalan Cocak 2 Sambeng kalurahan Mangkubumen kecamatanBanjarsari kota Surakartab. Rumah dijalan Kandangdoro kalurahan Punggawan kecamatanBanjarsari kota Surakartaadalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Poligami dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan di tempat (decent)dalam jawabannya ternyata mengakui dalildalil permohonan Pemohon danTermohon tidak keberatan dan rela Pemohon menikah lagi denganErwiningsih binti Sumarjiyanto, hal tersebut di kuatkan dengan suratpernyataan secara tertulis tidak keberatan dan mengizinkan Pemohonmenikah lagi ( bukti P.5)Menimbang, bahwa Termohon mengakui selama menikah denganPemohon telah mempunyai harta bersama berupa:a.Rumah di jalan Cocak

2 Sambeng kalurahan Mangkubumenkecamatan Banjarsari kota Surakarta, dengan batas batas sebagaiberikut:Sebalah utara jalan cocak 2Sebelah barat rumah bapak DarsoSebelah timur rumah bapak Sanyoto11Sebelah selatan rumah bapak Sumedib.

Rumah di jalan Cocak 2 Sambeng kalurahan Mangkubumenkecamatan Banjarsari kota Surakarta dengan batas batas sebagaiberikut:Sebalah utara jalan cocak 2Sebelah barat rumah bapak DarsoSebelah timur rumah bapak SanyotoSebelah selatan rumah bapak Sumedib. Rumah ada di jalan Kandangdoro kalurahan Punggawan kecamatanBanjarsari kota Surakartac. Mobil Toyota Avanza warna hitam nomor Registrasi AD 9362 AStahun pembuatan 2018 atas nama Pemohon Sardi Purwanto;d.

Cocak No.36 SidorejoRt.06 Rw.ll, Kelurahan.

Cocak No.36 Sidorejo Rt.06 Rw.ll,Kelurahan.

bersekutu pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 04.00 wita atauwaktu antara matahari terbenam dan matahari terbit atau setidak tidaknya padaHal.3 dari 24 halaman putusan Nomor 810/Pid.B/2015/PN Dpssuatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Gunung Soputan I No.2 Denpasar atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa : 2 (dua) ekor burung Cocak

yang berada didalam sangkar yang tergantungsehingga timbul niat mereka terdakwa untuk mengambil burung tersebut,melihat situasi dalam keadaan sepi, mereka terdakwa turun dari atas masing masing sepeda motornya, terdakwa (I), I Putu Yasa alias Kaler bersamadengan saksi I Made Suardana alias Wewek masuk kedalam rumah denganmembuka pintu gerbang rumah tersebut selanjutnya terdakwa (J), I Putu Yasaalias Kaler menurunkan sangkar yang tergantung diteras rumah danmenyerahkan sangkar yang berisi burung cocak

alias Bayu,Terdakwa (III), I Gede Arianta alias Kuluk dan saksi I Wayan Babe SemaraPutra yang sebelumnya bertugas diluar rumah untuk mengawasi situasi;e Bahwa selanjutnya merek terdakwa, saksi I Made Suardana alias Wewek dansaksi I wayan Babe Semara Putra dengan mengendarai masing masingsepeda motor dengan berboncengan pergi meninggalkan rumah saksi korbanSugeng Bagus Jatmiko dengan membawa dua ekor burung Cucak hijaumenuju jalan Mahendradata, kemudian mereka terdakwa menjual 1 (satu)ekor burung cocak

HIJAU warnahijau dengan maksua untuk dijual dan uang hasil penjualan terdakwapakai untuk beli makanan;Bahwa benar terdakwa dan GEDE ARIANTA Alias KULUK, IWAYAN BABE SEMARA PUTRA Alias BABE, I MADESUANDANA Alias WEWEK, dan BAYU WAHYUDI Alias BAYUtidak ada minta ijin dari pemiliknya untuk mengambil 2(dua) ekorburung COCAK HIJAU warna hijau tersebut;Bahwa karena terdakwa diajak oleh BAYU WAHYUDI Alias BAYUuntuk mengambil Burung tersebut, dibilang burung tersebut harganyamahal;Bahwa setelah terdakwa

dan GEDE ARIANTA Alias KULUK, IWAYAN BABE SEMARA PUTRA Alias BABE, I MADESUANDANA Alias WEWEK, dan BAYU WAHYUDI Alias BAYUberhasil mengambil 2(dua) ekor burung COCAK HIJAU warnaHal.11 dari 24 halaman putusan Nomor 810/Pid.B/2015/PN Dps12hyau, l(satu) ekor burung COCAK HIJAU warna hijau di jual diJalan Padang Gajah Denpasar di belakang Rumah Sakit Bali MedDenpasar di jual seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepadaorang yang tidak terdakwa kenal namun setelah di Polsek DenpasarBarat baru terdakwa

Imei 2 867562028964865, 5 (lima) Ekor burung yangterdiri dari 2 (dua) ekor kenari, 1 (Satu) ekor kacer poci, 1 (Satu) ekor mural batudan 1 (satu) ekor cocak jenggot, yang ditaksir seharga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Bambang Jimadi, atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan

keluarmenuju garasi, setelah berada di garasi tersebut terdakwa melihat AgusSapto Irawan alias Agus Pinggir alias Agus Cilik alias Agus Kenthus BinSlamet telah menurunkan sangkar burung satu persatu. darigantungannya, setelah itu tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmembantu Agus Sapto Irawan alias Agus Pinggir alias Agus Cilik aliasAgus Kenthus Bin Slamet mengambil 5 (lima) ekor burung yang terdiridari 2 (dua) ekor kenari, 1 (atu) ekor kacer poci, 1 (Satu) ekor muralbatu dan 1 (satu) ekor cocak

Imei 2 867562028964865 dan 5 (lima) Ekorburung yang terdiri dari 2 (dua) ekor kenari, 1 (Satu) ekor kacer poci, 1(satu) ekor murai batu dan 1 (satu) ekor cocak jenggot tersebutkemudian dibawa pergi meninggalkan rumah saksi korban BambangJimadi dengan mengendarai sepeda motor menuju ke rumah terdakwa,dan setelah sampai dirumah terdakwa kemudian hasil dari kejahatantersebut dibagi dan terdakwa mendapat bagian berupa 1 (Satu) buah HPmerk Lenovo warna hitam putih No. 08122638870 No.

Imei 2 867562028964865 sedangkan AgusSapto Irawan alias Agus Pinggir alias Agus Cilik alias Agus Kenthus BinSlamet mendapatkan 5 (lima) ekor burung yang terdiri dari 2 (dua) ekorkenari, 1 (Satu) ekor kacer poci, 1 (Satu) ekor murai batu dan 1 (satu)ekor cocak jenggot, yang selanjutnya 1 (satu) buah HP merk Lenovowarna hitam putih No. 08122638870 No.

Banjasari, KotaSurakarta;Bahwa barangbarang milik saksi Bambang Jimadi yang terdakwa ambiladalah:= 5 (lima) ekor burung, terdiri dari 2 (dua) ekor kenari, 1 (Satu) ekorkacer poci, 1 (Satu) ekor murai batu dan 1 (Satu) ekor cocak jenggot;=> 1 (Satu) unit HP Lenovo warna hitam putih;= Powerbank warna merah;=> tas berisi buku tabungan BRI dan BNI:= Tablet merk Oppo warna putih;Bahwa terdakwa mengambil 5 (lima) ekor burung tersebut dari dalamsangkar yang digantung di dalam garasi, 1 (Satu) unit HP Lenovo

BURHANUDIN yang melihat burungnya diambil Terdakwalangsung teriak malingmaling dan Terdakwa yang berhasil menangkapburung cocak ijo tersebut lalu dibawa dan dimasukkan dalam jaket danlangsung kabur dengan mengendari sepeda motor yang dibawanya. Bahwa warga yang mendengar teriakan malingmaling saksi M.BURHANUDNN, dikejar dan Terdakwa yang ketakutan jatun dari motor yangdikendarainya dan berhasil ditangkap warga.

Burhanudin yangteriak maling dan melihat burungnya diambil Terdakwa dan Terdakwayang berhasil menangkap burung cocak ijo tersebut lalu dibawa dandimasukkan dalam jaket dan langsung kabur dengan mengendari sepedamotor yang dibawanya; Bahwa warga yang mendengar teriakan malingmaling saksi mengejar,Terdakwa jatun dari motor yang dikendarainya dan berhasil ditangkapwarga; Bahwa burung yang diambil oleh Terdakwa yang disimpan didalam jaketTerdakwa lepas dan kabur; Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang

Burhanudin yang melihat burungnya diambil Terdakwalangsung teriak malingmaling dan Terdakwa yang berhasil menangkapburung cocak ijo tersebut lalu dibawa dan dimasukkan dalam jaket danlangsung kabur dengan mengendari sepeda motor yang dibawanya;Bahwa warga yang mendengar teriakan malingmaling saksi M.

Burhanudin yang melihat burungnya diambil Terdakwalangsung teriak malingmaling dan Terdakwa yang berhasil menangkapburung cocak ijo tersebut lalu dibawa dan dimasukkan dalam jaket danlangsung kabur dengan mengendari sepeda motor yang dibawanya;Bahwa warga yang mendengar teriakan malingmaling dari saksi M.Burhanudin, kemudian mengejar Terdakwa dan Terdakwa ketakutansehingga jatuh dari motor yang dikendarainya dan berhasil ditangkap warga.Bahwa 1 (satu) ekor burung yang disimpan didalam jaket Terdakwa

Burhanudin yang sedang diteras lantai 2rumahnya dan mendengan suara brisik yaitu burung tidak mau diam dalamsangkar lalu dilinatnya dan Terdakwa sedang mengambilnya dan langsungteriak malingmaling dan Terdakwa yang berhasil menangkap burung cocak ijotersebut lalu dibawa dan dimasukkan dalam jaket dan langsung kabur denganmengendari sepeda motor yang dibawanya, karena warga yang mendengarteriakan malingmaling dari saksi M.

Cocak No.36 Sidorejo Rt 06 Rwll Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis dadu,e Bahwa saksi me3ngetahui kejadian tersebut ketika saksisedang bertugas mendapatkan telepon dari masyarakatyang memberi tahu bahwa telah terjadi tindak pidanaperjudian yang terjadi di Jl. Cocak No.36 Sidorejo Rt.06Rw.ll, Kel. Mangkubumen, Kec.

Cocak No.36 Sidorejo Rt.06 Rw.ll, Kelurahan.

Cocak No.36 Sidorejo Rt.06Rw.ll, Kelurahan.

Cocak V/30 Sidorejo Rt. 04 Rw.01 KelurahanMangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Selanjutnya Cisebut SEDAGAL snanamsssiss acess enancwe es ss wana a xanee 44 amon PenggugatMelawan:SENOPATI SATRIJO BHARATA WIDYO WINASKITO PAMBOEDI POETRANTAAgama Kristen, Alamat Jl. Cocak V/30 Sidorejo Rt. 04 Rw.01 KelurahanMangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.

Cocak;e Bahwa Rumah itu rumah keluarga Mas Seno;e Bahwa Setahu saksi hubungan perkawinan antara penggugat dengan tergugatakhirakhir ini tidak baik dan kurang harmonis dan hal tersebuit berlangsungmulai kirakira 10 tahun yang lalu;e Bahwa Tidak bertengkar hebat atau saling pukul tapi saling sindir menyindirdengan katakata yang menyakitkan dan itu bisa saksi rasakan kalau saatbertemu atau berkumpul;e Bahwa Penyebabnya setahu saksi karena masalah ekonomi dimana mas Senotidak bertanggung jawab dalam

Cocak V kampung sambeng di rumahkeluarga Mas Seno;e Bahwa Punya 4 orang anak yang bernama Arga, Bagas, Citta dan Deni;e Bahwa Anak perempuannya nomor 3;e Bahwa Anak anak masih sekolah dan hanya satu yang sudah bekerja;e Bahwa Hubungan penggugat dan tergugat dulunya baik baik saja hanya sajakurang lebih 8 tahun terakhir mereka menjadi kurang harmonis karena yangsaksi rasakan mereka sering perang dingin dan itu sering terjadi;e Bahwa Penyebabnya karena Mas Seno tidak bertanggung jawab masalahekonomi

tersebut sampai di rumah kost berkomunikasi dengan penghunirumah tersebutBahwa sekitar 30 menit kemudian saksi baru sadar salah satu burung miliknya telah hilangdan saksi mencurigai orang tersebut selanjutnya saksi menyakan nama dan alamat orangtersebut kepada penghuni rumah kost yang bernama SIDIK, atas pertanyaan saksi tersebutSIDIK menerankan bahwa ia kenal dengan orang tersebut yang bernama ILHAM dan SIDIKmengetahui alamat ILHAM dan saksi serta SIDIK menuju rumah ILHAM dan menanyakanperihal burung cocak

ijo miliknya yang hilang dimana pada akhirnya ILHAM mengakui bahwa iayang telah mengambil burung cocak ijo milik saksi tersebut.Bahwa atas hilangnya burung tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah ).Bahwa keluarga pelaku sudah mengganti kerugian kepada korban sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila burung tersebut diketemukan dan dikembalikan kepada korban makauang tersebut akam dikembalikan kepada orang tua pelaku.Saksi 2.

ILHAM ICHSAN bin (alm) WIDODO SETIA BUDIBahwa benar ia telah melakukan pencurian seekor burung cocak ijo milik SARYONO sekitarjam 18.30 WIB diteras depan rumahnya,Bahwapencurian dilakukan dengan cara menurunkan sangkar burung tersebut danmembawanya kepekarangan belakang samping rumah korban selanjutnya mengambil burungcocak ijo tersebut dari dalam sangkar dan memasukkan kedalam saku celana dan meninggalkansangkar burung tersebut di belakang samping rumah korban.Bahwa saat melakukan pencurian tersebut

Sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya ,beralamat di Jalan Cocak NO. 19 Sidorejo RT 01RW 03 Kalurahan Mangkubumen Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, seluas + 285 m2 (dua ratus delapan puluhlima meter perseg!), Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 2576 Kal.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya, beralamat di Jalan Cocak NO. 19 Sidorejo RT 01 RW03 Kalurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, seluas + 285 m2 (dua ratus delapan puluh lima meterpersegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) nomor 2576Kal.

Cocak No. 17, RT.OO1RW.003 KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, Prop.

Cocak 1/17, Rt.001, Rw.003, Mangkubumen,Banjarsari, Surakarta; Hal ini berbeda dengan alamat yang disebutkan dalamSurat gugatan, yaitu Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa Illberada di Jalan Cocak NO. 19 Sidorejo RT O01 RW O03 KalurahanMangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, padahal alamattersebut tidak tercantum didalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2576dimaksud;Menimbang, bahwa berbeda dengan apa yang didalilkan dalamgugatan Penggugat tersebut, dalam jawaban Tergugat dan Tergugat

Cocak No.17, Rt.001,Rw.003, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka dalamgugatan Penggugat yang menyebutkan bahwa obyek sengketa III terletak diJI. Cocak NO. 19 Sidorejo RT O01 RW O83 Kalurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, tidak sesuai dengan yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2576, dimana tertera bahwa letaktanah di JI.