I WAYAN ARTA ARIANA Als CUWET dan Terdakwa 2. I WAYAN PUTU Als LUWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa 1. I WAYAN ARTA ARIANA Als CUWET dan Terdakwa 2. I WAYAN PUTU Als LUWIR dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3.

CUWET- I WAYAN PUTU Als. LUWIR

CUWET danterdakwa 2 I WAYAN PUTU Als. LUWIR telah terbukti melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu melanggarpasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo UU RI No. 7 Tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa I WAYAN ARTAARIANA Als. CUWET dan terdakwa 2 I WAYAN PUTU Als.

CUWET danterdakwa 2. 1 WAYAN PUTU Als. LUWIR pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2015 bertempat bertempat di Br.

CUWET mendengar bahwa dilokasi tempat terdakwa 1.menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil akan diselenggarakan permainan judiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2015/PN.Amp...jenis sabungan ayam. Mendengar kabar tersebut, terdakwa 1 menghubungi terdakwa 2 IWAYAN PUTU Als. LUWIR untuk mengajaknya menyelenggarakan permainan judijenis bola adil di lokasi sabungan ayam tersebut. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2014, sekira pukul 14.30 Wita, terdakwa 2 I WAYAN PUTU Als.

CUWET danterdakwa 2 1 WAYAN PUTU Als.

I WAYAN ARTA ARIANA Als CUWET danTerdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIANI Alias CUWET Bin KAMDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
AHMAD RIANI als CUWET Bin KAMDI

CUWET, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Sawah P. BUIMAe Sebelah Barat : HASANe Sebelah Timur : Bok ARNIMAe Sebelah Selatan: Bok HASANSelanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETAe Bahwa tanah sengketa tesebut setelah meninggalnya almarhum BENTARal. P. CUWET al. H.NOOR, tanah tersebut oleh anaknya MARKAMAHal. B. Hj.

CUWET al. H.

Cuwet alias H.

Cuwet dengan B. Marganten, B. sama dan B. Yas dan serta adanya hubungankewarisan para penggugat dan para Turut Tergugat setelah P. Bentar alias P. Cuwet danB. Marganten alias B. Hj.

Cuwet terhadap tanah tunggon/ obyek sengketa seluas 6890 m2yang telah tercatat atas nama P.Bentar alias P. Cuwet dengan batasbatas Utara Sawah P.Buima, Barat Hasan, Timur B. Arnima, Selatan B.

PA.Btm.Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah bulan Julitahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir membinarumah tangga di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Noveember 2016sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karenaTermohon selalu cuwet

Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karenaTermohon selalu cuwet dengan keluarga Pemohon serta tidak bertegursapa dengan ibu Pemohon; Bahwa saksi tidak mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkartetapi dari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2020, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inisehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohonkarena Termohon Termohon selalu cuwet

ROMLI, beralamat di RT.O1 RW.01 Dukuh Cuwet, DesaHalaman 1 dari 5 Putusan No. 94/Pdt.G/2016/PN GprPlosojenar, Kecamatan kauman, KabupatenPonorogo, disebut sebagai TERGUGAT II ;PAULUS BINGADIPUTRA, SH, Notaris dan Pejabat Pembuata Akta Tanah,beralamat di Jalan Sukarno Hatta 110 Tepus,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.Memberikan Kuasa kepada Suwadji, SH Advokatdan Konsultan Hukum, yang berkantor di JalanMauni Nomor 82 Kediri, disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat

CUWET (DPO) dengan nomer 0812384632 yangberperan sebagai pengepul.Bahwa dalam permainan judi mi, nomor yang dipasang minimal terdiri dan duaangka, tiga angka dan empat angka.

CUWET (DPO) dengan nomer 0812384632 yang berperan sebagaipengepul.Bahwa dalam permainan Judi ini, nomor yang dipasang minimal terdiri dan duaangka, tiga angka dan empat angka.

(satu) lembar kuitansi senilai Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 25 08 2008 atas nama SRIHANDAYANI untuk pembelian sepatu 10 (sepuluh) biji ;1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) atas nama AMIN SURAJI untuk pembayaran DanaPartisipasi Lomba 10 (sepuluh) program pokok PKK KecamatanKauman ;1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 09 09 2008 atas nama SRIHANDAYANI untuk kegiatan Penyuluhan Dukuh Cuwet

) lembar kuitansi senilai Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 25 08 2008 atas nama SRIHANDAYANI untuk pembelian sepatu 10 (sepuluh) biji ;20 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) atas nama AMIN SURAJI untuk pembayaran DanaPartisipasi Lomba 10 (sepuluh) program pokok PKK KecamatanKauman ;21 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 09 09 2008 atas nama SRIHANDAYANI untuk kegiatan Penyuluhan Dukuh Cuwet

) lembar kuitansi senilai Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 25 08 2008 atas nama SRIHANDAYANI untuk pembelian sepatu 10 (sepuluh) biji ;27 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) atas nama AMIN SURAJI untuk pembayaran DanaPartisipasi Lomba 10 (sepuluh) program pokok PKK KecamatanKauman ;28 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 09 09 2008 atas nama SRIHANDAYANI untuk kegiatan Penyuluhan Dukuh Cuwet

PUTUSANNomor 368/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : MISMUN bin PARMAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umurfanggal lahir : 56 tahun/1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Cuwet, Desa Plosojenar RT.2 RW.2, Kec.Kauman, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: fant ;Nama : PARDI bin PARMAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umurfanggal lahir : 59 tahun/1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Cuwet, Desa Plosojenar RT.3 RW.1, Kec.Kauman, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : buruh ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

rumah tangga terakhir diKota Batam;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pnggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2019 sudah mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat sering mengusir Penggugatbahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar tetapi Tergugat cuwet

suami isteri yang sah , dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secarahukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa pemohon adalah penduduk yangdahulu tinggal di Jalan Pepaya No 51 RT.03 RW. 03 Kelurahan Keniten KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, sekarang bertempat tinggal di dusun Cuwet

2016/PA.Pdg Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah menikah pada tahun1989, sudah dikaruniai anak 5 orang dan terakhir tinggal bersama di JalanKhatib Sulaiman Padang; Bahwa benar sejak awal tahun 2010 Rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak benar penyebab terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon kurang menjalankan kewajibansebagai seorang isteri, yang benar adalah setiap Pemohon pulang kePadang 1 kali seminggu Pemohon cuwet

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgsetiap Pemohon Konpensi pulang ke Padang 1 X seminggu PemohonKonpensi cuwet saja kepada Termohon Konpensi dan Pemohon Konpensisibuk dengan HP. pada hal Termohon Konpensi ingin di perhatikan, di manja,dan setelah jam 2 malam Pemohon Konpensi minta hubungan suami istri.Benar Termohon Konpensi curiga, Karena Pemohon Konpensi memang adamenjalin hubungan dengan perempuan lain, karena Termohon Konpensi seringmengajak Pemohon Konpensi jalanjalan untuk menghibur hati TermohonKonpensi

Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, Saksi di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 7 Juni 2015 dan dalam pernikahannya sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Cuwet

Saksi di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah teman Pemohon sejak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri ydan dalam pernikahannya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Cuwet, DesaPlosojenar, Kecamatan Kauman, Kabupaten

Cuwet, RT.01/RW.01, Ds. Plosojenar, Kec. Kauman, Kab.Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Il.Nama : WARNI bin KASIYAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 11 Desember 1959 / 54 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tamanan, RT.01/RW.01, Ds. Carat, Kec.