Indah;Bahwa selanjutnya Panitia dengan CV.Bangun Indah membicarakan mengenaipembangunan pertokoan tersebut dan menghasilkan kesepakatan antara lain :1.

CV.Bangun Indah Ponorogo' bersedia untuk membangun 17 (tujuhbelas) unit pertokoan yang terletak diatas tanah Kas Desa Munenguntuk disewakan kepada masyarakat.Hal.2 dari 16 hal.Put.No.1577 K/PID.SUS/2008Bahwa apabila pertokoan tersebut telah laku terjual maka Desa Munengberhak untuk mendapatkan kompensasi sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) per unitnya.Bahwa setelah ada kesepakatan tersebut kemudian CV.Bangun Indahmulai mengerjakan pembangunan pertokoan pada bulan Nopember 2004dan selesai pada

Indah;Bahwa selanjutnya Panitia dengan CV.Bangun Indah membicarakan mengenaipembangunan pertokoan tersebut dan menghasilkan kesepakatan antaralain :1.

CV.Bangun Indah Ponorogo' bersedia untuk membangun 17 (tujuhbelas) unit pertokoan yang terletak diatas tanah Kas Desa Munenguntuk disewakan kepada masyarakat.Hal.5 dari 16 hal.Put.No.1577 K/PID.SUS/20082.

/Pid/2008/PT.Sby).Bahwa keadaan semacam ini dapatlah diartikan bahwa uangkompensasi sebesar Rp.51.000.000, belum pernah berada dalamtangan Terdakwa karena masih dalam penguasaan CV.Bangun Indah,sehingga sudah seharusnya CV.Bangun Indah tidak dapat melakukanperbuatan dengan memperhitungkan hutang Terdakwa dengan uangkompensasi yang ada padanya, dari sebab perbuatan hutang Terdakwadengan CV.Bangun Indah adalah merupakan perbuatan hukum berdirisendiri, dan lepas dari adanya kewajiban memberikan uang

Putri Ayu 8 Blok E. 2 No. 7Tanjung Pinang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta/Direktur CV.Bangun Utama Sukses;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SOFYAN EFENDY Bin KARYONO selaku Direktur CV.Bangun Utama Sukses Akta Notaris Nomor : 10 tanggal 29 Desember 2005yang dikeluarkan oleh Notaris : Sri Sugiartini, SH, bersamasama dengan RAJAABDILLAH, S.Pd, selaku Pejabat Pelaksana Kegiatan berdasarkan KeputusanKadis

IBNUMAJA, Mpd (Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau) membuatsurat teguran kepada Terdakwa SOFYAN EFENDY Selaku Direktur CV.Bangun Utama Sukses sebanyak 3 kali, setelah itu Kepala DinasPendidikan Provinsi Kepulauan Riau meminta surat pernyataan darikontraktor untuk menyelesaikan pekerjaan.

Kepri, kepada Direktur CV.Bangun Utama Sukses;19.Surat Pemutusan Perjanjian Pekerjaan dari Dinas Pendidikan;20.Slip Setoran Jaminan Garansi Bank CV.Bangun Utama Sukses tanggal28 Februari 2008;21.Surat Pernyataan Kontraktor Pelaksana tentang bersediamengembalikan kekurangan dana;22.Slip Setoran Pengembalian kelebihan pembayaran pekerjaan olehSofyan Efendy sebesar Rp.61.373.936, tertanggal 18 Juli 2008, keBank Bukopin;23.Akta Notaris dan P.P.A.T. Pemasukan dan Perubahan CV.

Kepri, kepada Direktur CV.Bangun Utama Sukses;19.Surat Pemutusan Perjanjian Pekerjaan dari Dinas Pendidikan;20.Slip Setoran Jaminan Garansi Bank CV.Bangun Utama Sukses tanggal28 Februari 2008;21.Surat Pernyataan Kontraktor Pelaksana tentang bersedia mengembalikankekurangan dana;22.Slip Setoran Pengembalian kelebihan pembayaran pekerjaan olehSofyan Efendy sebesar Rp.61.373.936, tertanggal 18 Juli 2008, ke BankBukopin;23.Akta Notaris dan P.P.A.T. Pemasukan dan Perubahan CV.

R pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada sejak bulan November 2011 hingga bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dari tahun 2011 sampai tahun 2013 bertempat di kantor CV.Bangun Cipta Mandiri beralamat di Jalan Prof.

Bangun ciptaMandiri, dan Terdakwa melakukan penggelapan ;Bahwa benar kejadian diketahui telah terjadi pada bulan April 2013 di kantor CV.Bangun Cipta Mandiri yang beralamat di jalan Prof. Hamka No. 16 Kec.

BCMbelum memberi bonus penjualan saya; e Bahwa benar saya sangat menyesal sekali dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Ill.Barang Bukti :Dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa:a 22 (duapuluh dua) berkas bukti pembayaran CV.Bangun Cipta Mandiri ; b 1 (Satu) lembar surat pengunduran diri an.

Andi R denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan; 3 Menyatakan barang bukti berupa;a22( dua puluh dua) berkas bukti pembayaran CV.Bangun Cpta Mandiri;b1(satu) lembar surat pengunduruan diri an.

Bangun Cipta Mandiri, karena terdakwa bertugas menerima uang penjualan barangdan mengirim barang, tetapi tidak disetor kepada Cv.Bangun Cipta Mandiri dan barang tidakdikembalikan kepada CV.Bangun Cipta Mandiri sebagai mana mestinya, maka berdasarkan19uraian tersebut kiranya cukup alasan bagi pengadilan untuk menyatakan bahwa unsur ketigatersebut telah terbukti;Ad 4 Unsur keempat Bahwa terhadap unsur keempat yaitu unsur Yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya

Bangun Karya harus menyerahkanmesin APPO yang memenuhi spesifikasi panitia lelang yaitu untuk mesinpenggerak menggunakan mesin diesel merk KUBOTA dengan jenis/tipe RD105 sebagaimana yang ditawarkan dalam Dokumen Penawaran CV.Bangun Karya dengan Surat Nomor: 30/BKS/Njk/X/2011 tanggal 25 Oktober2011;Halaman 4 dari halaman 26 Putusan 53/PID.SUS/TPK/2015/ PT.SBYBahwa pada tanggal 18 Desember 2011 terdakwa selaku pimpinan CV.Bangun Karya Sentosa menyerahkan 20 (dua puluh) Alat Pengolah PupukOrganik (APPO

,melainkan kode mesin buatan bukan KUBOTA (RV..) dan hal tersebut tidaksesuai dengan Penawaran yang ditawaran Terdakwa selaku pimpinan CV.Bangun Karya Sentosa sehingga hal tersebut dapat dikatakan bahwa mesinpenggerak Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO) tersebut tidakbersertifikasi Produk (SNI);Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. Purwanto selaku Direktur CV.

Bangun Karya harus menyerahkanmesin APPO yang memenuhi spesifikasi panitia lelang yaitu untuk mesinpenggerak menggunakan mesin diesel merk KUBOTA dengan jenis/tipe RD105 sebagaimana yang ditawarkan dalam Dokumen Penawaran CV.Bangun Karya dengan Surat Nomor: 30/BKS/Njk/X/2011 tanggal 25 Oktober2011 ;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011 terdakwa selaku pimpinan CV.Bangun Karya Sentosa menyerahkan 20 (dua puluh) Alat Pengolah PupukOrganik (APPO) kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan di Kantor DinasPertanian

Istanto Winoto sebagai PegawaiNegeri Sipil.5) 1 (satu) bendel foto copy Keputusan Kepala Dinas Pertanian Kab.Nganjuk Nomor: 520/ 20/ 411.211/ 2011 tanggal 5 Januari 2011 tentangPenetapan Rencana Pengadaan Barang Jasa Dinas Pertanian Kab.Nganjuk th. 2011.6) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perintah Pencairan Dana No.SPM:0349/ SPMS/ 2.01.1/2011 tanggal 19 Desember 2011 kepada CV.Bangun Karya Sentosa dan Surat Perintah Membayar kepada CV.Bangun Karya Sentosa.7) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara

Nganjuk th. 2011.1 (satu) bendel foto copy Surat Perintah Pencairan Dana No.SPM:0349/ SPMS/ 2.01.1/2011 tanggal 19 Desember 2011 kepada CV.Bangun Karya Sentosa dan Surat Perintah Membayar kepada CV.Bangun Karya Sentosa.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Persetujuan untuk membayarpengadaan APPO.1 (satu) bendel foto copy Berita Acara Serah Terima Barang No. 521/34/ 411.211/2011 tanggal 19 Desember 2011.1 (satu) lembar Surat permintaan penggantian mesin penggerak APPOdari Dinas Pertanian Kab.

sebagaipeserta lelang antara lain untuk pembuatan surat penawaran,memberikan password dan user id CV.BANGUN KARYA MANDIRI sertacontoh cap CV.BANGUN KARYA MANDIRI dan tandatangan terdakwa,lalu saat itu terdakwa mengatakan seluruh pembuatan administrasi yangberkaitan dengan kegiatan Pembangunan 3 (tiga) ruang kelas baru diMadrasah Aliyah Negeri Ciparay Kabupaten Bandung tahun 2013termasuk administrasi dalam rangka pembayaran pekerjaan itudiserahkan kepada saksi YUKI PRAMONO ; Bahwa kesediaan terdakwa

Atas permintaan SaksiYUSUF NURROCHMAT, SAP tersebut maka Saksi WIDI WUDIANTOmenghubungi terdakwa selaku Direktur CV.LBANGUN KARYA MANDIRIuntuk dipinjam nama perusahaannya untuk mengikuti proses lelangpengadaan barang/jasa kegiatan Pembangunan 3 (tiga) ruang kelasbaru di Madrasah Aliyah Negeri Ciparay Kabupaten Bandung tahun 2013dan oleh karena salah satu. bidang usaha CV.BANGUN KARYAMANDIRI adalah melakukan kegiatan usaha jasa pelaksana konstruksisehingga CV.BANGUN KARYA MANDIRI dapat mengikuti prosespengadaan

kegiatan yang ditawarkan oleh Saksi WIDI WUDIANTO,maka saat itu. terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa menyerahkanprofil perusahaan CV.BANGUN KARYA MANDIRI kepada Saksi WIDIWUDIANTO sebagai bahan pembuatan dokumendokumen sebagaipeserta lelang antara lain untuk pembuatan surat penawaran,memberikan password dan user id CV.BANGUN KARYA MANDIRI sertacontoh cap CV.BANGUN KARYA MANDIRI dan tandatangan terdakwa,lalu saat itu terdakwa mengatakan seluruh pembuatan administrasi yangberkaitan dengan kegiatan

KARYA MANDIRImelakukan kegiatan usaha jasa pelaksanakonstruksi;Bahwa sekitar Agustus 2013 saksi WIDIWUDIANTO menghubungi terdakwa selakuDirektur CV.BANGUN KARYA MANDIRIuntuk dipinjam nama perusahaannya untukmengikuti proses lelang pengadaan barang/jasa kegiatan Pembangunan 3 (tiga) ruangkelas baru di Madrasah Aliyah Negeri CiparayKabupaten Bandung tahun 2013 dan olehkarena salah satu bidang usahaCV.BANGUN KARYA MANDIRI adalahmelakukan kegiatan usaha jasa pelaksanakonstruksi sehingga CV.BANGUN KARYAMANDIRI

dapat mengikuti prosespengadaan kegiatan yang ditawarkan olehSaksi WIDI WUDIANTO, maka saat ituterdakwa menyetujuinya, lalu terdakwamenyerahkan profil perusahaanCV.BANGUN KARYA MANDIRI kepadaSaksi WIDI WUDIANTO sebagai bahanpembuatan dokumendokumen sebagaipeserta lelang antara lain untuk pembuatansurat penawaran, memberikan password danuser id CV.BANGUN KARYA MANDIRI.Bahwaterdakwa tidak mengetahui proseslelang sehingga CV.BANGUN KARYAMANDIRI menjadi pemenang karenan yangmengurusnya adalah Saksi

Bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan yang tertuang dalamSurat Perjanjian Pendahuluan Jual Beli antara Pengembang CV.Bangun Citra Sentosa sebagai Penjual dan Tergugat sebagaipembeli sudah jelas tidak ada pihak ketiga dalam perjanjian tersebut..

Slip angsuran 2 setoran pembayaran rumah Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dari pembeli Widiastowo kepada CV.BANGUN CITRA SENTOSA selaku pihak pengembang perumahantertanggal 4 September 2008.(sesuai asli),TI & TIl 03 ; Slipangsuran 3 setoran pembayaran rumah Rp. 1.650.000, (satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dari pembeli Widiastowo kepada CV.BANGUN CITRA SENTOSA selaku pihak pengembang perumahantertanggal 18 Oktober 2008.(sesuai asli), Tl & TIl 04 ;4.

Slip angsuran 5 setoran pembayaran rumah Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dari pembeli Widiastowo kepada CV.BANGUN CITRA SENTOSA selaku pihak pengembang perumahantertanggal 27 Desember 2008.(sesuai asli) TI & TII 06 ;. Slip angsuran 6 setoran pembayaran rumah Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dari pembeli Widiastowo kepada CV.BANGUN CITRA SENTOSA selaku pihak pengembang perumahantertanggal 24 Januari 2009.(sesuai asli), T1 & TIl 07 ;.

Slip angsuran 11 setoran pembayaran rumah Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dari pembeli Widiastowo kepada CV.BANGUN CITRA SENTOSA selaku pihak pengembang perumahantertanggal 30 Mei 2009.(sesuai asli), Tl & TIl 10 ;10.Slip angsuran 12 setoran pembayaran rumah Rp. 6.150.000, (enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) dari pembeli Widiastowo kepada CV.BANGUN CITRA SENTOSA selaku pihak pengembang perumahantertanggal 26 Juni 2010.

(copy dari copy), Tl & TIl 32 ;31.Surat tanggal 11 April 2015 tertanda tangan DIAH PURWANINGNUGRAHINI, SH selaku notaris perihal memfasilitasi pertemuanundangan kepada Yth Bapak HM DJOKO PERMONO Direktur CV.BANGUN CITRA SENTOSA dengan konsumen GRAFIKA CITRASENTOSA,(copy dari copy), TI & TIl 33 ;32.Surat tanggal 14 Mei 2015 Perihal Penyelesaian sengketa tanahperumahan Griya Grafika Citra Sentosa kepada Bapak Warmo Muhri,SE, MM (Dirut PT Catur Yasa), Bapak Joko Permono (pengembang CV.Bangun Citra Sentosa

INDUSTRI GULA NUSANTARACepiring Kabupaten Kendal, tetapi perjanjian kerjasama tersebut sebenarnyabukan dengan Tergugat yang mewakili sebagai pribadi tetapi mewakili CV.BANGUN ARTA GROBOGAN yang mana H. Muhamad (suami Tergugat)sebagai Direkturnya.Tergugat bersikukuh dalam perjanjian kerjasama menyatakan mewakili CV.BANGUN ARTA GROBOGAN karena baik pembuatan surat perjanjiankerjasama antara Tergugat dengan Penggugat maupun pekerjaanya memangpada akhirnya yang mengelola dan melaksanakan adalah CV.

T;Bahwa saksi menjadi sopir di CV.Bangun Arta sejak bulan Mei 2013,dan saksi mengangkut barang berupatebu dan batu gamping dari Blora,Jawa Tengah untuk dikirim keb Pabrikgula yang berada di PT.

MUHAMAD dan pemilik CV.Bangun Arta;Bahwa Tergugat (MUSAROKAH)memberi perintah ke saksi atas suruhanH.

MUHAMAD;Bahwa saat saksi mengangkut tebuyang member upah saudara adalahTergugat (MUSAROKAB) ;Bahwa selain mengangkut tebu danbatu gamping saksi tidak tahu usahaapa lagi yang Tergugat kelola ;Bahwa aksi tahu tentang usahapengolahan limbah oleh Tergugat;Bahwa dalam surat jalan saksi waktumengangkut tebu tersebut tertera atasnama Tergugat (MUSAROKAH) ;24Bahwa .kedudukan saksi didalam CV.Bangun Arta sebagai sopir Truk milikCV. Bangun Arta;Bahwa pemilik CV. Bangun Artaadalah H.

MUHAMAD SAFI;Bahwa saksi menjadi sopir di CV.Bangun Arta sejak bulan Juli 2013,sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi pernah mengangkut tebumilik CV tersebut mulai bulan juni2013 sampai bulan Juli 2013 ;Bahwa selama bulan Juni 2013 saksimengangkut + 3 (tiga) kali, dan padabulan juli 2013 saksi mengangkut + 5(ima) kali, semua saksi angkut dariBlora ke PT.

Atas permintaan Terdakwa tersebut maka Saksi WIDIWUDIANTO menghubungi Saksi KODIR Bin ILI SAHLI (Alm.) selakuDirektur CV.BANGUN KARYA MANDIRI untuk dipinjam namaperusahaannya untuk mengikuti proses lelang pengadaan barang/jasakegiatan Pembangunan 3 (tiga) ruang kelas baru di Madrasah AliyahNegeri Ciparay Kabupaten Bandung tahun 2013 dan pada saat itu SaksiKODIR Bin ILI SAHLI (Alm.) menyetujuinya, lalu Saksi KODIR Bin ILISAHLI (Alm.) menyerahkan profil perusahaan CV.BANGUN KARYAMANDIRI kepada Saksi

CV.Bangun Karya Mandiri, 2. CV .

Bandung tahun 2013 dan olehkarena salah satu bidang usahaCV.BANGUN KARYA MANDIRI adalahmelakukan kegiatan usaha jasa pelaksanakonstruksi sehingga CV.BANGUN KARYAMANDIRI dapat mengikuti prosespengadaan kegiatan yang ditawarkan olehSaksi WIDI WUDIANTO, maka saat itu saksimenyetujuinya, lalu saksi menyerahkan profilperusahaan CV.BANGUN KARYA MANDIRIkepada Saksi WIDI WUDIANTO sebagaibahan pembuatan dokumendokumensebagai peserta lelang antara lain untukpembuatan surat penawaran, memberikanpassword dan

user id CV.BANGUN KARYAMANDIRI.Benar saksi tidak mengetahui proses lelangsehingga CV.BANGUN KARYA MANDIRImenjadi pemenang karena yangmengurusnya adalah Saksi WIDIWUDIANTO.Benar seluruh pembayaran masuk kerekening CV.BANGUN KARYA MANDIRIdalam 3 (tiga) tahap.Benar pembayaran pertama dengan progreskemajuan pekerjaan sebesar pekerjaan 30%tanggal 18 Oktober 2013 sebesar Rp.129.972.900, (Seratus Dua Puluh SembilanJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh DuaSembilan Ratus Ribu Rupiah) setelahdipotong pajak ppn

Boby Rahman Bin Ridwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena berkerja di tempat kerja yangsama; Bahwa Saksi berkerja sebagai Branch Manager CV.Bangun Cipta Mandiri; Bahwa Terdakwa bekerja pada CV.

Bangun Cipta Mandiri mengambiluang sejumlah Rp29.300.000,00 setelah dilakukan audit penjualan CV.Bangun Cipta Mandiri; Bahwa tugas Terdakwa adalah menjualkan alat penyulingan air minum(purepru) kepada nasabah kemudian uang muka nasabah tidak disetorkanke CV. Cipta Bangun Mandiri dan digunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai kasir pada CV.

Bangun Cipta Mandiri, yang merupakan uang mukahasilpemasangan alat penyulingan air minum (purepru) dan berdasarkan faktatersebut mengenai elemen unsur barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai elemen unsur memiliki berdasarkanfakta tersebut diatas dan dari keterangan Terdakwa bahwa uang sejumlahRp29.300.000,00 (dua puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) milik CV.Bangun Cipta Mandiri, yang merupakan uang hasil pemasangan alatpenyulingan air minum (purepru) tersebut digunakan oleh Terdakwa

tersebut dan oleh Terdakwa uang tersebut telahdigunakan oleh Terdakwa hingga CV.Bangun Cipta Mandiri hinggamengakibatkan perusahan mengalami kerugian sejumlah Rp29.300.000,00(dua puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi Boby Rahman jugatelah menegur Terdakwa dan menanyakan mengenai uang tersebut danTerdakwa menyanggupi untuk mengganti uang yang telah dipakainya namunhingga laporan ini dibuat Terdakwa tidak ada mengganti uang tersebut namunjumlah uang yang diambil bertambah besar sehingga

pada bulan NovemberHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Snt2018 Terdakwa di non jobkan karena Terdakwa tidak kooperatif dengan tidakmelakukan kesepakatan yang telah dibuat yaitu untuk mengganti kerugiantersebut dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa selijin dariCV.Bangun Cipta Mandiri ataupun sepengetahuan dari Saksi Boby Rahmanselaku Branch Manager CV.Bangun Cipta Mandiri, dengan demikianberdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa elemenunsur mengambil

Bahwa menurut Akta Pendirian CV.BANGUN CITRA LOSARI yang digunakanoleh Tergugat Il sebagai Legalitas terkait perjanjian pasal 6 persero TuanNurhadi sebagai persero pengurus (persero aktif) dengan sebutan direktur danbilamana ia tidak ada ditempat, sakit atau berhalangan karena sebab lain halmana tidak perlu Nampak pada pihak luar, maka persero Tuan RohmatHidayatullah tersebut dengan sebutan Wakil Direktur berhak mewakili perseroanmaka Tergugat II dapat bertindak melakukan perjanjian;2.

Bahwa penyebutan alamat yang termuat dalam perjanjian adalah Desa Kloposepuluh RT 12 RW 13 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sepenuhnyamengikuti alamat yang dinyatakan Tergugat Il sesuai Akta PendirianCV.BANGUN CITRA LOSARI Pasal ke1 perseroan ini berusaha denganmemakai nama perseroan komanditer CV.Bangun Cipta Losari berkedudukan diKabupaten Sidoarjo, Jika dipandang perlu maka ditempat lain dapat dibukacabangcabang perwakilanperwakilannya;.

Bahwa CV.Bangun Citra Losari tidak pernah membuka cabang baik di sekitarwilayah Sidoarjo maupun wilayah lain di wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia;. Bahwa berdasarkan keterangan Anjar Supriyanto pekerjaan Tergugat II telahsampai pada pondasi dan bangunan setengah jadi namun dihentikan olehSatuan Pamong Praja Kabupaten Pasuruan karena perijinan tidak lengkap;.

Citra Losari dan Tergugat II sebagai WakilDirektur CV.Bangun Citra Losari) dalam pelaksanaan Pembangunan PengelolaanPasar Desa Kejapanan antaralain :1.

Apakah para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II sebagai Direktur dan WakilDirektur CV.Bangun Citra Losari) telah melakukan perbuatan Wanprestasi ataspelaksanaan Perjanjian Kerja Bersama Pemanfaatan Kas Desa Pembangunandan Pengelolaan Pasar Desa Kejapanan No.145/27/424.303.2012/2017 dan atauNo.14/BCLSDA/VI/2017 tertanggal 17 Juni 2017 dan SOP (standart operasionalprosedur) tentang penyewaan dan mekanisme pambayaran stand Pasar DesaKejapanan Kecamatan Gempol kabupaten Pasuruan ?2.

Bukti P1 : Fotocopy sesuai dengan aslinyaAkta Pendirian Perseroan kKomanditer "CV.Bangun Karya Sabumi, Akta No. 4. tanggal 17Juni 2000 yang dibuat oleh NotarisRASFIENORA RONADINIHARI, SH.;2. Bukti P2 : Fotocopy sesuai dengan aslinyaAkta Pengubahan Perseroan Komanditer BangunKarya Sabumi, Akta Perubahan No. 12.tertanggal 29) Juli 2005 yang dibuatdihadapan Notaris di Jakarta: Raden MasSoedlarto Soenarto, SH.;3.

Bangun KaryaSabumi mengenai Kekurangan BayarRoyalty;Bukti TII.Intv 8b: Fotocopy sesuaidengan aslinya Surat dari DinasPertambangan Dan Energi kepada CV.Bangun Karya Sabumi mengenai TagihanTuran Produksi (Royalty) dan buktitransfer Bank Panin tanggal 10 Juni 201038sebesar Rp. 98.600.000, ;18. Bukti TII.Intv 9 : Fotocopyrekomendasi izin Pinjam Pakai KawasanHutan Untuk Eksploitasi Batubaraatasnama CV.

Bukti TII.Intv 10 : Fotocopy Suratdari direktur CV.Bangun = Karya Sabumikepada Kepala Dinas Pertambanganmengenai pembatalan PerpanjanganPerijinan PT. Bangun Karya Sabumi,tertanggal 15 Maret 2010;20. Bukti TII.Intv 11 : Fotocopy sesuaidengan aslinya Surat dari direkturCV.Bangun Karya Sabumi kepada KepalaDinas Pertambangan mengenai 1).Pencabutan Perpanjangan Perizinan PT.Bangun Karya Sabumi 2). PengajuanPermohonan Perpanjangan JUP CV.

(Tergugat)No. 545/10/KP/D.PE, tertanggal 16 Juni 2001, mengenaiPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada CV.Bangun Karya Sabumi (Kode Wilayah KTB.01 MEPRIO), SuratKeputusan Bupati Kotabaru (Tergugat) No.545/51.1/KP/D.PE, tertanggal 14.

Juni 2004 mengenaiPemberian Kuasa Pertambangan Eksploitasi kepada CV.Bangun Karya Sabumi (Kode Wilayah KTB.0305KP0027), SuratKeputusan Bupati Kotabaru (Tergugat) No. 545/10/KP/D.PE,47tertanggal 16 Juni 2005, tentang Pemberian PerpanjanganKedua Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada CV.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli faxsimile surat kontrak jual beli nomor012/KJB/BJMIV2008, tanggal 25 Februari 2008 tentang jual beli palmkernel sebanyak 500.000 Kg ditandatangani diatas materai diberi cap CV.Bangun Jaya Mandiri dengan lampiran fotocopy faktur pajak standartanggal 29 Februari 2008 ditandatangani oleh Hi.

No. 952 K/Pid/20091 (satu) lembar asli aplikasi transfer Bank Danamon nomor : 7851449senilai Rp. 1 milyar ke rekening nomor 01.26903363 atas nama CV.Bangun Jaya Mandiri.1 (satu) lembar asli aplikasi transfer Bank Danamon nomor : 7851426senilai Rp. 1.5 milyar rekening nomor 01.26903363 atas nama CV.Bangun Jaya Mandiri.1 (satu) lembar asli bukti penerimaan surat nomor : 2427/WPUJ28/KP0207/PPN/2008 tanggal 22 April 2008.1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir surat gugatan perdata nomor :06/Pdt.G

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli faxsimile surat kontrak jual beli nomor012/KJB/BJMIV2008, tanggal 25 Februari 2008 tentang jual beli palmkernel sebanyak 500.000 Kg ditandatangani diatas materai diberi cap CV.Bangun Jaya Mandiri dengan lampiran fotocopy faktur pajak standartanggal 29 Februari 2008 ditandatangani oleh Hi.

Abdurrahman. 1 (satu) lembar asli aplikasi transfer Bank Danamon nomor : 7851449senilai Rp. 1 Milyar ke rekening nomor 01.26903363 atas nama CV.Bangun Jaya Mandiri. 1 (satu) lembar asli aplikasi transfer Bank Danamon nomor : 7851426senilai Rp. 1,5 Milyar ke rekening nomor 01.26903363 atas nama CV.Bangun Jaya Mandiri. 1 (satu) lembar asli bukti penerimaan surat nomor : 2427/WPJ28/KP0207/PPN/2008 tanggal 22 April 2008. 1 (satu) berkas fotocopy yang dilegalisir surat gugatan perdata nomor :06/Pdt.G/

No. 952 K/Pid/2009muncul saya tidak tahu, hal tersebut bisa ditanyakan padaoperator.Bahwa benar yang membuat Faktur pajak adalah SaudaraBambang.Bahwa benar pada saat itu yang menjadi pembeli kernel CV.BANGUN JAYA MANDIRI selain PT. SINAR JAYA INT MULYAadalah PT. Agro Jaya Perdana berdomisili di Medan.Saksi SUGIARSIH Binti SUPARJO di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa beli kernel dariperusahaan lain.Bahwa benar ada barang untuk PT.

Cipta Karya Pratama dan CV.Bangun Jaya Abadi, keduaduanya tidak memiliki kapasitas atau kedudukanhukum (persona standi in judicio) sebagai kreditorkreditor lain dalam perkara aquo ,;9. Bahwa didasarkan pada halhal tersebut diatas, terbukti PermohonanPernyafaan Pailit yang telah diajukan oleh Pemohon Pailit telah tidak memenuhiunsur ketentuan pasal 2 ayat (1) UU.

CV.Bangun Jaya Abadi, berkedudukan di TAngerang Selatan, sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), yang telah diterima oleh CV.Bangun Jaya Abadi pada tanggal 1 Pebruari 2012, berikut lampiranberupa Nota Pembayaran dan Bukti Kwitansi;Menimbang, bahwa para pihak berperkara tidak lagi mengajukan hal hallain lagi di persidangan dan mohon akan putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam Berita Acarapersidangan

kepada pemohon pailit yang telahjatuh tempo dan dapat ditagih ;Bahwa termohon pailit mempunyai kewajiban untuk membayar utang yangpada saat permohonan ini diajukan telah jatuh tempo dan dapat ditagih,sebagaimana diuraikan berikut ini :Kewajiban Termohon Pailit untuk membayar utang yang telah jatuh tempokepada Pemohon Pailit sebesar Rp.791.340.185,Adanya kewajiban Termohon Pailit untuk membayar utang yang telah jatuhtempo kepada Kreditor lain yaitu PT.Cipta Karya Pratama sebesarRp.26.549.400, dan CV.Bangun

1238 KUHPerdata,maka Pemohon pailit telah memberikan somasi somasi kepada Termohon pailitsebagaimana bukti P6a, P6b dan P6c, dan bukti pemohon pailit tersebut telahdiperkuat dengan adanya bukti T7a dan 7b yang diajukan oleh Termohon pailit ;Menimbang, bahwa guna membuktikan adanya kreditor lain, makaPemohon telah mengajukan bukti P13 yaitu surat dari PT.Cipta Karya Pratama,tentang Pengajuan Klaim karena keterlambatan material sebesar Rp.35.175.000,kepada termohon pailit dan bukti P15 yaitu tagihan CV.Bangun

Bukti Pengeluaran Bank/bukti pembayaran termohon pailit kepadaCV.Bangun Jaya Abadi sebesar Rp.12.000.000,Menimbang, bahwa dengan telah dibayarnya tagihan CV.Bangun JayaAbadi sebesar Rp.12.000.000, oleh termohon pailit sebagaimana tersebut diatas,maka kedudukan Kreditor Lain CV.Bangun Jaya Abadi dalam perkara ini menjadigugur ;Menimbang, bahwa dalam hal lain, apakah kedudukan Kreditor LainPT.Cipta Karya Pratama gugur juga dalam perkara ini, untuk hal tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagaimana

2001 untuk membayar uang sebesarRp.21.150.300, kepada Darmawan Syahputra selaku Direktur CV.Bangun Cipta Sarana ; Bahwa kenyataannya uang sejumlah Rp.211.503.000, telah diterimaoleh Terdakwa melalui Cek di PT.

Kwitansi Pembayaran tanggal 13 November 2000 sebesarRp.63.450.900, yang diterima oleh Saudara Darmawan Syahputraselaku Direktur CV.Bangun Cipta Sarana ;6. SPPLS Nomor : 900/123/P2TPPSPKP/2001 tanggal 6 April2001,7. SPM Nomor : 102693.S/016/100 tanggal 12 April 2001 ;8. Kwitansi Pembayaran tanggal 9 April 2001 sebesarRp.88.831.260, yang diterima oleh Saudara Darmawan Syahputraselaku Direktur CV. Bangun Cipta Sarana ;9.

Kwitansi Pembayaran tanggal 13 November 2000 sebesarRp.63.450.900, yang diterima oleh Saudara Darmawan Syahputraselaku Direktur CV.Bangun Cipta Sarana ;6. SPPLS Nomor : 900/123/P2TPPSPKP/2001 tanggal 6 April2001,7. SPM Nomor : 102693.S/016/100 tanggal 12 April 2001 ;8. Kwitansi Pembayaran tanggal 9 April 2001 sebesarRp.88.831.260, yang diterima oleh Saudara Darmawan Syahputraselaku Direktur CV. Bangun Cipta Sarana ;Hal. 12 dari 35 hal. Put. No. 1163 K/Pid/20059.

Syailendra Syarnubi Putra telah dihukum bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi bersamasama para kontraktor antara lain CV.Bangun Cipta Sarana (Terdakwa Dra. Naniek B.

Kwitansi Pembayaran tanggal 13 November 2000 sebesarRp.63.450.900, yang diterima oleh Saudara Darmawan Syahputraselaku Direktur CV.Bangun Cipta Sarana ;6. SPPLS Nomor : 900/123/P2TPPSPKP/2001 tanggal 6 April 2001,7. SPM Nomor : 102693.S/016/100 tanggal 12 April 2001 ;8. Kwitansi Pembayaran tanggal 9 April 2001 sebesar Rp.88.831.260, yangditerima oleh Saudara Darmawan Syahputra selaku Direktur CV. BangunCipta Sarana ;9.

Bangun KaryaSentosa No. 521:23/ 216/PPKAPPO/II/2012 tanggal 8 Februari 2012.1 (satu) bendel foto copy RKASKPD tahun anggaran 2011 Dinas Pertanian KabupatenNganjuk.1 (satu) lembar Surat Kesanggupan Penggantian mesin penggerak APPO dari CV.Bangun Karya Sentosa kepada Kepala Dinas Pertanian Kab. Nganjuk Nomor: 31/ BKS/Njk/ II/ 2012 tanggal 28 Februari 2012.1 (satu) buah foto copy dokumen SK Kadis Pertanian Daerah Kab.

Bangun Karya Sentosa dan dinyatakan lulus kualifikasi berdasarkanBerita Acara Hasil Pelelangan Pemilihan Penyedia Barang Nomor: 600/653/411.211/PPBJ/2011 tanggal 31 Oktober 2011;e Bahwa selanjutnya pengadaan 20 (dua puluh) unit APPO yang terdiri dari mesinpenggerak dan mesin Treleir (mesin pencacah pupuk) tersebut telah ditetapkan CV.Bangun Karya Sentosa yang dipimpin oleh Drs.

2011;Bahwa selanjutnya pengadaan 20 (dua puluh) unit APPO yang terdiri dari mesinpenggerak dan mesin Treleir (mesin pencacah pupuk) tersebut telah ditetapkan CV.Bangun Karya Sentosa yang dipimpin oleh Drs.

Bangun KaryaSentosa No. 521:23/ 216/PPKAPPO/II/2012 tanggal 8 Februari 2012;1 (satu) bendel foto copy RKASKPD tahun anggaran 2011 Dinas Pertanian KabupatenNganjuk.1 (satu) lembar Surat Kesanggupan Penggantian mesin penggerak APPO dari CV.Bangun Karya Sentosa kepada Kepala Dinas Pertanian Kab.

Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan atas nama CV.Bangun Cipta No. AC. 2758 dengan nilai nominal Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) ;Cheque (Foto copy yang telah dilegalisir Pengadilan NegeriPadangsidimpuan) No. CD 671592 tanggal 30 Desember 2003 yangditerbitkan PT. Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan atas nama CV. CiptaSarana No.

Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan atas nama CV.Bangun Cipta No.

TMR sekaligus Direktur Utama CV.Bangun Manis Perkara yang berkedudukan di Dsn, Rejoso, Ds. Rejoso, Kec. Binangun,Kab. Blitar (padahal berdasarkan akta pendirian Perseroan Komanditer No. 25 tanggal7 Pebruari 2018 terdakwa hanya berkedudukan sebagai Sekretaris sedangkan sebagaiDirektur Utama CV.

Bangun Manis Perkara yang bertindak mewakili CV.Bangun Manis Perkara sedangkan saksi ANDY WAHYUDI dinyatakan sebagai pemberimodal kerja).Bahwa secara garis besar isi Surat perjanjian kerja sama antara saksi ANDYWAHYUDI dengan terdakwa NARDI dalam pengadaan batu belah dan pasir pasangmengatur halhal antara lain :a.

TMR sekaligus Direktur CV.Bangun Manis Perkasa yang berkedudukan di Dsn, Rejoso, Ds. Rejoso,Kec. Binangun, Kab. Blitar.o Bahwa kerja sama antara saksi dengan terdakwa NARDI dalampengadaan batu belah dan pasir pasang kemudian dituangkan dalamSuatu Surat perjanjian kerja sama dimana terdakwa NARDI dalamkedudukan sebagai Pimpinan Suplayer PT. TMR sekaligus Direktur CV.Bangun Manis Perkasa yang bertindak mewakili CV.

TMR sekaligus Direktur Utama CV.Bangun Manis Perkara yang bertindak mewakili CV. Bangun Manis Perkarasedangkan saksi ANDY WAHYUDI dinyatakan sebagai pemberi modal kerja),Bahwa benar Secara garis besar isi Surat perjanjian kerja sama antara saksi ANDYWAHYUDI dengan terdakwa NARDI dalam pengadaan batu belah dan pasir pasangmengatur halhal antara lain :1.

TMR sekaligus Direktur Utama CV.Bangun Manis Perkara yang bertindak mewakili CV. Bangun Manis Perkarasedangkan saksi ANDY WAHYUDI dinyatakan sebagai pemberi modal kerja),Bahwa benar secara garis besar isi Surat perjanjian kerja sama antara saksi ANDYWAHYUDI dengan terdakwa NARDI dalam pengadaan batu belah dan pasir pasangmengatur halhal antara lain :1.

Penggugat:
NOVIE WISETYOWANTI Selaku direktur CV.NOVAN PERKASA
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN BOGOR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BOGOR
2.RIFKI HAKIM ASHARI Selaku direktur CV.BANGUN MANDIRI INDONESIA

MUJOKO,MT, Kuasa PenggunaAnggaran Moh Chaeron,ST.MT, PPK Moh Chaeron,ST.MT, PengawasLapangan Santosa,ST, dan Pelaksana Pekerjaan/ Rekanan yaitu Cv.Bangun Abadi SKY dengan Direktur Ali Mustagim.Bahwa Pekerjaan PLP Jalan Karangsekar Babadan Kec. Kaliori Kab.Rembang dilaksanakan mulai tanggal 13 Nopember 2013 s/d 23 Desember2013.Bahwa serah terima pekerjaan jalan Karangsekar Babadan Kec.

Bangun Abadi Sky, Berita Acara SerahTerima Pekerjaan PLP Jalan Karangsekar Babadan Kec.Kaliori tentangPenyerahan Pertama Pekerjaan PLP Jalan Karangsekar BabadanKec.Kaliori tanggal 20 Desember 2013 yang ditandatangani oleh ALIMUSTAQIM ~ selaku Direktur CV.BANGUN ABADI SKY danMOH.CHAERON, ST.MT (PPKom), Laporan Mingguan tanggal 7 Des 13Des 2013 Minggu ke 4 (empat) yang ditandatangani oleh GENRO WIYONO,ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), ALI MUSTAQIMselaku Direktur CV.BANGUN ABADI SKY

Bangun Abadi Sky, Berita Acara SerahTerima Pekerjaan PLP Jalan Karangsekar Babadan Kec.Kaliori tentangPenyerahan Pertama Pekerjaan PLP Jalan Karangsekar BabadanKec.Kaliori tanggal 20 Desember 2013 yang ditandatangani oleh ALIMUSTAQIM selaku Direktur CV.BANGUN ABADI SKY danMOH.CHAERON, ST.MT (PPKom), Laporan Mingguan tanggal 7 Des 13Des 2013 Minggu ke 4 (empat) yang ditandatangani oleh GENRO WIYONO,ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), ALI MUSTAQIMselaku Direktur CV.BANGUN ABADI SKY

Bahwa pemilihan penyedia jasa dilakukan dengan sistem penunjukanlangsung, dan yang ditunjuk untuk melaksanakan pekerjaan adalah CV.Bangun Abadi SKY nilai penawaran sebesar Rp. 196.900.000.004.

BANGUN CITRA SENTOSA nomor : 01 / BCS /MRKT / SPT/1/ 2009 tanggal 07 Januari 2009 senilai Rp. 80.000.000,Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor: 250/Pid/2017/PT SMG(delapan puluh juta rupiah) sebagai uang muka pembelian rumah Kavling B.2No. 1011 Griya Grafika Citra Sentosa.28.33 (tiga puluh tiga) lembar bukti slip setoran pembayaran angsuran ke CV.BANGUN CITRA SENTOSA selaku pihak pengembang perumahan.29.1 (satu) lembar kwitansi CV.

DACHRIYANIISKANDAR selaku pihak pembeli.32.1 (satu) bendel dokumen berita acara penyerahan rumah nomor :013/BCS /BAPR/ / 2009 tanggal 04 Februari 2009.33.1 (Satu) bendel dokumen berita acara penyelesaian pekerjaan rumah nomor :004 / BCS/ BAPPR/1/ 2009 tanggal 21 Januari 2009.34.5 (lima) lembar slip angsuran ke CV.BANGUN CITRA SENTOSA.35.1 (satu) lembar bukti transfer Bank BTN tanggal 27 Maret 2012 senilai Rp.2.150.000, ke rekening nomor 0020201500007413 atas nama DJOKOPERMONO.36.1 (satu) lembar kwitansi

WIDIASTOWORAKRYAN PUTRA selaku pihak pembeli.11 (sebelas) buah bukti slip setoran pembayaran angsuran ke CV.BANGUN CITRA SENTOSA selaku pihak pengembang perumahan.Kwitansi berlabel CV. BANGUN CITRA SENTOSA tanggal 30Desember 2007 senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagaiuang tanda jadi pembelian rumah.Kwitansi berlabel CV.

ERNA YULIATI selakupihak pembeli.25. 4 (empat) lembar bukti kwitansi pembayaran uang muka ke CV.BANGUN CITRA SENTOSA selaku pihak pengembang perumahantotal senilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).26. 16 (enam belas) lembar slip pembayaran angsuran dengan total Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIERNA YULIATI binti JAYADI. 27.