EKO WAHJUNINGTIAS MELAWAN EDY TRIJONO, Pimpinan CV.DWI BAHARI

., Para Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Abdi Bangsa yang beralamat di JIl.Gadel Sari Tama No. 36Tandes, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Desember 2014 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANEDY TRIJONO, Pimpinan CV.DWI BAHARI, beralamat di JI.

Fotocopy Surat CV.Dwi Bahari perihal : Non Job Kerja untuk EkoWahyuningtias tertanggal 25 Agustus 2012, yang selanjutnya diberitanda Bukti P1 ;2. Fotocopy Surat CV.Dwi Bahari perihal : Surat Perintah Kerja untuk EkoWahyuningtias tertanggal 01 September 2012, yang selanjutnya diberitanda Bukti P2 ;Hal. 20 dari 35 hal. Put. No. 138/G/2014/PHISby.3. Fotocopy Surat CV.Dwi Bahari perihal : Non Kerja untuk EkoWahyuningtias tertanggal 01 Nopember 2012, yang selanjutnya diberitanda Bukti P3 ; 264.

Fotocopy slip gaji CV.Dwi Bahari atas nama Eko Wahyuningtiastertanggal 01 Oktober 2012 dengan keterangan : non job kerja, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P4 :5.

Fotocopy Salinan Akte Pendirian CV.Dwi Bahari No : 01 tanggal 03Oktober 2005 Notaris Flora Agustine Aritonang, S.H., yang selanjutnyadiberi tanda Bukti T1;2. Fotocopy Surat Keterangan Terdaftar Nomor : PEM00195/WPJ.11/KP.0203/2005 tanggal 06 Desember 2005, yang selanjutnya diberi tandaBukti T2 ;3. Fotocopy NPWP No : 07.861.803.0605.000 atas nama Edy Trijono danNPWP No : 02.092.244.5605.000 atas nama CV.Dwi Bahari, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T3 ;4.

digantikan oleh Eska Dermawan hinggadipekerjakan kembali oleh Tergugat; nonae=o Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tandaP3 yakni Surat CV.Dwi Bahari perihal : Non Kerja untuk Eko Wahyuningtiastertanggal 01 Nopember 2012 menerangkan Penggugat diputus hubungan38kerjanya oleh Tergugat sejak tanggal 1 Nopember 2012 dengan jabatansebagai administrasi operasional; anne nnn merce nenHal. 29 dari 35 hal.

Asnah DKK
Tergugat:
1.CV.Dwi Pratama, Cq.Direktur CV.Dwi Pratama
2.Jhon Sebastian Sirait
3.Diyo Aji Prabowo
Turut Tergugat:
3.Ellyana,SH.,M.Kn
4.Sampuro
5.AG. Verdy Pratama
6.Yohanes Anes
7.Ibrahim

Dwi Pratama; Bahwa saksi mengetahui perjanjian bagi bangunan antara Almarhumsdri.Halimah dan Tergugat (CV.Dwi Pratama) serta Tergugat Il (JhonSebastian Sirait) pada tahun 2019 dihadapan Turut Tergugat (notarisEllyana,SH.

Dwi Pratama;Bahwa saksi mengetahui Tergugat II (Jhon Sebastian Sirait) berjanji akanbertanggung jawab menyelesaikan pembayaran uang kepada ParaPenggugat;Bahwa mediasi diikuti Para Pengugat, Tergugat II, Tergugat III, TurutTergugat , Turut Tergugat II , Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pembelian rumah dengan CV.Dwi Pratama adalah sdr.

Dwi Pratama;Bahwa saksi mengetahui Tergugat II (Jhon Sebastian Sirait) berjanji akanbertanggung jawab menyelesaikan pembayaran uang kepada ParaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pembelian rumah dengan CV.Dwi Pratama adalah sdr. Sampuro (Turut Tergugat II), Yohanes Anes (TurutTergugat IV) dan Ibrahim (Turut Tergugat V);Bahwa pembayaran pembelian rumah sdr. Sampuro (Turut Tergugat Il),Yohanes Anes (Turut Tergugat IV) dan Ibrahim (Turut Tergugat V) dilakukandi kantor CV.

Asnah DKK
Tergugat:
1.CV.Dwi Pratama, Cq.Direktur CV.Dwi Pratama
2.Jhon Sebastian Sirait
3.Diyo Aji Prabowo
Turut Tergugat:
3.Ellyana,SH.,M.Kn
4.Sampuro
5.AG. Verdy Pratama
6.Yohanes Anes
7.Ibrahim

PANDJI SURYA, SH.Notaris di Semarang telah didirikan perserotan Komanditer diberi nama CV.DWI JAYA, berkedudukan di Purwodadi Grobogan Jaw Tengah dan berkantor diJalan Siswomiharjo Nomer 23 Pursodadi yaitu Rumah milik Penggugat denganstatus KONTRAK/SEWA dan sejak itu pula kegiatan usaha CV. DWI JAYAberoperasi;Hal 1 dari 14hal. Put. No. 1104K/Pdt/2007Bahwa di dalam CV. DWI JAYA tersbut, susunan pengurusnya adalah : STEFANUS HARYONO BUDIYOWONO sebagai Direktur CV.

DWI JAYA, BUDHI WWAYA sebagai Pesero Komanditer (Pelepas uang) pada CV.DWI JAYA;Bahwa latar belakang didirikannya Perseroan Komanditer yang diberinama CV. DWI JAYA tersebut adalah adanya karena Penggugat didatangi danditawari oleh Tergugat bersama dengan Tergugat Il yan gpada sat itumengaku memperoleh tawaran dari PT.

DWI JAYA mau pun milik Ikut Tergugat mohon diletakkan SITA JAMINAN(Conservatoir beslag) dan penyitaan jaminan itu mohon dinyatakan sah danberharga dan untuk pelaksanaan pembayaran ganti rugi tersebut, mohonterhadap objek sita jaminan dijual dimuka umum (LELANG) yang hasilnyadibayarkan untuk ganti rugi kepada Penggugat dan sisanya dikembalikankepada yang berhak;Bahwa mengingat di dalam akta pendirian mau pun akta perubahan CV.DWI JAYA telah menentukan pilihan hukum tetap di wilayah Pengadilan NegeriSemarang

No. 1104K/Pdt/2007Di dalam pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yaitu putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 127/Pdt.G/2005/PN.Smg. yaituhalaman 24, 25, 26, 27, 28 dan 29 a quo diterangkan bahwa dalamgugatan Penggugat pada pokoknya menerangkan tentang perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi, yaitu tentang perobuatan melawan hukum yang dilalukan paraTergugat yaitu terhadap perbuatan memindahkan kantor operasional CV.DWI JAYA secara paksa yang berakibat

DWI JAYA yang barutersebut, dan judex facti tidak mempertimbangkan fakta hukum yaitu IkutTergugat dalam membuat akta perubahan a quo dilakukan di kantor CV.DWI JAYA di Purwodadi dan tidak dilakukan di kantor kut Tergugat selakuNotaris di Semarang dan tidak dibenarkan Notaris meninggalkan kantortanpa ijin yang berwenang saat itu adalah wajib ada ijin Ketua PengadilanNegeri Semarang;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il dan kut Tergugat tersebut diatas adalah telah memenuhi kreteria tentang perbuatan

mengarahkan merek tertentu yaitu Smart Board type 480 dan 680 ;e Bahwa saksi Andi Tomaru,S.Pd selaku Kepala Bidang Sarana dan PrasaranaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.PPU, bersama dengan saksiTukiyo,S.Pd selaku PPTK paket proyek pengadaan interactive white boardfor education SD/SMP/SMA/SMK mengarahkan barang berupa interactivewhite board dengan spesifikasi sebagaimana yang terdapat pada merekSMART BOARD type 480 dan 680 dengan tujuan nantinya pemenang yangdiharapkan dan diarahkan yaitu CV.Dwi

Mutiara F.M selaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangnai pada tanggal20 Juni 2012 antara Saksi M.Hesein selaku Direktur CV.Pelita MediaNusantara dengan saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M,namun yang menandatangani specimen an.Jamal Muinzi adalah TerdakwaANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYID, tanpa sepengetahuansaksi Jamal Muinzi.

Mutiara F.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebutditandatangani oleh Direktur CV.Media Pelita Nusantara (penjual denganDirektur CV.Dwi Mutiara F.M selaku pembeli ;e Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangnai pada tanggal20 Juni 2012 antara Saksi M.Hesein selaku Direktur CV.Pelita MediaNusantara dengan saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M,namun yang menandatangani specimen an.Jamal Muinzi adalah TerdakwaANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYID, tanpa sepengetahuansaksi

ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh limarupiah) ;21.Bahwa Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmelakukan beberapa kali pertemuan dengan saksi Suwandi selaku DirekturUtama PT.Gelora Megah Sejahtera yang meminta agar saksi Suwandiselaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera, memberikan kuasa kepadasaksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M, yang didukung olehTerdakwa, karena perusahaan yang didukungnya (CV.Dwi Mutiara FM kalahdalam pelelangan) dan jika Suwandi tidak

Selanjutnya saksiSuwandi menyetujuinya , lalu Saksi Suwandi selaku Direktur utama22.23.24.PT.Gelora Megah Sejahtera memberikan kuasa direksi pada saksi JamalMuinzi selaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M tanggal 04 Juni 2012 di depanNotaris Meissie Pholuan,SH Notaris di Jakarta dengan Akta No.05 Tanggal04 Juni 2012 ;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2012 Kepala Disdikpora Kab.PPU dijabat olehDrs.

Mutiara F.M selaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangnai pada tanggal20 Juni 2012 antara Saksi M.Hesein selaku Direktur CV.Pelita MediaNusantara dengan saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M,namun yang menandatangani specimen an.Jamal Muinzi adalah TerdakwaANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYID, tanpa sepengetahuansaksi Jamal Muinzi.

Mutiara F.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebutditandatangani oleh Direktur CV.Media Pelita Nusantara (penjual denganDirektur CV.Dwi Mutiara F.M selaku pembeli ;Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangnai pada tanggal20 Juni 2012 antara Saksi M.Hesein selaku Direktur CV.Pelita MediaNusantara dengan saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M,namun yang menandatangani specimen an.Jamal Muinzi adalah TerdakwaANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYID, tanpa sepengetahuansaksi

JAMAL selaku Direktur CV.DWI MUTIARA F.M dengan Muhamad Husein selaku Direktur CV.

empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh limarupiah) ;Bahwa Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmelakukan beberapa kali pertemuan dengan saksi Suwandi selaku DirekturUtama PT.Gelora Megah Sejahtera yang meminta agar saksi Suwandi selakuDirektur PT.Gelora Megah Sejahtera, memberikan kuasa kepada saksi JamalMuinzi, selaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M, yang didukung oleh Terdakwa,karena perusahaan yang didukungnya (CV.Dwi Mutiara FM kalah dalampelelangan) dan jika Suwandi tidak member

Pelita Media Nusantara, namun olehkarena Saksi Suwandi telah memberikan kuasa pada saksi Jamal Muinzi(direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaantersebut ditandatangani oleh Direktur CV. Pelita Media Nusantara selakupenjual dengan Direktur CV.Dwi Mutiara F.M selaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangnai padatanggal 20 Juni 2012 antara Saksi M. Husein selaku Direktur CV.

PelitaMedia Nusantara dengan saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi MutiaraF.M, namun yang menandatangani specimen an.

Pelita Media Nusantara, namun olehkarena Saksi Suwandi telah memberikan kuasa pada saksi Jamal Muinzi(direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaantersebut ditandatangani oleh Direktur CV. Pelita Media Nusantara selakupenjual dengan Direktur CV.Dwi Mutiara F.M selaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani padatanggal 20 Juni 2012 antara Saksi M. Husein selaku Direktur CV.

PelitaMedia Nusantara dengan saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi MutiaraF.M, namun yang menandatangani specimen an. Jamal Muinzi adalah SaksiAndi Syamsul Bahri Rasyid, tanpa sepengetahuan saksi Jamal Muinzi.Bahwa kesepakatan harga kontrak jual beli tersebut disepakati antara SaksiAndi Syamsul Bahri Rasyid dengan Saksi M.Husein , dengan nilaiHal. 27 dari 78 hal. Put.

Saksi Suwandi selaku Direktur utama PT.GeloraMegah Sejahtera memberikan kuasa direksi pada saksi Jamal Muinziselaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M tanggal 04 Juni 2012 di depan notarisMeissie Pholuan,SH Notaris di Jakarta dengan Akta No.05 Tanggal 04 Juni2012 ;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2012 Kepala Disdikpora Kab.PPU dijabat olehDrs.

mengarahkan merek tertentu yaitu Smart Board type 480 dan 680 ;e Bahwa saksi Andi Tomaru,S.Pd selaku Kepala Bidang Sarana dan PrasaranaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.PPU, bersama dengan saksiTukiyo,S.Pd selaku PPTK paket proyek pengadaan interactive white boardfor education SD/SMP/SMA/SMK mengarahkan barang berupa interactivewhite board dengan spesifikasi sebagaimana yang terdapat pada merekSMART BOARD type 480 dan 680 dengan tujuan nantinya pemenang yangdiharapkan dan diarahkan yaitu CV.Dwi

Mutiara F.M selaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangnai pada tanggal20 Juni 2012 antara Saksi M.Hesein selaku Direktur CV.Pelita MediaNusantara dengan saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M,namun yang menandatangani specimen an.Jamal Muinzi adalah TerdakwaANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYID, tanpa sepengetahuansaksi Jamal Muinzi.

Mutiara F.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebutditandatangani oleh Direktur CV.Media Pelita Nusantara (penjual denganDirektur CV.Dwi Mutiara F.M selaku pembeli ;e Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangnai pada tanggal20 Juni 2012 antara Saksi M.Hesein selaku Direktur CV.Pelita MediaNusantara dengan saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M,namun yang menandatangani specimen an.Jamal Muinzi adalah TerdakwaANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYID, tanpa sepengetahuansaksi

ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh limarupiah) ;21.Bahwa Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmelakukan beberapa kali pertemuan dengan saksi Suwandi selaku DirekturUtama PT.Gelora Megah Sejahtera yang meminta agar saksi Suwandiselaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera, memberikan kuasa kepadasaksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M, yang didukung olehTerdakwa, karena perusahaan yang didukungnya (CV.Dwi Mutiara FM kalahdalam pelelangan) dan jika Suwandi tidak

Saksi Suwandi selaku Direktur utama22.23.24.78PT.Gelora Megah Sejahtera memberikan kuasa direksi pada saksi JamalMuinzi selaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M tanggal 04 Juni 2012 di depanNotaris Meissie Pholuan,SH Notaris di Jakarta dengan Akta No.05 Tanggal04 Juni 2012 ;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2012 Kepala Disdikpora Kab.PPU dijabat olehDrs.

Tasik Gemilang 2009 (Asli) ; ---------------------------------------------38. 1 (satu) lembar Berita Acara Negosiasi yang ditandatangani Iwan Eriadi Selaku Direktur CV.Dwi Santika Jaya dan Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan Kodja Bahari (Persero) Palembang (Fotocopy yang dicap dan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT.

/CCO/DISHUBKOMINFO/2009 perihal Contract Change Order (CCO) tanggal 26 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh H.Jonisyafrizal selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Bengkalis (asli) ; ------------------------78. 4 (empat) lembar Adedendum Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Kegiatan antara Dinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis dengan CV.Dwi Santika Jaya tanggal 30 Oktober 2009 yang di tanda tangani oleh H.Jonisyafrizal selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan

Joni Syafrizal sebagai Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Bengkalis dan Iwan Eriadi sebagai Direktur CV.Dwi Santika Jaya.

(Foto copy) ; ---------------123. 3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Lapangan dengan nomor 50/BA/PHO/DISHUB/2009 tanggal 21 Desember 2009 yang ditanda tangani IR.H.Falendi Zahari selaku Koordinator Pemeriksa (Foto copy) ; --------------124. 1 (satu) bundel Laporan Progress Mingguan / Bulanan dari Minggu ke I s/d Minggu ke VI periode 10 Desember s/d 17 Desember 2009 yang Pelaksana Pekerjaan CV.Dwi Santika Jaya.

(Foto copy) ; ---------------------------------------125. 1 (satu) bundel Laporan Progress Mingguan / Bulanan dari Minggu ke I s/d Minggu ke VII periode 18 Desember s/d 25 Desember 2009 yang Pelaksana Pekerjaan CV.Dwi Santika Jaya.

Tasik Gemilang 2009 (Asli) ; 1 (satu) lembar Berita Acara Negosiasi yang ditandatangani Iwan Eriadi SelakuDirektur CV.Dwi Santika Jaya dan Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT.Dok dan Perkapalan Kodja Bahari (Persero) Palembang (Fotocopy yang dicapdan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dok danPerkapalan Kodja Bahari). ; 1 (satu) lembar Surat Nomor : 320/DKB/Cab.Plb/XI/2009 perihal DukunganGalangan Reparasi KMP.

Joni Syafrizal sebagai Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Bengkalis dan Iwan Eriadi sebagaiDirektur CV.Dwi Santika Jaya.

(Foto copy) ; 3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Lapangan dengan nomor 50/BA/PHO/DISHUB/2009 tanggal 21 Desember 2009 yang ditanda tanganiIR.H.Falendi Zahari selaku Koordinator Pemeriksa (Foto copy) ; 1 (satu) bundel Laporan Progress Mingguan / Bulanan dari Minggu ke s/dMinggu ke VI periode 10 Desember s/d 17 Desember 2009 PelaksanaPekerjaan CV.Dwi Santika Jaya.

(Foto copy) ; 1 (satu) bundel Laporan Progress Mingguan / Bulanan dari Minggu ke s/dMinggu ke VII periode 18 Desember s/d 25 Desember 2009 PelaksanaPekerjaan CV.Dwi Santika Jaya.

Yang diberi kewenangan untuk itu adalah Pengguna Anggaranyang membuat kontrak pekerjaan dengan Iwan Eriadi selaku direktur CV.Dwi Santika Jaya ; . Oleh karena terdakwa tidak mempunyai kewenangan penuh selaku PPTK,maka tidak dapat dikatagorikan sebagai orang yang menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukannya sebagaimana diuraikan dalam tuntutan Penuntut.

Puterapadahal senyatanya saksi INDRA SETIA NUGRAHA selaku Direktur CV.Dwi Jaya, saksi ZAINAL ARIFIN, S.Hut selaku Direktur CV. Cahaya Hati,saksi Ir. ARIEF HIDAYATULLAH selaku Direktur Cv. Tri Utama Prima dansaksi INDRA RUSMANA selaku Direktur CV.

Paket 9 Kepada CV.Dwi Jaya Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.250,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 11 Kepada CV.Nugraha Jaya Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.250,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 25 Kepada CV.Dwi Jaya Tanggal 18 Oktober 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 027 Kepada CV.Dwi Jaya Tanggal 5 November 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 25 Kepada CV.Dwi Jaya Tanggal 18 Oktober 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 027 Kepada CV.Dwi Jaya Tanggal 5 November 2012 (yang telah dilegalisir).Halaman 56 dari 78, Putusan Nomor 19/PID.TPK/2020/PT SMR48.49.50.oL.,De53.54.55.n6:57,58.1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 25 Kepada CV.Dwi Jaya Tanggal 18 Oktober 2012 (yang telah dilegalisir).1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 027 Kepada CV.Dwi Jaya Tanggal 5 November 2012 (yang telah dilegalisir).1 (Satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlan Rp. 160.076.000, PengadaanMakanan Untuk Training Centre no. Paket 028 Kepada CV.

07/2010 6,449,000PT METRA KARYA5 PERKASA 01.321.320.2004.000 1000000042 20/07/2010 3,429,000PT METRA KARYA6 PERKASA 01.321.320.2004.000 1000000043 26/07/2010 2,326,250PT METRA KARYA7 PERKASA 01.321.320.2004.000 100001100000001 05/01/2011 14,895,500PT METRA KARYA8 PERKASA 01.321.320.2004.000 100001100000002 07/01/2011 1,972,340PT METRA KARYA9 PERKASA 01.321.320.2004.000 100001100000022 06/06/2011 11,253,000PT METRA KARYA10 PERKASA 01.321.320.2004.000 100001100000023 09/06/2011 1,270,800010.90111 CV.DWI

PT.PACU ARGA MAS 01.327.442.8005.000 010.00214.14813361 07/08/2014 41,600,00012 PT.PACU ARGA MAS 01.327.442.8005.000 010.00214.14813362 12/08/2014 16,640,00013 PT NURJAYA NITYANUSA 01.358.928.8003.000 010.00014.10310964 05/11/2014 54,350,00014 PT NURJAYA NITYANUSA 01.358.928.8003.000 010.00014.10310965 17/11/2014 19,800,00015 PT NURJAYA NITYANUSA 01.358.928.8003.000 010.00014.10310966 23/11/2014 16,000,00016 PT NURJAYA NITYANUSA 01.358.928.8003.000 010.00014.10310967 24/11/2014 51,000,00017 CV.DWI

PUTRA MANDIRI 01.674.721.4004.000 010.00014.10310916 06/01/2014 30,400,00018 CV.DWI PUTRA MANDIRI 01.674.721.4004.000 010.00014.10310917 16/01/2014 60,800,00019 CV.DWI PUTRA MANDIRI 01.674.721.4004.000 010.00014.10310930 17/02/2014 3,393,63620 CV.DWI PUTRA MANDIRI 01.674.721.4004.000 010.00014.10310931 17/02/2014 3,249,09121 CV.DWI PUTRA MANDIRI 01.674.721.4004.000 010.00014.10310933 28/02/2014 22,500,00022 CV.DWI PUTRA MANDIRI 01.674.721.4004.000 010.00014.10310934 28/02/2014 15,909,09123 CV.ARIEF

Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana korupsi pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IWAN ERIADI BIN SYAMSIR UMAR;Tempat lahir : Bengkalis;Umur/tg.lahir : 44 Tahun/ 26 September 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Datuk Laksmana Nomor 83 Teratai Ujung,Dumai;Agama : Islam; Pekerjaan : Direktur CV.Dwi

Bengkalis tertanggal 22 November 2007 , bahwa SuratPerjanjian Pekerjaan No: 237/SPPP / DISHUB / BKS / 2007( PIHAK 1), No:05 / CV.DSJ / IX / 2007 ( PIHAK II) tanggal 25 September 2007 berdasarkan Pasal 15 Ayat 1 dari Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan maka Kontraktor yangbersangkutan berhak menerima pembayaran sebesar 70,00% karena pelaksanaankegiatan telah mencapai 80,08 % yang ditandatangani oleh JHON HENDRY, SHselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan IWAN ERIADI selaku Direktur CV.Dwi Santika

Teknis Kegiatan menyatakan bahwa pemeriksaan dan penilaian atashasil kegiatan pelaksanaan dengan bobot pekerjaanBerita Acara Pemeriksaan Kegiatan Pekerjaan Kapal Operasi Laut DinasPerhubungan Kabupaten Bengkalis nomor : 24/DISHUB/BAKPK/2007 tanggal22 Nopember 2007 yang ditandatangani oleh Iwan Eriadi selaku Direktur CV.Dwi Santika Jaya dan Rustam selaku Supervisor Engineering KonsultanPengawas Sutan & Haritz diketahui oleh Jhon Hendri, SH selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan menyatakan bahwa

Anggun Segara baru menyerahkan Kapal kepada terdakwa IwanEriadi sebagaimana Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 99B/ASDSJ/IH/2007 tanggal 30 Mei 2008 antara Iwan Eriadi selaku Direktur CV.Dwi Santika Jaya (Kontraktor) dengan saksi Harunsyah Harahap selakuKomisaris PT. Anggun Segara (Galangan) sebagai bukti bahwa CV.Dwi Santika Jaya masih memiliki kekurangan pembayaran sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada PT.

Santika Jaya sebagai pemenag adalah karena CV.Dwi Santika Jaya memberikan penawaran yang terendah yaitu Rp. 2.000.000.000,( Dua milyar rupiah ); Bahwa sewaktu aanwijing spec gambar ada, pertama dilihatkan gambar dandijelaskan ukurannya sesuai dengan acuan gambar; Bahwa pada waktu itu pemenang lelang belum sempat diajukan dan baru diajukansetelah itu saksi pindah dan digantikan oleh Untung yang sebelumnya selakuSekretaris; Bahwa terakhir mengusul dan 3 perusahaan tersebut kepada Pengguna Anggaran

Selain itu kami juga tidak pernah membuatdokumen bobot pekerjaan maupun dokumen pemeriksaan hasil pekerjaanyang dikerjakan oleh CV.Dwi Mitra dan semua tandatangan yang terteradalam dokumen sehubungan dengan pengadaan bak sampah bukantandatangannya. Berdasarkan surat Nomor : 99/U.PHO/KLHKP/XII/2014 tanggal 04Desember 2014 perihal terdakwa Hardi (Selaku PPK) mengundangPanitia serah terima pertama pekerjaan, Sdr. Husmin Pangerang (KuasaDirektur CV.Dwi Mitra) Konsultan Pengawas CV.

Kemudian pada tanggal 11 desember 2014, Kepala KantorLingkungan Hidup, Kebersihnan dan Pertamanan (terdakwa Hardi.SE)melalui surat nomor 135/P.MC.KP/KLHKP/XII/2014 menyetujuipermohonan persetujuan pembayaran MC. 01, 02, 03 Pengadaan BakSampah (TPS) dan pada tanggal 24 desember 2014 dilakukanpembayaran kepada CV.Dwi Mitra sebelum masa kontrak berahir padatanggal 29 desember 2014 padahal masih terdapat beberapa itempekerjaan yang belum dilaksanakan.

Selain itu kami juga tidakpernah membuat dokumen bobot pekerjaan maupun dokumenpemeriksaan hasil pekerjaan yang dikerjakan oleh CV.Dwi Mitra dansemua tandatangan yang tertera dalam dokumen sehubungan denganpengadaan bak sampah bukan tandatangannya. Berdasarkan surat Nomor : 99/U.PHO/KLHKP/XII/2014 tanggal 04Desember 2014 perihal terdakwa Hardi (Selaku PPK) mengundangPanitia serah terima pertama pekerjaan, Sdr. Husmin Pangeran (KuasaDirektur CV.Dwi Mitra) Konsultan Pengawas CV.

S.E)melalui surat nomor : 135/PMC.KP/KLHKP/XII/2014 menyetujuipermohonan persetujuan pembayaran MC. 01, 02, 03 Pengadaan BakSampah (TPS) dan pada tanggal 24 desember 2014 dilakukanpembayaran kepada CV.Dwi Mitra sebelum masa kontrak berahir padatanggal 29 desember 2014 padahal masih terdapat beberapa itempekerjaan yang belum dilaksanakan.

Selain itu kami juga tidak pernah membuatdokumen bobot pekerjaan maupun dokumen pemeriksaan hasil pekerjaanyang dikerjakan oleh CV.Dwi Mitra dan semua tandatangan yang terteradalam dokumen sehubungan dengan pengadaan bak sampah bukantandatangannya.= Berdasarkan surat Nomor : 99/U.PHO/KLHKP/XII/2014 tanggal 04Desember 2014 perihal terdakwa Hardi (Selaku PPK) mengundangPanitia serah terima pertama pekerjaan, Sdr. Husmin Pangerang (KuasaDirektur CV.Dwi Mitra) Konsultan Pengawas CV.

Pelita MediaNusantara, namun oleh karena Saksi Suwandi telah memberikan kuasapada saksi Jamal Muinzi (direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrakpelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani oleh Direktur CV. PelitaMedia Nusantara selaku penjual dengan Direktur CV.Dwi Mutiara F.Mselaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangnai padatanggal 20 Juni 2012 antara Saksi M.

Tidak lama kemudian,saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M menghubungisaksi Sarjoko dan menanyakan apakah Saksi Andi Syamsul Bahri adamenghubungi saksi Sarjoko, dan saksi Sarjoko mengatakan bahwabenar Saksi Andi Syamsul Bahri ada menghubungi saksi Sarjoko, danHal. 38 dari 78 hal. Put.

Pelita MediaNusantara, namun oleh karena Saksi Suwandi telah memberikan kuasapada saksi Jamal Muinzi (direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrakpelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani oleh Direktur CV. PelitaMedia Nusantara selaku penjual dengan Direktur CV.Dwi Mutiara F.Mselaku pembeli.Hal. 45 dari 78 hal. Put. No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRBahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani padatanggal 20 Juni 2012 antara Saksi M. Husein selaku Direktur CV.

No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRMuinzi dan pernah bekerjasama dalam proyek pengadaan alat las padaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten PPU Tahun 2011,dimana saksi Andi Syamsul Bahri menggunakan CV.Dwi Mutiara FMsebagai perusahaan yang didukungnya ;.

Sejahtera memberikan kuasa direksipada saksi Jamal Muinzi selaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M tanggal04 Juni 2012 di depan notaris Meissie Pholuan,SH Notaris di Jakartadengan Akta No.05 Tanggal 04 Juni 2012 ;Hal. 90 dari 78 hal.

Perpres No. 95 Tahun 2007 Tentang Perubahan Ketujuh AtasKeppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah ;Bahwa perbuatan terdakwa yang memindahtangankan atau mengalihkanatau mensubkontrakan seluruh pekerjaan yang menjadi tanggungjawab CV.Dwi Santika Jaya kepada PT.

Joni Syafrizal sebagaiKepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenBengkalis dan Iwan Eriadi sebagai Direktur CV.Dwi Santika Jaya.

(Foto copy) ;1 (Satu) bundel Laporan Progress Mingguan / Bulanan dari Minggu ke s/d Minggu ke VII periode 18 Desember s/d 25 Desember 2009 yangPelaksana Pekerjaan CV.Dwi Santika Jaya.

JAMAL selaku Direktur CV.DWI MUTIARA F.M dengan Muhamad Husein selaku Direktur CV.

Pelita MediaNusantara, namun oleh karena Saksi Suwandi telah memberikan kuasapada saksi Jamal Muinzi (direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrakpelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani oleh Direktur CV. PelitaMedia Nusantara selaku penjual dengan Direktur CV.Dwi Mutiara F.Mselaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangnai padatanggal 20 Juni 2012 antara Saksi M. Husein selaku Direktur CV.

Pelita MediaNusantara, namun oleh karena Saksi Suwandi telah memberikan kuasapada saksi Jamal Muinzi (direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrakpelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani oleh Direktur CV. PelitaMedia Nusantara selaku penjual dengan Direktur CV.Dwi Mutiara F.Mselaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani padatanggal 20 Juni 2012 antara Saksi M. Husein selaku Direktur CV.

10 dari 62 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN SDABahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan karyawan saksi di CV.Dwi Karya Mandiri selaku bagian Collector (Penagihan) sejak bulan Januari2015.

hal ini dilaksanakan oleh Petugas Administrasi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan karyawan saksi di CV.Dwi Karya Mandiri selaku bagian Collector (Penagihan) sejak bulan Januari2015.

Setelah melakukan penagihan kemudian Petugas Collector akanmenyetorkan hasil tagihan tersebut kepada Pihak Perusahaan.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Petugas Administrasi di CV.Dwi Karya Mandiri antara lain : Menerima setoran kwitansi dari Collectorberikut uang setoran penagihan dari konsumen; Mencatat hasil penagihandari Collector kKedalam buku besar; dan Menanda tangani kartu angsuranyang disetorkan oleh Collector.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan karyawan saksi di CV.Dwi

Setelah melakukan penagihan kemudian Petugas Collector akanmenyetorkan hasil tagihan tersebut kepada Pihak Perusahaan.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Petugas Administrasi di CV.Dwi Karya Mandiri antara lain : Menerima setoran kwitansi dari Collectorberikut uang setoran penagihan dari konsumen; Mencatat hasil penagihandari Collector kedalam buku besar; dan Menanda tangani kartu angsuranyang disetorkan oleh Collector.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan karyawan saksi di CV.Dwi

Dwi Karya Pratama) adalah satu satunya yangmempunyai Hak Kuasa Pertambangan di areal CV.Dwi Karya Pratama dengan izin kuasa pertambanganeksploitasi Nomor 540/016/KPEP/DPEIV/V/2007 danIzin Kuasa Pertambangan Pengangkutan danpenjualan Namar 540/09/KP AJ/DPE V/II1/2008.Dengan perjanjian ini bermaksud memberikan kuasapertambangan penuh kepada pihak kedua (PI. BumiPutra Indonesia / Penggugat).

Bahwa dari segi prosedur' terbitnya Surat keputusan aquo oleh Tergugat telah menyalahi prosedur formal.Tergugat mengetahui bahwa Kuasa Pertambangan EksploitasiNomor 540/ 016/ KPEp/ DPEIV/ V/ 2007 tanggal 1 Mei2007 dan Kuasa Pertambangan Pengangkutan dan PenjualanNomor 540/09/KP AJ/DPEV/II1/2008 tanggal 24 Maret 2008telah dikuasakan secara penuh kepada Penggugat oleh CV.DWI KARYA PRATAMA.

Semestinya Tergugat memanggi Penggugat sebagai Pemegang Kuasa Pertambangan dari CV.DWI KARYA PRATAMA sebelum menerbitkan Surat KeputusanTata Usaha Negam a quo. Dalam kenyataan nampaknyaTergugat hanya mendengar dan menerima laporan dari CV.DWI KARYA PRATAMA SAJA tidak menanyakan kepada CV. DWIKARYA PRATAMA apakah ada pihak pihak lain yangterkait dengan izin izin pertambangan' tersebut.35.

Kuasa tersebutadalah segala kegiatan yang menyangkuteksploitasi batu barA pengangkutan ~ hasil tambangbatu bara sampai penjualan batu bara kepada pihakketiga serta menerima uang hasil penjualan batubara tersebut diserahkan sepenuhnya kepada pihakkedua...."19.2.Pasal 2 Perjanjian Tentang Pelimpahan Kuasa danPengelolaan Pertambangan; Pasal 2 berbunyi : CV.DWI KARYA PRATAMA TELAH MEMBERIKAN KUASA PENUH33KEPADA PT.

Bahwa Gugatan Penggugat dengan dasar objek sengketaaquo telah melanggar azas"Lex posterori derogat legipriori'yaitu Peraturan yang baru mengesampingkana1peraturan yang lama, karena kepentingan Penggugat denganTergugat berdasarkan perjanjian yang diikat Penggugatdengan CV.Dwi Karya Pratama Tergugat II Intervensitanggal 2 Juli 2009 sesuai pengakuan Penggugat dalamgugatannya angka 10 s/d 12 tersebut adalah KeputusanTergugat yang diterbitkan kepada CV, Dwi KaryaPratarnaTergugat II Intervensi = yaitua

Penggugat:
ALFONZO LORU KOBA (CV.DWI KRESINDO PERKASA)
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN (POKMIL) REHABILITASI JARINGAN di (Waimanu, Pakamang jara, kalembukihi/lokuhakopu) pada bidang SDA DINAS PUPR KABUPATEN SUMBA TENGAH

Pelita Media Nusantara, namun oleh karena Saksi Suwandi telah memberikankuasa pada saksi Jamal Muinzi (direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrakpelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani oleh Direktur CV. Pelita MediaNusantara selaku penjual dengan Direktur CV.Dwi Mutiara F.M selaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani pada tanggal 20 Juni2012 antara Saksi M. Husein selaku Direktur CV.

Pelita Media Nusantara dengan saksiJamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M, namun yang menandatanganispecimen an. Jamal Muinzi adalah Saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid, tanpasepengetahuan saksi Jamal Muinzi.

Pelita Media Nusantara, namun oleh karena Saksi Suwandi telah memberikan31kuasa pada saksi Jamal Muinzi (direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrakpelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani oleh Direktur CV. Pelita MediaNusantara selaku penjual dengan Direktur CV.Dwi Mutiara F.M selaku pembeli.Bahwa kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani pada tanggal 20 Juni2012 antara Saksi M. Husein selaku Direktur CV.

CV.DWI MUTIARA F 9.529.311.000M12 PT.JAYA GARUDA 9.746.000.000 Tidak melampirkanjaminan penawaran13. CV.UNED COM 9.770.200.000 Tidak melampirkanjaminan penawaran proses penilaian sampai dengan muncul usulan pemenang.