BUMI PARAMASARI INDO CV.BPI
2.SIGIT KAMSENO

BUMI PARAMASARI INDO CV.BPI
2.SIGIT KAMSENO

Bahwa CV.BPI Direktur sebelumnya pernah melayangkan suratkepada Dinas Perkebunan Kutai Kartenegaradengan Nomor:002/BPISR/II/2017, Tanggal 06 Februari 2017 Tentang Permohonan KonfirmasiTumpang Tindih Lahan. Pada Tanggal 09 Februari 2017 Kepala DinasPerkebunan Kutai Kartanegara memberikan jawaban surat konfirmasitumpang tindih lahan kepada Direktur CV.

BPI terjadioverlapping terhadap Izin Usaha Perkebunan PT.TSB seluas 67,04 Ha,Artinya telah terjadi penerbitan izin diareal CV.BPI tanpa sepengetahuanPenggugat, seharusnya ketika akan diterbitkan Izin Usaha PerkebunanHalaman 24 of 241 Halaman, Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMDkepada PT.Tritunggal Sentra Buana (PT.TSB) pada tahun 2015 sudahditerbitkan terlebih dahulu Izin Lokasi oleh Bupati Kutai Kartanegara, danketika diterbitkan izin lokasi pada tempat yang sudah diberikan izin lokasioleh Instansi

Bumi Paramasari Indosebagai Kontraktor pada tahun 2013 s/d 2014, setelah itu pemilikCV.BPI meminta Saksi untuk menjadi KTT (KepalaTehnik Tambang); Bahwa benar semenjak Ijin CV.BPI mati tahun 2017 dan belumdiperpanjang Saksi keluar dan bekerja pada perusahaan tambanglain; Bahwa tugas pokok pada saat bekerja sebagai kontraktor padawaktu itu sama sekali tidak ada ganggugan; Bahwa Kemudian Saksi menjadi KTT tahun 2015 mengurusdokumendokumen legalitas; Tugasnya menjadi KTT itu hanya menjembatani antara

TSB, dan tidak kenaldengan Kuasa Hukumnya, tidak ada hubungan keluarga dengan TergugatIl Intervensi maupun dengan Kuasa Hukumnya, tidak ada hubunganpekerjaan dengan Tergugat II Intervensi, maupun Kuasa Hukumnya; Saksi tidak kenal Penggugat, CV.BPI, tidak kenal dengan KuasaHukumnya, tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupundengan Kuasa Hukumnya, tidak ada hubungan pekerjaan denganPenggugat, maupun Kuasa Hukumnya Bahwa benar saksi bekerja di Sekretariat Daerah Kukar; Bahwa benar Saksi sebagai