EXPRESS) sebagai PELAWAN dengan ini mengajukan Perlawanantersebut dengan alasan bahwa :Bahwa Tergugat II/Termohon Eksekusi II yakni CV.SARANA EXPRESS sekarangsebagai PELAWAN adalah suatu badan hukum yang berdiri masingmasing berbeda(terpisah) dan berikut sebagai pengurus/penanggung jawab (subjek) hukumnya olehpihak yang berbeda pula, yakni Termohon Eksekusi IT (CV.SARANA EXPRESS)adalah berbeda dengan Pihak Tergugat I/Termohon Eksekusi I (CV.JASAMANDIRdengan Pimpinan ABIE alias BUDI TJ.

Bahwa untukTermohon Eksekusi II (CV.SARANA EKSPRESS) sebagai Pelawan merupakanBadan Hukum sebagai Pengurus/Penanggung Jawabnya adalah Sdr.

Pada intinyaPihak Termohon Eksekusi II (CV.Sarana Express) sangat keberatan(menolak)nyadengan dasar dan alasan bahwa Termohon Eksekusi I (CV.Jasa Mandiri) denganPimpinan Abie alias Budi TJ.

Tetap berjalan (operasioanal) sebagaimanakewenangan/tindakan dan tanggung jawab hukumnya demikian pula ataskonsekuensi hukumnya serta tidak ada dalam bentuk formal menyatakan telah terjadipengalihan badan hukum dan atas tindakan/ perbuatan hukum kepada CV.SaranaExpress, yang terjadi sesungguhnya dilapangan adalah teknis kerja (bongkar muatbarang) dalam pengaturan di lapangan dan bukan dalam aspek tanggung jawabbadan hukum, yakni kepada CV.Sarana Express tersebut ;Bahwa Termohon Eksekusi II (CV.SARANA

Express SIE NGI alias ADY ;Bahwa yang menjadi pimpinan CV.Jasa Mandiri ABIE alias BUDI TJ ;Bahwa dibentuknya badan hukum CV.Sarana Express Tahun 2009 dan saksi lupatanggalnya ;Bahwa CV.Sarana Express tidak lama aktif atau beroperasi, lebih kurang (satu) tahun;Bahwa CV.Sarana Express tidak beroperasi karena ada masalah dengan sopir denganCV.Sarana Express ;Bahwa setelah CV.Sarana Express tidak beroperasi karena ada gugatan dari sopir danyang masih beroperasi CV.Jasa Mandiri yang beralamat di Jalan

Penggugat:
CV.SARANA MITRA SEJAHTERA diwakili ARI WIBOWO KUSUMO
Tergugat:
1.OCTAFIA MARDIANA Binti SUMARDI
2.NURUDDIN AULIA ROKHMAN Bin CHERONI

Sarana Makmur Sentosa DivisiWilmar bahwa nota piutang asli telah dititipkan di beberapa tokotersebut, sehingga seolaholan beberapa toko tersebut belummelakukan pembayaran, dan Terdakwa mengatakan kepada pihak CV.Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar, bahwa beberapa toko tersebutakan melakukan pembayaran dengan cara transfer. Oleh karenaadanya nota palsu tersebut, CV.

HaryonoKM.4 (depan SPBU Melawi Timur), Kelurahan Rawa Mambok,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena dihubungi oleh CV.Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar yang menanyakan kepada SaksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stgapakah Saksi telah melakukan pembayaran atas nota tagihan tanggal25 Februari 2019.

Haryono KM.4 (depan SPBU Melawi Timur),Kelurahan Rawa Mambok, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara mengambiluang hasil taginan dari setiap toko yang memiliki utang kepada CV.Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar, kKemudian setelah mengambiluang tersebut Terdakwa memberikan nota tagihan piutang asli kepadatoko, dan terhadap uang yang telah Terdakwa tagih, Terdakwa tidakmenyerahkannya kepada CV.

Sarana Makmur SentosaDivisi Wilmar dan Terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepada CV.Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar sejak bulan November 2018sampai dengan bulan Maret 2019 kepada admin di kantor CV. SaranaMakmur Sentosa Divisi Wilmar yang beralamat di Jalan MT.

Sarana Makmur SentosaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN StgDivisi Wilmar dan Terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepada CV.Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar sejak bulan November 2018 sampaidengan bulan Maret 2019 kepada admin di kantor CV. Sarana MakmurSentosa Divisi Wilmar yang beralamat di Jalan MT.

18maret 2020 di Pengadilan Negeri Selong, Terguggat masih melakukanPembayaran kepada Penggugat pada tanggal 28 Maret 2020, hal inimembuktikan apa yang didalilkan olen Saudara Penggugat tidak sesuaidengan Fakta yang ada;3.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium);3.1 Bahwa dalam Gugatan Penggugat yang didaftarkan ke Pengadilan NegeriSelong, dengan nomor register perkara nomor : 33/Pdt/2020/PN.SELtertanggal 18 Maret 2020 yang mendalilkan Penggugat atas kepemilikanBadan Usaha atas nama CV.Sarana

Percepatan Pembangunan Dareahadalah kurang Pihak;3.2 Bahwa Kedudukan Tergugat dalam CV.Sarana Percepatan PembangunanDaerah sesuai Akte pendirian Perusahaan adalah sebagai komanditer ,komanditer, Jadi seharusnya Direktur pada CV.Sarana PercepatanPembangunan Dareah harus ikut tertarik sebagai Tergugat untukmemenuhi syarat Formil suatu Gugatan;4.0BYEK SENGKETA TIDAK JELAS (Obscuur Libel);4.1 Bahwa dalam Gugatan Penggugat yang didaftarkan ke PengadilanNegeri Selong, dengan nomor register perkara nomor33

28 Unitadalah tidak kompilit atau Kabur;4.2 Bahwa disamping pengerjaan Rumah Tahan Gempa sejumlah 28 unit yangberlokasi di Desa Bebidas kecamatan Wansaba Kabupaten LombokTimur, Penggugat juga sudah sanggup atau terikat hukum mengerjakanRumah Tahan Gempa (RTG) yang didapat dari Tergugat, berlokasi diDesa Labuhan Pandan Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur,semuanya berjumlah 70 unit dan memakai system bertahap, dimanatahap pertama sejumlah 19 unit sesuai kontrak yang sudah ditandatangani oleh CV.Sarana

Pada intinya Pihak TermohonEksekusi Il (CV.Sarana Exspress) sangat keberatan(menolak)nyadengan dasar dan alasan bahwa Termohon Eksekusi (CV.JasaMandiri) dengan Pimpinan Abie alias Budi TJ. Tetap berjalan(operasioanal) sebagaimana kewenangan/tindakan dan tanggungjawab hukumnya demikian pula atas konsekuensi hukumnya sertatidak ada dalam bentuk formal menyatakan telah terjadi pengalihanbadan hukum dan atas tindakan/perbuatan hukum kepada CV.

Atau dalam hal ini Pelawanmengajukan perlawanan terhadap sita eksekusi sebagai pihak Direktur CV.Sarana Express semula sebagai Tergugat Il kini sebagai TermohonEksekusi Il, sebagaimana diatur dalam Pasal 207 HIR/Pasal 225 RBgtentang pengaturan upaya hukum perlawanan terhadap sita eksekusimenurut hukum;Bahwa dalam perlawanan perkara aquo, nampaknya Pelawan bertindaksebagai Pelawan yang mendudukkan diri sebagai Pihak Ketiga dan apabilakeberatan terhadap sita eksekusi tersebut diajukan Pihak Pelawan

Bahwamencermati kembali Pelawan/Tereksekusi Il (CV.Sarana Exspress) telahmengabaikannya berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 203K/Pdt.SusPHI/2013 tanggal 29 Mei 2013, # disebutkan adanyaaamaning/peneguran dalam limit 8 (delapan) hari para Termohon Eksekusi (Termohon Eksekusi I/CV.Jasa Mandiri dan atau Termohon EksekusiII/CV.Sarana Express) tidak memenuhi atau mengabaikannya.

Keberatan danpenolakan dikarenakan bahwa berkaitan tentang penyitaan tersebut barangbarang bergerak hanyalah milik Pelawan (Tereksekusi II/CV.Sarana Express)8(delapan) unit Truck Mitsubishi, sedang pihak Tereksekusi (CV.Jasa Mandiri/Turut Terlawan, sekarang Turut Termohon Kasasi) sesungguhnya luput atautidak sama sekali terbebankan sebagaimana dinyatakan putusan tanggungrenteng akan hal tersebut.

Alasan bahwa sebelumnya sudah dengan tegasdisebutkan adanya 2(dua) subyek hukum juga berbeda atas kedua badanhukumnya CV masingmasing berbeda tersebut (CV.Jasa Mandiri dipimpin Sadr.Abie alias Budi Tj dan CV.Sarana Express dipimpin Sdr.

CV.Sarana Karya SMKN1 P.Bun 149.850.000 75.666.136 74.183.864Mandiri (6 ruang)4 CV.Sarana Karya SMA Kristen 74.865.000 40.826.900 34.038.100Mandiri Kuala Kapuas(3 ruang)5 CV.Sarana Karya SMAN1 99.702.000 54.423.550 45.278.450Mandiri Basarang (4ruang)6 CV.Karya Cipta SMAN3 Jekan 149.950.000 69.666.136 80.183.864Mulia Raya (6 ruang)7 CV.Karya Cipta SMKN3 Kuala 124.850.000 68.052.500 56.797.500Mulia Kapuas (5ruang)8 CV.Karya Cipta SMKN2 Kuala 99.656.000 54.418.700 45.273.300Mulia Kapuas (4ruang)9 CV.Karya

Karya SMAN1 Jekan 149.850.000 69.666.136 80.183.864Mandiri Raya (6 ruang)2 CV.Sarana Karya SMAN 149.850.000 69.666.136 80.183.864Mandiri Pahandut (6ruang)3 CV.Sarana Karya SMKN1 P.Bun 149.850.000 75.666.136 74.183.864Mandiri (6 ruang)4 CV.Sarana Karya SMA Kristen 74.865.000 40.826.900 34.038.100Mandiri Kuala Kapuas(3 ruang)5 CV.Sarana Karya SMAN1 99.702.000 54.423.550 45.278.450Mandiri Basarang (4ruang)6 CV.Karya Cipta SMAN3 Jekan 149.950.000 69.666.136 80.183.864Mulia Raya (6 ruang)7 CV.Karya Cipta

CV.Sarana Karya Mandiri SMKN1 P.Bun (6 ruang) 149.850.0004 CV.Sarana Karya Mandiri SMA Kristen Kuala Kapuas (3 74.865.000ruang)CV.Sarana Karya Mandiri SMAN1 Basarang (4 ruang) 99.702.0006 CV.Karya Cipta Mulia SMAN3 Jekan Raya (6 ruang) 149.950.0007 CV.Karya Cipta Mulia SMKN3 Kuala Kapuas (5 124.850.000ruang)8 CV.Karya Cipta Mulia SMKN2 Kuala Kapuas (4 99.656.000ruang)9 CV.Karya Cipta Mulia SMKN2 Muara Taweg (6 149.850.000ruang)10 CV.Karya Cipta Mulia SMKN1 Kuala Kapuas (3 74.754.000ruang) 11 CV.

CV.Sarana Karya Mandiri SMKN1 P.Bun (6 ruang) 149.850.0004 CV.Sarana Karya Mandiri SMA Kristen Kuala Kapuas 74.865.000(3 ruang)5 CV.Sarana Karya Mandiri SMAN1 Basarang (4 ruang) 99.702.0006 CV.Karya Cipta Mulia SMAN3 Jekan Raya (6 149.950.000ruang)7 CV.Karya Cipta Mulia SMKN3 Kuala Kapuas (5 s124.850.000ruang)8 CV.Karya Cipta Mulia SMKN2 Kuala Kapuas (4 99.656.000ruang)9 CV.Karya Cipta Mulia SMKN2 Muara Taweg (6 149.850.000ruang)10 CV.Karya Cipta Mulia SMKN1 Kuala Kapuas (3 74.754.000ruang)11 CV.

CV.Sarana Karya Mandiri SMKN1 P.Bun (6 ruang) 149.850.0004 CV.Sarana Karya Mandiri SMA Kristen Kuala Kapuas (3 74.865.000ruang)5 CV.Sarana Karya Mandiri SMAN1 Basarang (4 ruang) 99.702.0006 CV.Karya Cipta Mulia SMAN3 Jekan Raya (6 ruang) 149.950.0007 CV.Karya Cipta Mulia SMKN3 Kuala Kapuas (5 ruang) 124.850.0008 CV.Karya Cipta Mulia SMKN2 Kuala Kapuas (4 ruang) 99.656.0009 CV.Karya Cipta Mulia SMKN2 Muara Taweg (6 ruang) 149.850.00010 CV.Karya Cipta Mulia SMKN1 Kuala Kapuas (3 ruang) 74.754.00011

Tebo.1 lembar foto copy surat Pernyataan Suriaman selaku Direktur CV.Sarana Jaya tgl. 21 Mei 2013.1 lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpekerjaan dan jaminan kualitas barang baik dari Suriaman selakuDirektur CV.

Tebo.1 lembar foto copy surat pernyataan Suriaman selaku Direktur CV.Sarana Jaya tgl. 30 April 2013.1 lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpekerjaan dan jaminan kualitas barang baik dari Suriaman selakuDirektur CV.

Tebo.1 lembar foto copy surat pernyataan Suriaman selaku Direktur CV.Sarana Jaya tgl. 30 April 2013.1 lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpekerjaan dan jaminan kualitas barang baik dari Suriaman selaku DirekturCV.

Karya SMAN1 Jekan 149.850.000 69.666.136 80.183.864Mandiri Raya (6 ruang)2 CV.Sarana Karya SMAN 149.850.0000 69.666.136 80.183.864Mandiri Pahandut (6ruang)3.

CV.Sarana Karya SMKN1 P.Bun 149.850.000 75.666.136 74.183.864Mandiri (6 ruang)4 /CV.Sarana Karya SMA Kristen 74.865.000 40.826.900 34.038.100Mandiri Kuala Kapuas(3 ruang)5 CV.Sarana Karya SMAN1 99.702.000 54.423.550 45.278.450Mandiri Basarang (4ruang)6 CV.Karya Cipta SMAN3 Jekan 149.950.000 69.666.136 80.183.864Mulia Raya (6 ruang)7 CV.Karya Cipta SMKN3 Kuala 124.850.000 68.052.500 56.797.500Mulia Kapuas (5ruang) 21 an22 8 CV.Karya Cipta SMKN2 Kuala 99.656.000 54.418.700 45.273.300Mulia Kapuas (4ruang

CV.Sarana Karya SMAN Pahandut 149.850.000 69.666.136 80.183.864Mandiri (6 ruang)3.

CV.Sarana Karya SMKN1 P.Bun 149.850.000 75.666.136 74.183.864Mandiri (6 ruang)4 CV.Sarana Karya SMA Kristen 74.865.000 40.826.900 34.038.100Mandiri Kuala Kapuas (3ruang )5 CV.Sarana Karya SMAN1 99.702.000 = 54.423.550 45.278.450Mandiri Basarang (4ruang)6 CV.Karya Cipta SMAN3 Jekan /149.950.000 69.666.136 80.183.864Mulia Raya (6 ruang)7 CV.Karya Cipta SMKN3 Kuala /124.850.000 68.052.500 56.797.500Mulia Kapuas (5 ruang)8 CV.Karya Cipta SMKN2 Kuala = /99.656.000 = 54.418.700 45.273.300Mulia Kapuas (

PutriKasuma Jaya untuk pekerjaan pengadaanmeubelair 6 ruang kelas SMK Negeri 2 MuaraTeweh TA. 2009;1 (satu) buku Dokumen Pascakualifikasi CV.Sarana Karya Mandiri untuk pekerjaanpengadaan meubelair 6 ruang kelas SMK Negeri 2 Muara Teweh TA. 2009;2 (dua) buku Dokumen Penawaran CV.

Daerah HukumPengadilan Negeri Sintang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Terdakwa LUKAS Anak dari MARIUS AKIAU sebagai Pelaku Usaha Pangan dengansengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalamnegeri atau diimpor untuk di perdagangkan dalam kemasan eceran, yang dilakukandengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa berawal pada sekitar bulan Mei 2013 Terdakwa LUKAS anak dariMARIUS AKIAU (Selanjutnya disebut Terdakwa) sebagai pemilik toko/ CV.Sarana

Sanggau berupa Ligo Whole Kernel Corn (produksi S J Low Bros AgencySdn, Bhd), Yeos Kacang Soya Bergaram (Produksi Yeo Hiap Seng Malaysia Bhd),Pork Luncheon Meat (Produksi Hing Huo Ent S/B and Hing Ho Serawak),Greatwall Corned Beef, dan Boy Boy Biskuit Susu Berkrim (Produksi Apollo FoodIndustries Sdn, Bhd), kemudian Ligo Whole Kernel Corn, Yeos Kacang SoyaBergaram, Pork Luncheon Meat, Greatwall Corned Beef, Boy Boy Biskuit SusuBerkrim tersebut Terdakwa simpan di gudang dan rak tempat penyimpanan di CV.Sarana

Sintang, dan setibanya petugas Balai Besar POM Pontianak di toko/ CV.Sarana Makmur Sentosa tersebut, saat itu petugas Blai Besar Pom Pontianakditemui oleh Saksi SUPARNO (karyawan CV. Sarana Makmur Sentosa) yangsedang melakukan pemesanan barang, lalu petugasBalai Besar POM Pontianak menjelaskan tujuan kedatangan sambil menunjukkanSurat Tugas, dan pada saat itu pula Saksi SUPARNO langsung menghubungi danmemberitahu Terdakwa bahwa akan dilakukan pemeriksaan di CV.

Sarana Makmur Sentosa merupakan penyalur produkpangan tanpa izin edar tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 11.00Wib, tim Balai Besar POM Pontianak melakukan pemeriksaan di kantor CV.Sarana Makmur Sentosa yang beralamat di jalan MT.

sdr.Munahar untuk mencarikan profil perusahaanyang bisa dipinjam untuk dimuat dalam Surat Perjanjian Kerja (SPK) ataukontrak dan Terdakwa meminjam tempat kepada sdr.Munahar untukpeletakan Material lampu LED dan Lampu Sorot LED dari PT.SaranaCahaya Abadi yaitu di Ruko di Jalan Nangka Komplek CNN Nomor 10 B,Pekanbaru selanjutnya sdr.Munahar menghubungi saksi Pangkat MartuaNasution selaku Direktur CV.Madina Teknik, saksi M.Ridwan selaku DirekturCV.Wijaya Teknik, saksi Lukman Izhar selaku Direktur CV.Sarana

Bahwa kemudian Terdakwa Hendy Wijaya meminta kepada Para Direkturyaitu Direktur CV.Madani Teknik sdr.Pangkat Martua Nasution sebanyak 2(dua) paket pekerjaan, Direktur CV.Sarana Abadi Raya sdr.Hisar Lukmansebanyak 3 (tiga) paket pekerjaan, Direktur CV.Wijaya Teknik Riausdr.M.Ridwan sebanyak 2 (dua) paket pekerjaan, Direktur CV.Avares MintraMandiri sdr.Gustiar Hendri sebanyak 1 (satu) paket dan CV.BerkahElectrikal Solution sdri.Dewi Yani sebanyak 2 (dua) paket pekerjaan untukmembuat pembuatan perjanjian

(sebelas juta lima ratus ribu rupiah);Sdr.Hisar Lukman Direktur CV.Sarana Abadi Raya sebesarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah);Sdr.Muhammad Ridwan Direktur CV.Wijaya Teknik Riau sebesarRp.10.500.000. (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Sdr.Gustiar Hendry Direktur CV.Avaresh Mitra Mandiri sebesarRp.9.100.000.;Sdri. Dewi Yani Direktur CV.Berkah Electrical Solution sebesarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah);Sdr. Syamsurizal Direktur CV.Rizki Arif sebesar Rp.13.000.000.

No. 4/Pid.SusTpk/2018/PT/PBR74,75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.1 (satu) lembar Asli rekening koran Bank Riau Kepri Capem TuankuTambusai dengan nomor rekening 1440800400 atas nama CV.SARANA ABADI RAYA periode 1/01/01 16/08/17.1 (satu) bundel fotokopi SPM dan SP2D Nomor : 07178/SP2D/X1V2016Tgl 28122016.1 (satu) bundel fotokopi SPM dan SP2D Nomor : 07179/SP2D/X1V2016Tgl 28122016.1 (satu) bundel fotokopi SPM dan SP2D Nomor : 07182/SP2D/X1V2016Tgl 28122016.1 (satu) bundel fotokopi SPM

Sorong Selatan bahwa kontraktor/rekanan telah menyelesaikanpekerjaan dengan prestasi kerja 100 %, sedangkan untuk Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan tanggal 29 November 2004untuk Pembangunan Rehabilitasi Berat Gedung SD YPK Pasir Putih yangdibuat oleh saksi Agustinus Bunga, ST selaku Konsultan Supervisi dari CV.Sarana Cipta serta disetujui oleh saksi YANTHI SUHARTONO selakuKontraktor Pelaksana CV. Viktoria Abadi serta terdakwa sebagai kepalaDinas P dan P Kab.

Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Direktur CV.SARANA SUKSES an. ERWAN BITYN BEREK, Nomor : B/1091/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 27 September 2018, selanjutnya diberi tanda T.7;8. Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PUPR Kab.TTU, Nomor : B/1094/IX /2018/Res. TTU, Tanggal 27 September 2018,selanjutnya diberi tanda T.8;9. Asli Surat Undangan Permintaan keterangan Kepada Kadis PUPR Kab.TTU, Nomor : B/1095/IX /2018/Res.

Dokumen Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Timor Tengah Utara Nomor : 197 Tahun 2016tentang Penetapan Tim Pengawasan Proyek Bidang Pengairan Pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2016Tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya diberi tanda T.48;49.Fotokopi dari fotokopi Dokumen Laporan Harian Pembangunan EmbungTantasi Desa Nimasi Kecamatan Bikomi Tengah, Kontraktor Pelaksana CV.SARANA SUKSES Tahun Anggaran 2016, selanjutnya diberi tanda T.49;50.Fotokopi dari

untuk pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaanHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN KfmPembangunan Embung Tantasi di Kabupaten Timor Tengah Utara tahun2016, tanggal 5 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda T.59;60.Fotokopi dari fotokopi Dokumen pencairan Dana kepada direktur CV.SARANA SUKSES untuk pembayaran Termin s/d Ill (PHO) atas pekerjaanPembangunan Embung Tantasi di Kabupaten Timor Tengah Utara tahun2016, tanggal 21 Desember 2016, selanjutnya diberi tanda T.60;61.Fotokopi dari

fotokopi Dokumen pencairan Dana kepada direktur CV.SARANA SUKSES untuk pembayaran biaya Pemeliharan 5% (FHO) atasLuncuran pekerjaan Pembangunan Embung Tantasi di Kabupaten TimorTengah Utara tahun 2017, tanggal 11 Desember 2017, selanjutnya diberitanda T.61;62.

TTU tersebutdikerjakan oleh CV.SARANA SUKSES yang direkturnya adalah pemohonsendiri, dan berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan dari Tim Ahli PoliteknikNegeri Kupang dan berdasarkan keterangan Ahli Politeknik Negeri Kupangadalah adanya kekurangan Volume pekerjaan pada beberapa item pekerjaanyang tertuang dalam RAB, maka Termohon berkesimpulan bahwa yang palingbertanggungjawab atas kekurangan volume pekerjaan tersebut adalahPemohon, sehingga Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangkaterlebih dahulu

SARANAMULAI BERKAH yang menurut pengakuan Terdakwa bahwa CV.SARANA MULIA BERKAH merupakan distributor penyedia segalamacam alat untuk keperluan proyek pengadaan; Bahwa, Sdr. IRSYAD, Sdr AGUS EKO, serta Terdakwameminta kepada Sdr. NOVAN SURYA HALILINTAR untukmelakukan transfer ke Rekening BANK BJB Bogor milik CV.SARANA MULIA BERKAH~ dengan nomor rekening0064678965001 atas nama rekening CV. SARANA MULIABERKAH; Bahwa, setelah Terdakwa menghubungi Sdr.

SARANA MULIA BERKAH sebesar Rp. 240.576.000,00 (Dua ratusempat puluh juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) tertanggal 14September 2017;13. 1 (satu) lembar Bukti transfer dari BCA ke Bank BJB Bogordengan Nomor Rekening : 0064678965001 atas nama Rekening CV.SARANA MULIA BERKAH sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus jutarupiah) tertanggal 15 September 2017;14. 1 (buah) Turunan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 05 tanggal18 Agustus 2017 dari Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah SRIPENY NUGROHOWATI

Putusan Nomor 184 K/Pid/2020surat palsu" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, denganpertimbangan sebagaimana fakta hukum di persidangan, jelas perbuatanTerdakwa termasuk dalam ruang lingkup "Membuat surat palsu"dikarenakan Terdakwa dengan menunjukkan beberapa Purchase Orderdari PDAM Balikpapan tertanggal 2 Oktober 2014 terkait proyekpengadaan kran dan valve (penutup kran besar) yang menunjuk CV.Sarana Sejahtera milik Terdakwa telah berhasil mendapatkan modal dariSie Probo Wahyudi senilai Rp7.500.000.000,00

Sarana Teknindo, yang rinciannya dapat dilihat daiamrincian pembayaran per bank yang ditunjukkan PemohonBanding saat proses uji bukti;Bahwa mutasi debet daiam Rekening Koran RBSPemohon Banding sebesar Rp120.364.750 kepada CV.Sarana Teknindo daiam kolom decription/reference tidakjelas menunjukkan peruntukan pembayarannya. Daiamkolom transaction/decription hanya tertulis outgoingtransfer no chgs "1741101145 00169" tanpa adaketerangan lain.

Sarana Teknindo, yang rinciannya dapat dilihat daiamrincian pembayaran per bank yang ditunjukkan PemohonBanding saat proses uji bukti;Bahwa mutasi debet daiam Rekening Koran RBSPemohon Banding sebesar Rp120.364.750 kepada CV.Sarana Teknindo daiam kolom decription/reference tidakjelas menunjukkan peruntukan pembayarannya. Daiamkolom transaction/decription hanya tertulis outgoingtransfer no chgs 1741101145 00169 tanpa adaketerangan lain.

Putusan Nomor 1793/B/PK/PJK/2016Bahwa mutasi debet daiam Rekening Koran RBSPemohon Banding sebesar Rp120.364.750 kepada CV.Sarana Teknindo daiam kolom decription/reference tidakjelas menunjukkan peruntukan pembayarannya. Datamkolom transaction/decription hanya tertulis outgoingtransfer no chgs 1741101145 00169 tanpa adaketerangan lain.

Sarana Teknindo sebesar Rp.3.300.000,00= Faktur Pajak Masukan (PM) nomor 010.00010.00000466tanggal 06 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh CV.Sarana Teknindo sebesar Rp. 4.800.000,00; Atas faktur pajak masukan tersebut di atas telahdilakukan konfirmasi sebanyak dua kali, yaitu padasaat pemeriksaan dengan jawaban konfirmasi TIDAKADA dan pada saat keberatan dimana jawaban ataspermintaan konfirmasi ulang adalah Lainlain(tanpapenjelasan lebih lanjut) dan atau TIDAK ADA ;" bahwa berdasarkan hasil penelusuran

CV.SARANA CEMERLANG, beralamat di Pondok Blimbing IndahNI 64 RT. 004/ RW. 011, Kelurahan. Purwodadi,Kec. Blimbing, Kota Malang. selanjutnya disebut:TERGUGAT ;2. RIDWAN MUSLIM, pekerjaan Pemillk CV. Sarana Cemerlang,agama Islam, beralamat Pondok Blimbing Indah N 64 RT. 004 RW. 011, Kel. Purwodadi, Kec. Blimbing,Halaman 1 dari 97 halaman Putusan Nomor : 59/Pdt.G./2016/PN.MlgKota Malang atau setidaktidaknya di alamat JI. A. YaniUtara No. 35, Kel. Polowijen, Kec. Blimbing, KotaMalang.

Sehinggakeuntungan yang belum diterima Penggugat selama 7(tujuh) bulan sebesar Rp. 3.500.000, X7 = Rp.24.500.000..Surat Perjanjian Kerjasama Bisnis Pulsa tanggal 7Oktober 2014,Penggugat telah menyerahkan pinjaman dana kepadaTergugat Il dengan mengatasnamakan selaku Pemilik CV.Sarana Cemerlang (Tergugat 1) #$sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengankeuntungan yang harus diperoleh Penggugat sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk setiapbulannya dengan jangka waktu sampai dengan

Surat Perjanjian Kerjasama Bisnis Pulsa tanggal 10Oktober 2014,Penggugat telah menyerahkan pinjaman dana kepadaTergugat Il dengan mengatasnamakan selaku Pemilik CV.Sarana Cemerlang (Tergugat ) sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dengan keuntungan yang harusdiperoleh Penggugat sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) untuk setiap bulannya dengan jangka waktusampai dengan tanggal 10 Oktober 2016.Namun sesuai fakta hukum sejak bulan September 2015sampai dengan bulan Maret 2016 keuntungan

Sarana Cemerlang (Tergugat ) sesuai fakta hukum sebagaiPENANGGUNG JAWAB sekaligus menjabat sebagai DIREKTUR CV.Sarana Cemerlang.

Sarana Cemerlang (Tergugat 1) NA MUNternyata setelah Penggugat meneliti dengan seksama terhadapcek BCA tersebut ternyata Cek BCA tersebut SUDAHKADALUARSA dengan tanggal 25 September 2008 di setiap CekBCA yang diterima Penggugat.Bahwa selanjutnya untuk lebih meyakinkan Penggugat,Tergugat Il dengan mengatasnamakan selaku Pemilik CV.Sarana Cemerlang (Tergugat ) telah dibuat dan ditandatanganiSurat Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis Pulsa pada tanggal10 Agustus 2015, salah satu pasal yang tertuang

sdr.Munahar untuk mencarikan profil perusahaanyang bisa dipinjam untuk dimuat dalam Surat Perjanjian Kerja (SPK) ataukontrak dan Terdakwa meminjam tempat kepada sdr.Munahar untukpeletakan Material lampu LED dan Lampu Sorot LED dari PT.SaranaCahaya Abadi yaitu di Ruko di Jalan Nangka Komplek CNN Nomor 10 B,Pekanbaru selanjutnya sdr.Munahar menghubungi saksi Pangkat MartuaNasution selaku Direktur CV.Madina Teknik, saksi M.Ridwan selaku DirekturCV.Wijaya Teknik, saksi Lukman Izhar selaku Direktur CV.Sarana

Pengadaan 178.739.605 7.791.450 19 set SPK CV.Berkahdan Nomor ElectricalPemasangan 238/SPK Solution,Lampu LED LPJU/PL/D DirekturJl.Anggrek KP/APBD Dewi YaniTaman P/2016,tanggal 14November2016Total 1.883.151.80. 181 Bahwa kemudian Terdakwa Hendy Wijaya meminta kepada Para Direkturyaitu Direktur CV.Madani Teknik sdr.Pangkat Martua Nasution sebanyak 2(dua) paket pekerjaan, Direktur CV.Sarana Abadi Raya sdr.Hisar LukmanDirektur CV.Wijaya Teknik Riausdr.M.Ridwan sebanyak 2 (dua) paket pekerjaan, Direktur

(Sebelas juta lima ratus ribu rupiah);Sdr.Hisar Lukman Direktur CV.Sarana Abadi Raya sebesarRp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);Sdr.Muhammad Ridwan Direktur CV.Wijaya Teknik Riau sebesarRp.10.500.000. (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Sdr.Gustiar Hendry Direktur CV.Avaresh Mitra Mandiri sebesarRp.9.100.000.;Sdri. Dewi Yani Direktur CV.Berkah Electrical Solution sebesarRp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);Sdr. Syamsurizal Direktur CV.Rizki Arif sebesar Rp.13.000.000.

No. 4/Pid.SusTpk/2018/PT/PBR Bahwa kemudian Terdakwa Hendy Wijaya meminta kepada Para Direkturyaitu Direktur CV.Madani Teknik sdr.Pangkat Martua Nasution sebanyak 2(dua) paket pekerjaan, Direktur CV.Sarana Abadi Raya sdr.Hisar Lukmansebanyak 3 (tiga) paket pekerjaan, Direktur CV.Wijaya Teknik Riausdr.M.Ridwan sebanyak 2 (dua) paket pekerjaan, Direktur CV.Avares MintraMandiri sdr.Gustiar Hendri sebanyak 1 (satu) paket dan CV.BerkahElectrikal Solution sdri.Dewi Yani sebanyak 2 (dua) paket pekerjaan

Pada tanggal 03 April 2021 Dengan pesanan sebanyak 1,8 ton pupuk urea bersubsidi, Pada tanggal 26 Agustus 2021 Dengan pesanan sebanyak 2,3 ton pupuk urea bersubsidi, Pada tanggal 10 November 2021 Dengan pesanan sebanyak 2 ton pupuk urea bersubsidi, Pada tanggal 08 Desember 2021 Dengan pesanan sebanyak 2 ton pupuk urea bersubsidi dan 1 (satu) lembar copy surat kuasa dari Sondi Harahap Kepada Jalaluddin Harahap,S.Pd.I Tanggal 02 Januari 2021 Yang dilegalisir, C. 1 (satu) examplar copy surat notaris CV.SARANA

ERLAN HARAHAP yang berisikan Pembukuan tentang Pengeluaran dan Pemasukan CV SARANA SAPUTRA, 1 examplar pembelian pupuk bersubsidi jenis urea CV SARANA SAPUTRA ke PT Pupuk Iskandar Muda (PIM) denga kode booking 8000705468 tanggal 14 Oktober 2021 dan sales order dengan nomor 3640053778 tanggal 18 Oktober 2021 beserta lampirannya, 1 examplar pembelian pupuk bersubsidi jenis urea CV.SARANA SAPUTRA ke PT Pupuk Iskandar Muda (PIM) dengan kode booking 8000815261 tanggal 09 November 2021 dan sales order

dengan nomor 3640054207 tanggal 10 November 2021 beserta lampirannya, 1 examplar pembelian pupuk bersubsidi jenis urea CV.SARANA SAPUTRA ke PT Pupuk Iskandar Muda (PIM) dengan kode booking 8001069081 tanggal 07 Desember 2021 dan sales order dengan nomor 3640055370 tanggal 08 Desember 2021 beserta lampirannya, 1 examplar pembelian pupuk bersubsidi jenis urea CV.SARANA SAPUTRA ke PT Pupuk Iskandar Muda (PIM) dengan kode booking 8001125243 tanggal 13 Desember 2021 dan sales order dengan nomor 3640055672

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK~ (Plurium LitisConsortium);3.1Bahwa dalam Gugatan Penggugat yang didaftarkan kePengadilan Negeri Selong, dengan nomor register perkaranomor : 33/Pdt/2020/PN.SEL tertanggal 18 Maret 2020 yangmendalilkan Penggugat atas kepemilikan Badan Usaha atasnama CV.Sarana Percepatan Pembangunan Dareah adalahkurang Pihak;3.2 Bahwa Kedudukan Tergugat dalam CV.Sarana PercepatanPembangunan Daerah sesuai Akte pendirian Perusahaan adalahsebagai komanditer, Jadi seharusnya Direktur pada

28 Unit adalah tidak kompilit atau Kabur;4.2 Bahwa disamping pengerjaan Rumah Tahan Gempa sejumlah 28unit yang berlokasi di Desa Bebidas kecamatan WansabaKabupaten Lombok Timur, Penggugat juga sudah sanggup atauterikat hukum mengerjakan Rumah Tahan Gempa (RTG) yangdidapat dari Tergugat, berlokasi di Desa Labuhan PandanKecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur, semuanyaberjumlah 70 unit dan memakai system bertahap, dimana tahappertama sejumlah 19 unit sesuai kontrak yang sudah ditandatangani oleh CV.Sarana

CV.SARANA Rp670.355.400,00 Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV.FIRSA JAYA Rp614.823.000,00 Serasi /35. CV.TANEAK Rp626.722.800,00 Maksistar/ 1TANAI6. CV.TELEBONG Rp656.472.000,00 Serasi/ 3PARABIKU7. CV.LEBONG Rp702.088.000,00 Staf/ 2SHAKTI8. CV.JASA INDAH Rp698.910.000,00 = Maxistar/ PERSADA 10 CV.NUSAPERSADA Rp711.600.000,00Serasi/ 3 Yang memenuhi syarat administrasi penawaran ada 8 (delapan) perusahaan adalahsebagai berikut: No.Nama Perusahaan Nilai Penawaran Jenis Kain1.

CV.SARANA Rp670.355.400,00 Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV.FIRSA JAYA Rp614.823.000,00 Serasi /35. CV.TANEAK Rp626.722.800,00 Maksistar/ 1TANAI6. CV.TELEBONG Rp656.472.000,00 Serasi/ 3PARABIKUT. CV.LEBONG Rp702.088.000,00 Staf/ 2SHAKTI8. CV.JASA INDAH Rp698.910.000,00 = Maxistar/ PERSADA Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sebagai berikut: No.Nama Perusahaan Nilai Penawaran Jenis Kain1. CV.OSCAR Rp678.288.600,00 Maxistar/1MANDIRI2.

CV.SARANA Rp670.355.400,00 Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV.FIRSA JAYA Rp614.823.000,00 Serasi /35. CV.TANEAK Rp626.722.800,00 Maksistar/ 1TANAI6. CV.TELEBONG Rp656.472.000,00 Serasi/ 3PARABIKU7. CV.LEBONG Rp702.088.000,00 Staf/ 2SHAKTI8. CV.JASA INDAH Rp698.910.000,00 = Maxistar/ PERSADA9. CV.NUSA Rp711.600.000,00 Serasi/ 3PERSADA Yang memenuhi syarat administrasi penawaran ada 8 (delapan) perusahaan adalahsebagai berikut:No.28 Nama Perusahaan Nilai Penawaran Jenis Kain1.

CV.SARANA Rp670.355.400,00 Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV.FIRSA JAYA Rp614.823.000,00 Serasi /35. CV.TANEAK Rp626.722.800,00 Maksistar/ 1TANAI6. CV.TELEBONG Rp656.472.000,00 Serasi/ 3PARABIKUTs CV.LEBONG Rp702.088.000,00 Staf/ 2SHAKTI8. CV.JASA INDAH Rp698.910.000,00 = Maxistar/ PERSADA Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sebagai berikut: No.Nama Perusahaan Nilai Penawaran Jenis Kain1. CV.OSCAR Rp678.288.600,00 Maxistar/1MANDIRI2.

CV.SARANA Rp670.355.400,00 Serasi/3CIPTA PERMATA4. CV.FIRSA JAYA Rp614.823.000,00 Serasi /35. CV.TANEAK Rp626.722.800,00 Maksistar/ 1TANAI6. CV.TELEBONG Rp656.472.000,00 Serasi/ 3PARABIKUTs CV.LEBONG Rp702.088.000,00 Staf/ 2SHAKTI 46 CV.JASA INDAHPERSADA Rp698.910.000,00 Maxistar/ 1 Yang memenuhi syarat kualifikasi ada 4 (empat) perusahaan adalah sebagai berikut: No.Nama Perusahaan Nilai Penawaran Jenis Kain1. CV.OSCAR Rp678.288.600,00 Maxistar/1MANDIRI2.