Ditemukan 9 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3407 B/PK/PJK/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — MC TRADING INDONESIA (d.h.PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA)
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MC TRADING INDONESIA (d.h.PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA)
Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — PONIMAN, Dkk VS PT. IWATA INDONESIA
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iwata Indonesia d.h.PT.
Iwata Indonesia d.h.PT. Kreatif Fortuna Bingkai, yang diterbitkanTergugat pada tanggal 29 November 2011;123 Mewajibkan Tergugat untuk membatalkan ataumencabut Surat KeputusanNomor 566.6236/Wasnaker/2011 tentang Penetapan Kasus Pekerja PT. IwataIndonesia d.h. PT.
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3849 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.001414.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP264/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 17 November 2017, tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00060/207/14/007/16tanggal 27 Desember 2016, atas nama PT CIMB Niaga Auto Finance, (d.h.PT
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258/B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI (d/h. PT. ABB TRANSMISSION AND
DISTRIBUTION) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan Wajib Pajak, Penggugat (PT ABB Sakti Industri,d.h.PT ABB Transmission And Distribution) telah dijawabdengan surat Nomor: S485/WPJ.07/0606/2010 tanggal 22Juni 2010.b. Didalam surat tersebut dinyatakan bahwa surat keberatanPemohon (PT ABB Sakti Industri, d.h.PT ABB TransmissionAnd Distribution) tidak memenuhi syarat karena telahmelampaui jangkan waktu tiga bulan, dihitung sejak tanggal 12Februari 2010.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138/B/PK/PJK/2006 Tanggal 24 Mei 2010 — PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Mandiri (Persero) Tbk. d.h.PT. Bank Ekspor Impor Indonesia (Persero) diselesaikan melaluiperadilan perdata.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : PT.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GIVAUDAN INDONESIA (d/h. QUEST INTERNATIONAL INDONESIA);
124 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menentukan Klasifikasi Lapangan Usaha;Bahwa Klasifikasi Lapangan Usaha yang dipilin tidak hanyasebatas Klasifikasi Lapangan Usaha yang sama atau serupadengan Klasifikasi Lapangan Usaha dari Pemohon Banding d.h.PT Quest International Indonesia, namun juga meliputi KlasifikasiLapangan Usaha yang berhubungan dengan usaha PemohonBanding d.h. PT Quest Internasional Indonesia;2.
ComparableAgreementsRoyalty Rate :Technology, Product &Processes(% of Net Sales)Royalty Rate :Brand & Trademarks(% of Net Sales)Royalty Rate :IT Platform &Group Network(% of Net Sales)Royalty Rate :All Intangibles(% of Net Sales) Lower Quartile10.002.504.5017.00 Median Quartile15.004.005.5024.50 Upper Quartile20.006.009.5035.50 Bahwa tabel di atas mengindikasikan bahwa rentang nilai wajar (armslength) atas tarif royalty sesuai dengan tiga kategori intellectualproperty Givaudan SA yang digunakan oleh Pemohon Banding d.h.PT
Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492K/TUN/2014 Tanggal 23 Februari 2015 — H. YUS RUSLI, MBA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dk
132 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAIFI; Sebelah Timur : berbatasan dengan Gudang BGR (d.h.PT. Gren Garden) ;Sebelah Selatan :berbatasan dengan tanah sawah PT.SUPRAPITAS;11. Bahwa penguasaan fisik mana oleh Penggugat sampai saat ini masihdikuasai dan Penggugat juga telah memberikan tanda terima kasihHalaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 492 K/TUN/2014kepada orangorang yang dipercaya Penggugat untuk mengurus danmerawat tanah obyek a quo;12.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473/B/PK/PJK/2013 Tanggal 7 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA (d.h. PT. Utepe Indonesia)
170 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Scandinavian Tobacco Group Indonesia (d.h.PT.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
756 — 1711
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
756 — 1711
Risdo UliBasa Ucok) dan perusahaan (perijinan perusahaan efek d.h.PT Bapindo Bumi Sekuritas dan perijinan manager investasid.h.i PT Aim Trust) masuk dalam daftar hitam (black list) OJK.Setelah adanya surat dari OJK terkait tidak disetujuinyapembelian PT SDI oleh PT JKI, PT SDI yang susunanpengurusnya sudah berubah masih terus meminta dokumenlegalitas PT NKI dan data nasabah.