Menyatakan Terdakwa Andri Bin La Daena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pidana- Andri Bin La Daena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan Pemohon Daena Sucia CN binti Sutikno sebagai wali dari anak/ahli waris Sutikno (Almarhum) yang bernama Muhammad Rizky Pratikno bin Sutikno, Laki-laki, berumur 13 Tahun, Lahir di Bogor tanggal 27-07-2010;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon Daena Sucia CN binti Sutikno bertindak atas nama diri sendiri dan bertindak pula sebagai wali dari anak/ahli waris Sutikno (Almarhum) yang bernama Muhammad Rizky

Pemohon:
Daena Sucia CN binti Sutikno

Menyatakan terdakwa I LA DAENA Bin LA ALI, terdakwa II LA BANI Bin LA DEE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pengrusakan dan Penyerobotan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I LA DAENA Bin LA ALI, terdakwa II LA BANI Bin LA DEE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

PIDANA- LA DAENA Bin LA ALI,- LA BANI Bin LA DEE

LA DAENA Bin LA ALI dan terdakwa 2. LABANI Bin LA DEE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan dan penyerobotan tanah secara bersamasama, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dan Pasal 167ayat (1) jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP (dalam Dakwaan Pertama Subsidair dan DakwaanKedua);2. Menghukum para terdakwa yaitu terdakwa 1. LA DAENA Bin LA ALT dan terdakwa 2.

HASAN BASRI Bin LA SARIHA, yang dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara serta uraian perbuatan sebagai berikut:+ Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa I LA DAENA Bin LA ALI,menyuruh terdakwa II LA BANI Bin LA DEE untuk membongkar untuk merusak pondasi miliksaksi korban H.

palu sehingga pondasi tersebut menjadi hancur dan tidak dapat digunakan lagisetelah itu terdakwa II LA BANI Bin LA DEE berhenti dan selang beberapa hari kemudianterdakwa I LA DAENA Bin LA ALI melanjutkan kembali pengrusakan terhadap pondasi milikkorban tersebut dengan cara memalu pondasi dengan menggunakan palu dan mencungkildengan menggunakan linggis sehingga pondasi tersebut menjadi hancur dan tidak dapatdigunakan lagi setelah itu terdakwa I LA DAENA Bin LA ALI mengambil batunya kemudiandisusun

Menyatakan terdakwa I LA DAENA Bin LA ALT, terdakwa II LA BANI Bin LA DEE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Pengrusakan dan Penyerobotan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I LA DAENA Bin LA ALT, terdakwa II LA BANI BinLA DEE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Daena bin Daena) dengan Pemohon II (Asnia Lamusu binti Hamid Lamusu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Desa Malenge, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINAN PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PA.ApnSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Daena bin Daena, NIK 7209030409570001, Umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Malenge, RT.001/RW.001, Kecamatan Talatako, KabupatenTojo Unauna, sebagai

Rizal Daena, umur 23 tahun;b. Suci Daena, umur 10 tahun;O1. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Daena bin Daena) denganPemohon II (Asnia Lamusu binti Hamid Lamusu) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.14/Padt.P/2021/PA.Apntanggal 31 Desember 1988, di Desa Malenge, Kecamatan Talatako,Kabupaten Tojo Unauna;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Daena binDaena) dengan Pemohon II (Asnia Lamusu binti Hamid Lamusu) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Desa Malenge,Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Unauna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Walea Kepulauan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Duma Manuain bin Yusuf) dengan Pemohon II (Daena Manuain Panggalaha binti Umar Panggala) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Sulamu, Kecamatan Kupang, Kabupaten Rote Ndao;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Duma Manuain bin Yusuf) dan Pemohon II (Daena Manuain Panggalaha binti Umar Panggala) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Duma Manuain bin Yusuf, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Olibeu,RT.008/ RW.004, Desa Oenggae , Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Daena

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Duma Manuain binYusuf) dengan Pemohon II (Daena Manuain Panggalaha binti UmarPanggala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Oenggae,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Duma Manuain binYusuf) dengan Pemohon II (Daena Manuain Panggalaha binti UmarPanggala) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Sulamu,Kecamatan Kupang, Kabupaten Rote Ndao;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.KP3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Duma Manuain bin Yusuf) danPemohon (Daena Manuain Panggalaha binti Umar Panggala) untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa PengadilanAgama Kupang Tahun 2021 sejumlah Rp 516.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Duma Manuain bin Yusuf) dengan Pemohon II (Daena Manuain Panggalaha binti Umar Panggala) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Sulamu, Kecamatan Kupang, Kabupaten Rote Ndao;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Duma Manuain bin Yusuf) dan Pemohon II (Daena Manuain Panggalaha binti Umar Panggala) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Duma Manuain bin Yusuf, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Olibeu,RT.008/ RW.004, Desa Oenggae , Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Daena

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Duma Manuain binYusuf) dengan Pemohon II (Daena Manuain Panggalaha binti UmarPanggala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Oenggae,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Duma Manuain binYusuf) dengan Pemohon II (Daena Manuain Panggalaha binti UmarPanggala) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Sulamu,Kecamatan Kupang, Kabupaten Rote Ndao;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.KP3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Duma Manuain bin Yusuf) danPemohon (Daena Manuain Panggalaha binti Umar Panggala) untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa PengadilanAgama Kupang Tahun 2021 sejumlah Rp 516.000.

saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan saudara ataupun pekerjaan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat didalam rumah tempat tinggal saksi korban yang terletak di Kelurahan Watulea,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korbanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap adik saksi tersebut;Bahwa saksi hanya mendengar informasi dari lelaki La Daena

berikut:Terdakwa : LA BANI Bin LA DPE:" Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yakni sehubungantindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban, La Ndee;" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2013 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di dalam rumah tempat tinggal saksi korban yang terletak diKelurahan Watulea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton;" Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika terdakwa pulang kerja dan bertemu denganlelaki La Daena

, saat itu La Daena mengatakan bahwa terdakwa disuruh saksi korbanuntuk menunggu saksi korban karena saksi korban mau kasih keluar darah terdakwa.Karena sudah ditunggutunggu saksi korban tidak datang, maka terdakwa langsungmendatangi rumah saksi korban dan ketika berjumpa di rumah saksi korban, terdakwaberkata kepada saksi korban, Mulutmulut kamu ini yang mau kasi keluar darahsaya kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi korban dan dengan tanganterkepal terdakwa langsung memukul wajah bagian

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sumardinbin Sauna dan Halim bin Daena serta wali nikah Saudara KandungPemohon II bernama Samsul bin Muh. Jeng. Bahwa Saksi mengetahul maharnya berupa Uang sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai empat oranganak.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sumardinbin Sauna dan Halim bin Daena serta wali nikah Saudara KandungPemohon II bernama Samsul bin Muh. Jeng. Bahwa Saksi mengetahul maharnya berupa Uang sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai empat oranganak .

Jeng, dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikandua orang saksi bernama Sumardin bin Sauna dan Halim bin Daena ; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudahdikaruniai empat orang anak ;e Bahwa sejak

Uba dan Halim bin La Daena serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Saabi bin La Ari. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahul para Pemohon dikaruniai tujuh oranganak.

Uba dan Halim bin La Daena serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Saabi bin La Ari. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahul para Pemohon dikaruniai tujuh oranganak .

Uba dan Halim Bin La Daena ; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudahdikaruniai tujuh orang anak ;e Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang, paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa sejak perkawinan para Pemohon tersebut sampai

mengajukanjawaban secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa point 1 gugatan Penggugat adalah benar; Bahwa point 2 gugatan Penggugat tidak benar, yang benar adalah jumlahanak Penggugat dan Tergugat adalah 5 orang anak bukan 3 orang anakseperti dalam gugatan Penggugat. 3 orang anak yang hidup dan 2 anaklainnya meninggal dunia; Bahwa point 3 gugatan Penggugat adalah benar, sering terjadi perselisihansejak tahun 2013 karena Tergugat menikah dengan perempuan yangbernama Daena

Tergugat menikah dengan wanita yang bernama Daena padatahun 2013 dan pada tahun 2017 Tergugat menikah lagi dengan wanitayang bernama WANITA IDAMAN LAIN;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama sejak tahun2015 hingga sekarang dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Pengugat , namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tergugat menikah dengan wanita yang bernama Daena padatahun 2013 dan pada tahun 2017 Tergugat menikah lagi dengan wanitayang bernama WANITA IDAMAN LAIN; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama sejak tahun2015 hingga sekarang dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Pengugat , namun tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan, Penggugat menyatakan

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 Maret 1989 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMoutong, Kabupaten Parigi Moutong:HIm. 12 dari 17 Halaman, Putusan No. 96/Pdt.G/2018/PA.Prgi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup bersama layaknya suami istridan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, Karena sejak tahun 2013 Tergugat menikah dengan wanitalain yang bernama Daena

PUTUSANNO. 189/Pid.B/2018/PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada TK I, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusandengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EWIN JHON Alias EWINTempat Lahir : Daena GorontaloUmur/Tanggal Lahir =: 33 tahun/ 10 Oktober 1985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds Daena Kec.

Daena;Sebelah Barat dengan kebun kelapa Sdr. Makasusa;4. Tanah berikut 100 ( seratus ) pohon kelapa dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan kebun kelapa Sdr. Ahmad;Sebelah Selatan dengan kebun kelapa Sdr. Makasusa;Sebelah Timur dengan kebun kelapa Sido;Sebelah Barat dengan kebun kelapa Sido;5. Tanah berikut 200 (dua ratus) pohon kelapa yang beradadiatasnya dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan kebun kelapa Sdr. Banja;Sebelah Selatan dengan kebun kelapa Sdr Hi.

Daena;Sebelah Barat dengan kebun kelapa Sdr. Makasusa;Hal. 11 dari 37 hal. Put. No.248/Pdt.G/2014/PA.Pal4. Tanah berikut 100 (seratus) pohon kelapa dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan kebun kelapa Sdr. Anmad;Sebelah Selatan dengan kebun kelapa Sdr. Makasusa;Sebelah Timur dengan kebun kelapa Sido;Sebelah Barat dengan kebun kelapa Sido;5. Tanah berikut 200 (dua ratus) pohon kelapa yang berada diatasnya dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan kebun kelapa Sdr.

Sido;Sebelah Timur dengan Kebun Kelapa Daena;Sebelah Barat dengan kebun kelapa Makasusa;d. 100 Pohon Kelapa yang terletak di Kelurahan TAIPA(Dahulu dikenal dengan nama kampung Taipa);Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Kebun Kelapa Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CANDRA SUHENDRA BIN PADI) terhadap Penggugat (DAENA BINTI RAKIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Bin La Daena) terhadap Penggugat (Faara Binti La Ihi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu );

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Daena Oktafiyanti binti Ilham Nugroho untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Reza bin Sunarso;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BUDI BIN SADIYA) terhadap Penggugat (DAENA NURMALA BINTI TUNDA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama anak pertamaPemohonyang termuat dalam Akta Kelahiran Nomor 1506-LT-08062017-0004 dan Kartu Keluarga Nomor2102041111210006, yang semula tertulis DAENA HUMAIRA ANSORI menjadi DIENA HUMAIRA ANSORI;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dewa binti Dappo) dengan laki-laki yang bernama Ajib bin Daena yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1958 di Desa Bantimurung, Kecamatan Bone - Bone, Kabupaten Luwu Utara (dahulu Kabupaten Luwu).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSMAHARDI bin RADI) terhadap Penggugat (DAENA binti RASTA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MAHMUD BIN NURAKMAN) terhadap Penggugat (DAENA BINTI RASKINA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);