Daerih, umur 43 tahun, 3.Kastama, umur 40 tahun, 4. Rusitem, umur 39 tahun, 5. Aryanto, umur 35tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang.

Daerih, umur 43 tahun, 3.Kastama, umur 40 tahun, 4. Rusitem, umur 39 tahun, 5. Aryanto, umur35 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

Daerih, umur 43 tahun, 3.Kastama, umur 40 tahun, 4. Rusitem, umur 39 tahun, 5.

Daerih, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok C1 RT.009 RW. 003 Desa Dukuh Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara Sepupu dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumah3tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Daerih

umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok C1 RT.009 RW. 003Desa Dukuh Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dan Tajudin, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Blok B RT.004RW. 002 Desa Dukuh Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Daerih

DAERIH, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamattempat tinggal Blok Pule RT.002 RW.008 Desa Gunungsari KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :WASONO, S.H, Advokat yang beralamat di Jalan Rambutan No. 8 BTN Bumek Indramayu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Juli 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai 00... eeescceessecesncecseeeceseeeceeneecseeeecseeeeceeeeeseeeenaeeeenee : Penggugat I(Hj WANCIAH) dan Penggugat IT (Hj.DAERIH

Daerih dan anaknya, suaminya, Aan sama suaminya.e Bahwa waktu itu Hj.

Daerih dan anaknya, suaminya, Aan sama suaminya.16Bahwa waktu itu Hj.Waciah dalam keadaan tidak sadar sedang dibacakan yasin.Bahwa tamu yang datang ada 4 orang.Bahwa setengah jam kemudian tamu datang.Bahwa yang saksi tahu Sdr.Kartono, Sekdes Desa gunungsari, yang lainnya saksitidak kenal.Bahwa kondisi Hj.Waciah saat itu dalam keadaan tidak sadar.Bahwa tamu datang sekitar jam 20.00 Wib, pulang sekitar jam 22.00 Wib.Bahwa saksi tandatangan sekitar jam 22.00 Wib.Bahwa saksi tandatangan keterangan waris

Daerih (Pengugat IT) dan AanSariwati (Tergugat) memberikankuasakepada Aan Sariwati (Tergugat) untukdanatas nama pemberi kuasa, untuk menghibahkan, memindahkan dan menyerahkan hakkepadapenerimakuasasendiriatastanahtanahmilkadat sebagaimana terteradalam surat kuasa No. 63 tanggal 23122013 yang terdiri dari 19 (Sembilan belas)bidang tanah;e Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 dan T5 yakni berupa surat kuasa No. 72tanggal 24122013, Hj Wanciah (Penggugat I), Ny.

Daerih (Pengugat IIT) dan AanSariwati (Tergugat) memberikankuasakepada Aan Sariwati (Tergugat) untukdanatasnamapemberikuasa,untukmenjual,memindahkandanmenyerahkanhakkepada penerima kuasa sendiri atau kepada pihak/orang lain atas tanahtanah milk25adat sebagaimana tertera dalam surat kuasa No. 72 tanggal 24122013 yang terdiridari 19 (Sembilan belas) bidang tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 berupa surat keteranganyang ditandatangani oleh dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarno Bin Targa) terhadap Penggugat (Daerih Binti Nurudin);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunardi Bin Asma) terhadap Penggugat (Daerih Binti Rayim);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURJANI BIN SUPARNO) terhadap Penggugat (DAERIH BINTI TALIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUSTOPA MAULANA BIN SUPARTO) terhadap Penggugat (DAERIH WULANDARI BINTI ALEM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Daerih 2. CitraRahayu ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun2018 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi;;5.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNANDI Alias KUSNADI BIN NURSALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAERIH BINTI WASBI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dadang Bin Damuri) terhadap Penggugat (Daerih Binti Warba Alias Warsa);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARKADI BIN TASBAN) terhadap Penggugat (DAERIH BINTI NAWI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Bahri Bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daerih Binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,-00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KARSIMAN BIN TARAM) terhadap Penggugat (DAERIH BINTI ARPAJA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 494.000,-( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IWAN RIYATNO BIN RASUDI) terhadap Penggugat (DAERIH BINTI RASJA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang telah diambilsumpahnya yaitu Nama Runtaya bin Caiwan dan Nama Daerih Asnani bintiSukara telah memenuhi syarat kesaksian, di samping itu keterangan saksi dan saksi Il saling berkaitan dan relevan dengan keadaan Pemohon danTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danpernyataan Termohon lalu dikonfrontir dengan keterangan

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI RUSYANDI BIN RASTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAERIH BINTI RASWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000.- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wantorih Bin Wanita) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Daerih Binti Rayim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASNANTO BIN TULADI) terhadap Penggugat (DAERIH BINTI RAMA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uus Usmanto Bin Karso) terhadap Penggugat (Daerih Binti Rohmat);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandananya, Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (NURSOBAK BIN AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAERIH BINTI DAMUL) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.