bernamaSalsabila Khairunnisa;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 39/PDT.P/2021/PN SpnBahwa Dafiq Sava Diponegoro lahir pada tanggal 16 april pada tahun2000an dan saat ini umurnya sudah delapan tahun;Bahwa Dafiq Sava Diponegoro lahir di Kota Sungai Penuh di Kelinik MelatiBahwa Saksi mengetahui jika Dafiq Sava Dipenogoro ingin dilakukanperbaikan terkait nama dan tempat lahir di dalam akta kelahiran yang didalam akta tertulis Dafiq Sava Dipenogoro lahir di Kumun Mudik dirubahmenjadi adalah Muhammad Dafig

bernamaSalsabila Khairunnisa;Bahwa Dafiq Sava Diponegoro lahir pada tanggal 16 april pada tahun2000an dan saat ini umurnya sudah delapan tahun;Bahwa Dafiq Sava Diponegoro lahir di Kota Sungai Penuh di Kelinik MelatiBahwa Saksi mengetahui jika Dafiq Sava Dipenogoro ingin dilakukanperbaikan terkait nama dan tempat lahir di dalam akta kelahiran yang diHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 39/PDT.P/2021/PN Spndalam akta tertulis Dafiq Sava Dipenogoro lahir di Kumun Mudik dirubahmenjadi adalah Muhammad Dafig

secara lengkap dalam penetapan ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini adalah sehubungan dengan perubahannama dan tempat lahir anak Pemohon yang bernama Dafiq Sava Diponegoro dariDafiq Sava Diponegoro lahir di Kumun Mudik menjadi Muhammad Dafig

saatmelahirkan anaknya diberi nama Dafiq Sava Diponegoro sehingga pada saatmengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut dengan menggunakannama Dafiq Sava Diponegoro, sehingga terbitlah Akta Kelahiran anak Pemohondengan nama Dafiq Sava Diponegoro, namun berjalannya waktu, anak Pemohonsering mengalami sakit;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 39/PDT.P/2021/PN SpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan yang menerangkan bahwa anak Pemohon sudah dikenal dengannama Muhammad Dafig

Penetapan Nomor 39/PDT.P/2021/PN Spndengan nomor 1572LT030520130001 yang tertulis DAFIQ SAVADIPONEGORO lahir di Kumun Mudik dirubah menjadi MUHAMMAD DAFIQlahir di Sungai Penuh;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor CatatanSipil tempat diterbitkannya kutipan Akta Kelahiran Nomor 1572LT030520130001, untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dantempat lahir dari Dafiq Sava Diponegoro menjadi Muhammad Dafig

Muhammad Kuncoro Dorojati bin Noor Dafig Jamaah,Lakilaki, Kudus, 26 Oktober 1998, Umur 23 Tahun;2. Steven Humam bin Noor Dafiq Jamaah, Lakilaki, Kudus19 Januari 2001, Umur 20 tahun5, Bahwa setelah meninggal dunia almarhum Noor Dafiq Jamaah binSolichin meninggalkan 3 orang ahli waris yaitu:1. Siti Fainzah binti Asad, sebagai Isteri;2. Muhammad Kuncoro Dorojati bin Noor Dafiq Jamaahsebagai anak lakilaki kandung ;Halaman 2 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Kds3.

ayahnya yang bernama Solichin dan ibunya yang bernama Zuadah telahlebih dahuli meninggal dunia (vide bukti P.13 dan P.14);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa Noor Dafiq Jamaah binSolichin nyatanyata telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2021 danalmarhum tersebut meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon (Isteri), PemohonI (Anak), dan Pemohon III (anak));Menimbang, bahwa oleh karena hubungan Para Pemohon denganalmarhum Noor Dafig

Jamaah binSolichin;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telahHalaman 7 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Kdsmemenuhi ketentuan pasal Pasal 49 huruf (b) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum Noor Dafig

Tmkase lh (yap) A) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX Kabupaten Ciamis sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Dafig Syahal Manshur,SH.

IKA BYULI MARIDA (tidak disumpah) Bahwa saksi adalah anak ibu Yuniah dan pak Munaib, kakak kandung dariPenggugat dan para Tergugat;e Bahwa saksi tahu permasalahan perkara ini adalah masalah jalan masuk dari depansampai belakang yang sudah disepakati bersama ahli waris;e Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan ahli waris di Kantor Desabersamasama dengan bu Yuniah dan para pihak;e Bahwa yang hadir pada waktu menandatangani surat keterangan ahli waris, yaitusaksi, bu Yuniah, Ari, Dafig, Kholisin

pengukuran ada omongan dari keluarga Munaib, yaitu bu Yuniahngomong besukbesuk saja teras rumah Ika dibongkar; Bahwa yang mencatat Syaiful Anas dan saksi yang menggali tanah yang didepanuntuk tanda batasbatasnya, yaitu diberi batu seperti maesan; Bahwa saksi tahu batasbatas jalan, yaitu bagian depan rumah Ika dan Kholis lebar3 m, bagian tengah lebar seadanya, bagian belakang lebar 3 m; Bahwa rumah Munaib yang diwariskan, yaitu rumah depan bagian Ika bersamaKholis, rumah belakang bagian Ari dan Dafig

Dafig, 4. Kholisin;e Bahwa Munaib sudah meninggal dan Yuniah masih hidup;e Bahwa ketika Munaib masih hidup, saksi pernah diundang kerumah Munaib danmengatakan rumah bagian depan untuk Ika dan Kholis, rumah bagian belakang bagianDafiq dan Lukas; Bahwa setelah Munaib meninggal, kemudian bu Yuniah mengumpulkan anakanaknya di rumahnya, dan mengundang saksi, Moch.

Bahwa Termohon berani kepada Pemohon sebagai suami dari Termohon;Putusan Nomor : 0245/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 6 dari 11 nh meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)gerta pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang No. 3 tahunatas UndangUndang No. 7 tahun 1989, Majelismempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Dafig@evinan antara Pemohon dan Termohon; an bahwa berdasarkan bukti P ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menilaipermohonan Pemohon merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Parigi oleh karenanya permohonan a quo adalahmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Parigi untuk menerima,memeriksa, mengadili, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Kitar Dafig

dan Penjelasan angka 37 Pasal 49huruf (a) angka (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya secara formalpermohonan Pemohon patut untuk diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari posita posita permohonan Pemohonmenyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Kitar Dafig

Dafig Andam Azhari, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun semenjak pertengahan tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak pulang ke rumah adiknya di xxxxXXXXXXXXXXX, RT. OO6. RW. 003, XxxxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXhingga sekarang, yang jika dihitung sampai dengan gugatan ini diajukan,kepergian Tergugat tersebut sudah berlangsung selama 2 tahun lebih;.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dafig Syahal Manshur,SH.,MH.

Muhammad Dafig (lakilaki), umur 18 tahun;c. Muhammad Azizi (lakilaki), umur 16 tahun;d. Salwa Akhirunisa (perempuan), umur 9 tahun;Anak pertama dan ketiga saat ini ikutbersama saudara Penggugat dananak kedua dan keempat bersama Penggugat;5.

PUTUSANNomor 4563/Pdt.G/2016/PA.Cms.ol .206ez yor SID e AYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dafig Syahal Manshur,SH.

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Dafig bin Sardiman) terhadap Penggugat (Marlina binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

AddamFarchani berusia 10 tahun dan Muhammad dafig Akbar berusia 6 tahun.

Bahril Ilmi Dafig, umur 10 tahun dan Nadia Faradiba,umur 4 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 309/98/V/2006 tanggal 22 Mei 2006;.

Yyksepeda motor tersebut dan sepeda motor tersebut tidak dalam keadaandikunci stang kemudian sekitar pukul 02.15 WIB terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dan menuntun sepeda motor tersebut ke arah utara atau posbesar namun tidak lama kemudian terdakwa dipergoki dan ditangkap olehsaksi Joko Prayitno, saksi Syaiful Dafig als lpul dan saksi Haryono.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Dafig Wildan Pratama, lakilaki, lahir 12062016 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2016;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena:a.

Anakkorban tadi tidak mengakui maka Anak memukul pipi sebelah kanananak korban dengan menggunakan telapak tangan sebelah kirisebanyak satu kali, lalu datang anak saksi Rizky Hidayat yang secaralangsung memukul kepala bagian dahi anak korban denganmengunakan kepalan tangan/tinju sebelah kanan sebanyak satu kali Setelah itu anak saksi ARJUNA juga menanya kepada AnakKorban adoh ang ambiak piti den bi (ada kamu ambil uang saya bi,dijawab anak korban ado (ada), lalu Anak Pelaku II adoh ang ambikpitih dafig

Fathan Mubina;Dafig Ambral;Maha FatihRetno Kurnia Rahman;af &Fauzan Alhadul; Bahwa Yang melakukan penganiayaan terhadap anak korban Rhobi AlHalim pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 22.00 wibtersebut adalah1. Arjuna;2 Rifgi Audit;3.

Fathan Mubina, Dafig Ambral Prasetyo, Maha Fatih Nofal Ansory,Retno Kurnia Rahman dan Fauzan Alhadul Zikri;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019, sekitar jam 21:00WIB. santrisantri seangkatannya dikumpulkan oleh Ustadz Arrival Aswadkarena adanya kehilangan HP salah seorang ustadz yaitu Ustadz Jeki danbagi yang merasa mengambil agar melapor ke Ustadz Arrival sebelumditemukan pelakunya;Bahwa setelah itu Anak Saksi melihat Rhobi Al Halim keluar dari kamarUstadz Arrival melintasi kamar