Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • NADIFF DAFILA BELFA CAHYANA, umur 9 tahun;3. Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar beritanya kepadaPenggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 26 Mei 2006, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat, di Dusun Krajan, RT.2, RW. 3, Desa Sidodadi, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, selama 7 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :NADIFF DAFILA
    depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 26 Mei 2006, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Krajan, RT.2 RW. 3, Desa Sidodadi, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, selama 7 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :NADIFF DAFILA
    NADIFF DAFILA BELFA CAHYANA, umur 9 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Cjr (e-Court)
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon : Susilawati
523
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis DAFILA SITI HASNA menjadi tertulis dan terbaca AFIA PUTRI DAFILA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atau instansi terkait untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantian nama anak Pemohon tersebut, dan selanjutnya
Register : 04-04-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 357/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
68
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama AMEL WIDIANTI binti SULIANTO dengan seorang laki-laki yang bernama DAFILA bin PRASOSO;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 12 Juni 2013 — pemohon-termohon
121
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai anak keturunan 2 orang, bernama CLARISSAAZZURANAKHL, lahir 11 April 2008, dan DEANRAMA DAFILA, lahir 03 MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dengan nomor : 350/10/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 ternyata terdapat kesalahan
Register : 16-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0068/Pdt.P/2013/PA.Sr.
Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon
161
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai anak keturunan 2 orang, bernama CLARISSAAZZURANAKHL, lahir 11 April 2008, dan DEANRAMA DAFILA, lahir 03 MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dengan nomor : 350/10/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 ternyata terdapat kesalahan
Register : 06-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JONI HARYANTO BIN SUGIYONO) kepada Penggugat (RATNA DAFILA BINTI BARIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh
Register : 12-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 162/Pdt.G/2023/MS.Str
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3421
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pratama Jaya Diko Bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Dafila Jasmania Binti Jabardi);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Khabib Khalilullah, lahir tanggal 20 Desember 2023, dalam asuhan Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut melihat psikis dan psikologis anak;
    4. Membebankan Penggugat membayar
Register : 14-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Mawar Dafila, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 02April 2010;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sekitar bulan Oktober tahun 2009 yaitu dikarenakan :4.1. Tergugat pernah berbicara kasar kepada Penggugatseingga merendahkan harga diri Penggugat;4.2. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik sepertimenampar Penggugat;4.3. Tergugat tidak pernah jujur mengenai penghasilankepada Penggugat;4.4.