• Yenti Elfianti binti Daharnis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rasuna Said,RT.001 RW. 002, Kelurahan Payobasung, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, saksi adalah bibi Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

  Yenti Sayurnara binti Daharnis, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanRasuna Said, RT.001 RW. 002, Kelurahan Payobasung, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, saksi adalah ibu Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

  ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Yenti Elfianti binti Daharnis

  dan Yenti Sayurnara binti Daharnis;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi di depan persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai denganHim 7 dari 12 hlm Putusan No. 0248/Pdt.G/2016/PA.Pykketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan

• Talobiah Bin Daharnis, selaku adiknya tidak terima dengan keterangantersebut, Terdakwa yang emosi dengan membawa sebelah sabit ditangannyamendatangi saksi korban yang saat itu sedang berada di dalam musholabersama dengan saksi Dt. POBO BOSAR, sesampainya didalam musholaTerdakwa yang membawa sabit tersebut langsung memarahi saksi korban danmeminta saksi korban untuk menghentikan niatnya menggantikan kakaknyaselaku penghulu kaum, lalu saksi Dt.

  Saksi ABDUL NASRUL PgI.TALOBAIH Bin DAHARNIS; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan saudarasepupu Saksi; Bahwa saksi telah diancam oleh terdakwa dengan menggunakan sabitpada hari Minggu, tanggal 22 Oktober 2017, sekitar pukul 13.00 wibbertempat di dalam sebuah Mushollah yang terletak di Jorong Kaludan,Kenagarian Sungai Talang, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima PuluhKota, dan pada hari yang sama sekitar pukul 16.00 wib bertempat diwarung Dt.Bijo; Bahwa pada waktu di warung Dt.Bijo, terdakwa

  pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat, terutama saksi korban AbdulNasrul pgl.Talobaih bin Daharnis

• PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan dan menjatuhkan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan sudah tepatdan benar: Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa telah melakukanperbuatan memarahi saksi korban dan meminta agar korban Abdul Nasrulpgl Talobain Daharnis

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Tergugat Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endra Wadi bin Kaharlis) terhadap Penggugat (Mediya Fitri binti Daharnis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Al Hidayat Bin Daharnis Pgl.Dayat dan terdakwa III. Rio Fernando Bin Syahrial Pgl. Riotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwaI.Yuyu Fernando Bin Ferizon Pgl.Yuyu Als.Bayu, terdakwa II. Al Hidayat Bin Daharnis Pgl.Dayat dan terdakwa III.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Al Hidayat Bin Daharnis Pgl.Dayat;

6. Membebankan kepadaparaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,00(tigaribu rupiah);

Penuntut Umum:
LINDA YANTI,SH
Terdakwa:
1.YUYU FERNANDO Bin FERIZON Panggilan YUYU Alias BAYU
2.AL HIDAYAT Bin DAHARNIS Panggilan DAYAT
3.RIO FERNANDO Bin SYAHRIAL Panggilan RIO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dodi Yohanis bin Daharnis) Terhadap Penggugat (Rahmaita binti Abdur Rahman alias Ramaita binti Abdur Rahman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Talobiah Bin Daharnis, selaku adiknya tidak terima dengan keterangantersebut, Terdakwa yang emosi dengan membawa sebelah sabit ditangannyamendatangi saksi korban yang saat itu sedang berada di dalam musholabersama dengan saksi Dt. POBO BOSAR, sesampainya didalam musholaTerdakwa yang membawa sabit tersebut langsung memarahi saksi korban danmeminta saksi korban untuk menghentikan niatnya menggantikan kakaknyaselaku penghulu kaum, lalu saksi Dt.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regi Pramanandra bin Yasri) terhadap Penggugat (Dahlia binti Daharnis);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh

• Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (JAJANG bin DADANG K.) terhadap Penggugat (WIWIN WIDIAWATI binti DAHARNIS);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Gushendra bin radius)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Loli Amelia binti Daharnis)di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Pati;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Risno Warman bin Daharnis) dengan Pemohon II (Titi binti Zaima Wardi