DAHMID- SYAFRUDDIN bin USMAN

) pada saatitu sedang minum kopi, sedangkan Terdakwa datang langsung mau meninjuSaksi Mukhlisin Harahap;Bahwa pada saat itu yang menolong Saksi Mukhlisin Harahap adalah PakAnter (saksi Isa Dahmid), dengan menyuruh Saksi Mukhlisin Harahap untukmasuk kedalam rumah;Bahwa pada saat Saksi Mukhlisin Harahap masuk kedalam rumah Terdakwamengatakan Kubunuh kau..., Kemudian Saksi melihat Terdakwa menerjangnerjang pintu teralis rumah Saksi;Bahwa posisi Saksi Mukhlisin Harahap setelah kejadian berada didalamrumah

sedangkan Saksi berada di luar pintu teralis luar;Bahwa sepengetahun Saksi sebelumnya tidak ada masalah antara SaksiMukhlisin Harahap dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengajukan keberatan danmenerangkan bahwa Terdakwa tidak ada meninju Saksi Mukhlisin Harahapdan tidak ada menerjangnerjang pintu teralis rumah Saksi Mukhlisin Harahap;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN MbnIshak Dahmid Bin Dahmid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari

Terdakwa juga tidak ada menerjangnerjang pintu teralis rumah Saksi Mukhlisin Harahap;Agus Zukrial, S.H., Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi mau silaturahmi kerumah Saksi MukhlisinHarahap, Saksi datang dan bersalaman dengan Saksi Mukhlisin Harahap danPak Anter (Saksi Isa Dahmid), setelah itu tanpa disengaja Terdakwa datang;Bahwa Saksi tidak ada melihat Terdakwa memukul dan mendorong SaksiMukhlisin Harahap;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B

Harahap menjadiketakutan dan khawatir, sehingga Saksi Mukhlisin Harahap melaporkankejadian tersebut ke Polsek Mersam;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ishak Dahmid dan keteranganTerdakwa penyebab permasalahan ini terjadi dikarenakan banyak masyarakatmendatangi rumah Saksi Mukhlisin Harahap dan melaporkan ada banyakpermasalahan penyelengaraan dana ADD dimana dari 10 (sepuluh) sumur boryang dibuat oleh Saudara Sukarno yang mengeluarkan air hanya 4 (empat)sumur dan Saksi Mukhlisin Harahap berniat

Kuinjakinjak kau.Hal tersebut di Saksi oleh Saksi Soleha dan Saksi Ishak Dahmid. Saksi AgusZukrial juga ada mendengar Terdakwa berkata Kuinjakinjak Kau;Menimbang, bahwa Terdakwa ada mendorong Saksi Mukhlisin Harahapdalam keadaan emosi dikarenakan Terdakwa meliat Saksi Mukhlisin Harahapmau berantem dengan Kepala Desa.

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan :Hairiana binti Dahmid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.013 RW. 004 DesaBetung Bedarah Timur Kecamatan Tebo lIlir Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai

Hairiana binti Dahmid (istri)2. Rosmaida, (anak kandung)S. Husaini, (anak kandung)4. Rosalina, (anak kandung)8. Bahwa Najmi bin Syukur semasa hidupnya mempunyai tabungan padaUnit Cabang Bank Pembangunan Daerah (BPD) Jambi di , di KelurahanSungai Bengkal,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo dengan NomorRekening : 1000023589 atas nama Najmi sampai dengan meninggalnyakurang lebih berjumlah Rp . 86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah)9.

Hairiana binti Dahmid (istri)b. Rosmaida, (anak kandung)C. Husaini, (anak kandung)d. Rosalina, (anak kandung)Sebagai ahli waris dari Almarhum Najmi bin Syukur;1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Pahrul dan Dahmid dengan mahar berupaEmas seberat %2 (setengah) mayam;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, sementaraPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan laindan Pemohon II juga tidak dalam pinangan lelaki lain;5.

SAKSI I, Provinsi Jambi, telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah AyahKandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, ParaPemohon menikah pada tahun 2001 di Desa Pagar Puding Lamo; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, dan yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Pahrul dan Dahmid, denganmahar berupa emas seberat setengah

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, ParaPemohon menikah kurang lebih sekitar 19 tahun yang lalu, di DesaPagar Puding Lamo, dahulu masin Kecamatan Tebo Ulu; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Zarkasi, dan yang bertindak sebagai saksi nikahadalah saksi sendiri bersama dengan Dahmid

dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 15 Maret 2001, yang dilaksanakan diDesa Pagar Puding Lamo (dahulu masih berada dalam Kacamatan TeboUlu, saat ini Kecamatan Serai Serumpun), Kabupaten Tebo, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Zarkasi yang ijab kabulnyasecara langsung, dengan maskawin berupa Emas seberat setengahmayam, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPahrul dan Dahmid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hengki Andrian bin Sayuti Z dan Terdakwa II Henri Kurniawan bin Dahmid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Ahmad Baki;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Henri Kurniawan bin Dahmid;

• 1 (satu) buah karung berwarna putih ukuran 50kg;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima riibu rupiah);

Penuntut Umum:
1.MONA PRATIWI, S.H
2.SAKTI YUHARBI, S.H
Terdakwa:
1.HENGKI ANDRIAN Bin SAYUTI Z
2.HENRI KURNIAWAN Bin DAHMID

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 2000, di Dusun II RT. 003 Desa Penapalan,Kecamatan Tengah llir, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Zainudin Bin Dahmid;Halaman 1 dari 6 halaman2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Syamsudin dan Dahmiddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, di bayar tunai,3.

sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,pada tanggal 7 Maret 2009 dan belum pernah bercerai, dengan demikiansyarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Dahmid

dewasa (vide Pasal 172 ayat (1) nomor 4 R.Bg.)dan disumpah seorang demi seorang (vide Pasal 175 R.Bg.), sedangkankeberadaan kedua saksi adalah sebagai keluarga dan orangorang dekatyang selalu berkomunikasi dengan Pemohon, selalu melihat keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, syaratformil kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Dahmid

menempati rumah tersebut adalah PakNYOMAN dan Ibu INA ( isterinya );Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar kalau pernah ada prosesjual beli tanah antara Pak NYOMAN dengan Pak IKHSAN ;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa terrsebut luasnya adalah 1499 m2;Bahwa saksi tidak tahu kalau Pak NYOMAN pernah ada perjanjian dengan PakIKHSAN ;Bahwa rumah tersebut tidak untuk perusahaan tapi hanya untuk tempat tinggal; Atas keterangan saksi tersebut , para pihak menyatakan menanggapinya dalamkesimpulan ;3.DAHMID