DAHMIR PANGGABEAN ; JIMMY HARAHAP

SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa,dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirNama lengkapTempat lahirUmut / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terakhir: DAHMIR PANGGABEAN

Terdakwa I DAHMIR PANGGABEAN2.

Dahmir Panggabean Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah), terdakwa I. Jimmy Harahap Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan Andre Sibarani Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian terdakwaterdakwa menjual 2 (dua) ekor burung beotersebut kepada Sangkot Panggabean seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan mendapat bagian masingmasing yaitu terdakwaI. Dahmir Panggabean Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa I.

Unsur barang siapa ; dibuktikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Unsur barang siapa diartikan setiap orang baik lakilaki maupunperempuan yang dihadapkan di muka persidangan sebagai subjek hukum yang mempunyai jasmani danrohani sehat dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa yang beridentitas bernama DAHMIR PANGGABEAN danJIMMY HARAHAP dihadapkan di muka persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

Dahmir Panggabean Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), terdakwa IL.Jimmy Harahap Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan Andre Sibarani Rp. 100.000, (seratus riburupiah), kemudian terdakwaterdakwa menjual 2 (dua) ekor burung beo tersebut kepada SangkotPanggabean seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan mendapat bagian masingmasing yaituterdakwa I. Dahmir Panggabean Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa UH.

*Martin bin Dahmir*Rosmaini binti Muktar

DWI SETIAWATI Dkk (P) >< DAHMIR Dkk (T)

Dahmir;Bahwa isi dari redaksi butir ke 5 (lima) Surat Keputusan Bersama tanggal17 Maret 1993 tersebut tidak ada memuat perkataan : ...... sekiranya adaperobahan maka akan diselesaikan dengan permufakatan oleh semua ahliwaris almarhumah DAWANA. Melainkan memuat perkataan ........ ;perubahan dari Keputusan diatas (no. 1 4) harus melalui permufakatanyang melibatkan semua nama yang tertera pada keputusan no. 3;.

Dawana yang masih hidup saat ituyaitunya Rumiah (lbu Para Penggugat), Dahmir (Tergugat ) dan Hj.Ratna (Tergugat II), sesuai dengan isi Surat Keputusan Bersama tanggal17 Maret 1993, butir ke5 jo butir ke4 dan ke3, telah disepakati bersamadari anakanak Alm. Dawana yang masih hidup saat itu untuk memberikankuasa kepada Tergugat (Dahmir) untuk membuat perjanjian sewamenyewa 2 (dua) petak Toko milik Alm. Dawana kepada Penyewa;. Bahwa dengan berjalanya waktu hingga saat ini, anakanak Alm.

Dawanayang masih hidup adalah Tergugat (Dahmir) dan Tergugat Il (Hj.Ratna).Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah memberikan kuasa kepadaTergugat untuk membuat perjanjian sewamenyewa atas 2 (dua) petakToko (ojek yang diperkarakan) milik orang tua Tergugat dan Tergugat IImasingmasingnya kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV, dihadapanTergugat V, selaku Notaris adalah telah sesuai dengan isi SuratKeputusan Bersama tanggal 17 Maret 1993, butir ke5 jo butir ke4 danke3, karena anakanak dari Alm.

Dahmir;Bahwa isi redaksi dari butir 5 Surat Keputusan tanggal 17 Maret 1993tersebut tidak memuat perkataan ......... , sekiranya ada perubahan makaakan diselesaikan dengan permufakatan oleh semua ahli waris almarhumahDawana; melainkan redaksi yang sebenarnya adalah ......... perubahan darikeputusan di atas (no.14) harus melalui permufakatan yang melibatkansemua nama yang tertera pada keputusan no.3 (vite bukti T ......... ) tidak adakata semua ahli waris almarhumah Dawana;e.

Muhammad YaminNo. 4A dan 4 B Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi;Menimbang, bahwa Tergugat 1 s/d Tergugat 4 dalam jawabannyamembenarkan apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut sebagimana dalil gugatanpada point 1 s/d point 8;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Para Penggugat yang telah dibenarkanoleh Tergugat 1 s/d Tergugat 4 merupakan fakta hukum bahwa benar (almh) Dawanamempunyai 6 (enam) orang anak yaitu (almh) Rumiah, (alm) Abdul Gani, (alm) Darwin,(alm) Yoesbar, Dahmir

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1974 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

5.

Penggugat:
Yulidar binti Nali
Tergugat:
Masril bin Dahmir

Bahwa sekarang Masni Dahmir bin Dahmir sudah meninggal dunia padatanggal 19 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPayakumbuh Nomor: 1376KM250320180001 tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa MASRIL bin DAHMIR (Termohon) adalah saudara kandung lakilakidari Masni Dahmir bin Dahmir;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir (alm)tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:4.1.

Mai Sus Winda binti Masni Dahmir, lahir tanggal 05 Mei 1975;4.2. Maryetti binti Masni Dahmir, lahir tanggal 11 Maret 1977;4.3. Deswita binti Masni Dahmir, lahir tanggal 29 Desember 1979;4.4. Yelnita binti Masni Dahmir, lahir tanggal 04 Januari 1981;4.5. Yulia Manda Sari binti Dahmir, lahir tanggal 22 Juli 1986;.

Bahwa, perikahan Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir (alm) telahdilaksanakan menurut hukum syarak serta tidak ada masyarakat yangmenggugat atau yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganMasni Dahmir bin Dahmir (alm) tersebut;. Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Masni Dahmir bin Dahmir(alm) samasama merupakan pernikahan yang pertama;.

Bahwa, antara Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir (alm) tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum syarak, maupun hukum adatsetempat;. Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir (alm)belum memiliki bukti pernikahan, setelah diusahakan mengurusnya ke KUAHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0212/Padt.G/2018/PA.PykKecamatan Payakumbuh Barat, rupanya pernikahan Pemohon denganMasni Dahmir bin Dahmir (alm) tidak didaftarkan oleh P3N ke KUA tersebut;9.

Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir;Bahwa Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh;Bahwa suami Pemohon (Masni Dahmir bin Dahmir) tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2014 di Payakumbuh;Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0212/Padt.G/2018/PA.Pyk Bahwa Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir selama ini tetapbergama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dahmir bin Haning dengan Pemohon II, Asmawati binti Yasin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dahmir bin Haning
2. Asmawati binti Yasin

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak, masingmasing bernama : Husnul bin Dahmir, umur 21 tahun Hijrah binti Dahmir, umur 14 tahun 7 bulan Hablum bin Dahmir, umur 12 tahun 1 bulan Huslianti binti Dahmir, umur 9 tahun 6 bulan Radatullah bin Dahmir, umur 7 tahun 8 bulan Sahra Ramadani binti Dahmir, umur 2 tahun 3 bulan;.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dahmir bin Haning denganPemohon Il, Asmawati binti Yasin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret2006 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 206/Pdt.P/2016/PA.

Dengan demikian paraPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ItsbatNikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : Husnul bin Dahmir, umur 21 tahun Hijrah binti Dahmir, umur 14 tahun 7 bulan Hablum bin Dahmir, umur 12 tahun 1 bulan Huslianti binti Dahmir, umur 9 tahun 6 bulan Radatullah bin Dahmir, umur 7 tahun 8 bulan Sahra Ramadani binti Dahmir, umur 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut

No. 206/Pdt.P/2016/PA.MjDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Dahmir bin Haning dengan Pemohon II Asmawati binti Yasintelah dinikahkan oleh Imam Masjid Barane bernama M.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dahmir

WIRMAN, MM bin SUTAN DAHMIR ;

WIRMAN, MM bin SUTAN DAHMIR ;tempat lahir : Tiku, Sumatera Barat ;umur/Tanggallahir : 51 Tahun/ 25 Mei 1956 ;jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Swarna Bumi Gang Anggrek No. 1 RT 03/RW 05, Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir :Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Indragiri Hilir) ;Termohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tembilahan karenadidakwa:PRIMAIR :conenneoee

DAHMIR bersalahmelakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimanadirubah oleh UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakHal. 20 dari 33 hal. Put.No.1616 K/Pid.Sus/2009Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir. H. WIRMAN, MMBin St.

DAHMIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Diskmill / Penepung beserta kelengkapannya ;1 (satu) unit mesin pencetak pellet beserta kelengkapannya ;1 (satu) unit unit mesin Dryer / Pengering beserta kelengkapannya ;R A S K (Rencana Anggaran Satuan Kerja) dan DASK(Dokumen Anggaran Satuan Kerja) tahun 2006 ;Rekening Koran BPD Riau Cabang Tembilahan periode

DAHMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPSI;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 4 (.empat) bulan. ;Hal. 22 dari 33 hal. Put.No.1616 K/Pid.Sus/2009.

Wirman, MM bin Sutan Dahmir tidak terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya pada dakwaan Primair danSubsidair ;Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Dahmir Agam bin Agam Sulaiman pada tanggal 21 Mei 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dahmir Agam bin Agam Sulaiman adalah sebagai berikut:
   1. Arif Fadillah bin Dahrum Agam (Keponakan dari saudara laki-laki kandung);
   2. Joni Firdaus bin Cicik Amanda (Keponakan dari saudara laki-laki kandung);
4. Menyatakan Penetapan

Dahmir Agam bin Agam Sulaiman hanya berlaku dan dipergunakan secara khusus dalam hal pengurusan balik nama Sertifikat tanah atas nama Dahmir Agam bin Agam Sulaiman;

Rosdir Yenni, SE binti Sutan Chaidir
Terbanding/Penggugat : Metrizal,SKM bin Bagindo Dahmir

,oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktibahwa perikahan Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir (alm) sampalsaat ini tidak tercatat/terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan terbuktibahwa suami Pemohon yaitu Masni Dahmir bin Dahmir telah meninggal duniapada

,oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah isteri dari Masni Dahmir bin Dahmir danTermohon adalah saudara kandung dari Masni Dahmir bin Dahmir(Termohon adik ipar Pemohon); Bahwa Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir telah menikahpada tanggal 22 Juni 1974 di rumah seorang Buya di Kelurahan

pernikahan Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir; Bahwa Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmirtidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh; Bahwa suami Pemohon (Masni Dahmir bin Dahmir) tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2014 di Payakumbuh; Bahwa Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir selama initetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail; Bahwa pernikahan

Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1 ), Pasal 8, 9,dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 14 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelisberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon dengan Masni Dahmir bin Dahmir yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1974 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Masni Dahmirbin Dahmir terbukti dilakukan di hadapan seorang Buya tetapi tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama

Dahmir Agam bin Alm. Agam Sulaiman adalah sebagai berikut:

Bahwa, Almarhum Dahmir Agam bin Agam Sulaiman adalah anakkandung dari Alm. Agam Sulaiman dengan istrinya Almh. Nurtimah2. Bahwa, semasa hidupnya, Almarhum Dahmir Agam bin AgamSulaiman merupakan anak ke 3 (tiga) dari 6 (enam) bersaudara sebagaiberikut :1. a2. is8 ee75. i6. as3. Bahwa, Penggugat adalah adik kandung yang masih hidup yangditinggalkan oleh Almarhum Dahmir Agam bin Alm. Agam Sulaiman, halini bertentangan dengan keterangan Tergugat & Tergugat Il bahwaAlmarhum Dahmir Agam bin Alm.

XXXXXXXXXxX.2.oonn Bahwa Dahmir Agam semasa hidupnya sudah menikah tetapipernikahan mereka tidak dikaruniai anak dan isterinya sudahduluan meninggal dunia yaitu tahun 2016;weneneeeneee Bahwa Dahmir Agam meninggal dalam keadaan Islam danmeninggalnya karena sakit;ooro= Bahwa Dahmir Agam setelah meninggal isterinya tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;wonnnnnnnnnn ence nnn nnnnnnnnnee Bahwa Saksi tidak kenal dengan kedua mereka;Bahwa setahu saksi Dahmir Agam ada meninggalkan hartaberupa tanah

Dahmir Agam bin Alm. Agam Sulaiman telah meninggaldunia pada tanggal 07 Mei 2017 karena sakit;2. Bahwa Alm. Dahmir Agam bin Alm. Agam Sulaiman memiliki 6 (enam)orang bersaudara yaitu:1) Almh. Dasiah (Sudah Meninggal)2) Alm. Dahrum (Sudah Meninggal)3) Alm. Dahmir Agam (Sudah Meninggal)4) Alm. Tom Arifin (Sudah Meninggal)5) Eddy Wanda (Masih Hidup)Him. 11 dari 16 him., Put. No. XXXXXXXXXxX.6) Alm. Cicik Amanda (Sudah Meninggal)3. Bahwa saudara kandung Alm. Dahmir Agam bin Alm.

Bahwa Dahmir Agam bin Alm. Agam Sulaiman tidak mempunyai anak;10. Bahwa ibu dan ayah dari Alm. Dahmir Agam bin Alm. AgamSulaiman telah meninggal dunia terlebih dahulu;11. Bahwa anak Alm. Dasiah binti Agam Sulaiman yang bernamaElfiana telah meninggal dunia;12. Bahwa Alm. Dahmir Agam bin Alm. Agam Sulaiman beragamaIslam sampai meninggal dunia;13. Bahwa saudara kandung dan anakanaknya semuanyaberagama Islam;14. Bahwa tidak ada indikasi kekerasan/pembunuhan ataskematian Alm. Dahmir Agam bin Alm.

Dahmir Agam bin Alm. Agam Sulaiman telah meninggal dunia padatanggal 07 Mei 2017 karena sakit, maka terjadilah warismewarisi antaraHim. 12 dari 16 him., Put. No. XXXXXXXXXxX.Alm. Dahmir Agam bin Alm.

Selanjutnya 2 (dua) ekor burung beo dan 1(satu) buah sangkar burung tersebut dijual oleh saksi Dahmir Panggabean, saksi JimmiHarahap dan Andre Sibarani kepada terdakwa dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 3 kg warna dijual seharga Rp. 50.000,Per tabung.

Panggabean, saksi JimmiHarahap dan Andre Sibarani, kemudian saksi korban bersama terdakwa pergi menuju rumahsaksi Dahmir Panggabean, dan Dahmir Panggabean mengakui bahwa saksi DahmirPanggabean , saksi Jimmi Harahap dan Andre Sibarani telah melakukan pencurian barangbarang milik saksi korban Irsan Parlindungan dari Salon Y ansen;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal480 ke 1 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan

mendapat bagian sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah), sedangkan saksi mendapat bagian sebesar Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);1 Saksi Jimmy MHarahap, = di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 27 Mei2012 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Salon Yansen milikisaksi di Jalan Padangsidempuan Kulurahan Lubuk Tukko KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah Dahmir

seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) ekor burung beo sekaligus dengansangkarnya seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan2 (dua) unit speaker kecil, 1 (satu) unit DVD Player dan 50 (limapuluh) shampoo belum terjual dan masih ada sama Andre Sibarani;e Bahwa hasil dari penjualan tersebut dibagi dengan rincian AndreSibarani mendapat Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksimendapat bagian sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah), sedangkan Dahmir

Panggabean seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), dan 2 (dua) ekor burung beo sekaligus dengan sangkarnya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang yang telah dibeli oleh terdakwa dariDahmir Panggabean adalah merupakan barang curian milik Irsan Parlindunganyang telah dicuri oleh Dahmir Panggabean, Jimmy Harahap dan Andre Sibaranipada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekira pukul 03.00 wib bertempat diSalon Yansen di Jalan Padangsidempuan Kulurahan

pemohon untuk seluruhnya;

2.MenetapkanPemohonDETI ARMANELIlahirdiPaling Serumpun tanggal 30 Desember 1990, jenis kelamin perempuandigantimenjadiDETI ARMANELIlahir diPaling Serumpuntanggal23 April 1989,jenis kelamin perempuan yaitu anak dari suami-isteriDahmir

Bahwa dari perkawinan Pasangan Suami Isteri DAHMIR dengan HAMIDANdikarunial 2 (dua) orang anak dan 1 (satu) diantaranya yang bernama DETIARMANELI, lahir di Paling Serumpun pada tanggal 23041989, jenis kelaminPerempuan;2. Bahwa kelahiran Pemohon (DETI ARMANELI) tersebut sudah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kota Sungai Penuh dengan nomor 1572LT27112018009 dan 1572LT280520120009;3.

Bahwa oleh karena terdapat kesalahan dalam penulisan tanggal lahir, bulandan tahun lahir atas nama Pemohon (DETI ARMANEL)), tertulis : DETIARMANELI lahir Paling Serumpun pada tanggal 30121990, jeniskelamin Perempuan, anak kedua dari DAHMIR dan HAMIDAN;Yang seharusnya : DETIARMANELI lahir Paling Serumpun pada tanggal 23 April 1989, JenisKelamin Perempuan, anak kedua dari DAHMIR DAN HAMIDAN;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakMajelis Hakim yang mengadili permohonan ini berkenan

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kota Sungai Penuh untuk Merubah /Mengganti Akta Kelahiran Pemohon yang bernama : DETIARMANELI lahir Paling Serumpun pada tanggal 30121990,jenis kelamin Perempuan, anak kedua dari DAHMIR dan HAMIDAN.Menjadi : DETI ARMANELI lahir Paling Serumpun pada tanggal 23 April1989, Jenis Kelamin Perempuan, anak kedua dari DAHMIR DANHAMIDAN.3.

Pemohonanak dari Dahmir dan Hamidan, bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahirpada akta kelahiran pemohon, dan saksi Yuniarlis yang pokoknya menerangkanbahwa Pemohon bernama Deti Armaneli lahir di Paling Serumpun tanggal 23 April1989.

Pemohon anak dari Dahmir dan Hamidan, bahwa terdapat kesalahanpenulisan tanggal lahir pada akta kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P6 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satudengan lainnya, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Paling Serumpun tanggal 23 April 1989.

Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei,telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau persetujuan atau perjanjian tawajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 sekira pukul07.00 WIB ketika saksi korban Reni Yosita Binti Dahmir

Kemudian saksi korban Reni Yosita mencoba menahanterdakwa untuk keluar dari rumah dan meminta keponakan saksikorban yang kebetulan tinggal dirumah saksi untuk memanggilbapak saksi korban Reni Yosita yang tinggalnya tidak jauh darirumah mereka ; Tak lama kemudian datang saksi Dahmir Bin Burhanudin yangmerupakan bapak dari saksi korban Reni Yosita (mertua terdakwa)ke rumah saksikorban Reni Yosita dan langsung bertanya kepada saksi korbanReni Yosita sambil berkata ngapo masalahnyo apo?

dan dijawaboleh saksi korban Reni Yosita garagara aku bangunkan, Helpinmarah padahal hari sudah siang lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi Dahmir Bin Burhanudin saya ingin pulang ke rumah orangtua saya pak! dan dijawab oleh saksi Dahmir Bin Burhanudin akutidak menyuruh kamu pergi dari sini, tetapi kalau kamu ingin pergisilahkan.

R tertanggal 18 Oktober 2010 ditandatangani oleh SaifulAnuar, MM ;Dikembalikan kepada saksi Reni /Yosita Binti Dahmir ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Tubei telah menjatuhkanputusan pada tanggal 20 Maret 2012 Nomor : 07/Pid.B/2012/PN.TBI yangamar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 1.

Rtertanggal 18 Oktober 2010 ditandatangani oleh Saiful Anuar, MM ; Dikembalikan kepada saksi Reni Yosita Binti Dahmir =; 5.

Abdullah) terhadap Pemohon (Husni bin Dahmir);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambaira,Kabupaten Mamuju Utara,Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kabupaten Kota Makassar ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MmjSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Husni Bin Dahmir, tempat dan tanggal lahir Buttu, 22 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunBambaira ( Dekat Puskesmas Bambaira/ 100 MeterDari Puskesmas Bambaira , Desa BambairaKecamatan Bambaira, Kabupaten

Mengizinkan Pemohon (Husni Bin Dahmir ) untuk mengikrarkan talak saturaja i terhadap Termohon (Wisudawartini Binti Drs Abdullah ) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (Wisudawartini binti Drs.Abdullah) terhadap Pemohon (Husni bin Dahmir);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambaira,Kabupaten MamujuUtara,Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kabupaten Kota Makassar ;5.

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Erlan bin Dahmir ) dengan Pemohon II ( Sariani binti Sahlin ) yang dilaksanakan pada tangga 08 Mei 2003 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Lingga Baytu , Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing

PENETAPANNomor :135/Pdt.P/2018/PA.Pybear sll o> JulaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga Bayu memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahantara :Erlan bin Dahmir; lahir di Kampung Baru 2 Mei 1972,umur 46 tahun, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaKampung Baru

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erlan bin Dahmir)dengan Pemohon II (Sariani binti Sahlin) yang dilaksanakan pada hariJum at tanggal 08 Mei 2003 di Desa Kampung Baru Kecamatan LinggaBayu Kabupaten Mandailing Natal;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini;;SUBSIDAIRb.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erlan bin Dahmir)dengan Pemohon II (Sariani binti Sahlin) yang dilaksanakan pada tanggal08 Mei 2003 di Desa Kampung Baru Kecamatan Lingga Bayu KabupatenMandailing Natal;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Marwah binti Sulle, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di di Dusun Opo,Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Dahmir bin Andi Sessu, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di di DusunOpo, Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Termohon pada tanggal 18 September 2016, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Marwah binti Sulle dan Dahmir

., bin KASIM) dan Pemohon II (AGUSNETI binti DAHMIR) terhadap anak yang bernama KHAIRA DENISA binti DENI BOY yang berumur 8 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., bin KASIM, umur 48 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di BulaanJorong Jorong I Siguhung Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, selanjutnya disebut PEMOHON I;AGUSNETI binti DAHMIR, umur 55 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Dinas Sosial Tenaga KerjaTransmigrasi Kabupaten Agam, tempat tinggal di Bulaan Jorong Isiguhung Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam

Dahmir) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Lenggang Sati);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Purnawarman bin Syahrizal) terhadap Penggugat (Rigusmawati binti Dahmir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)