Adam Rachmat Damiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dan denda sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa untuk membayar

ADAM RACHMAT DAMIRI

Menyatakan terdakwa TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Gol 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI;Tempat lahir : Sekayu ;Umutr/Tgl.

Menyatakan terdakwa Taufik Als Apik Bin Damiri bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 850/Pid/Sus/2014/PN.SKY.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Als Apik Bin Damiri denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan, denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)) bulankurungan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekira

Menyatakan terdakwa TAUFIK ALS APIK BIN DAMIRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan Narkotika Gol 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DAMIRI Pgl DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP)";2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

DAMIRI Pgl. DAMIRI

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1 Nama lengkap : DAMIRI Pgl. DAMIRI ;2 Tempat lahir Batang Hari ;3 Umur/Tgl.

:PDM059/SLK/04/2014 tanggal 01 September 2014 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Kbr halaman dari 27 halaman.1 Menyatakan terdakwa DAMIRI Pgl.

Perk.: PDM59/SOLOK/06/2014 tanggal 04 Juni2014, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa DAMIRI Pgl.

Kemudian kedua saksi langsung menanyakan mengenai izinpenambangan tersebut kepada saksi Halim, dan saksi Halim menyatakan bahwa dalampekerjaannya ini, ia tidak ada memiliki izin, selain itu saksi Halim menyatakan bahwadalam pekerjaan ini ia disuruh oleh terdakwa DAMIRI Pgl. DAMIRI. Kemudian keduasaksi membawa saksi Halim ke Polsek Lembah Gumanti serta memanggil terdakwa untukdimintai keterangan.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,UU No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, serta Peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DAMIRI Pgl DAMIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secarabersamasama melakukan usaha pertambangan tanpa izin usahapertambangan (IUP)";Putusan Pidana Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Kbr halaman 27 dari 27 halaman.2845Menjatuhkan pidana oleh karenanya

DAMIRI panggilan DAMIRI;

PUTUSANNomor 1387 K /Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DAMIRI panggilan DAMIRI;Tempat lahir : Batang Hari;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 07 Agustus 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Aia Dingin Jorong Data NagariAia Dingin, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;Agama > Islam

Penangguhan penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 31 Desember 2013:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Koto Baru karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DAMIRI panggilan DAMIRI baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi Halim (Terdakwa padaberkas terpisah), pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekitar pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2013, bertempat di Bukit Villa Jorong Data

Kemudiankedua saksi langsung menanyakan mengenai izin penambangan tersebutkepada Saksi Halim dan Saksi Halim menyatakan bahwa dalam pekerjaannyaini ia tidak ada memiliki izin, selain itu Saksi Halim menyatakan bahwa dalampekerjaan ini ia disuruh oleh Terdakwa DAMIRI panggilan DAMIRI. Kemudiankedua saksi membawa Saksi Halim ke Polsek lembah Gumanti serta memanggilTerdakwa untuk dimintai keterangan.

Menyatakan Terdakwa Damiri panggilan Damiri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Usaha PertambanganTanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158Hal. 2 dari 20 hal. Put.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN.Kbr tanggal 02 Oktober 2014, sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:2.1.ee2.3.2.4.2.9.ZnO:Menyatakan Terdakwa Damiri panggilan Damiri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan usaha pertambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP):Menyatakan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7

Menyatakan Terdakwa Damiri Febriansyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Damiri Febriansyah

Menyatakan Terdakwa Damiri Febriansyah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Damiri Febriansyah denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara3.

Lab : 5780/NNF/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang dibuat, diperiksa dan ditanda tanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt menyimpulkan :Bahwa barang bukti milik terdakwa DAMIRI FEBRIANSYAH berupa 15 (limabelas) bungkus kertas coklat berisi daun dan biji ganja kering yang diterimadengan berat brutto 11,51 (sebelas koma lima puluh satu) gramdanpengembalian dengan berat brutto 10 ( sepuluh ) gram adalah benar positifganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin dari pemerintahmaupun dokter yang berwenang.Henan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotilea .woncencenne Bahwa ia terdakwa DAMIRI FEBRIANSYAH pada hari Selasa tanggal26 April 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanApril tahun 2016 bertempat di jalan pecan Namu Ukur diseberang GerejaGBKP

Menyatakan Terdakwa Damiri Febriansyah, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

DAMIRI

Bahwa Anak Pemohon bernama: MARIA HEFFI lahir di Buyut Udikpada tanggal 28 Maret 1989 anak sah dari suami DAMIRI danistri BASROWATI;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar diPuskesmas Gunung Sugih Lampung Tengah dan kerenakesibukan dan ketidak tahuan Pemohon, tersebut belumterdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah;3.

Foto copy KTP Sementara atas nama Pemohon DAMIRI denganNomor KTP Sementara 300/115/c.1.4/01/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung Buyut Udik Kabupaten Lampung Tengah, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberitanda bukti P2) ; 3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DAMIRI No.470/478/641/BU/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberitanda P3) ; Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DAMIRI No.1802040106100008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberitanda P4) ; .

Kalahiran duludi Pengadilan Negeri Gunung Sugih ;Saksi ke2 : SOLEHAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Dusun Rt/Rw. 001/001 Kelurahan BuyutUdik Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya yang bernama MARIA HEFFI yanglahir pada tanggal 28 Maret 1989 ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama MARIAHEFFI , tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istriantara DAMIRI

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah padatanggal 28 Maret 1989 telah dilahirkan seorang anakPerempuan MARIA HEFFI , anak Perempuan sah daripasangan suami istri DAMIRI dan BOSROWATI ;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diberikanSalinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam daftar buku register kelahiran yang sedang berjalan ;4.

DAMIRI

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1901 / PDT.P / 2012 /PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : DAMIRI;. Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur / Tanggal lahir : 75 Tahun / 06 Juni 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lubar Simpang Kab.

Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15Oktober 2012 di bawah Nomor : 1901 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama SUMARDI Lakilaki lahir di Lubar tanggal 20Agustus 1992 perkawinan (Bapak/Ibu kandung ) bernama DAMIRI

Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwatelah dilahirkan anak dari perkawinan Bapak DAMIRI dan Istri DARMI anakbernama SUMARDI Lakilaki lahir di Lubar tanggal 20 Agustus 1992; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut

OKU Selatan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama SUMARDI Lakilaki lahir di Lubar tanggal 20 Agustus 1992 selama ini belum mempunyai Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil;Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu DAMIRI dan Istri DARMI;Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Saksi MARDIYANTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Lubar Simpang Kab.

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Merbau telah dilahirkananakanak dari perkawinan Bapak DAMIRI dan Istri DARMI anak bernamaSUMARDI Lakilaki lahir di Lubar tanggal 20 Agustus 1992;3.

MOCHAMAD DAMIRI, S.E. Alias DAMIRI

MOCHAMAD DAMIRI, SE. alias DAMIRI

Dan kemudian terdakwa MOCHAMAD DAMIRI memintakelengkapan berkas kepada DJAINI bin ILAM berupa menerima fotocopy berupa Girik an.

di rumah terdakwa MOCHAMAD DAMIRI di Jl.Puskesmas no. 14 Kelurahan Lebak Bulus dan MULKAN memintakepada terdakwaMOCHAMAD DAMIRI untuk mendata para pemiliktanah yang terkena pembebasan di wilayah RW. 03 Kelurahan LebakBulus.Bahwa terdakwa MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRImenyuruh H.

, SE alias DAMIRI datang bersama DJAINI danH.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Primair dan Tindak Pidana pencucian uangsebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damiri bin Munhar) terhadap Penggugat (Sita binti Yusuf);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai selan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sita : Damiri

MASHUR bin DAMIRI

tanggal26 April 2011 sampai dengan tanggal 2S Mei2011; oer eee Pengadilan TinggiTersebut; eee Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 08 Juni 2011 Nomor459/Pid.B/2011/PNTK dalam perkara tersebutdiatas ; oe eee eee eee Menimbang bahwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 21 April 2011No.REG.PERK.PDM446/TJKAR/04/2011 terdakwa telah didakwasebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa MASHUR BIN DAMIRI

Bumi Manti IV Kelurahan Kampung BaruKecamatan Kedaton Bandar Lampung, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Sirozi bin Mawardi yangberakibat luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul11.00 wib terdakwa MASHUR BIN DAMIRI sedangberboncengan sepeda motor bersama istrinya yaitu saksiUmi Azizah binti

O01 Nopember 2010 yangditandatangani oleh dokter Aderina dari Rumah SakitUrip Sumoharjo Bandar Lampung, diperoleh keteranganPemeriksaan Luar/dalam sebagai berikutAnggota gerak atas: Anggota gerak kanan atas tampakbengkak pada lengan kanan dengan diameter 15 cm, pada sikukanan dan curiga patah tulang.Kesimpulan : menderita cidera sedang akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR:wee eee eee Bahwa terdakwa MASHUR BIN DAMIRI

, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sirozi binMawardi, perbutan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul11.00 wib terdakwa MASHUR BIN DAMIRI sedangberboncengan sepeda motor bersama istrinya yaitu saksiUmi Azizah binti Kasyim, saat melewati jalan BumiManti IV Kelurahan Kampung Baru Kecamatan KedatonBandar Lampung, motor yang dikendarai oleh terdakwabersenggolan

; eee e er re eeeMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah); Menimbang, bahwaatas tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut Pengadilan Negeri Tanjungkarangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa MASHUR bin DAMIRI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut; Menyatakan terdakwa MASHUR bin DAMIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa MUKOROBIN bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : .. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MUKOROBIN Bin DAMIRI

Perkara : PDM628/Ep.1/BWNGI/08/2011, tertanggal 23 Agustus 2011, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUKOROBIN Bin DAMIRI bersamasama dengan CUNG, HERIdan BUDI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira jam20.00 W1B atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalarnbulan Juni Tahun 2011 bertempat di kebun masuk Lingkungan Krajan KelurahanPenataban Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

barangbukti berupa : 4(empat) buah karung berisikan sayursayuran ;Menimbang, bahwa kepada terdakwa telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksi yang meringankan tetapi terdakwa tidak menggunakankesempatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang buktiyang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, Majelis Hakimmemperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUKOROBIN bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa MUKOROBIN bin DAMIRI bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKOROBIN bin DAMIRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersamasama : Ad.1.Unsur: Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut KUHPadalah tiaptiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani dan rokhaninya sehingga mampu bertanggungjawab yang didugatelah melakukan perbuatan pidana dan diajukan sebagai terdakwa oleh PenuntutUmum, dimana dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa : MUKOROBINbin DAMIRI

Menyatakan terdakwa MUKOROBIN bin DAMIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
DAMIRI

DAMIRI bin SUBARI

Menyatakan terdakwa Damiri Bin Karsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Damiri Bin Karsan

JARE DAMIRI ENEK SING ADOL (Pak,yang punya sepeda mana ? kata Damiri ada yang jual), selanjutnya saksiWARDI Alias BREWOK Bin KASRIN menunjuk ke saksiMUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN, kemudian saudaraGEPENG bertanya MBOK DOL PIRO MAS MONTORE ? (Kamu jualberapa mas sepeda motornya ?)

Setelahmenerima uang penjualan dari saudara GEPENG, selanjutnya saksiMUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN memberi saudaraGEPENG upah sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan berkata IKI LOH BAGI SAMA DAMIRI (Ini bagidengan DAMIRI), selanjutnya saksi MUHAMMAD YUDI AliasCAKIL Bin NASRAN meminta tolong saudara GEPENG mengantarsaksi MUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN dan saksiWARDI Alias BREWOK Bin KASRIN ke daerah Ngawen KabupatenBlora untuk naik kendaraan umum menuju Kota Surabaya

JARE DAMIRI ENEK SING ADOL (Pak,Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Rbgyang punya sepeda mana ? kata Damiri ada yang jual), selanjutnya saksiWARDI Alias BREWOK Bin KASRIN menunjuk ke saksiMUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN, kemudian saudaraGEPENG bertanya MBOK DOL PIRO MAS MONTORE ? (Kamu jualberapa mas sepeda motornya ?)

stiker.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk menjual sepedamotor tersebut.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah sering menjual kepadaDamiri dan kejadian ini bukan yang pertama.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dijual kepada Damiri sebesar Rp1.400.000..e Bahwa menurut pengakuan terdakwa uangnya dibagi dengan Wardi aliasBrewok.e Bahwa pada waktu mengambil spm merk Suzuki Nex terdakwa sendirian,namun ketika menjualnya ke Damiri dengan diantar Wardi alias Brewok.Menimbang, bahwa

Pemohon:
DAMIRI

Membebankan biaya yang timbul dari Pemohon ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,maka atas pembacaan surat permohon tersebut, Pemohon tetap pada suratpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenarannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Damiri NIK 6171021509580005,tertangggal 11April 2016, yang dikeluarkan

Saksi Ida.S, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan di persidangan ini Pemohonakan mengurus kematian orang tuanya; Bahwa benar orang tua Pemohon yang meninggal Dunia atas namaNorma; Bahwa benar Pemohon anak Kandung dari perkawinan M.Sood danNormah; Bahwa benar orang tua Pemohon mempunyai 7(tujuh) orang anak, yaitubernama Maryani, Abdul Hai, Damiri

memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan di persidangan ini Pemohonakan mengurus kematian orang tuanya;Bahwa benar orang tua Pemohon yang meninggal Dunia atas namaNorma;Bahwa benar Pemohon anak Kandung dari perkawinan M.Sood danNormah;Bahwa benar orang tua Pemohon mempunyai 7(tujuh) orang anak, yaitubernama Maryani, Abdul Hai, Damiri

- MURSALIM BIN DAMIRI

Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampirperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya memutuskan sebagai berikut :mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini Menyatakan terdakwa Mursalim Bin Damiri

bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mursalim Bin Damiri dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor RX King warnahitam No.polisi BG3057LY digunakan untuk perkara lain.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya

perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Telah mendengar Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepada Majelisim agar hukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukanan pidana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa olehtut umum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mursalim Bin Damiri secara bersamasama dan bersekutun Samsudin Bin Amir (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama1 Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap subjek hukummpunyai hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahadapkan MURSALIM Bin DAMIRI dengan identitas sebagaimana diuraikanam dakwaan tersebut diatas yang telah didakwakan dan berdasarkan keterangan Saksi serta Terdakwa sendiri bahwa ia adalah orang yang melakukan perbuatanlana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum

maupun diluar diri terdakwa sebagaimana telah ditentukan dalamyat (2) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1970 jo UndangUndang7 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2004 jo Pasal 197 ayatyang meringankan :akwa mengakui terus terang perbuatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa belum menikmati hasilnya.Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP jo Pasal 193 ayatAP jo pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yanggan dalam perkara ini ;MENGADI LIMenyatakan Terdakwa MURSALIM Bin DAMIRI

DAMIRI bin KEMIS

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin KARSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DAMIRI bin KARSAN

PENGADI LAN NEGERI PATIPU T US A NNomor : 83 / Pid.Sus / 2011 / PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwaNama lengkap : DAMIRI bin KARSAN.Tempat lahir : Pati.Umur : 41 tahun / 16 Pebruari 1970.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds. Ronggo Rt.0 8/ RW VIIIKec.

Menyatakan terdakwa DAMIRI Bin KARSANterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama tanpa hak menebang pohon di kawasanhutan Negara sebagaimana dalam dakwaanJPU. . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatas dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan~ dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan,dengan perintah terdakwa tetapditahan. .

.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwamelalui pembelaaan lisannya memohon kepada Majelis Hakimuntuk meringankan hukuman terdakwa dengan alasanterdakwa masih memiliki tanggungan keluarga, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidanganmenyatakan tidak akan didampingi penasehat hukum danakan maju sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa DAMIRI

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin KARSAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Tanpa Hak menebang Hasil Hutan 222. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 5 ( lima ) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua )bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DAMIRI bin KEMIS

(Pemeriksaan terhadap saksi MARAPANI Bin DAMIRI)Bahwa saksi menjadi anggota Polisi sejak tahun 2000 s/dsekarang ;Bahwa saksi pernah memeriksa saksi MARAPANI Bin DAMIRI12Bahwa saksi MARAPANI Bin DAMIRI diperiksa dalam perkaraan.

DAMIRI Bin KEMIS ;Bahwa saksi memeriksa saksi MARAPANI Bin DAMIRI untuktanggal dan bulannya saksi lupa tapi tepatnya tahun 2010 ;Bahwa pemeriksaan saksi MARAPANI Bin DAMIRI tersebut dilakukan di Polsek Pemulutan ;Bahwa caracara saksi memeriksa saksi MARAPANI BinDAMIRI tersebut dengan cara saksi yang mengajukanpertanyaan dan kemudian MARAPANI Bin DAMIRI yangmenjawab, yang selanjutnya diketik oleh saksi ;Bahwa MARAPANI Bin DAMIRI menerangkan pada waktukejadian, MARAPANI Bin DAMIRI ada di rumah dan

melihatkejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak ikut dalam penangkapan ;Bahwa yang menjadi barang bukti dalam perkara DAMIRI BinKEMIS adalah 5 (lima) butir pil ekstasi ;Bahwa saksi mengajukan pertanyaan kepada MARAPANI BinDAMIRI lebih dari 10 (sepuluh) pertanyaan ;Bahwa yang mengantarkan MARAPANI Bin DAMIRI danterdakwa ke hadapan saksi adalah petugas yang melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa stelah selesai pemeriksaan, saksi menyuruh saksiMARAPANI Bin DAMIRI untuk membaca hasil daripemeriksaan

hanya 1 (satu) kali pemeriksaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisan tersebut di atas, saksiMARAPANI Bin DAMIRI menyatakan keberatan ;II.

(Pemeriksaan terhadap terdakwa DAMIRI Bin KEMIS)e Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa DAMIRI Bin KEMIS ;e Bahwa terdakwa Damiri bin Kemis diperiksa dalam perkarakepemilikan pil ekstasi ; Bahwa saksi lupa kapan pemeriksaannya tapi tepatnya padatahun 2010 ;e Bahwa pemeriksaan tersebut dilakukan di Polsek Pemulutan ;e Bahwa caracara saksi memeriksa terdakwa tersebut dengan carasaksi yang mengajukan pertanyaan dan kemudian terdakwa yangmenjawab, yang selanjutnya diketik oleh saksi ;e Bahwa saksi tidak