EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir. EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMABERSAMA dalam dakwaan subsidair 4.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF

Menyatakan terdakwa Ir H EFREDI DAMPRI MSi BIN DAMPRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair dansubsidair2.

Membebaskan terdakwa Ir H EFREDI DAMPRI MSi BIN DAMPRI ARIFdari dakwaan primair dan subsidair dimaksud ( Vrijsprak)Atau setidaktidaknyaMenyatakan terdakwa Ir H EFREDI DAMPRI MSi BIN DAMPRI ARIF tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangbersifat melawan hukum/atau tercela , dan oleh karenanyaMelepaskan terdakwa Ir H EFREDI DAMPRI MSi BIN DAMPRI ARIF darisegala tuntutan hukum ( Ontslag van alle rechtvervolging)Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

Efredi Dampri selaku Pengguna Anggaran pekerjaantersebut;e Bahwa pada itu tidak ada pekerjaan yang kurang atau harus diperbaiki.

EFREDI DAMPRI M.Si Bin DAMPRIARIF dengan identitas sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan oleh PenuntutUmum terdakwa Ir.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa Ir. EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPSI SECARA BERSAMABERSAMA dalam dakwaansubsidair.

Menyatakan terdakwa DAMPRI BIN ALM DARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa izin yang dilakukan secara bersama-sama;2.

DAMPRI BIN ALM DARIYO

22 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidangdalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM:2564/MJN/Euh.2/02/2017 tertanggal 15 Desember 2016 dipersidangan yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.5.Menyatakan terdakwa DAMPRI

Pasal 55 ayat 1 Ke 1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMPRI BIN ALM DARIYOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.600.000.000,, (enam ratus juta rupiah) subsidiair 8 (delapan) bulankurungan.Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan danlamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanMenetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu ) unit sepeda

PDM2564/MJN/ Euh.2/12/2016tertanggal 15 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUweeeeeee Bahwa terdakwa DAMPRI BIN ALM DARIYO, bersamasama denganSaksi JAMILAN BIN JANIMAN dan saksi SUYONO BIN MARIJAN (Perkaraterhadap Saksi SUYONO BIN MARIJAN dan Saksi JAMILAN BIN JANIMAN telahdiputus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSama Telah Mengangkut Dan/Atau Memiliki Hasil Penebangan DiKawasan Hutan Tanpa Ijin sebagaimana diatur di dalam Pasal 83 Ayat

;ATAUKETIGAweeeeeee Bahwa terdakwa DAMPRI BIN ALM DARIYO bersamasama denganSaksi JAMILAN BIN JANIMAN dan saksi SUYONO BIN MARIJAN (Perkaraterhadap Saksi SUYONO BIN MARIJAN dan Saksi JAMILAN BIN JANIMAN telahdiputus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSama Telah Mengangkut Dan/Atau Memiliki Hasil Penebangan DiKawasan Hutan Tanpa Ijin sebagaimana diatur di dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf aUU RI No 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan

Menyatakan terdakwa DAMPRI BIN ALM DARTYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpaizin yang dilakukan secara bersamasama;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SULISTYANINGSIH binti NGADI dengan calon suaminya bernama JANURI bin DAMPRI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:A,2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SULISTYANINGSIH BINTI NGADI) dengan calonsuaminya nama JANURI BIN DAMPRI;Membebankan biaya perkara kepada

tahun, O bulan.Bahwa, anak Para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta iobu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi kamimelangsungkan pernikahan.Bahwa, calon suami bekerja sebagai petani, penghasilannya kirakiraperbulan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak Para Pemohon bernama JANURI bin DAMPRI

dengan calon suaminya sejak 3 bulan yang lalu.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan kirakira perbulan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua utarupiah), saksi kira sudah memadai untuk kebutuhan rumah tangganya.Bahwa, jika mereka tidak segera menikah, akan timbul fitnan karenamereka sudah sering pergi berdua dan sangat akrab, kalau tidak segeradinikahkan akan timbul fitnah;Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Saksi II : DAMPRI

Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan, Nomor 605/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 6 dari 11Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ayahcalon suami anak para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan SULISTYANINGSIH binti NGADI yang belumcukup umur (kurang dari 16 tahun) dengan calon suami Para Pemohonbernama JANURI bin DAMPRI di KUA Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.Bahwa

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama SULISTYANINGSIH binti NGADI dengan calonsuaminya bernama JANURI bin DAMPRI;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Widya Lestari binti Dampri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ega Muchammat Ilham bin Sugiyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama WIDYA LESTARI binti DAMPRI, umur 17 tahun 7 bulan,agama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama EGA MUCHAMMATILHAM bin SUGIYANTO, umur 24 tahun 4 bulan, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan 01 Rt 012 Rw 004 DesaKrajan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;A.

Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak paraPemohon ( WIDYA LESTARI binti DAMPRI ) dengan EGA MUCHAMMATILHAM bin SUGIYANTO, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 13Surat Penolakannya Nomor: B1027/Kua.13.34.08/PW.01/11/2019, tanggal27 November 2019 dengan alasan umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;8.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama WIDYA LESTARI binti DAMPRI untuk menikah dengan lakilakiyang bernama EGA MUCHAMMAT ILHAM bin SUGIYANTO;3.

SAKSI Il, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi KAB MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung WidyaLestari binti Dampri ; Bahwa Widya Lestari binti Dampri akan menikah dengan EgaMuchammat Ilham bin Sugiyanto akan tetapi belum cukup umur, iabaru berusia 17 tahun 7 bulan, sedangkan kedua anak tersebut

P11) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Adik Sepupu Pemohon I) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon); Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Widya Lestari binti Dampri dan EgaMuchammat Ilham bin Sugiyanto ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

jenis Carnophent/ Zenith sebanyak 5 (lima)butir pada kantong celana saksi PARJAN, 20 (dua) puluh butir dari saksi DAMPRI,dan 10 (sepuluh) butir dari saksi ASEP, oleh petugas dari Polsek Pulau Laut Timurselanjutnya dilakukan pengembangan dan diperoleh informasi bahwa saksiPARJAN Bin (Alm) TURYANI, saksi DAMPRI Bin SAMINGAN, dan saksi ASEP BinWAWAN mendapatkan obat Zenith tersebut dari terdakwa.

mabuk ditemukan padamasingmasing saksi ditemukan obat jenis Carnophent/ Zenith sebanyak 5 (lima)butir pada kantong celana saksi PARJAN, 20 (dua) puluh butir dari saksi DAMPRI,dan 10 (sepuluh) butir dari saksi ASEP, oleh petugas dari Polsek Pulau Laut Timurselanjutnya dilakukan pengembangan dan diperoleh informasi bahwa saksiPARJAN Bin (Alm) TURYANI, saksi DAMPRI Bin SAMINGAN, dan saksi ASEP BinWAWAN mendapatkan obat Zenith tersebut dari terdakwa.

Bahwa terdakwa mengakui telah menjual obat Zenit sebanyak 1 box denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada masyarakat setempat yaitupada Saksi Asep dan Dampri pada hari Kamis tanggal 5 November 2015sekitar jam 20.15 wita di Desa Batu Tunau Kecamatan Pulau laut timur.

, dansaksi Asep yang sedang mabuk ditemukan pada masingmasing ditemukan obatjenis Carnophent/ Zenith sebanyak 5 (lima) butir pada kantong celana saksiParjan, 20 (dua) puluh butir dari saksi Dampri, dan 10 (sepuluh) butir dari saksiAsep, oleh petugas dari Polsek Pulau Laut Timur selanjutnya dilakukanpengembangan dan diperoleh informasi bahwa saksi Parjan, Dampri dan Asepmendapatkan obat Zenith tersebut dari terdakwa.

Bahwa setelah mengamankan saksi Parjan, saksi Dampri dan Aseppihakkepolisian Pulau Laut Timur yaitu Saksi Slamet dan Lcw. Simatupang telahmenangkap terdakwapada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekitar jam 20.15Wita bertempat di Desa Batu Tunau Kec.

absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, nama suami Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 323/08/IX/2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, tangga 04 September2006, adalah PEMOHON, akan tetapi berdasarkan bukti P.2, ternyata berbedadengan nama yang tercacat dalam bukti P.2 tersebut ( Foto copy KTP atasnama Dampri

Menetapkan merubah nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya Dampri Dwi Prayogo Bina4. Memerintahkna Pemohon utnuk mencatatkan perubahan namatersebutkepada Kepala KUA Kabupaten Bojonegoro ; 5.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Defi Reti Chika Setiani binti Dampri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tentang nafkah iddah dan mutah serta nafkah 2 orang anak Pemohon-Termohon yang disepakati bersama di dalam persidangan, Pemohon membayar kepada Termohon sebagai berikut:a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah);b.

kepada Pemohon, terserahPemohon mau memberi nafkah madliyah dan iddah atau tidak, terserahjuga Pemohon mau memberi mut'ah atau tidak, semuanya terserahPemohon. yang penting kedua anak Termohon tetap menjadi hak asuhTermohon;Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberi nafkah sekitar 15 JutaRupiah kepada Termohon;Bahwa dalam persidangan tanggal 31 Agustus 2017, atas jawabanTermohon tersebut, Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benarnama ayah Termohon adalah Dampri

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, sesuai denganaslinya dan diberi tanda (1.1);Bahwadalam bukti surat bertanda T.1 yang aslinya ditunjukkan di dalampersidangan tersebut, bahwa nama ayah Termohon adalah tertulis Dampri;Bahwa Termohon menyatakan mencukupkan pada bukti surat tersebutdan tidak mengajukan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Hal.9 dari 19 hal. Putusan No. 1577/Padt.G/2017/PA.

Bukti T.1 tersebut diterima sebagai alat bukti yang sah.Bukti surat T.1 tersebut disamping membuktikan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, jugamembuktikan bahwa nama orang tua Termohon adalah Dampri bukan Damrisebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diajukanPemohon (bukti P.1);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain di dalam persidangan didapatadanya fakta

hukum sebagai berikut: Bahwanamaorang tua Termohon adalah Dampri; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar secara teruSs menerus yang pada pokoknya disebabkankarena Termohon tidak percaya atas kesetiaan Pemohon kepadaTermohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadiperpisahan tempat

Dampri bin Jimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Dayak RT. 07 RW. 02 No. 05Desa Panca Agung, Kecamatan Tanujung Palas Utara, kabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:wenn enna n Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat sejak masih kecil; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang telah berusia lebih kurang 9 (Sembilan) tahun; won nnnn Bahwa Penggugat

Baihaq));Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai P4 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Alham binAgus Lapoto dan Ali Mustafa bin Mislan Sudiono serta Dampri bin Jimin;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P3 (fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga) telah bermeterai cukup, bernazagelen dan cocok denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala

TSeSALINANMustafa bin Mislan Sudiono adalah fakta yang dilihat sendiri oleh Saksi danketerangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Ali Mustafa binMislan Sudiono yang menerangkan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, 1 (Satu) orang anak dari perkawinan dengan Tergugat dan 1 (satu) orangdari perkawinan dengan Saksi serta keterangan saksi Dampri bin Jimin yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orangyang saat ini berusia lebih kurang 9 (Sembilan) tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (SINTA ULAN OKTAVIA binti SIDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama TONI PRENDI SETIA bin DAMPRI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Oni Febriansyah bin Sujiman) terhadap Penggugat (Sinta Bella binti Dampri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUJA HILDA PUTRI PRASETYO,non Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi SURNANTO dan Saksi DAMPRI SUYATNO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ASFARINA ARVIA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 27 Juni 2004 adalah anak kandung ke3 (tiga) dariperkawinan antara JANI PRASETYO dengan SITI MUKAROMAKH;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :wencen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mei Isna Nur Rahma binti Sujono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dampri bin Sami;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (DAMPRI bin SUPARMIN) kepada Penggugat (SITI MUTAMAH binti LASTOMO) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; ------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dampri bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Siti Muyasaroh binti Samudan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dampri bin Paeto) terhadap Penggugat (Nuraini binti Saiman);
4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUKADI BIN SODI) kepada Penggugat (DANA IKA KUSTRIANA BINTI DAMPRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elsa Gustia binti Dampri untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Aprizal bin Asri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (NYONO bin DAMPRI) kepada Penggugat (DAMIRAH binti TAMSIAH) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;-------------------------------------6.

Patilanggio Kab.Pohuwato Bus Dampri yang Terdakwa tumpangi diberhentikan oleh Petugaskemudian Petugas langsung mendatangi tempat duduk Terdakwalalumemeriksa Terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwatersebut ditemukan 20 (dua puluh) butir tablet Trihexipinidil (THD), handphonemerek samsung dan 2 (dua) sachet plastik berisikan Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa membeli 20 (dua puluh) butir tablet Trihexipinidil (THD) darilakilaki bernama Andi yang bekerja di Apotik Kimia Farma di

Patilanggio Kab.Pohuwato Bus Dampri yang Terdakwa tumpangi diberhentikan oleh Petugaskemudian Petugas langsung mendatangi tempat duduk Terdakwalalumemeriksa Terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwatersebut ditemukan 20 (dua puluh) butir tablet Trihexipinidil (THD), handphonemerek samsung dan 2 (dua) sachet plastik berisikan Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atau rekomendasi medis untuk Narkotikadan obat Trihexipinidil (THD) tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa

Pohuwato Bus Dampri yangTerdakwa tumpangi diberhentikan oleh Petugas kemudian Petugas langsungmendatangi tempat duduk Terdakwa lalu memeriksa Terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa tersebut ditemukan 20 (dua puluh) butir tabletTrihexipinidil (THD), handphone merek samsung dan 2 (dua) sachet plastik berisikanNarkotika jenis Sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Hasil Pengujian LaboratoriumNo.

Pohuwato Bus Dampri yang Terdakwa tumpangi diberhentikan oleh Petugaskemudian Petugas langsung mendatangi tempat duduk Terdakwa lalu memeriksaTerdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tersebut ditemukan 20Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid. Sus/2017/PN. Mar.(dua puluh) butir tablet Trihexipinidil (THD), handphone merek samsung dan 2 (dua)sachet plastik berisikan Narkotika jenis Sabu.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Lika Putri Aprilia binti Suprianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Santoso bin Dampri) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);