DAMRI Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAMRI Bin ISMAIL NASWAN

DAMRI BIN ISMAIL NASWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggeroyokan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa H. DAMRI BIN ISMAIL NASWANdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.3.

DAMRI BIN ISMAIL NASWAN bersamasama dengansaksi Buge Bengi Bin Ismail Naswan, saksi Hairul Fajri Bin Abdul Rahman dansaksi Irwandi Bin Abdul Rahman, pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015Putusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGONsekitar pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di Kampung Asirasir atas Kec.

DAMRI BIN ISMAIL NASWAN bersamasama dengansaksi Buge Bengi Bin Ismail Naswan, saksi Hairul Fajri Bin Abdul Rahman dansaksi Irwandi Bin Abdul Rahman, pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015sekitar pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di Kampung Asirasir atas Kec.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir. EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMABERSAMA dalam dakwaan subsidair 4.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar terdakwa ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

EFREDI DAMRI, M.SiBin DAMRI ARIF maupun Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwayang dibacakan di Persidangan pada tanggal 8 Mei 2012 yang masingmasingpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa Ir H EFREDI DAMPRI MSi BIN DAMPRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair dansubsidair2.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIFbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi IDFIL, ST Bin(Alm) SARONI KAUM dan saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERI Bin ADIGUNAWAN (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menguntungkanorang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa Ir. EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPSI SECARA BERSAMABERSAMA dalam dakwaansubsidair.

EFREDI DAMRI, M.Si VS BUPATI KEPAHANG;

EFREDI DAMRI, M.Si., kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Melati Nomor 12 Rt.02 Rw.01Kelurahan Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, Propinsi Bengkulu, pekerjaan Mantan AparaturSipil Negara (ASN) Pemerintah Kabupaten Kepahiang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ilham Patahillah, S.H.

Efredi Damri, tanggal 31Desember 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KepahiangNomor 800529 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau tindak Pidana Kejahatan yangada Hubungannya dengan Jabatan Atas Nama Ir. Efredi Damri, tanggal31 Desember 2018;4.

Efredi Damri tanggal 31 Desember 2018;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, dengan Putusan Nomor3/G/2019/PTUN.BKL., tanggal 20 Mei 2019, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, dengan Putusan Nomor 173/B/2019/PT.TUNMDN., tanggal 21Agustus 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Agustus 2019, kemudianterhadapnya

Efredi Damri, tanggal 31Desember 2018;3. Memerintahkan Tergugat /Terbanding/Termohon Kasasi untuk mencabutKeputusan Bupati Kepahiang Nomor 800529 Tahun 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau tindak Pidana Kejahatan yang ada Hubungannya dengan JabatanAtas Nama Ir. Efredi Damri, tanggal 31 Desember 2018;4. Menghukum dahulu Tergugat/Terbanding/Sekarang Termohon KasasiHalaman 3 dari 6 halaman.

EFREDI DAMRI, M.Si.,tersebut;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, dengan Putusan Nomor Nomor 173/B/2019/PT.TUNMDN., tanggal 21 Agustus 2019, yang menguatkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu, Nomor 3/G/2019/PTUN.BKL., tanggal 20 Mei 2019,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan. Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 4 dari 6 halaman.

DAMRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DAMRI;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 25 Juli 1970;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

WIDI NUGROHO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;e Bahwa saksi bersama dengan Tim dari Polsek Kebomas yaitu ANDREANSUSANTO telah melakukan penagkapan terdakwa DAMRI pada hariSabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di PT.IGLAS beralamat di Desa Masangan Kec. Bungah Kab.

ANDREAN SUSANTO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;e Bahwa saksi bersama dengan Tim dari Polsek Kebomas yaitu ANDREANSUSANTO telah melakukan penagkapan terdakwa DAMRI pada hariSabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di PT.IGLAS beralamat di Desa Masangan Kec. Bungah Kab.

Bungah Kab.Gresik terdakwa DAMRI, melakukan permainan judi jenis togel tersebut, hanyabersifat untunguntungan, dan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwajib atauyang berwenang;Dengan hal tersebut, maka unsur dengan tidak berhak telah terpenuhi;15Ad.3.

Menyatakan terdakwa DAMRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DAMRI, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAMRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DAMRI, Praka, NRP 31050987960383 tersebut;

DAMRI

PUTUSANNomor 90 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DAMRI;Pangkat/NRP : Praka/31050987960383;Jabatan : Ta Intai Denma;Kesatuan : Brigif Mekanis 1 PIK/JS;Tempat/tanggal lahir + : Blora, 11 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Brigif Mekanis 1 PIK/JSKelurahan Kalisari, Kecamatan

di depan persidangan Pengadilan Militer Il08Jakarta karena didakwa dengan dakwaan kumulatif sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12/Drt/1951;Dan;Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II08Jakarta tanggal 24 Agustus 2017 sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Damri

(satu) buah magazen dan 30 (tiga puluh) butir amunisiserta foto 1 (satu) pucuk senjata api pistol Makarov berikutmagazen dan foto 1 (satu) pucuk pistol Tauruce berikut 1 (Satu)buah magazen dan 3 (tiga) butir amunisi tajam;c. 4 (empat) lembar foto barang bukti 1 (satu) unit mobil merkToyota tipe Avanza buatan tahun 2012 warna abuabu (silver)nomor polisi B 1367 EFX tanpa dilengkapi surat kendaraan,yang dibeli Kopka Wahid Hasyim NRP 625207 Ta KomunikasiUrdal Bengrah A004101 Paldam Jaya dari Praka Damri

tiga) butir amunisi tajam;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;d. 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna silver tahunpembuatan 2012 Nopol B 1367 EFX digunakan dalam perkaralain (perkara atas nama Kopka Wahid Hasyim);Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IlO08 Jakarta Nomor 164K/PM.II08/AD/VII/2017 tanggal 31 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Damri

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Damri, Pangkat Praka, NRP 31050987960383;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor 164K/PMIl08/AD/VII/2017 tanggal 31 Agustus 2017, untuk seluruhnya;3.

Damri Praka

Bahwa Damri (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2005 melalui pendidikan Secata Gel 2 di RindamJaya, lulus. dilantik pangkat Prada dilanjutkan mengikutipendidikan kejuruan di Pusdik Infanteri Latpur Gunung BundarCisalak Jawa Barat dan setelah selesai ditempatkan di BrigifMekanis 1 PIK/JS sampai sampai saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini dengan pangkat Praka NRP31050987960383.2.

Bahwa Damri (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2005 melalui pendidikan Secata Gel 2 di RindamJaya, lulus dilantik pangkat Prada dilanjutkan mengikutipendidikan kejuruan di Pusdik Infanteri Latpur Gunung BundarCisalak Jawa Barat dan setelah selesai ditempatkan di BrigifMekanis 1 PIK/JS sampai sampai saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini dengan pangkat Praka NRP31050987960383.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Damri,Pangkat Praka NRP 31050987960383, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Tanpa hak menerima, menyerahkan, menguasai,membawa, mempergunakan sesuatu senjata api dan amunisi.DanKedua : Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.b.

Bahwa pemohon bandingkeberatan atas hukuman tambahan berupa Pemecatan.Kami selaku kuasa dari terdakwa Praka Damri menolakputusan tingkat pertama dengan pidana tambahan dipecat daridinas milliter C.q.

Menyatakan menerima secara formal permohonan bandingyang diajukan oleh Terdakwa Damri, Pangkat Praka NRP31050987960383.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IO8 JakartaNomor : 164K/PM I08/AD/V/I/2017 tanggal 31 Agustus 2017untuk seluruhnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Damri, Pangkat : Praka NRP 31050987960383 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kesatu :

Tanpa hak menerima, menyerahkan, menguasai, membawa, mempergunakan sesuatu senjata api dan munisi.

3). 4 (empat) lembar foto barang bukti 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Avanza buatan Tahun 2012 warna abu-abu (Silver) Nomor Polisi B 1367 EFX tanpa dilengkapi surat kendaraan, yang dibeli Kopka Wahid Hasyim NRP 625207 Ta Komunikasi Urdal Bengrah 7V-00-41-01 Paldam Jaya dari Praka Damri NRP 31050987960383, Jabatan Ta Intai Denma, Kesatuan Brigif Mekanis 1 PIK/JS.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Praka Damri

pucuk senjata api pistol Makarov berikut Magazendan Foto 1 (satu) pucuk pistol Tauruce berikut 1 (satu)buah Magazen dan 3 (tiga) butir munisi tajam.Halaman 3 dari halaman 72 Putusan Nomor: 164K/PM II08/AD/VII/2017Menimbangc) 4 (empat) lembar foto barang bukti 1 (Satu) unitmobil merk Toyota type Avanza buatan Tahun 2012warna abuabu (Silver) Nomor Polisi B 1367 EFX tanpadilengkapi surat kendaraan, yang dibeli Kopka WahidHasyim NRP 625207 Ta Komunikasi Urdal Bengrah 7V004101 Paldam Jaya dari Praka Damri

Bahwa Damri (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2005 melalui pendidikan Secata Gel 2 di Rindam Jaya, lulusdilantik pangkat Prada dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan diPusdik Infanteri Latour Gunung Bundar Cisalak Jawa Barat dansetelah selesai ditempatkan di Brigif Mekanis 1 PIK/JS sampai sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini denganpangkat Praka NRP 31050987960383.b.

Bahwa Damri (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TN AD padatahun 2005 melalui pendidikan Secata Gel 2 di Rindam Jaya, lulusdilantik pangkat Prada dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan diPusdik Infanteri Latour Gunung Bundar Cisalak Jawa Barat dansetelah selesai ditempatkan di Brigif Mekanis 1 PIK/JS sampai sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini denganpangkat Praka NRP 31050987960383.b.

Mengenai 4 (empat) lembar foto barang bukti 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota type Avanza buatan Tahun 2012 warna abuabu (Silver)Nomor Polisi B 1367 EFX tanpa dilengkapi surat kendaraan, yangdibeli Kopka Wahid Hasyim NRP 625207 Ta Komunikasi UrdalBengrah 7V004101 Paldam Jaya dari Praka Damri NRP31050987960383, Jabatan Ta Intai Denma, Kesatuan Brigif Mekanis 1PIK/JS.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti tersebut di atasadalah benar merupakan bukti adanya foto 1 (satu) unit mobil merkToyota

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Damri, Pangkat : Praka NRP31050987960383, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :KesatuDanKedua: Tanpa hak menerima, menyerahkan, menguasai, membawa, mempergunakansesuatu senjata api dan amunisi.: Penadahan.Halaman 70 dari halaman 72 Putusan Nomor: 164K/PM IIO8/AD/VII/20172. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon Kata Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1055/1996 Tanggal 11 Desember 1996 yang semula tertulis nama pemohon yakni DAMRI DERAWI diganti menjadi yaitu DAMRI;

EFREDI DAMRI, M.Si bin DAMRI ARIF

Efredi Damri, M.Si bin Damri Arifbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Idfil, S.T. bin(Alm) Saroni Kaum dan saksi Mika Heri Laksana alias Heri bin AdiGunawan (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menguntungkanorang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

Efredi Damri, M.Si bin Damri Arifbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Idfil, S.T.bin (Alm) Saroni Kaum dan saksi Mika Heri Laksana alias Heri bin AdiGunawan (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmenguntungkan orang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

Efredi Damri, M.Sibin Damri Arif seharusnya dibebaskan dan tidak dapat dibebankantanggung jawab atas kekurangan pekerjaan dimaksud yang menimbulkankerugian negara, kecuali Terpidana Ir.

Efredi Damri, M.Si bin Damri Ariftersebut, dengan sengaja dan/atau secara melawan hukum berinisiatif baiksecara aktif atau pasif melakukan perintah baik langsung atupun tidaklangsung untuk mengurangi volume pekerjaan dimaksud untuk kepentingansendiri ataupun korporasi dan hal tersebut harus dibuktikan padapemeriksaan Judex Facti, namun hal tersebut tidak terbukti padapersidangan a quo.

Efredi Damri, M.Si bin Damri Arif sebagaiKepala Dinas PU Kota Bengkulu yang pada saat ini telah berkerja dengansegala prestasi dan tanpa cacat cela. Akan beriburibu lagi putra bangsaterbaik akan masuk penjara jika caracara penyidik dalam mengangkatkasus Tipikor dilakukan dengan caracara seperti ini dan sangat positivismedan hanya mengedepankan pemidanaan.

PERUM DAMRI, DIREKSI PERUM DAMRI, dkk. vs. POEDJIONO,

PERUM DAMRI,2. DIREKSI PERUM DAMRI,3. Ir. AGUS S.

Kepegawaian,keperluan untuk mengambil SK Direksi Perum Damri NomorHal. 13 dari 13 hal. Put.

Rp.19.071.600,d) Uang jaminan Hari Tua 2% x MK x GP x 12 x Faktor (batas usia)Penggugat sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama Perum Damri ;e) Tabungan Hari Tua Penggugat sesuai dengan Perjanjian Kerja BersamaHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 260 K /Pdt.Sus/ 2008Perum Damri :3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya4.

yang berdasarkanpenyesuaian Tunjangan Han Tua karyawan tersebut ;Bahwa pernyataan bahwa karyawan Perum Damri yang diputus hubungankerja karena pensiun hanya memperoleh uang Jaminan Hari Tua Jjelasbertentangan dengan pernyataan bahwa pelunasan pembayaran danataspen karyawan pensiun Perum Damri.

PERUM DAMRI, 2.DIREKSI PERUM DAMRYI, 3. Ir. AGUS S. SUBRATA, MBA.,(Direktur Keuangan SDM dan ADM Umum pada Perum Damri) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No.81/G/2007/PHI.SBY. tanggal 27 Juni 2007 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISIHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 260 K /Pdt.Sus/ 2008 Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI1.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu Periode 2008 s/d April 2011sekaligus selaku Pengguna Anggaran/Barang pada Dinas Pekerjaan Umum KotaBengkulu Tahun Anggaran 2009 yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanWalikota Bengkulu Nomor : 19 Tahun 2009, tanggal 23 Februari 2009 tentangPenetapan Pejabat Pengguna Anggaran/Barang, Bendahara Penerimaan danBendahara Pengeluaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di LingkunganPemerintah Kota Bengkulu Tahun Anggaran

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indoneisa Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menghukum Terdakwa Ir.

EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir.

Efredi Damri M.Si., selaku Kepada Dinas PekerjaanUmum Kota Bengkulu melakukan perbuatan secara bersamasama denganIdfil ST. Selaku PPTK dan Mika Heri Laksana selaku Direktur PT.

Damri bin Lewa

Menyatakan terdakwa IMAMUDIN BIN DAMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

- IMAMUDIN BIN DAMRI

tanggal 19 Mei 2014 Nomor : 238/Pid.Sus/2014/PN.Kag (Narkotika) ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal Juli 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMAMUDIN bin DAMRI

padapokoknya memohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 6 Mei 2014 Nomor RegisterPerkara : PDM70/K/Euh.2/04/2014, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa IMAMUDIN bin DAMRI

Forensik Cabang Palembang, dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:314/NNF/2014, tanggal 12 Februari2014, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa tablet warnaorange pada table 01 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa IMAMUDIN bin DAMRI

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, ternyata pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa IMAMUDINBin DAMRI;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, pada waktu awal pemeriksaanpersidangan telah ditanyakan oleh Hakim identitas terdakwa yang tercantum di dalam15surat dakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimukapersidangan kepada terdakwa telah dijawab oleh terdakwa

dan bangsa, sertabertentangan dengan program Pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penyalahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berstatus pelajar kelas 2 SMK ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 ayat (1) undangundang nomor 35tahun 2009 tentang narkotika dan pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IMAMUDIN BIN DAMRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LA DAMRI ALIASDAMRI tersebut;

LA DAMRI ALIAS DAMRI VS LA TOA

PUTUSANNomor 1280 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LA DAMRI ALIAS DAMRI, bertempat tinggal di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Afirudin Mathara, S.H.,MH., dan kawankawan, Para Advokat pada Afirudin Mathara Law Firm beralamat diJalan S.

kekurangan harga sebesarRp15.850.000,00 dengan kesepakatan utang orang tua Tergugat dimasukkansebagai pembayaran;Bahwa, kemudian dibuat surat jual beli tanah, maka peralinan hak sah,karena bukan jaminan menjadi beralih kepada yang memberikan uang tapi atasdasar jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kendari dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi La Damri

Alias Damri tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LA DAMRI ALIASDAMRI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 28 September 2015 oleh Prof. Dr. ABDULGANI ABDULLAH, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. YAKUP GINTING, S.H., C.N., M.Kn., danH.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF ;: Manna ( Bengkulu Selatan );: 45 tahun/ 10 April 1966;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Komplek Areka Residenci Blok A.No.06 RT.6/02Kelurahan Nusa Indah , Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepahiang( Mantan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaBengkulu Periode 2008 s/d April 2011);Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam persidangan perkara ini didampingi oleh 1. H.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIFbaik sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi IDFIL, ST Bin(Alm) SARONI KAUM dan saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERI Bin ADIGUNAWAN (didakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menguntungkanorang lain atau suatu korporasi yaitu PT.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar terdakwa ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

Efredi Damri, M.Si Bin Damri Arif tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair danSubsidair ;Membebaskan terdakwa Ir. Efredi Damri, M.Si. Bin Damri Arif daridakwaan Primair dan Subsidair dimaksud (vrijspraak) ;Atau setidaktidaknya :31Menyatakan terdakwa Ir.

Efredi Damri, M.Si Bin Damri Arif tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang bersifatmelawan hukum/atau tercela, dan oleh karenanya.Melepaskan terdakwa Ir.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang semula bernama Dafi Putra Damri sebagaimana tertera pada Kurtipan Akta Kelahiran Nomor : 7311-LT-10102018-0004 tanggal 10 Oktober 2018 dan Kartu keluarga Nomor 7311052602130001 tanggal 21 Mei 2021 diubah menjadi Al Aiman Putra Damri
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
DAMRI

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanpermohonanPemohonuntuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah pasport pada kantor Imigrasi di Bukittinggi sesuai dengan data identitas Pemohon atas nama DAMRI, tahun lahir 1972;
3. Membebankanbiaya yang timbuldalampermohonaninikepadaPemohonsebesarRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DAMRI

T. 510447 tahun 1963,seharusnya tahun 1972;Bahwa Pemohon DAMRI adalah orang yang sama yang ada dalam pasport No.T. 510447;Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus pasport karenaterkendala dengan data identitas pada pasport No. T. 510447 tidak sesuaidengan datadata yang berlaku untuk pembuatan pasport Pemohon;Bahwa adanya perbedaan data antara tahun lahir 1963 dalam pasport No.

Menyatakan bahwa benar Pemohon DAMRI adalah orang yang sama yangada dalam pasport No. T. 510447;4. Mengukuhkan data identitas nama Pemohon DAMRI, tahun lahir 1972;5. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah pasport pada kantorImigrasi di Bukittinggi sesuai dengan data identitas Pemohon atas namaDAMRI, tahun lahir 1972;6.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1308192901080061 atas nama KepalaKeluarga Damri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 2 dari 8 Penetapan No. : 5/Pdt.P/2019/PN. LbsSipil Kabupaten Pasaman tertanggal 6 Januari 2012 (diberi tanda P2);3.

Fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor: T. 510447 atas nama Damri BinDullasim yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Bukittinggi tanggal 4 Januari 2010(diberi tanda P5):6. Fotocopy Setoran Awal BPIH No. Porsi : 0300068950 Bank Mandiri Syariahtertanggal 6 Juli 2014, (diberi tanda P6);7.

hal tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 danbukti surat P7 serta dikuatkan keterangan saksi SULHAIMI dan saksi GUSTIERIZAL, bahwa benar Pemohon bernama DAMRI lahir di Air Hangat pada tanggal10 Oktober 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa benar Pemohonyang bernama DAMRI adalah anak ke dua, jenis kelamin lakilaki lahir dari ayahyang

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanpermohonanPemohonuntuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah pasport pada kantor Imigrasi di Bukittinggi sesuai dengan data identitas Pemohon atas nama DAMRI, tahun lahir 1972;
3. Membebankanbiaya yang timbuldalampermohonaninikepadaPemohonsebesarRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DAMRI

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanpermohonanPemohonuntuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah pasport pada kantor Imigrasi di Bukittinggi sesuai dengan data identitas Pemohon atas nama DAMRI, tahun lahir 1972;
3. Membebankanbiaya yang timbuldalampermohonaninikepadaPemohonsebesarRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DAMRI

T. 510447 tahun 1963,seharusnya tahun 1972;Bahwa Pemohon DAMRI adalah orang yang sama yang ada dalam pasport No.T. 510447;Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus pasport karenaterkendala dengan data identitas pada pasport No. T. 510447 tidak sesuaidengan datadata yang berlaku untuk pembuatan pasport Pemohon;Bahwa adanya perbedaan data antara tahun lahir 1963 dalam pasport No.

Menyatakan bahwa benar Pemohon DAMRI adalah orang yang sama yangada dalam pasport No. T. 510447;4. Mengukuhkan data identitas nama Pemohon DAMRI, tahun lahir 1972;5. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah pasport pada kantorImigrasi di Bukittinggi sesuai dengan data identitas Pemohon atas namaDAMRI, tahun lahir 1972;6.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1308192901080061 atas nama KepalaKeluarga Damri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 2 dari 8 Penetapan No. : 5/Pdt.P/2019/PN. LbsSipil Kabupaten Pasaman tertanggal 6 Januari 2012 (diberi tanda P2);3.

Fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor: T. 510447 atas nama Damri BinDullasim yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Bukittinggi tanggal 4 Januari 2010(diberi tanda P5):6. Fotocopy Setoran Awal BPIH No. Porsi : 0300068950 Bank Mandiri Syariahtertanggal 6 Juli 2014, (diberi tanda P6);7.

hal tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 danbukti surat P7 serta dikuatkan keterangan saksi SULHAIMI dan saksi GUSTIERIZAL, bahwa benar Pemohon bernama DAMRI lahir di Air Hangat pada tanggal10 Oktober 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa benar Pemohonyang bernama DAMRI adalah anak ke dua, jenis kelamin lakilaki lahir dari ayahyang