BUPATI KABUPATEN DAIRI., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN DAIRI;;

MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI;

&Rekan, beralamat di Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI,tempat kedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Nomor 134,Sidikalang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Daniel Sepdiares Sagala,S.SIT., S.H., dan kawankawan, jabatan Kepala SeksiInfrastruktur Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Dairi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor182/60012.11/IV/2019, tanggal 2 April 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI;

. & Rekan,beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI,tempat kedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 134Sidikalang;Dalam hal ini diwakili oleh Daniel Sepdiares Sagala, S.SiT.

., jabatan Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Dairi, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/60012.11/IV/2019, tanggal 2 April 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI., II. DRS. PANGIHUTAN SILALAHI;

JHONSON HENDRA OLIVER SILALAHI SIDEBANG vs MUHAMMAD MURSYID SILALAHI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI;

., M.H. danRekan, beralamat di Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI,tempat kedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 134,Sidikalang;Halaman 1 dari 6 halaman.

BUPATI KABUPATEN DAIRI., II. DIREKTUR UPT RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SIDIKALANG vs ERWYNSON SAUT HALOMOAN SIMANJUNTAK;;

WINDA ; DAIRI

Menyatakan Terdakwa ROIB Bin DAIRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai surat yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROIB bin DAIRI

Menyatakan terdakwa ROIB bin DAIRI bersalah melakukan tindak pidana2.sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan PERTAMAKAMI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROIB bin DAIRI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa ROIJB bin DAIRI membayar biaya perkara sebesarRp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukum seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :

Bahwa ia terdakwa ROIB bin DAIRI, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013sekirapukul 16.00 wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Oktobertahun 2013,bertempat dilokasi pengisian tetes tebu atau timbangan tetes tebu yangberada di dalam Pabrik Gula (PG) Trangkil di desa Trangkil Kec.Trangkil kab.Pati atausetidaktidaknya pada satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati yakni

Truk/Petani : S 8336 UP,Berat 28.420 Kg tertanggal 10 Oktober 2013,yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Semula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diawal dakwaanterdakwa ROIB bin DAIRI yang bertindak sebagai sopir truk tangki gandengdengan Nomor Polisi S 8335 UP milk PT Surya Kencana yang akan memuattetes tebu di Pabrik Gula Trangkil pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013datang dan melaporkan ke Pos I Pabrik Gula Trangkil untuk dilakukan pengisiantetes tebu

Menyatakan Terdakwa ROIB Bin DAIRI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memakai surat yang dipalsukan sebagaimanadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERBET DAIRI MANULLANG

,selanjutnya Terdakwa Herbet Dairi Manullang melinting tembakau rokokyang sudah bercampur dengan narkotika jenis ganja tersebut denganmenggunakan kertas paper (tictak) sehingga menyerupai sebatangrokok, kemudian Terdakwa Herbet Dairi Manullang mengambil manciskemudian membakar ujungnya dan menghisapnya layaknya menghisapsebatang rokok.

Ganja tersebut didapat oleh Terdakwa Herbet DairiManullang dari Binsar Simangunsong memberikan ganja tersebutkepada Terdakwa Herbet Dairi Manullang sudah kurang lebih 2 (dua)minggu sebelum Terdakwa Herbet Dairi Manullang ditangkap;27Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diki Sirait dan saksiBeni Rikardo di muka persidangan jika dihubungkan dengan keteranganTerdakwa Herbet Dairi Manulang maka dapat diperoleh fakta TerdakwaHerbet Dairi Manullang menggunakan dan memiliki ganja tersebut tidakmemiliki

ribu rupiah) dimiliki oleh Terdakwa HerbetDairi Manullang untuk digunakan sendiri dengan cara Terdakwa HerbetDairi Manullang mengambil sebatang rokok kemudian Terdakwa HerbetDairi Manullang sobek sebatang rokok tersebut dan mengeluarkantembakau rokok tersebut, dimana sebagian tembakau rokok tersebutTerdakwa Herbet Dairi Manullang buang dan sebagian lagi TerdakwaHerbet Dairi Manullang campur dengan narkotika jenis ganja tersebut,selanjutnya Terdakwa Herbet Dairi Manullang melinting tembakau rokokyang

Ganja tersebut didapat oleh Terdakwa Herbet DairiManullang dari Binsar Simangunsong memberikan ganja tersebutkepada Terdakwa Herbet Dairi Manullang sudah kurang lebih 2 (dua)minggu sebelum Terdakwa Herbet Dairi Manullang ditangkap;Menimbang, bahwa dari Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor 3458/NNF/2014 tanggal O02 Juni 2014yang dibuat Pusat Laboratoium Forensik POLRI Cabang Medan danditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

bagi diri Sendiri;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Dakwaan Ketiga dariPenuntut Umum dari perbuatan Terdakwa Herbet Dairi Manullang.

------------------------------------ M E N G A D I L I ---------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;----------------Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dairi No. 821.23/29/I/2011, tanggal 27 Januari 2011 beserta dengan petikannya sepanjang atas nama MARTALENA SIBAYANG NIP 196106081983042003 Tentang Pemberhentian,Pengangkatan, Mutasi Jabatan Kepala Sekolah dan Pengawas Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Dairi ;Memerintahkan

Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Dairi No. 821.23/29/I/2011, tanggal 27 Januari 2011 beserta dengan petikannya sepanjang atas nama MARTALENA SIBAYANG NIP 196106081983042003 Tentang Pemberhentian, Pengangkatan, Mutasi Jabatan Kepala Sekolah dan Pengawas Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Dairi ;------------Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000,- (Dua Ratus Sembilan Ribu Rupiah) ;--------------------

MARTALENA SIBAYANG : BUPATI DAIRI

dan PendidikanPelatihan Daerah Kabupaten Dairi , serta perwakilanBawasda = Kab.Dairi untuk menghadiri Rapat DengarPendapat tersebut ; Bahwa dari hasil Rapat Dengar Pendapat yangdilaksanakan16padapada tanggal 08 Maret 2011 di kantor Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Dairi tersebut, DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi telahmengeluarkan sebuah surat tertanggal 16 Maret 2011yang ditanda tangani oleh Wakil Ketua DewanPerwakilan Rakyat daerah Kabupaten Dairi yang isinyamenyatakan bahwa1

Dairi, Adalah Benar;7.Bahwa ..........

Dairi pada tanggal 08 Maret 2011di Kantor Dewan Perwakilan rakyat daerah Kab. Dairi,bahwa pada Rapat Dengar Pendapat tersebut, Tergugattidak hadir, dan hanya mengirimkan Kepala DinasPendidikan, kepala Badan Kepegawaian dan PendidikanPelatihan Daerah Kab.Dairi, serta perwakilan BawasdaKab.

Menyatakan sah Keputusan Bupati Dairi Nomor.821.23/29/1/2011 tanggal 27 Januari 2011 besertadengan petikannya tas nama MARTALENA SIBAYANG,tentang Pemberhentian, Pengangkatan, Mutasi JabatanKepala Sekolah dan Pengawas Sekolah di LingkunganKabupaten Dairi ; 3.

Foto copy Petikan Keputusan Bupati Dairi No.682 A Tahun 2007 tentang Pengangkatan KepalaSekolah Dasar di Lingkungan PemerintahKabupaten Dairi tanggal 09 November 2007,(Bukti P3). Foto copy Daftar Penilaian PelaksanaanPekerjaan Pegawai Negeri Sipil yang dibuattanggal 31 Desember 2009 oleh PemerintahKabupaten Dairi Kecamatan Pegagan Hilir,(Bukti P4).

PEMERINTAH KABUPATEN DAIRI /KRA JOHNY SITOHANG ADINEGORO.S.Sos:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI

FORMUL02/PROKSI0 1/KIMP U TU S A NNomor : 163/B/2016/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, danmengadili sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, yangbersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan di JalanPeratun Kompleks Medan Estate Medan, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2 220 sonnnn nnn nnn nnn nnnKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI; Berkedudukan diJalan

Sisingamangaraja No. 134Sidikalang, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : 1.

(Kepala Seksi SubSeksi Sengketa Sengketa dan KonflikPertanahan), Masing masingKewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 600047.1I/2016tertanggal 24 Pebruari 2016, selanjutnyaGISEDUE SEDAGAl 2 cssintannmnnnnseeeetseseeeeeee CFQugat/Pembanding;Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan No. 163/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIMPEMERINTAH KABUPATEN DAIRI, dalam hal ini diwakili oleh KRA.JOHNNY SITOHANG ADINEGORO, S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Bupati Dairi, bertempat tinggaldi

EDWARD HUTABARAT, S.H. jabatan(Inspektur Kabupaten Dairi) ; 2. RUDOL TAMBA, S.H. jabatan (KepalaBagian Hukum Setda Kab. Dairi) ; 3. HENDRA IMRAN PURBA, S.H.jabatan (Kepala Sub Bagian BantuanHukum Setda Kab. Dairi) ; 4. DONAL BASTIAN SIMATUPANG,S.H. jabatan (Kepala Sub. BagianPerundangundangan Setda Kab.5. RINTO HOTMAULI HUTAURUK, S.H.jabatan (Kepala Sub BagianPengkajian dan Dokumentasi HukumSetda Kab.

Penerangan Dati Il Dairi(sekarang : Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Dairi seluas 3.240MBTEr PRISER) S seen eecer reeseSebelah Barat : Kompleks Kodim 0211 Dairi ( sekarang Kodim0206 Dairi );Bahwa benar surat permohonan Penggugat/Terbanding tersebutdianggap telah diterima oleh Tergugat/Pembanding, karena dalamjawabannya tidak pernah membantah telah menerima suratpermohonan tersebut, namun tentang isinya secara substansi ditolaksecara tegas oleh Tergugat/Pembanding karena tidak

Lince Dairi

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kakak kandung dari Benny Dairi untuk mengurus administrasi penutupan rekening tabungan atas nama Benny Dairi :

A. Bank BCA Cabang KCP Bendungan Hilir No Rek. 3011398446 dan semua produk keuangan terkait rekening atas nama Benny Dairi;

B. Kartu Peserta Jaminan Pensiun 31754093108720001;

C. Kartu Peserta Jamsostek No.12029354342;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Lince Dairi

Pemohon:
DARWIN PANDAPOTAN SINURAT
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR DAIRI (KAPOLRES DAIRI)

;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum JHON FERYANTOSIPAYUNG, S.H. & PARTNERS, Beralamat di JalanPintu Air IV No. 173 A, Kelurahan Kwala Bekala,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 055/SKJFS/X1/2020tanggal 02 Nopember 2020;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANRESORT DAIRI, Berkedudukan~ di JalanSisingamangaraja Nomor 08 Sidikalang, KotaSidikalang, Kabupaten Dairi, Sumatera Utara;dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

(KasatReskrim Polres Dairi);2.IPDA SAHAT PANJAITAN (Kanit EkonomiPolres Dairi);3. AIPDA JOHAN TOGAP BANUREA, S.H. (Ps.Kanit Reskrim Polsek Sidikalang Kota);Halaman 1 Put.No.13/P/FP/2020/PTUN.MDN4. BRIPTU JOHNNY L.A. SIPAYUNG, S.H.

Gugatan Error In Persona (salah subjek) Tergugat.Bahwa sebagaimana gugatan Pemohon kepada Termohon selakuKAPOLRES DAIRI sebagai Termohon menurut hukum subjek hukum yangdapat dimintai pertanggung jawaban hukum adalah pejabat public,sedangkan Kapolres Dairi adalah merupakan jabatan fungsional dalamrangka penyidikan tindak pidana untuk melaksanakan tugas pokok Polriselaku aparat penegak hukum sesuai pasal 13 UU.No. 2 Tahun 2002tentang Polri;Bahwa dengan menjadikan Kapolres Dairi sebagai pihak dalam

Dairi telah dirusak Oleh SANGGAM SINAMO dkk dengan cara menebang pohon kopidengan menggunakan Mesin shain saw sehingga Pelapor Drs. SABUNGANTAMBUN mengecek ke lokasipada hari Kamis tanggal 9 April 2020 dan melihat Pohon kopi Milik SAHALATAMBUN telah rusak atau di tebang pelaku SANGGAM SINAMO dkk namunPelapor Drs.

Dairi yang posisi lokasibersembarangan atau berhadapan dengan rumah MARUDIN SITUMORANGdengan lokasi pengrusakan tanaman kopi sehingga kejadian yang dilakukanpelaku SANGGAM SINAMO dkk sangat jelas dilihat oleh MARUDINSITUMORANG;Halaman 15. Putusan No.13/P/FP/2020/PTUN.MDNd.

RACHEL TIAWAN SIMBOLON, ; BUPATI DAIRI,

Nomor 198, Berastagi,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;Melawan :BUPATI DAIRI, berkedudukan di Jalan SisingamangarajaNomor 127, Sidikalang, Kabupaten Dairi, dalam hal inimemberi Kuasa kepada :1.

RUDOL TAMBA, S.H, Jabatan Kepala Bagian HukumSetda Kabupaten Dairi;2. ELLISDA UJUNG, S.H., Jabatan Kasubbag BantuanHukum Setda Kabupaten Dairi;3. DONAL BASTIAN SIMATUPANG, S.H., JabatanKasubbag Perundangundangan Setda Kabupaten Dairi;4. JON HENRY PANJAITAN, S.H., Jabatan KasubbagPengkajian dan Dokhum Setda Kabupaten Dairi;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 127Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Nomor 154 K/TUN/2012sebagai Sekretaris Desa di Desa Gunung Sitember Kecamatan GunungSitember, Kabupaten Dairi ;Bahwa yang menduduki jabatan sebagai Sekretaris Desa di Desa GunungSitember, Kecamatan Gunung Sitember Kabupaten Dairi sejak Tahun 2001sampai dengan sekarang adalah :1. Sejak Tahun 2001 sampai dengan Tahun 2006 dijabat oleh SenimanKaro Karo ;2. Sejak Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2007 dijabat oleh NimbangsaPinem;3.

Sejak tanggal 01 Februari 2007 sampai dengan sekarang dijabat olehPenggugat ;Bahwa sesuai dengan jabatan Penggugat sebagai Sekretaris Desa di DesaGunung Sitember Penggugat telah menerima Sertifikat dari PemerintahKabupaten Dairi Cq. Badan Kepegawaian Daerah yang ditanda tangani an.Bupati Dairi Cq. Kepala Badan Kepegawaian Daerah bernama SebastianusTinambunan, S.H., M.pd.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Dairi Nomor 821/936/XII/2008 Tanggal 01 Desember 2008 tentang Pengangkatan SekretarisDesa atas nama Umar Ginting sebagai Pegawai Negeri Sipil yangditerbitkan oleh Tergugat (Bupati Dairi) ;3. Memerintahkan kepada Tergugat (Bupati Dairi) untuk mencabutKeputusan Bupati Dairi Nomor 821/936/XII/2008 Tanggal 01 Desember2008 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa atas nama Umar Gintingsebagai Pegawai Negeri Sipil yang diterbitkan oleh Tergugat ;4.

Pemohon:
DAIRI DEODATUS SIMBOLON

Lince Dairi

RACHELTIAWAN SIMBOLONVSBUPATI DAIRI

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor di JalanPerwira No. 198 Berastagi, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2011, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT/ PEMBANDING ; MELAWAN BUPATI D A I R I, berkedudukan di Jln Sisingamangaraja Nomor 127Sidikalang, Kabupaten Dairi, dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada:Nama RJabatan ud ol alrl NamaJabatan Ellisda Ujung, SH; Jabatan ...ag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Dairi; Kasubb 3.

Nama : Donal Bastian Simatupang, SH; Jabatan : Kasubbag PerundangUndanganSetda Kabupaten Dairi; 4. Nama : Jon Henry Panjaitan, SH; Jabatan : Kasubbag Pengkajian Dan IDokhum Setda Kabupaten Dairi; Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 127Sidikalang,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 180/1131/2011 tertanggal 09 Maret 2011,selanjutnya disebut:, TERGUGAT/TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut ; Telah membaca:1.

JONES BANGUN, SE X DAIRI TRANSPORT

., Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;Lawan1.P.0.DAIRI TRANSPORT (DATRA)., Alamat di Jalan Jamin Ginting No.633Medan, Jalan Saudara Pasar mati Kel.Beringin No.71 Medan, Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.CERDIK SEMBIRING, lakilaki, Umur + 65 tahun, Alamat Jalan jaminGinting No.633 Medan., Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 05 Mei 2014 Nomor85/PDT/2014/PTMDN, dan

TRANSPORT (DATRA) dan Tergugat Il yang menyewakantempat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat Imemungkiri secara tegas dalil gugatan penggugat padahalaman.........10halaman 1 dan halaman 2 yang menyatakan bahwa Tergugat I tidakmempunyai izin dalam usaha Pengangkutan Umum DAIRI TANSPORT(DATRA) termasuk Izin HO/ Izin gangguan, maka mohon kepadaPenggugat untuk membuktikannya !.

Walikota No. 55121/059/K/2008 tertanggal 08012008, bukanlah wewenang dari Penggugat untuk menilai, melainkanwewenang dari DINAS PERHUBUNGAN, termasuk tuntutan Penggugatuntuk menghentikan dan menutup usaha Pengangkutan Umum DAIRI TANSPORT (DATRA) yang Tergugat I kelola, sehingga sudahsemestinya penggugat harus mengikutsertakan Dinas Perhubungansebagai pihak dalam perkara aqua ini, langkah yang terabaikan olehPenggugat menjadikan gugatan penggugat tidak lengkap dan atau kurangpihak, selayaknya gugatan

penggugat tidak dapat diterima (NO).. bahwa dapat Tergugat I jelaskan bahwa dengan adanya Tergugat Imembuka usaha Pengangkutan Umum DAIRI TANSPORT (DATRA) ,semestinya Penggugat menyadari, menambah peluang bisnis, adanyapenumpang yang memerlukan kebutuhan apapun jika pergi/ berkunjungatau pulang ke kampung halamannya, sehingga dari segi Perbuatan yangdilakukan Terugat I malah menguntungkan di daerah / wilayahsekitarnya, bukan merasa dirugikan, seperti tuntutan penggugat dalamgugatannya,.

Bahwa tentang tuntutan penggugat agar menghentikan dan menutupPengangkutan Umum DAIRI TANSPORT (DATRA) , jauh sebelummasuknya gugatan inipun Tergugat I sudah ada niat untuk pindahsehingga secara tegas TERGUGAT I tidak berada di alamat ini lagi, namuntetap TEGAR untuk menghadapi tuntutan penggugat sampai denganadanya KEPASTIAN HUKUM agar menjadi YURISPRUDENSI bagi parapencari keadilan.13.

JONES BANGUN, SE X DAIRI TRANSPORT

., Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;Lawan1.P.0.DAIRI TRANSPORT (DATRA)., Alamat di Jalan Jamin Ginting No.633Medan, Jalan Saudara Pasar mati Kel.Beringin No.71 Medan, Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.CERDIK SEMBIRING, lakilaki, Umur + 65 tahun, Alamat Jalan jaminGinting No.633 Medan., Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 05 Mei 2014 Nomor85/PDT/2014/PTMDN, dan

TRANSPORT (DATRA) dan Tergugat Il yang menyewakantempat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat Imemungkiri secara tegas dalil gugatan penggugat padahalaman.........10halaman 1 dan halaman 2 yang menyatakan bahwa Tergugat I tidakmempunyai izin dalam usaha Pengangkutan Umum DAIRI TANSPORT(DATRA) termasuk Izin HO/ Izin gangguan, maka mohon kepadaPenggugat untuk membuktikannya !.

Walikota No. 55121/059/K/2008 tertanggal 08012008, bukanlah wewenang dari Penggugat untuk menilai, melainkanwewenang dari DINAS PERHUBUNGAN, termasuk tuntutan Penggugatuntuk menghentikan dan menutup usaha Pengangkutan Umum DAIRI TANSPORT (DATRA) yang Tergugat I kelola, sehingga sudahsemestinya penggugat harus mengikutsertakan Dinas Perhubungansebagai pihak dalam perkara aqua ini, langkah yang terabaikan olehPenggugat menjadikan gugatan penggugat tidak lengkap dan atau kurangpihak, selayaknya gugatan

penggugat tidak dapat diterima (NO).. bahwa dapat Tergugat I jelaskan bahwa dengan adanya Tergugat Imembuka usaha Pengangkutan Umum DAIRI TANSPORT (DATRA) ,semestinya Penggugat menyadari, menambah peluang bisnis, adanyapenumpang yang memerlukan kebutuhan apapun jika pergi/ berkunjungatau pulang ke kampung halamannya, sehingga dari segi Perbuatan yangdilakukan Terugat I malah menguntungkan di daerah / wilayahsekitarnya, bukan merasa dirugikan, seperti tuntutan penggugat dalamgugatannya,.

Bahwa tentang tuntutan penggugat agar menghentikan dan menutupPengangkutan Umum DAIRI TANSPORT (DATRA) , jauh sebelummasuknya gugatan inipun Tergugat I sudah ada niat untuk pindahsehingga secara tegas TERGUGAT I tidak berada di alamat ini lagi, namuntetap TEGAR untuk menghadapi tuntutan penggugat sampai denganadanya KEPASTIAN HUKUM agar menjadi YURISPRUDENSI bagi parapencari keadilan.13.