Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0462/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Sahwan bin Lababo:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenai Pemohon i adaiah sebagai teman saksi yangbernama Susanto. sedanqkan Pemohon II adaiah sebagai keiuargasaksi yang bernama Suhami;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikahsesuai svari'at aqama isiam:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kabinuang,Kecamatan Dampai Utara, Kabupaten Toiitoii, pada tanggai 04 Juni1996:Bahwa, yang menikahkan adaiah imam Desa Kabinuang yang
    Kecamatan Damoai Utara.Kabupaten Toiitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dampai Utara;Hal. 9 dari 12 hal. Penetapan No.0462/Pdt.P/2016/PA.
    Pasal 5 Kompiiasi Hukum Islam,maka Pengadilan pehu memenntahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan Dernikahannva tersebut oada Peaawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 2 ayat (2) Undangundang No. iTahun 1974 bahwa setiao Derkawinan dicatat menurut Undanaundana vanaberiaku, dan oleh karena para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Dampai Utara, Kabupaten Toiitoii, maka yang berwenang mencatatDerkawinan
    Pemohon denaan Pemohon II adalah Peaawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampai Utara, Kabupaten Toiitoii;Menimbang, bahwa perkara mi termasuk daiam bidang perkawinan danberdasarkan Pasai 89 avat (1) Undanaundana Nomor 7 tahun 1989 vana teiahHal. 10 dari 12 hal.
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampai Utara,Kabupaten Toiitoti. untuk dicatatkan:4. Membebankan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumiah RpiQI.GGO, (Seratus sembiian puiuh satu riburuDiah):Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggai MujiburrokKhman, b. Ag. M.
Register : 20-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 79/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
WAHIDIN ALIAS ANAS
509
  • lalu Terdakwamembuka situs togel online yang bernama WAHANA TOTO denganalamat website http://qqwahan.com/ dan masuk ke akun milik Terdakwadengan user id : WAALLI dan password : 26021992, setelah masuk kesitus tersebut kemudian Terdakwa memasang angkaangka togel ataukupon putih yang telah dipesan di situs tersebut.Bahwa angka yang dapat dipesan pembeli terdiri dari 3 (tiga) jenis yaitudua angka, tiga angka dan empat angka dengan ketentuan yaitu duaangka adalah angka kombinasi dari angka O (nol) dampai
    dengan 9(sembilan) yang dipasang sebanyak dua buah angka saja, contohnya :02, 00, 33, dan 56, selanjutnya yang dimaksud tiga angka adalah angkakombinasi dari angka O (nol) dampai dengan 9 (sembilan) yangdipasang sebanyak tiga buah angka saja, contohnya : 345, 000, dan368, sedangkan yang dimaksud empat angka adalah kombinasi dariangka O (nol) dampai dengan 9 (sembilan) yang dipasang sebanyakempat buah angka saja, contohnya 1234, 6000 dan 3341Bahwa pemasang dapat memesan angka togel atau kupon putih
    Bahwa angka yang dapat dipesan pembeli terdiri dari 3 (tiga) jenis yaitudua angka, tiga angka dan empat angka dengan ketentuan yaitu duaangka adalah angka kombinasi dari angka O (nol) dampai dengan 9(sembilan) yang dipasang sebanyak dua buah angka saja, contohnya :02, 00, 33, dan 56, selanjutnya yang dimaksud tiga angka adalah angkakombinasi dari angka O (nol) dampai dengan 9 (sembilan) yangdipasang sebanyak tiga buah angka saja, contohnya : 345, 000, dan368, sedangkan yang dimaksud empat angka adalah
    kombinasi dariangka O (nol) dampai dengan 9 (Sembilan) yang dipasang sebanyakempat buah angka saja, contohnya 1234, 6000 dan 3341 Bahwa pemasang dapat memesan angka togel atau kupon putih padasitus WAHANA TOTO setiap hari dengan batas akhir pukul 23.30 WITAdan pemenanganya diumumkan pada pukul 24.00 WITA, adapun aturandari permainan togel atau kupon putih online tersebut yaitu :9PageMisalnya angka keluar atau yang menang yaitu 4321, berarti pemenanguntuk 4 angka = 4321, pemenang untuk 3 angka =
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat tidak memperdulikan Penggugat disaat Penggugat hamil anakTergugat dampai Penggugat melahirkan anak Tergugat hingga saat ini;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2014, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama3 tahun 5 bulan,. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
    Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berjanji kepadaPenggugat akan membayar uang cicilan sepeda motor, akan tetapiTegrugat mengingkari janji tersebut dan tidak mau membayar cicilansepeda motor tersebut;; Tergugat tidak memperdulikan Penggugat disaatPenggugat hamil anak Tergugat dampai
    Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagli, siang,malam hari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berjanji kepadaPenggugat akan membayar uang cicilan sepeda motor, akan tetapiTegrugat mengingkari janji tersebut dan tidak mau membayar cicilansepeda motor tersebut;; Tergugat tidak memperdulikan Penggugat disaatPenggugat hamil anak Tergugat dampai
    Tergugat tidak memperdulikan Penggugat disaat Penggugat hamil anakTergugat dampai Penggugat melahirkan anak Tergugat hingga saat ini, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat
    Tergugat tidak memperdulikan Penggugat disaat Penggugat hamilanak Tergugat dampai Penggugat melahirkan anak Tergugat hingga saatini; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 3 tahun 5 bulanHim. 8 dari 13 him.
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0851/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa pekerjaan CALON SUAMI adalah Karyawan dengan Penghasilantiap bulan sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dampai denganRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);6. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan CALON SUAMI sudahdemikian sangat intim, oleh karena itu atas keinginanya sendiri tanopa adapaksaan dari orang tua mereka Sudah mantap untuk segera menikah;7.
    maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia calon isteri.Menimbang, bahwa CALON ISTRI sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun.Menimbang, bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidakada hubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan.Menimbang, bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dampai
    Bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dampai dengan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Bahwa keluarga CALON ISTRI dan CALON SUAMI sudah samasamamenyetujui dilangsungkannya pernikahan.
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Muliadi Panggilan Mul
636
  • Eri membuatkesepakatan bia ada yang SONG yaitu tamat dengan 3 kartu ataupundengan SONG TANGAN (mendapatkan 4 joker) maka yang kalahmembayarkan uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada yangSONG/menang, sedangkan bila ada yang menang dengan cara LENG/masuk degan satu/dua kartu terakhir maka yang kalah membayarkan uangsejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) kepada yang menang tersebut,kemudian apabila tamat dengan beradu dampai siapa diantara pemain yangjumlah kartunya paling kecil maka
    Eri membuat kesepakatan bia ada yang SONGyaitu tamat dengan 3 kartu ataupun dengan SONG TANGAN (mendapatkan4 joker) maka yang kalah membayarkan uang sebanyak Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada yang SONG/menang, sedangkan bila adayang menang dengan cara LENG/ masuk degan satu/dua kartu terakhirmaka yang kalah membayarkan uang sejumlah Rp. 6.000, (enam riburupiah) kepada yang menang tersebut, kemudian apabila tamat denganberadu dampai siapa diantara pemain yang jumlah kartunya paling kecilmaka
    Eri, dan saksi Yendri Kartika Pg.Adek membuat kesepakatan bia ada yang SONG yaitu tamat dengan 3kartu ataupun dengan SONG TANGAN (mendapatkan 4 joker) maka yangkalah membayarkan uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepada yang SONG/menang, sedangkan bila ada yang menang dengancara LENG/ masuk degan satu/dua kartu terakhir maka yang kalahmembayarkan uang sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) kepada yangmenang tersebut, kemudian apabila tamat dengan beradu dampai siapadiantara pemain yang
    Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Kbr.sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) kepada yang menang tersebut,kemudian apabila tamat dengan beradu dampai siapa diantara pemain yangjumlah kartunya paling kecil maka bagi yang kalah secara berurutan (Sesuaidengan jumlah kartu yang beradda pada masingmasing pemain) membayarkanuang yang dimulai dari Rp.3. 000, (tiga ribu rupiah), Rp. 4.000, (empatriburupiah), Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5040/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2018 —
913
  • Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak2017 dampai dengan sekarang;c. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugat;.
    SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi dengan lakilaki idaman lain yang bernama Dian yang PenggugatHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5040/Pat.G/2018/PA.Cbnketahui dari pengakuan Tergugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak 2017 dampai dengan sekarang,Tergugat
    SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi dengan lakilaki idaman lain yang bernama Dian yang Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak 2017 dampai dengan sekarang,Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat
Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 18 Maret 2013 — Rama Tanjung; Tongam Ronego Panjaitan
268
  • Adapuncara para terdakwa melakukan judi jenis leng tersebut adalah salah seorang dari paraterdakwa membagikan kartu kepada masingmasing terdakwa sebanyak 20(dua puluh)kartu, dan setelah kartu dan setelah kartu dibagikan maka terlebih dahulu menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan pembagi kartu, sedangkan kertu yangdiletakkan pertama sekali dengan jumlah antara 3(tiga) dampai 5(lima) kartu, dengankartu yang berurutan dan pada saat menjatuhkan kartu yang kedua kalinya antara (satu
    joker warnamerah dan Uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng yang dilakukan Para Terdakwatersebut adalah dengan cara : salah seorang dari Para Terdakwa membagikankartu kepada masingmasing terdakwa sebanyak 20(dua puluh) kartu, dansetelah kartu dan setelah kartu dibagikan maka terlebih dahulu menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan pembagi kartu, sedangkankertu yang diletakkan pertama sekali dengan jumlah antara 3(tiga) dampai
    joker warna merah dan Uang tunaisebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng yang dilakukan Para Terdakwatersebut adalah dengan cara : salah seorang dari Para Terdakwa membagikankartu kepada masingmasing terdakwa sebanyak 20(dua puluh) kartu, dansetelah kartu dan setelah kartu dibagikan maka terlebih dahulu menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan pembagi kartu, sedangkankertu yang diletakkan pertama sekali dengan jumlah antara 3(tiga) dampai
    beberapa putaran saja berlangsungsehingga belum diketahui siapa saja yang menang;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng yang Para Terdakwa lakukantersebut adalah dengan cara : salah seorang dari Para Terdakwa membagikankartu kepada masingmasing terdakwa sebanyak 20(dua puluh) kartu, dansetelah kartu dan setelah kartu dibagikan maka terlebih dahulu menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan pembagi kartu, sedangkankertu yang diletakkan pertama sekali dengan jumlah antara 3(tiga) dampai
Register : 04-06-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1309/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon dengan alasan Termohon tidak mau merawat dan mengurusi orang tuaPemohon yang sering sakitsakitan dampai akhirnya orang tua lakilakiPemohon meninggal dunia, dan Termohon tidak mau kembali ke rumah orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak mungkin tinggal di rumah tempattinggal orangtua Termohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusiorangtua Pemohon yang tinggal satu dan sudah jompo;.
    Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon dengan alasan Termohon tidak mau merawat dan mengurusi orang tuaPemohon yang sering sakitsakitan dampai akhirnya orang tua lakilaki Pemohonmeninggal dunia, dan Termohon tidak mau kembali ke rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak mungkin tinggal di rumah tempat tinggal orangtuaTermohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusi orangtua Pemohon yangtinggal satu dan sudah jompo;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan
    Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon dengan alasan Termohon tidak mau merawat dan mengurusi orang tuaPemohon yang sering sakitsakitan dampai akhirnya orang tua lakilaki Pemohonmeninggal dunia, dan Termohon tidak mau kembali ke rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak mungkin tinggal di rumah tempat tinggal orangtuaTermohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusi orangtua Pemohon yangtinggal satu dan sudah jompo;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat belum ada anak,Penggugat mengajak Tergugat berobat, tapi Tergugat tidak mau, danjuga Penggugat mengajak Tergugat untuk mengangkat anak, Tergugatjuga tidak mau, akibatnya pada bulan Desember 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi keributan, dan setelah keributan tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dampai
    Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat belum ada anak,Penggugat mengajak Tergugat berobat, tapi Tergugat tidak mau, dan jugaPenggugat mengajak Tergugat untuk mengangkat anak, Tergugat juga tidakmau, akibatnya pada bulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi keributan, dan setelah keributan tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dampai
    Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat belum ada anak,Penggugat mengajak Tergugat berobat, tapi Tergugat tidak mau, danjuga Penggugat mengajak Tergugat untuk mengangkat anak, Tergugatjuga tidak mau, akibatnya pada bulan Desember 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi keributan, dan setelah keributan tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dampai
Putus : 03-01-2008 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 280/ Pid.B / 2008/ PN.Pks.
Tanggal 3 Januari 2008 — BACROEL AZMY
709
  • nomor judi togel dengancara memesan lewan Hand Phone milik terdakwa melalui SMS, sedangkan uangtombokan diserahkan langsung kepada teradakwa.e Setelah terdakwa menerima titipan pembelian nomor judi togel dari pembelli/penombok, kemudian nomor judi togel beserta uangnya diserahkan kepadaP.JUMMARI selaku bendarnya (DPO) alamat Desa Karang sokon ,kecamatan Gulukguluk kabupaten sumenep dengan cara P JUMARI datang kerumah terdakwa untukmengambil nomor judi togel yang dipesan leh pemebli untuk 2 angka dampai
    ;Setelah terdakwa menerima titipan pembelian nomor judi togel dari pembeli/penombok, kemudian nomor judi togel beserta uangnya diserahkan kepadaP.JJUMMARI selaku bendarnya (DPO) alamat Desa Karang sokon ,kecamatan Gulukguluk kabupaten sumenep dengan cara P JUMARI datang kerumah terdakwa untukmengambil nomor judi togel yang dipesan leh pemebli untuk 2 angka dampai 4 angkatergantung dar kehendak penombok dan terdakwa selaku penjual atau pengecernyamenerima imbalan dari PJUMARI selaku Bandar 2 minggu
    dipersidangan, yakni keterangansaksisaksi, terdakwa BACROEL AZMY dan barang bukti hari Rabu tanggal 31Oktober 2007 sekira pukul 14.30 WIB di bertempat di terdakwa menerima titipanpembelian nomor judi togel dari pembeli/penombok, kemudian nomor judi togelbeserta uangnya diserahkan kepada P.JUMMARI selaku bendarnya (DPO) alamatDesa Karang sokon ,kecamatan Gulukguluk kabupaten sumenep dengan cara PJUMARI datang kerumah terdakwa untuk mengambil nomor judi togel yangdipesan leh pemebli untuk 2 angka dampai
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 728/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa pada tanggal 05 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2001, tanggal dan bulannya sudah lupa,akan tetapi saat ini akan bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dampai tahun 2002, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat sampai tahun 2013, kemudian berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut
    pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2001, tanggal dan bulannya sudah lupa,akan tetapi saat ini akan bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diarumah orang tua Penggugat dampai
Register : 22-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 408/PDT.P/2013/PN.KLT
Tanggal 12 September 2013 — THOMAS SUNARNO
152
  • 2013 danPemohon telah hadir dipersidangan dan Pemohon minta waktu untuk mengadakan perubahanpermohonannya sehingga Hakim memberi kesempatan kepada pemohon untuk mengadakan perubahanpermohonananya dan persidangan ditunda pada hari : KAmis, tanggal 12 September 2013, denganketentuan bawha apabila pada persidangan tersebut diatas pemohon tidak hadir, maka permohonanpemohon akan dianggap gugar;Menimbang, bawha ternyata pada persidangan tersebut diatas yaitu pada hari Kamis,tanggal: 12 September 2013, dampai
Register : 23-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2012, Tergugat telahketahuan (secara terangterangan) berselingkuh dengan perempuanlain (teman kerjanya) dan pada tanggal 7 Juli 2012, Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dampai dengan sekarangsudah berjalan 4 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaBUaIAN GIG UGaIg ssn sean scene eee emeaerenommeaenenneaerannnemeneBahwa
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 120/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
Terdakwa:
SUMIHARSO Bin Alm SALIMIN.
9424
  • Bahwa berdasarkan penjelasan dari Dinas Kesehatan KabupatenKulon Progo dr.Sri Budi Utami, M.Kes dengan surat Nomor :440/2451tanggal 6 Juli 2020: Bahwa Sampel Ciu yang diuji mengandung kadar ethanol 21,92 % artinyasampel memenuhi syarat sebagai minuman beralkohol golongan C yaituminuman yang mengandung etil alkohol atau ethanol (C2H5OH) dengankadar lebih dari 20% dampai 55% (Peraturan Presiden No.74 Tahun 2013tentang Pengedalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol ayat 3).
    Bahwa berdasarkan penjelasan dari Dinas Kesehatan KabupatenKulon Progo dr.Sri Budi Utami, M.Kes dengan surat Nomor :440/2451tanggal 6 Juli 2020: Bahwa Sampel Ciu yang diuji mengandung kadar ethanol 21,92 %artinya sampel memenuhi syarat sebagai minuman beralkohol golonganC yaitu minuman yang mengandung etil alkohol atau ethanol (C2H5OH)dengan kadar lebih dari 20% dampai 55% (Peraturan Presiden No.74Tahun 2013 tentang Pengedalian dan Pengawasan Minuman Beralkoholayat 3).
    Bahwa berdasarkan penjelasan dari Dinas Kesehatan KabupatenKulon Progo dr.Sri Budi Utami, M.Kes dengan surat Nomor :440/2451tanggal 6 Juli 2020 :Bahwa Sampel ciu yang diuji mengandung kadar ethanol 21,92 %artinya sampel memenuhi syarat sebagai minuman beralkoholgolongan C yaitu minuman yang mengandung etil alkohol atauethanol (C2H5OH) dengan kadar lebih dari 20% dampai 55%(Peraturan Presiden No.74 Tahun 2013 tentang Pengedalian danPengawasan Minuman Beralkohol ayat 3);Bahwa konsumsi alkohol merusak
    Halaman 17 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN WatBahwa berdasarkan penjelasan dari Dinas Kesehatan KabupatenKulon Progo dr.Sri Budi Utami, M.Kes dengan surat Nomor :440/2451tanggal 6 Juli 2020:Bahwa Sampel Ciu yang diuji mengandung kadar ethanol 21,92 %artinya Sampel memenuhi syarat sebagai minuman beralkoholgolongan C yaitu minuman yang mengandung etil alkohol atauethanol (C2H5OH) dengan kadar lebih dari 20% dampai 55%(Peraturan Presiden No.74 Tahun 2013 tentang Pengedalian danPengawasan
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 179-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Andri Lesmono
3414
  • Letkol CajSusanto Supriatna, Terdakwa diketehui tidak hadir tanpa jjinyang syah, ketidakhadiran tersebut berlanjut dampai dengantanggal 10 Juli 2019 atau selama 64 (enam puluh empat)hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 hari, danhingga sekarang belum kembali ke satuan.3.
    Letkol CajSusanto Supriatna, Terdakwa diketehui tidak hadir tanpa jjinyang syah, ketidakhadiran tersebut berlanjut dampai dengantanggal 10 Juli 2019 atau selama 64 (enam puluh empat)hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 hari, danhingga sekarang belum kembali ke satuan.2.
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 862/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • keluargaPemohon dan Pemohon II serta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang dibayar tunai;Hal. 4 Penetapan No862/Padt.P/2020/PA.GM Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah 2 (dua) orang anakbernama Farwa Agila dan Fatin Shahira; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II dampai
    dihadiri pula oleh keluargaPemohon dan Pemohon II serta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sejumlah uang yang dibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah 2 (dua) orang anakbernama Farwa Agila dan Fatin Shahira Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II dampai
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • dibayar tunal;Hal. 4 Penetapan No 809 /Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 2 (dua) orang anak yangbernama Aishla Luglug Khaerin Sasaki, perempuan, lahir tanggal 17September 2011 dan Ismi Lala Khaerin Sasaki, perempuan, lahirtanggal 30 Oktober 2016; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II dampai
    Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sejumlah uang yang dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 2 (dua) orang anak yangbernama Aishla Luglug Khaerin Sasaki, perempuan, lahir tanggal 17September 2011; Ismi Lala Khaerin Sasaki, perempuan, lahir tanggal30 Oktober 2016; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II dampai
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1367/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5035
  • Pemohon IIserta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan;Hal. 4 Penetapan No1367/Padt.P/2021/PA.GMSaksi Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 3 (tiga) orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II dampai
    adalah Amanah dan Saksisendiri serta dihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon IIserta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sejumlah uang yang dibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 3 (tiga) orang anak Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II dampai
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • igat sudah,, amur Pe tahun, agama islam,pendidken .50, pekeraan Tani, bertemnpat tinggal di Jalan SialangEppteen FETAL Free arg alae Recampten Estang Teste,ee eaaerre di bawah sumpah Bahwa Penggugat derigan Tergugat adalah suamiisterl yarig sah,satelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal difuran orang Tergugat yang terletak di Part 01, Desa/kelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kab. init ~ Riau, danjerkadang tinggal iruman ome tua Peng ic diesa Sungai Luar, Kechmnatan BatangRial dampai
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 1 (Satu) orang anakbernama Elsa Cahyani Safitri;Hal. 4 Penetapan No.57 /Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II dampai
    serta dihadiri pula olen keluarga Pemohon dan Pemohon IIserta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sejumlah uang yang dibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 1 (Satu) orang anakbernama Elsa Cahyani Safitri Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II dampai