1. Menyatakan bahwa Terdakwa DHAMIR AKBAR Als DHAMIR Bin ABIDIN tersebut diatas, Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

SH
Terdakwa:
DHAMIR AKBAR Als DHAMIR Bin ABIDIN

DHAMIR AKBAR (DPO) denganberboncengan menggunakan motor matic Yamaha Mio yang mana posisiterdakwa MOHAMMAD RISKI Bin HAERUL dibonceng oleh DHAMIR AKBARBin ABIDIN (DPO) dari Muara badak menuju ke Sangata Kab.

DHAMIR AKBAR (DPO) melalui jalanlewat Marang kayu dan setelah itu saya dan Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO)mampir dan masuk ke arah Bontang dan terdakwa pada saat itu posisi nyaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Bondibonceng oleh Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) dan pada saat itu terdakwaberkata kepada Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) bagusnya kita mampir dulu diBontang siapa tahu ada rezeki namun Sdr.

DHAMIR AKBAR (DPO) menjawab Ok kita lihat dulu dankemudian setelah berputar dan Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) dan terdakwaberhenti dipinggir jalan sekira 50 meter dari sebuah rumah yang tampaknya sepidi Jalan S.Parman RT.49 Kel. Gunung Telihnan Kec.

DHAMIR memacu dengan kecepatantinggi sepeda motor tersebut menuju ke arah Muara Badak setelah selang 2 menitterdakwa menyusul dan berpurapura mengejar Sdr.DHAMIR AKBAR (DPO) agarpemilik sepeda motor dan warga tidak curiga dan terdakwa kemudian bertemudengan Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) di Muara Badak;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN BonBahwa pada saat Sdr.

DHAMIR memacu dengan kecepatantinggi sepeda motor tersebut menuju ke arah Muara Badak setelah selang 2 menitterdakwa menyusul dan berpurapura mengejar Sdr.DHAMIR AKBAR (DPO) agarpemilik sepeda motor dan warga tidak curiga dan terdakwa kemudian bertemudengan Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) di Muara Badak;Bahwa motor Matic Yamaha Mio Fino warna hitam yang diambil olehterdakwa bersama dengan Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) kemudian dijual oleh Sdr.DHAMIR AKBAR (DPO) kepada sdr.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa II Dhamir Akbar bin Abidin dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 156/Pid.B/2020/PN Trg tanggal 8 Juli 2020, menganai terbuktinya dakwaan subsider yang selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Rifqi als Viki bin Marwin dan Terdakwa II Dhamir Akbar bin Abidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 363

ayat (1) ke-3 dan 4 KUHP sebagaimana tersebut dakwaan Primer;

Nama : DHAMIR AKBAR bin ABIDIN;2. Tempat Lahir : Muara Badak;3. Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 13 Juni 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jil. PLN RT. 09 Desa Muara Badak UluKecamatan Muara Badak Kabupaten KutaiKartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Ahmad Rifqi alias Viki bin Marwin ditahan dalam Rutan sebagai berikut;1. Penyidik, sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 2020;2.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejak tanggal 7Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;Terdakwa II Dhamir Akbar bin Abidin ditahan dengan penahanan sebagai berikut;1. Penyidik, sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 01 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 April 2020 sampaidengan tanggal 11 Mei 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;4.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 213/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa II Dhamir Akbar binAbidin mengajukan permintaan banding di hadapan Penitera Pengadilan NegeriTenggarong, sebagaimana tercantum dalam akta permintaan banding Nomor156/Pid.B/2020/PN Trg tanggal 8 Juli 2020.

Bahwa kami penuntut umum telah sepakat terhadap analisa yuridis dan majelishakim dalam memutus perkara tersebut namun terkait lamanya masa poemidanaanyang dijatuhkan yaitu pidana terhadap Terdakwa Ahmad Rifqi alias Viki bin Marwindan Terdakwa II Dhamir Akbar bin Abidin oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Rifqi alias Viki bin Marwin danTerdakwa Il Dhamir Akbar bin Abidin oleh karena itu dengan pidana Penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 213/PID/2020/PT SMR3.

Zahara binti Sanal (Ibu kandung)

DHAMIR AKBAR Bin ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah beberapa kali melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

DHAMIR AKBAR Bin ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Dhamir, S bin Sirajuddin) terhadap Penggugat (Erniwaty S.Pd.

,MelawanTergugat: Dhamir S. bin SirajuddinPUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Kdioh PN ail psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:Erniwaty S., S.Pd. binti Musa Bustamin S, umur 50 tahun, agama islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS (Guru SDN.13 Baruga), tempattinggal di Jalan Syech Yusuf Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga

(umur 25 tahun), DhesiArgina binti Dnamir (umur 23 tahun), dan Rezky Adi Putra bin Dhamir (umur21 tahun, kuliah di Yogyakarta);Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun setelahlahir anak pertama pada Tahun 1990 Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar karena Tergugat sering cemburu tanpa alasan (cemburubuta) dan sering mengamuk sambil merusak barangbarang dirumah;Bahwa sejak pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat semakinsering bertengkar karena Tergugat selalu menuduh

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhamir S. bin Sirajuddin)terhadap Penggugat (Erniwaty S., S.Pd. binti Musa Bustamin S..,);3.

Surat Keterangan Telah Menikah antara Dhamir S dengan Erniwaty, S,Nomor B.III/Kua.13/02/01/V1/2016 tanggal 30 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe(bukti P.2) ;Hal. 4 dari 13 halaman Perkara No.0191/Pdt.G/20165/PA KdiB. Saksi1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Dhamir, S bin Sirajuddin)terhadap Penggugat (Erniwaty S.Pd.,M.Pd binti Bustamin,S..,);3.

bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD RIFQI Als VIKI Bin MARWIN dan Terdakwa II DHAMIR AKBAR Bin ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD RIFQI Als VIKI Bin MARWIN dan Terdakwa II DHAMIR AKBAR Bin ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan

Terdakwa:
1.AHMAD RIFQI Als VIKI Bin MARWIN
2.DHAMIR AKBAR Bin ABIDIN

Melissa Binti Hamrun Dhamir/ Perempuan/ Umur 29Tahun; (anak kandung)3.4. .PEMOHON IV/ Perempuan/ Umur 27 Tahun.(anak kandung)4. Bahwa selain dari ahli waris Adriani Binti H. Nung Rozali, SH, yangdisebutkan seperti pada point 3 di atas, maka tidak ada lagi ahli waris yangsah dari almarhum;5. Bahwa semasa hidupnya Adriani Binti H. Nung Rozali, SH, bekerjasebagai PNS Pemprov Sumsel/ Dinas Sosial;6. Bahwa ketika Adriani Binti H.

Melissa Binti Hamrun Dhamir/ Perempuan/ Umur29 Tahun; (anak kandung) 2.4. PEMOHON IV/ Perempuan/Umur 27 Tahun. (anak Kandung)3.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak bernama :Rausan Dhamir bin DR. Achyar Asmuie umur 22 tahun ;Rizaldin Darajat bin DR. Achyar Asmuie umur 20 tahun ;Ryamizard Bin DR. Achyar Asmuie umur 14 tahun ;3. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2008suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, Sesuai dengan Surat Keterangankematian yang dikeluarkanolehKantor Kelurahan Sampitpadatanggal26Oktober 2017,4.

Achyar Asmuie sudah telah di karuniai3 orang anak; Bahwa,ketiga anak tersebut Rausan Dhamir, umur 22 tahun,Rizaldin Darajat Umur 20 tahun, dan Ryamizard umur 14 tahun; Bahwa DR. Achyar bin Asmuie telah meninggal dunia tahun 2008Karena sakit; Bahwa DR. Achyar Asmuie tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lainsepeninggalan DR. Achyar Asmuie; Bahwa, selama masih hidup DR.

DHAMIR AUFA umur 11 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, Nomor 170/02/VII/2001 tanggal O02 Juli 2001,tertulis Nama Pemohon AGUS SOLIKIN BIN SOKRAN, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu Susunan Keluarga (KSK),AktaKelahuran, dan ljazah tertulis Nama Pemohon AGUS SHOLIKHIN BINSUKRAN, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis

DHAMIR AUFA umur 11 tahun;Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon = akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan

DHAMIR B. IBRAHIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DHAMIR FUADI, S.H.;Semuanya adalah Jaksa Pengacara Negara, beralamat diSAN Po kB oe DY >Jalan S. Parman Nomor 2 Bengkulu;Para Termohon Kasasi:Dan:1. TASLAN BAIKI, selaku Direktur PT Wijaya Cipta Perdana,Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 3099 K/Pdt/2017bertempat tinggal di Jaga V, Kelurahan Koka KecamatanTombulu, Kabupaten Minahasa, Provinsi Sulawesi Utara;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi ;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro, Tergugat Konvensi (Wahyu Febriono bin Mulyadi) terhadap Penggugat Konvensi ( Melissa Ayu Larasati binti H.Hamrun Dhamir,SH)

DALAM REKONVENSI

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000

Dalam hal ini si perempuan mempunyai wali dan memungkinkan semuawalinya adhal, karena sabda Nabi SAW: apabila mereka bersengketa/berselisih (tidak mau menikahkannya) menggunakan dhamir (kata ganti)jama (banyak) yang meliputi seluruhnya.2. Pendapat Ali bin Sulaiman alMurodi dalam kitabnya, AlInshof fi Ma'rifati arRojih Min alKhilaf, Juz VII, hal. 428 yang teksnya berbunyi:2! 655 QUAY!

karena itu dalamkasus ini Majelis Hakim tidak sependapat dengan ketentuan Kompilasi HukumIslam tersebut, untuk menciptakan rasa keadilan, Majelis Hakim memandang perlumenafsirkan dasar hukum yang menjadi penyebab perbedaan pendapat tersebut,terutama lafadz '333%4) ol (apabila mereka bersengketa/berselisih/tidak maumenikahkannya) dan lafadz huruf (tidak) pada hadits tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim lafadz '33a%4) o (apabilamereka bersengketa/ berselisih/tidak mau menikahkannya) adalah dhamir

Faraj Muafa Dhamir bin Mulyadi (sebagai anak laki-laki);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.060.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

pengamalan agama dan adat istiadat di lingkungan PemohonI dan Pemohon II cukup kuat;Bahwa, setahu saksi surat nikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahkeluar karena tidak dilaporkan oleh P3N ke Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.LB halaman 4 dari 11 halamanBahwa, itsbat nikah ini sangat diperlukan Pemohon I dan Pemohon II sebagaibukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan juga untuk menguruskeperluan Akte kelahiran anakanaknya;MUHAMMAD DHAMIR

DHAMIR AKBAR Bin ABIDIN ;

6. Menetapkan supaya Anak dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

S Parman No. 2 Bengkulu11.Nama : DHAMIR FUADI, SH.Jabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat : Jl. S Parman No. 2 Bengkuluselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN. Nama : PT. Wijaya Cipta PerdanaAlamat : Jl. Merapi Ujung No.038 Kota Bengkulu Provinsi Bengkuluselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Rapat Umum Pemegang Saham PT. Wijaya Cipta Perdana berdasarkanAkte Notaris Nomor 99 tanggal 17 Juni 2016, pemegang saham terdiri dari :a. Nama : Erna AstatiJabatan : Komisaris PT.

DHAMIR FUADI, SH.

DHAMIR FUADI, SH, 11.

;JL 0) personas seen See SESE Dhamir Fuadi, S.H.;dL pan nan= nen nn nnn nnn nnninmnnannenas mas nancnamescnnsa Erma Suarti, S.H.; dandh gran ann mn nnn nnn nn nnn nnn nema Yenti Kosnita, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Jaksa PengacaraNegara pada Kejaksaan Tinggi Bengkulu, memilih domisili di KantorKejaksaan Tinggi Bengkulu di JI. S.