Pemohon:
DHAMAR ARDIANA

PENETAPANNomor 1429/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :Nama : DHAMAR ARDIANANo. KTP : 3578312809010001Jenis Kelamin : LakilakiUsia : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKKewarganegaraan : WNIAlamat : Dukuh Alas Malang No. 35 RT 002 RW.003 Kel.

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak tersebut lerdapat kekeliruan / salah tulis, yaknibahwa dalam Akta kelahiran anak tersebut tertulis DHAMAR ARDIANA, anaklaki dari suami istri SATUMAN dan CHOLILATUL, sedang sebenamya harushalaman 1 Penetapan No.1429/Pdt.P/2020/PN.Sbytertulis DHAMAR ARDIANA, anak lakilaki dari Suami istri SATUMAN danCHOLILATUL BADRI YAH.4. Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiran anaktersebut untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain;5.

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan KelahiranNo. 18843/2001 tanggal 25 Oktober 2001 yang semula tertulis "DDHAMARARDIANA, anak lakilaki dari suami istri SATUMAN dan CHOLILATULdibetulkan menjadi DHAMAR ARDLANA, anak. lakilaki dari Suami istriSATUMAN dan CHOLILATUL BADRI YAH";3.

Pemohon:
DHAMAR ARDIANA

PENETAPANNomor 1429/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :Nama : DHAMAR ARDIANANo. KTP : 3578312809010001Jenis Kelamin : LakilakiUsia : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKKewarganegaraan : WNIAlamat : Dukuh Alas Malang No. 35 RT 002 RW.003 Kel.

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak tersebut lerdapat kekeliruan / salah tulis, yaknibahwa dalam Akta kelahiran anak tersebut tertulis DHAMAR ARDIANA, anaklaki dari suami istri SATUMAN dan CHOLILATUL, sedang sebenamya harushalaman 1 Penetapan No.1429/Pdt.P/2020/PN.Sbytertulis DHAMAR ARDIANA, anak lakilaki dari Suami istri SATUMAN danCHOLILATUL BADRI YAH.4. Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiran anaktersebut untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain;5.

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan KelahiranNo. 18843/2001 tanggal 25 Oktober 2001 yang semula tertulis "DDHAMARARDIANA, anak lakilaki dari suami istri SATUMAN dan CHOLILATULdibetulkan menjadi DHAMAR ARDLANA, anak. lakilaki dari Suami istriSATUMAN dan CHOLILATUL BADRI YAH";3.

Pemohon:
1.DHAMAR MAULANA
2.LIDYA ULFAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dhamar Joko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Dhamar Joko

DHAMAR PRADIPTA, SE alias DHAMAR bin MELOK SUWILOtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARMY S Pd alias ARMI bin JAMALUDIN
2.DHAMAR PRADIPTA SE alias DHAMAR bin MELOK SUWILO

DHAMAR PRADIPTA,SE alias DHAMAR bin MELOK SUWILO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaHalaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Ktp.berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

DHAMAR PRADIPTA, SE alias DHAMAR bin MELOKSUWILO (terdakwa II) selaku kepala gudang di PT. GKG BGA Groupbiasanya setiap bulan datang kerumah saksi dan biasanya Sadr.DHAMAR PRADIPTA, SE alias DHAMAR bin MELOK SUWILO(terdakwa Il) selaku kepala gudang di PT. GKG BGA Group datangkerumah saksi tersebut untuk mengambil uang yang dipinjam oleh PT.GKG BGA Group melalui KTU nya yaitu Sdr.

DHAMAR PRADIPTA, SEalias DHAMAR bin MELOK SUWILO dan pupuk tersebut terdakwa dandengan terdakwa Il. DHAMAR PRADIPTA, SE alias DHAMAR binMELOK SUWILO jual kepada Sdr. SUBRATA, dan masih dalam bulanNovember 2017 terdakwa menggelapkan pupuk lagi bersama denganSdr. SUPAR, bulan Februari 2018, bulan April 2018 dan bulan Juli 2018terdakwa menggelapkan pupuk bersama Sdr. HERI dan Sdr. IMRAN;Bahwa terdakwa mendapatkan uang dari hasil penggelapan pupuk milikSungai Tapah Estate PT.

DHAMAR PRADIPTA, SE alias DHAMAR binMELOK SUWILO mendapatkan uang sebesar Rp.38.400.000, (tigapuluh delpan juta empat ratus ribu rupiah) dari penggelapan pupuk yangterdakwa dan terdakwa II. DHAMAR PRADIPTA, SE alias DHAMAR binMELOK SUWILO lakukan bersamasama Sdr.

DHAMAR PRADIPTA, SE alias DHAMAR bin MELOK SUWILO,pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi namun dalam bulan Nopember2017 sampai dengan bulan Juli tahun 2018, bertempat di Sungai Tapah EstatePT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
DHAMAR GALIH PANGESTU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISWARA DHAMAR SATTVIKA bin AGUS BINTORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa tembakau sintesis, dan mengedarkan sediaan Farmasi dan / atau Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3) UU Nomor 17 tahun 2023 tentang Kesehatan dan tanpa hak memiliki dan/atau membawa Piskotropika sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua Primair dan dakwaan Ketiga;

., M.H
Terdakwa:
ISWARA DHAMAR SATTVIKA bin AGUS BINTORO

PALI;Bahwa berawal pada waktu kejadian, Saksi yang sedang bekerja di tempatkejadian melihat para Terdakwa datang dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor berhenti di depan mini market Dhamar tersebut, lalu TerdakwaBedi datang masuk ke dalam mini market dhamar dan bertanya mengenaiharga beras merk burung 1 (Satu) karung kepada teman Saksi, Pika,selanjutnya Terdakwa Bedi menanyakan beberapa barang lainnya lagi;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN MreBahwabarangbarang yang diminta Terdakwa

Bedi kepada Saksi danpegawai lain di mini market Dhamar tersebut berupa: 2 (dua) karung beras merk Burung @ 20 kg 5 (Lima) bungkus rokok Sampoerna isi 16 batang; 5 (lima) bungkus rokok LA Bold isi 20 Batang;Bahwa selanjutnya para Terdakwa membawa barangbarang tersebutdengan menggunakan sepeda motor dan berjanji akan kembali lagi untukmembayar setelah mengantarkan barangbarang tersebut ke Panti Asuhan;Bahwa setelah ditunggu selama 2 (dua) jam para Terdakwa tidak datangkembali ke mini market Dhamar

untuk membayar barangbarang yangdibawanya dari mini market Dhamar sehingga Saksi dan temantemanpegawai mini market Dhamar merasa curiga dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Talang Ubi;Bahwa Saksi awalnya tidak curiga kepada para Terdakwa akan melarikanbarangbarang tersebut karena di dekat mini market Dnamar memang adaPanti ASuhan;Bahwa barangbarang yang dibawa para Terdakwa pada saat kejadian tidakberhasil ditemukan sampai dengan saat ini;Bahwa sebelum Saksi melaporkan Para Terdakwa ke Polisi

, Terdakwa Bedi datang masukke dalam mini market dhamar dan bertanya mengenai harga beras merkburung 1 (Satu) karung kepada teman Saksi, Pika, selanjutnya TerdakwaBedi menanyakan beberapa barang lainnya lagi, selanjutnya para Terdakwamembawa barangbarang tersebut dengan menggunakan sepeda motor danberjanji akan kembali lagi untuk membayar setelah mengantarkan barangbarang tersebut ke Panti Asuhan;Bahwa setelah ditunggu selama 2 (dua) jam para Terdakwa tidak datangkembali ke mini market Dhamar;Bahwabenar

dibayar diganti dengan pelatihan kerja selama 3(satu) bulan;

Selain itu dari operatortimbangan di PKS Metro ada menyerahkan slip hasil timbangan pengirimanpupuk.Bahwa pada bulan November 2017 Saksi DHAMAR PRADIPTA, SEAlias DHAMAR Bin MELOK yang pada saat itu menjabat sebagai Staf CSR PT.Gunajaya Karya Gemilang BGA Grup bertemu dengan Terdakwa SUBRATAmelalui SUPAR (DPO) yang merupakan orang kepercayaan TerdakwaSUBRATA di rumah Terdakwa SUBRATA.

Setelah sepakat, Saksi DHAMAR meminta pinjaman kepadaSUBRATA yang nantinya akan saksi DHAMAR bayar dengan cara dipotong darihasil penjualan pupuk tersebut. Kemudian Terdakwa SUBRATA atas permintaansaksi DHAMAR mengirimkan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ke rekening WIDYA OCTARINA KANDA yang merupakan kakak iparsaksi DHAMAR. Selanjutnya saksi DHAMAR PRADIPTA mengajak saksiMUHAMMAD ARMY, SPd Als ARMY Bin DJAMALUDDIN (Alm) selaku KepalaGudang Sungai Tapah Estate PT.

Ataskejanggalan tersebut kemudian Saksi JOKO CATUR PRASETYO SULISTIYOAls JOKO Bin DJATMIKO memanggil kepala Gudang yaitu MUHAMMAD ARMY,setelah dliinterogasi MUHAMMAD ARMY mengakui telah melakukanpenggelapan pupuk bersama DHAMAR PRADIPTA dengan dibantu olehTerdakwa SUBRATA dan SUPAR.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUBRATA yang membantuMUHAMMAD ARMY dan DHAMAR PRADIPTA dalam menggelapkan pupuktersebut, PT.

Setelahsepakat, Saksi DHAMAR meminta pinjaman kepada SUBRATA yang nantinyaakan saksi DHAMAR bayar dengan cara dipotong dari hasil penjualan pupuktersebut. Kemudian Terdakwa SUBRATA atas permintaan saksi DHAMARmengirimkan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kerekening WIDYA OCTARINA KANDA yang merupakan kakak ipar saksiDHAMAR. Selanjutnya saksi DHAMAR PRADIPTA mengajak saksiMUHAMMAD ARMY, SPd Als ARMY Bin DJAMALUDDIN (Alm) selaku KepalaGudang Sungai Tapah Estate PT.

Ataskejanggalan tersebut kemudian Saksi JOKO CATUR PRASETYO SULISTIYOAls JOKO Bin DJATMIKO memanggil kepala Gudang yaitu MUHAMMAD ARMY,setelah dliinterogasi MUHAMMAD ARMY mengakui telah melakukanpenggelapan pupuk bersama DHAMAR PRADIPTA dengan dibantu olehTerdakwa SUBRATA dan SUPAR.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 55/PID/2020/PT PTKBahwa akibat perbuatan Terdakwa SUBRATA yang membantu MUHAMMADARMY dan DHAMAR PRADIPTA dalam menggelapkan pupuk tersebut, PT.Gunajaya Karya Gemilang BGA Grup mengalami

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 02 Nopember 2009 telah lahir seorang anak laki-laki, yang bernama BAJRANAKHA DHAMAR LINGGA WISESA anak ke - 2 (dua) dari pasangan Suami Isteri bernama ANDI UBAIDILAH PRIATNA dan KHUSNUL HAYATI ; 3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo, untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte kelahiranya ; 4.

BAJRANAKHA DHAMAR LINGGA WISESA, lahir di Surabaya pada tanggal02 Nopember 2009 ;3.

GOWARDHANA ;Bahwa tujuan dipersithngan untuk mengajukan akte kelahiran, anak lakilakiPemohon yang lahir di Surabaya pada tanggal 02 Nopember 2009 anak ke 2(dua) yang bernama BAJRANAKHA DHAMAR LINGGA WISESA ;Bahwa kelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga sampaisaat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa untuk keperluan anak Pemohon, Pemohon bermaksud mengurus aktakelahiran anaknya yang bernama BAJRANAKHA DHAMAR

BAJRANAKHA DHAMAR LiNGGA WISESA, lahir di Surabaya padatanggal 02 Nopember 2009 ;3.

GOWARDHANA ; Bahwa tujuan dipersidangan untuk mengajukan aide kelahiran, anak lakilakiPemohon yang lahir di Surabaya pada tanggal 02 Nopember 2009 anak ke 2(dua) yang bernama BAJRANAKHA DHAMAR LINGGA WISESA ; Bahwa kelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga sampai saatini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa untuk keperluan anak Pemohon, Pemohon bermaksud mengurus aktakelahiran anaknya yang bernama BAJRANAKHA DHAMAR

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 02 Nopember 2009 telah lahirseorang anak lakilaki, yang bernama BAJRANAKHA DHAMAR LINGGAWISESA anak ke 2 (dua) dari pasangan Suami Isteri bernama ANDIUBAIDILAH PRIATNA dan KHUSNUL HAYATI ;3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo, untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam Registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan Akte kelahiranya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kamera digital merk Kodak- 1 (satu) buah laptop merk Sony Vaio dikembalikan kepada saksi korban Fabianus Dhamar Putra ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5000, - (lima ribu rupiah) ;

Dimana atas kejadian tersebut saksiFabianus Dhamar Putra Pamungkas mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan :Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Fabianus Dhamar Putra Pamungkas memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan ;Bahwa saksi pegawai Emerging Business Advisory beralamat di J JaksaAgung Suprapto No. 40 A2 Kota Malang ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa , sebagai OB di kantor saksi ;Bahwa terdakwa adalah pegawai baru , yang masih menjalani masatraining , dan tidak diperbolehkan untuk menginap di Kantor ;Bahwa

telah menjual barangbarang tersebut ke pasarrombengan malam seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) danuangnya habis untuk keperluan terdakwa sendiri ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Fabianus Dhamar Putra Pamungkasmengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidananya tertanggal 09 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa

Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa barangyang diambil oleh si pelaku adalah bukan miliknya, sehingga si pelaku tidakmempunyai kewenangan atau alas hak untuk mengambil atau memiliki barangtersebut;Menimbang,bahwa saksi Fabianus Dhamar dan saksi Agus Widiantonomenerangkan bahwa kamera dan laptop yang diambil oleh terdakwa adalah miliksaksi Fabianus Dhamar yang diletakkan di dalam lemari di kantor EBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta yang terungkap dipersidangan, adalah milik saksi Fabianus Dhamar Putra Pamungkas, bukanmilik terdakwa, sehingga terdakwa tidak mempunyai kewenangan atau alas hakuntuk mengambil dan memiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telahterbukti dan terpenuhi;Ad. 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon dari Ni Putu Priska Dhamar Yanti, untuk dirubah/ diganti menjadi Ni Putu Priska Dharma Putri ;
3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Para Pemohon) untuk wajib melaporkan dan mengirimkan salinan Penetapan

NI PUTU PRISKA DHAMAR YANTI, Perempuan, lahir di Sembiran 08April 20102.

anak ParaPemohon jarang sekolah Bahwa Para Pemohon telah melakukan berbagai cara untuk mengobatisakit anak Para Pemohon dari dokter Umum sampai Dokter Spesiallistelah didatangi namun tidak membuhkan hasil, sampai akhirnya ParaPemohon disarankan untuk bertanya ke Jro mangku ada apa dengananak pemohon ; Bahwa oleh Jro Mangku Para Pemohon disarankan untuk menggantinama anak Para Pemohon karena tidak cocok dengan hari kelahirannyadimana yang sebelumnnya nama anak Para Pemohon bernama NI PUTUPRISKA DHAMAR

YANTI digati menjadi NI PUTU PRISKA DHARMAPUTRI dan setelah Para Pemohon mengikuti saran Jro Mangku sertamelakukan Upacara sesuai dengan agama para pemohon anak ParaPemohon menjadi lebih baik dari sebelumnya Bahwa untuk Pergantian nama anak Para pemohon dari NI PUTUPRISKA DHAMAR YANTI menjadi NI PUTU PRISKA DHARMA PUTRIdibutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, berkenan kiranya Bapakmemerintahkan Pemohon untuk hadir dipersidangan pada hari dan tanggal

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubahnama anak Pemohon dari NI PUTU PRISKA DHAMAR YANTImenjadi NI PUTU PRISKA DHARMA PUTRI3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakpertama Para Pemohon dari Ni Putu Priska Dhamar Yanti, untukdirubah/ diganti menjadi Ni Putu Priska Dharma Putri ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DIMAS DHAMAR SETIAWAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 29 Oktober 2007 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama SAJIM dan TATI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

ROCHMAT, Lahir di Banyumas, tanggal 05 Desember 1965, umur47 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Somagede Rt.03 Rw.01 Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSAJIM karena bertetangga dengan saksi ; Bahwa Pemohon dan SAJIM telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 23 April 2007 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SAuJIM telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu DIMAS DHAMAR

SETIAWAN ;Bahwa DIMAS DHAMAR SETIAWAN adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 29 Oktober 2007 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama ALIMAH ;Bahwa SAJIM dan SAJIM SANTOSO adalah nama satu orang yaitu suamiPemohon ;Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon belum

tahun,Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Desa Somagede Rt.004 Rw.001Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSAJIM karena bertetangga dengan saksi sekaligus saksi sebagaiPerangkat Desa di desa Somagede ;Bahwa Pemohon dan SAJIM telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 23 April 2007 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SAuJIM telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu DIMAS DHAMAR

SETIAWAN ;e Bahwa DIMAS DHAMAR SETIAWAN adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 29 Oktober 2007 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama ALIMAH ;e Bahwa SAJIM dan SAJIM SANTOSO adalah nama satu orang yaitu suamiPemohon ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon

DHAMAR ALFACHRY PUTRA GUNAWAN, Laki Laki, lahir diYogyakarta pada tanggal 26 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor : 1810/KLH/RTN/IV/2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Yogyakarta tertanggal 1 April2013.Bahwa suami Pemohon, WAHYU GUNAWAN telah meninggal dunia padatanggal 7 April 2014 berdasarkan kutipan Akta Kematian, Nomor502/KMT/IST/VV2014, tertangal 20 Juni 2014.Bahwa anakanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk melakukantindakan hukum, sehingga

Pemohon selaku pemegang kekuasaan orangtua kandung berdasarkan pasal 47 UU Nomor 1 Tahun 1974 mewakili anakPemohon dalam segala perbuatan hukum, terutama mewakili anakPemohon yang bernama AMANDA RAINA GUNAWAN dan DHAMAR ALFACHRY PUTRA GUNAWAN guna mengagunkan tanah bersertifikat hakmilik Nomor : 08862, surat ukur Nomor. 44570/Guwosari/38178 seluas 38M2 atas nama WAHYU GUNAWAN yang terletak di Guwosari Blok VIII KiosNo. 22 Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul Daerah IstimewaYogyakarta.Bahwa untuk

keperluan ijin mengagunkan tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri Yogyakarta.Berdasarkan alasanalasan diatas kiranya Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan orang tua terhadap anak bernama AMANDA RAINA GUNAWANdan DHAMAR ALFACHRY PUTRA GUNAWAN yang masih belum cukupumur untuk mengagunkan tanah bersertifikat

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1810/KLH/RTN/V 1/2013, tanggal1 April 2013 atas nama DHAMAR ALFACHRY PUTRA GUNAWAN (diberitanda bukti P.4).5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 129/04/IV/2007, tanggal 25 April2007 antara WAHYU GUNAWAN dengan HERLINA SYAFETRI, S.P (diberitanda bukti P.5).6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, Nomor : 502/KMT/IST/V1/2014,tertanggal Yogyakarta, 20 Juni 2014 atas nama almarhum WAHYUGUNAWAN (diberi tanda bukti P.6).7.

YykBahwa Saksimempunyai anak 2 orang dan suami Pemohon adalahanak yang ke dua, dulu suami Pemohon bekerja di Bengkulu;Bahwa Pemohon dengan WAHYU GUNAWAN (Almarhum)mempunyai 2 (dua) orang anak yang pertma perempuan bernamaAMANDA RAINA GUNAWAN lahir di Seluma tanggal 30 Desember2007 dan yang ke dua laki laki bernama DHAMAR ALFACHRYPUTRA GUNAWAN LAHIR di Yogyakarta tanggal 26Maret 2013;.Bahwa suami Pemohon bernama WAHYU GUNAWAN telah meningaldunia pada tanggal 6 April 2007 karena sakit;Bahwa sewaktu

Dhamar Hazua Fadillah Bin Kurnia Yuzua (Ahli waris penggantidari ayahnya yang bernama Kurnia YuzuaBin Soekirmansebagai saudara kandung);

3.7. Binar Gita Dwiarti Binti Kurnia Yuzua (Ahli waris penggantidari ayahnya yang bernama Kurnia YuzuaBin Soekirmansebagai saudara kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,00 (seratus duapuluh saturibu rupiah);

Pemohon:
1.WITA TARTARIA Binti SOEKIRMAN
2.TIARA SAPHIRA Binti SOEKIRMAN
3.NYOTO BAYU SOEBROTO Bin SOEKIRMAN
4.GADIS ARFA CHANDRA SUKMA Binti SOEKIRMAN
5.INDRA KUSUMA Bin SOEKIRMAN
6.DHAMAR HAZUA FADILLAH Bin KURNIA YUZUA
7.BINAR GITA DWIARTI Binti KURNIA YUZUA

Nomor. 488/Pdt.P/2020/PA.JS10.11.keturunan yang bernama (Dhamar Hazua Fadillah Bin Kurnia Yuzua)dan (Binar Gita Dwiarti Binti Kurnia Yuzua);Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Pewaris (Kama Jaya BinSoekirman), maka yang menjadi ahli waris dari Almarhum Pewarisadalah:7.1 Wita Tartaria Binti Soekirman (Adik);7.2 Tiara Saphira Binti Soekirman (Adik);7.3 Nyoto Bayu Soebroto Bin Soekirman (Adik);7.4 Gadis Arfa Chandra Sukma Binti Soekirman (Adik);7.5 Indra Kusuma Bin Soekirman (Adik);7.6 Dhamar Hazua

Dhamar Hazua Fadillah Bin Kurnia Yuzua (Ahli waris pengganti);G. Binar Gita Dwiarti Binti Kurnia Yuzua (Ahli waris pengganti);Masingmasing sebagai ahli waris dari Kama Jaya Bin Soekirman;IV.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhamar Hazua Fadillah,telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.16;17.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Binar Gita Dwiarti, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.17;18.Fotokopi Kartu.

Dhamar Hazua Fadillah Bin Kurnia Yuzua (Ahli waris pengganti dariayahnya yang bernama Kurnia Yuzua Bin Soekirman sebagai saudarakandung);7.

Dhamar Hazua Fadillah Bin Kurnia Yuzua (Ahli waris penggantidari ayahnya yang bernama Kurnia Yuzua Bin Soekirmansebagai saudara kandung);3.7. Binar Gita Dwiarti Binti Kurnia Yuzua (Ahli waris pengganti dariayahnya yang bernama Kurnia Yuzua Bin Soekirman sebagaisaudara kandung);4.

dan atau mengalihkan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No.2956 yang terletak di Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kotamadya Semarang dengan Surat Ukur Nomor:2809/1993 bersama sama dengan nama yang berhak lainnya yang tercantum dalam sertifikat hak milik No.2956 yang terletak di Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kotamadya Semarang dengan Surat Ukur Nomor:2809/1993 yaitu SRI MULYANI, THERESIA INDAH AYU PURWANINGRUM, ANTONIUS RUSDWIANTO NUGROHO, HERIBERTIUS DHAMAR

KUEG mmr es sts st Sis ins in SS a Bahwa Tuan YOSEPH RUSLI SUWARNO semasa hidup pernahmenikah atau melakukan perkawinan yang pertama denganNyonya MARIA DWI MARTININGTYAS yang kemudian ceraiberdasarkan kutipan Akta no. 10/2003 yang dikeluarkanpada tanggal 17 Maret 2003 oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang dari perkawinanpertama ini mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu ; 1.Nyonya THERESTA INDAH AYU PURWANINGRUM, 2.Tuan ANTONIUSRUSDWIANTO NUGROHO, 3.Tuan HERIBERTUS DHAMAR

waris yangtelah dicatatkan dalam buku register Kecamatan KebayoranBaru Nomor; 93/071.562/2016 tanggal 01 April 2016.Bahwa Tuan YOSEPH RUSLI SUWARNO semasa hidupnyamempunyai Sebidang Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 2956/ Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang yangSaat ini sertifikat buku tanah sudah selesai turun warisatas nama para ahli waris Tuan YOSEPH RUSLI SUWARNO yaitup Nyonya SRI MULYANT, Nyonya THERESIA INDAH AYUPURWANINGRUM, Tuan ANTONIUS RUSDWIANTO NUGROHO, TuanHERIBERTUS DHAMAR

kepada pemohon yaituNyonya SRI MULYANI selaku orangtua kandung dari 2(dua) anaknya yang masih dibawah umur yaitu; TuanVINCENTIUS ROSSENO ADHI NUGROHO dan Nona THERESTA INDAHSEKAR ROSSKINANTI, untuk melakukan perbuatan hukummenjual, menandatangani, mengalihkan, sebidang Tanahdan Bangunan Hak Milik No. 2956 Kelurahan SrondolKulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang atas namapara ahli waris Nyonya SRI MULYANI, Nyonya THERESIAINDAH AYU PURWANINGRUM, Tuan ANTONIUS RUSDWIANTONUGROHO, Tuan HERIBERTUS DHAMAR

anak, saksi lupaanak pemohon yang pertama lahir tahun berapa sedangkanuntuk yang kedua sepengetahuan saksi anak tersebutterlahir pada tahun 2012; 33 7757577Bahwa ayah dari anak anak tersebut bernama YOSEPH RUSLISUWARNO yang telah meninggal pada tahun 2015;Bahwa YOSEPH RUSLI SUWARNO pernah menikah sebelumnya,pernikahan tersebut berakhir dengan perceraian, dan dalamperkawinan pertama tersebut terlahir anak anak yangbernama THERESTIA INDAH AYU PURWAN INGRUM, ANTONIUSRUSDWIANTO NUGROHO, HERIBERTUS DHAMAR

perbuatan hukum menjual dan ataumengalihkan sebidang tanah dengan sertifikat hak milikNo.2956 yang terletak di Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kotamadya Semarang dengan SuratUkur Nomor:2809/1993 bersama sama dengan nama yangberhak lainnya yang tercantum dalam sertifikat hakmilik No.2956 yang terletak di Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kotamadya Semarang dengan SuratUkur Nomor:2809/1993 yaitu SRI MULYANI, THERESIA INDAHAYU PURWANINGRUM, ANTONTUS RUSDWIANTO NUGROHO,HERIBERTIUS DHAMAR

Selama pernikahan tersebut Kedua Orang Tuahalaman 2 dari 23 halaman, putusan nomor 5873/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumpernah ceral serta dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a) KRESNA PANDU NEGARA Bin AGUS SULISTYO, umur 25tahun;b) DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO, umur16 tahun;C) DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO, umur10 tahun;3.

Penggugat Ill, DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUSSULISTYO (Anak kandung AGUS SULISTYO Bin SAMRONI)halaman 4 dari 23 halaman, putusan nomor 5873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Tergugat , ROBIAH Binti SASRIP (Ibu Kandung AGUS SULISTYOBin SAMRONI)5. Tergugat Il MADUN Bin MANGUN KARSO (Ayah Kandung YENIWAHYU PRIYANA Binti MADUN) Menetapkan harta warisan Pewaris AGUS SULISTYO BinSAMRONI dengan Pewaris YENI WAHYU PRIYANA Binti MADUN BerupaSebidang tanah dan Bangunan dengan luas 310 m?

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dhamar Panji Pamungkas Nomor3507LT051020160048 tanggal 12 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Menetapkan ahli waris dari PewarisAgus Sulistyo Bin Samroni Yaitu: Yeni Wahyu Priyana Binti Madun adalah janda Kresna Pandu Negara Bin Agus Sulistyo ; Dhimas Arya Pandanaran Bin Agus Sulistyo ; Dhamar Panji Pamungkas Bin Agus Sulistyo ; Robiah Binti Sasrip (lbu Kandung Agus Sulistyo Bin Samroni);b.

Kresna PanduNegara, Dhimas Arya Pndanaran, dan Dhamar Panji Pamungkas mendapatashobah;6. Menghukum kepada Para Penggugat dan Tergugat untuk membagi warissesui bagian masingmasing pada point 3 dan point 4 secara langsung jikatidak dibisa dibagi secara langsung dibagi secara in natura melalui kantorLelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing tersebut di atas;7.

Selama pernikahan tersebutkKedua Orang Tua Pemohontelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah ceralserta dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a) KRESNA PANDU NEGARA Bin AGUS SULISTYO, Lahir diMalang tanggal 10 Juli 1995 umur 25 tahun (Pemohon) ;b) DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO,Lahirdi Malang tanggal 16 April 2004 umur 16 tahun;C) DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO, lahirdi Malang tanggal 12 Desember 2009 umur 10 tahun;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua adik kandungnyaPemohon bernama DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUSSULISTYO Lahir di Malang tanggal 16 April 2004 dan DHAMAR PANJIPAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO lahir di Malang tanggal12 Desember 2009 ;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dhamar Panji Pamungkas Nomor :3507LT051020160048 tanggal 12 Oktober 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orangtua Pemohon Nomor3507133112190007 tanggal 07 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan

DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO lahir di Malangtanggal 12 Desember 2009 (umur 12).2. Bahwa orangtua Pemohon yang bernama AGUS SULISTYO dan YENIWAHYU PRIYANA telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon yang merawat dan mengasuh adikadik Pemohon;4. Bahwa Pemohon berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik sertatelah dapat memelihara dan mendidik serta mengurus adik tersebut denganbaik;5.

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari dari Kedua adik kandung Pemohonyang bernama DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYOLahir di Malang tanggal 16 April 2004 dan DHAMAR PANJIPAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO lahir di Malang tanggal12 Desember 2009;3.

MUHAMAD DHAMAR AFFANDIumur 13 tahun lahir 17 Juli 2006, ;2. ANAK Il umur 11 tahun lahir 21Mei 2008, ;3. ANAK Ill umur 2 tahun lahir 16Mei 2017, ;diasuh bersama antara Penggugat sebagai ibunyadan Tergugat ayahbiologisnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2290/Padt.G/2019/PA.Smg4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup, biaya pendidikandan biaya kesehatan sampai dengan anakanak mampu berbuat hukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran nomor 6840452061 atas namaMUHAMMAD DHAMAR AFFANDI bin ACHMAD FANDHOLI, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran nomor 6840452062 atas nama ANAK IIbin ACHMAD FANDHOLI, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3).4.

Hakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugatditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan keberatan atasgugatan a quo karena Tergugat tidak pernah hadir sebagaimana dalam perkarapokok tersebut di atas, maka Tergugat dianggap tidak keberatan atas gugatanhak pemeliharaan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 fotokopi KutipanAkta Kelahiran anak Tergugat dengan Penggugat, sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa anak bernama MUHAMAD DHAMAR

Pasal 2huruf (b) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 yang telah dirubah dengan UU.No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, pengasuhan anak adalahsematamata untuk kepentingan si anak;Menimbang, bahwa anak kandung dari Penggugat dan Tergugat yangbernama MUHAMAD DHAMAR AFFANDI, RICO BANGIT WICAKSANA, danZASKIA ARSIENA RAMADHANI, masih belum mumayyiz, lagipula tidakterbukti Penggugat melakukan kekerasan dan atau kekejaman yangmembahayakan anak, maka sesuai dengan pasal 105 (a) dan pasal 156 (a)Kompilasi