Menyatakan Terdakwa SALIM BIN DHAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;

SALIM bin DHAMAN

Menyatakan terdakwa SALIM bin DHAMAN bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM bin DHAMAN dengan idanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa SALIM bin DHAMAN membayar biaya perkara Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM14/Pati/Ep.2/02/2013, tertanggal 11 Pebruari 2013, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SALIM bin DHAMAN pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012sekitar

Bahwa terdakwa berhasil ditangkap mengaku bernama SALIM bin DHAMAN turutDs.Kudukeras Rt.02/Rw.II Kec. Juwana Kab. Pati, kemudian terdakwa beserta barangbukti diserahkan ke penyidik Polres Pati, dan terdakwa menjual Judi Togel Singapuratersebut tidak ada ijin yang sah dari pihak yang berwenang.

Saksi KUKUH RESTU L. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 kurang lebih pukul 15.00 wibdirumah terdakwa SALIM bin DHAMAN turut Ds.Kudukeras Rt.02/Rw.II Kec. JuwanaKab. Pati, terdakwa menjual judi Toto Gelap (Togel) Singapura.

Menyatakan terdakwa SALIM Bin DHAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum, untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Salim bin Dhaman

Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Mei 2014 Nomor :260/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 26 Juni2014;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tanggal 26 Mei 2014 Nomor: 153/0.3.16/Ep.2/05/2014 atas namaterdakwa SALIM bin DHAMAN;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Mei 2014 nomor: 129/Pid.B/2014/PN Pti. tentang penunjukan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 28 Mei 2014Nomor: 129/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa Salim bin Dhaman , pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Salim bin Dhaman selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;.

Badan Hukum (rechpersoon).Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan Barang Siapadalam Dakwaan Penuntut Umum adalah manusia atau orang yang bernamaSALIM bin DHAMAN selaku terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan dimana berdasarkan keterangan saksisaksi ArifKurniawan, SH., dan saksi Endro Sugiharto, dan keterangan terdakwa sendirimaupun alat bukti petunjuk yang menerangkan bahwa benar Terdakwa SALIMBin DHAMAN telah mempunyai hubungan atau mempunyai relevansi sertamempunyai

Menyatakan terdakwa SALIM Bin DHAMAN tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum, untukmelakukan permainan judi;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 ( enam ) bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan terdakwa SALIM Bin DHAMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SALIM Bin DHAMAN

Nama lengkap : SALIM Bin DHAMAN;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 1 Januari 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kudukeras, Rt.2/Rw. Ill, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa menghadap sendiri;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SALIM Bin DHAMAN bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 303 ayat 1 ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM Bin DHAMAN dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tentang unsur pertama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orangselaku subyek hukum yang = =melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah SALIM Bin DHAMAN yang telah membenarkan isi surat dakwaanmaupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangansaksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwapelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

Menyatakan terdakwa SALIM Bin DHAMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pendapat Imam alDimyathi dalam kitab Janah alThalibin, jilid Ul,hal. 7778:AGA thes UB te 33% 2ZcOs Gas f GL iest 1. doLas BU Olea hae pe te As 5K was oot.Ole Sa) 46.391 Of ty(Tidak sah akad penjaminan dhaman terhadap sesuatu andlyang akan terjadi muncul, seperti piutang dari akad gardh) yangakan dilakukan.... Misalnya ia berkata: Berilah orang ini utangsebanyak seratus dan aku menjaminnya.

Dengan demikian,pernyataan pensyarah di sini (dalam pasal tentang dhaman) yangmenyatakan dhaman (terhadap suatu hak yang akan munculterjadi) itu tidak sah bertentangan dengan pernyataannya sendiridalam pasal tentang gqardh di atas yang menegaskan bahwa yangpaling kuat (awjah) adalah (sah sebagai) dhaman.2.

Seperti: jaminan pengembalian hargakepada pembeli jika telah tampak jelas bahwa barang yang menjadiobyek jual beli adalah milik orang lain, bukan milik penjual.Jaminan seperti ini dikenal dengan istilah jaminan atas kesalahanpenyerahan oleh penyedia barang (dhaman aldark/dealer/business misrepresentation guarantee).

Hukum boleh inioleh Muhsthafa alHamsyari didasarkan pada karakteristikmuamalah L/C tersebut yang berkisar pada akad wakalah,hawalah dan dhaman (kafalah).

Wakalah dengan imbalan (fee)tidak haram; demikian juga (tidak haram) hawalah denganimbalan.Adapun dhaman (kafalah) dengan imbalan oleh Musthafa alHamsyari disandarkan pada imbalan atas jasa jah (dignity, Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia57 L/C Kafalah bil Ujrah 4 MenetapkanPertamaKeduaKetigakewibawaan) yang menurut mazhab Syafii, hukumnya boleh(jawaz) walaupun menurut beberapa pendapat yang lainhukumnya haram atau makruh.

Musthafa alHamsyari jugamenyandarkan dhaman (kafalah) dengan imbalan pada jualahyang dibolehkan oleh madzhab Syafii.Mushthafa Abdullah alHamsyari juga berpendapat tentang bankgaransi dan berbagai jenisnya. Bank garansi adalah dokumenyang diberikan oleh bank atas permohonan nasabahnya yangberisi jaminan bank bahwa bank akan memenuhi kewajibankewajiban nasabahnya terhadap rekanan nasabah. Musthafamenyatakan bahwa bank garansi hukumnya boleh.

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Adnan bin Dhaman) dengan Pemohon II (Norma binti Amat Ganun), yang dilangsungkan di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 15 Juni 1989, adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Adnan bin Dhaman, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Jalan Pelabuhan,RT.06, RW.02, Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon I;2.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat dan menerbitkanBuku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon I mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa perkara inidengan memanggil Pemohon dan Pemohon ll, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Adnan bin Dhaman

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Adnan bin Dhaman)dengan Pemohon II (Norma binti Amat Ganun), yang dilangsungkan diPenetapan Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA. Ui.

tee ple Lye UA OS EN Je ale OS ieeeOe aN ol ye Be CS GUA(Tidak sah akad penjaminan dhaman terhadap sesuatuhak yang akan terjadi muncul, seperti piutang dari akadgardh) yang akan dilakukan.... Misalnya iaberkata:Berilah orang ini utang sebanyak seratus dan akumenjaminnya.

Dengan demikian,pernyataan pensyarah di sini (dalam pasal tentang dhaman)yang menyatakan dhaman (terhadap suatu hak yang akanmuncul terjadi) itu tidak sah bertentangan denganpernyataannya sendiri dalam pasal tentang gardh di atasyang menegaskan bahwa hal tersebut adalah (sah sebagai)dhaman.b. Khatib Syarbaini dalam kitab Mughni alMuhtaj, jilid UI, h.202:J (BL) YS). By (eS b7Ee)le ole aja pho.

Hukum boleh ini oleh Muhsthafa alHamsyarididasarkan pada karakteristik muamalah L/C tersebut yangberkisar pada akad wakalah, hawalah dan dhaman(kafalah).

Wakalah dengan imbalan (fee) tidak haram;demikian juga (tidak haram) hawalah dengan imbalan.Adapun dhaman (kafalah) dengan imbalan oleh MusthafaalHamsyari disandarkan pada imbalan atas jasa jah(dignity, kewibawaan) yang menurut mazhab Syafii,hukumnya boleh (jawaz) walaupun menurut beberapa Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia54 Syariah Card 9 MenetapkanPertamapendapat yang lain hukumnya haram atau makruh.Musthafa alHamsyari juga menyandarkan dhaman(kafalah) dengan imbalan pada jualah yang

(@ oaoN a(Tidak sah akad penjaminan dhaman terhadapsesuatu hak yang akan terjadi muncul, sepertipiutang dari akad gardh) yang akan dilakukan....Misalnya ia berkata: Berilah orang ini utang sebanyakseratus dan aku menjaminnya. Penjaminan tersebuttidak sah, karena piutang orang itu belum terjadi(muncul).Dalam pasal tentang gardh, pensyarah telahmenuturkan masalah ini penjaminan terhadap suatuhak (piutang) yang belum terjadi dan menyatakanbahwa ia sah menjadi penjamin.

Dengan demikian,pernyataan pensyarah di sini (dalam pasal tentangdhaman) yang menyatakan dhaman (terhadap suatuhak yang akan muncul terjadi) itu tidak sahbertentangan dengan pernyataannya sendiri dalampasal tentang gardh di atas yang menegaskan bahwayang paling kuat (awjah) adalah (sah sebagai)dhaman.b.

Hukum boleh ini olehMuhsthafa alHamsyari didasarkan pada karakteristikmuamalah L/C tersebut yang berkisar pada akadwakalah, hawalah dan dhaman (kafalah). Wakalahdengan imbalan (fee) tidak haram; demikian juga(tidak haram) hawalah dengan imbalan.Adapun dhaman (kafalah) dengan imbalan olehMusthafa alHamsyari disandarkan pada imbalan atasjasa jah (dignity, kewibawaan) yang menurut mazhabSyafii, hukumnya boleh (jawaz) walaupun menurutbeberapa pendapat yang lain hukumnya haram ataumakruh.

Hukum boleh inioleh Muhsthafa alHamsyari didasarkan pada karakteristikmuamalah L/C tersebut yang berkisar pada akad wakalah,hawalah dan dhaman (kafalah). Wakalah dengan imbalan (fee)tidak haram; demikian juga (tidak haram) hawalah denganimbalan.Adapun dhaman (kafalah) dengan imbalan oleh Musthafa alHamsyari disandarkan pada imbalan atas jasa jah (dignity,kewibawaan) yang menurut mazhab Syafii, hukumnya boleh(jawaz) walaupun menurut beberapa pendapat yang lainhukumnya haram atau makruh.

Musthafa alHamsyari jugamenyandarkan dhaman (kafalah) dengan imbalan pada jualahyang dibolehkan oleh madzhab Syafii.Mushthafa Abdullah alHamsyari juga berpendapat tentang bankgaransi dan berbagai jenisnya. Bank garansi adalah dokumenyang diberikan oleh bank atas permohonan nasabahnya yangberisi jaminan bank bahwa bank akan memenuhi kewajibankewajiban nasabahnya terhadap rekanan nasabah. Musthafamenyatakan bahwa bank garansi hukumnya boleh.

45Lclass Ie le ards Lula 63,5 Dewan Syariah Nasional MUI42 Syariah Charge Card 6 Memperhatikan : 1.Menghindarkan kerusakan (kerugian) harus didahulukan(diprioritaskan) atas mendatangkan kemaslahatan.Pendapat fugaha; antara lain dalam:Kitab Panah alThalibin, jilid I/7778 :*3 we Axes13% JETS W tos bab cs Ls sSK ty a ote 5 aid Jab Ug pth alasuh Bb la Loa: Jb yy SLA thle) gs LaeI eb lls ols Leiars a LSI coals cals GI< 4 aoe* Sor ary oa an)Of ye Be OU Ota hae Gb Sh GSOa Seg(Tidak sah akad penjaminan dhaman

Dengan demikian, pernyataan pensyarah di sini(dalam pasal tentang dhaman) yang menyatakan dhaman(terhadap sesuatu yang akan menjadi kewajiban) itu tidaksah bertentangan dengan pernyataannya sendiri dalampasal tentang gardh di atas yang menegaskan bahwa haltersebut adalah (sah sebagai) dhaman.Kitab Mughni alMuhtaj, jilid HU: 201202:(Bl) i GIS).

Be (AP gS ne by )30g Bareaf by cle EY Be Rel OE le Uf alsNes Lule wae acl ols oe LAA eeaeBee ie BB yeSe ty Bo Ki aM go ts 6 et fhGeve o Bor Grleas) OAT OI ot Hb TUS Uils Olal BereTidak sah akad penjaminan dhaman terhadap sesuatu yangakan menjadi kewajiban, seperti utang dari akad qardh) yangakan dilakukan.... Misalnya ia berkata: Berilah orang ini utangsebanyak seratus dan aku menjaminnya. Penjaminan tersebuttidak sah, karena utang orang itu belum fix.

Dengan demikian,pernyataan pensyarah di sini (dalam pasal tentang dhaman) yangmenyatakan dhaman (terhadap sesuatu. yang akan menjadikewajiban) itu tidak sah bertentangan dengan pernyataannya Dewan Syariah Nasional MUI44 Pembiayaan Multijasa 5 MenetapkanPertamasendiri dalam pasal tentang qgardh di atas yang menegaskanbahwa hal tersebut adalah (sah sebagai) dhaman.b. Kitab Mughni alMuhtajj, jilid I: 201202:JIE (GL) LE SS) aU 585 cn 3 ityGols pudl Ahoy).

Mugaradhah bi Dhaman Ras alMal (Sts es glare Aaj lk2hn)adalah akad PLJPS dalam bentuk pembiayaan dari Bank Indonesiakepada Bank Syariah untuk digunakan dalam kegiatan operasionalusaha dengan berbagi keuntungan sesuai dengan nisbah disertaiagunan, dan Bank Syariah wajib mengembalikan dana tersebutsesuai dengan komitmen (i/tizam)nya pada waktu yang ditentukan..

AlMuqaradhah bi Dhaman Ras alMalb. AlBai maa alWad bi alSyirac. AlTashilat bi alTautsiqKeempat : Ketentuan Akad alMugqaradhah bi Dhaman Ras alMal1. Bank Indonesia sebagai penyedia dana memberikan pembiayaankepada Bank Syariah dan Bank Syariah berdasarkan komitmen(iltizam)nya wajib mengembalikan dana tersebut pada waktu yangditentukan.2. Bank Syariah menyerahkan kepada Bank Indonesia agunan yangberkualitas tinggi dan mudah dicairkan berupa Surat BerhargaSyariah dan/atau Aset Pembiayaan.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jainudin binti Ahmad Dhaman) terhadap Penggugat (Emmi Ritonga, S.Pd binti Hammat Ritonga);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Fotocopy Surat Akad Nikah Terjemahan dari aslinya berbahasa Arab, Nomor :07/183, tanggal : 12081432 (14072011 M), atas nama : AMEER PADIKKALdengan JUMINAH RUMAIN JOYO PANDI, yang dikeluarkan oleh KepalaMahkamah Juziyah Dhaman dan Nikah di Jeddah Arab Saudi denganlampiran foto copy Surat Akad Nikah berbahasa arab, diberi tanda P3;.

membuktikan secara formal bahwa Pemohon tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa Surat AkadNikah dari Jeddah Arab Saudi dan terjemahannya dalam Bahasa Indonesia danketerangan saksi Pemohon : NURKHOLIK dan EDY PERETIONO diperoleh faktabahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama : AMEERPADIKKAL di Mahkamah Juziyah Dhaman

C11007202401 dari Konsorsium Asuransi TenagaKerja Indonesia DHAMAN SYAMIL ; 18).1(satu) lembar asli Slip Setoran Asuransi TKI dari Bank Cab.Ciracas tanggal 12 Juli 2010 untuk pembayaran asuransi masapurna 13 TKI dengan No. Validasi 162 ; 19).1(satu) bendel Polis Asuransi TKI Ikhtisar Polis asli an. SUMIATIBT SALAN MUSTOFA dengan No. Polis; P011007202401 yangdikeluarkan oleh Konsorsium Asuransi TKI Dharma Syamil diJakarta tanggal 12 Juni 2010 ; 20).1(Satu) bendel kwitansi asli No.

RAJANAFALAM PUTRI kepada Konsorium Asuransi TKI Dhaman Syamilsebesar Rp.4.450.000, untuk pembayaran asuransi 13 TKI PT.RAJANA FALAM PUTRI tertanggal 12 Juli 2010 beserta 1 (satu)lembar daftar nominal TKI yang akan dimintakan BFLN oleh PT.RAJANA FALAM PUTRI ; 777721).1(satu) lembar foto copy Surat Keputusan Menkumham RI No.W701575HT.01.04TH.2006 tanggal 12 Oktober 2006 tentangpersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan TerbatasPT.

Pendapat Qadhi Abdul Wahhab:ta Sfi due Ya 3 by audi Ue Exey otall gel OV...C5 aol Cogs CA bt tte 1 Aislly altel Use Coe... karena mudharabah itu dibentuk atas dasar amanah, Olehkarena itu, jika dalam mudharabah disyaratkan adanya dhaman(penjaminan pengembalian modal), maka hal itu bertentangandengan prinsip dasar. Jika suatu akad mengandung syarat yangbertentangan dengan prinsip dasarnya, maka akad tersebutbatal. (alMaunah ala Mazhab Alim alMadinah, 2/1122).d.

Hal itu. menyebabkankerusakan atau kerugian modal di tangan pengelola itu samadengan kerusakan atau kerugian di tangan pemiliknya karenapengelola menerima modal atas izin pemiliknya dan padadasarnya pengelola terlepas dari dhaman (jaminan pengembalianmodal). Oleh karena itu pengelola tidak boleh diminta untukmenjamin modal yang diterimanya kecuali atas perintah syara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNANTO bin DHAMAN) terhadap Penggugat (PRIMASARI binti SUTARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DIARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DJUSMIYANTI binti DHAMAN HURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Parlan bin Dhaman) terhadap Penggugat (Nanik binti Paidjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pendapat beberapa ulama kontemporer tentang dhaman atautawidh; antara lain sebagai berikut:a.Pendapat Wahbah alZuhaili, Nazariyah alDhaman,Damsyiq: Dar alFikr, 1998:(Av) lash of (shady 1S spall Lis 'p i gd(lee oral a5) Y ai gal 3 olaral Z ala ey!