Pemohon:
Dhafir Ramadhan Juliandra

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama > DHAFIR RAMADHAN JULIANDRA.Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 12 Januari 1998.Alamat : Jl.

Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua kandung pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaitu nama Dhafir Ramadhan Juliandra; umur 21 tahun ;jenis kelamin lakilaki ; lahir di Jakarta, tanggal 12 Januari 1998 dan namaDefano Yahiqgal Juliandra ; umur 15 tahun ; jenis kelamin lakilakli ;lahir diJakarta, 12 Desember 2004;3. Bahwa orang tua pemohon telah bercerai pada tanggal 9 September 2005sebelum almarhum Andy Yuliandra yaitu ayah kandung dari pemohonmeninggal dunia;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon, Pemohon sebagai Sepupu saksi ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmembuat akta kematian orang tuanya atau bapaknya yang terlambat ; Bahwa pemohon Dhafir adalah anak pertama dari alm.

Jkt.Pst.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon beralasan menurut hukum sehingga patut untukdikabulkan atau tidak beralasan sehingga harus ditolak, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk No.3171051201980004, atas nama Dhafir Ramadhan Juliandra yangdikeluarkan oleh Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, JakartaPusat dan P4 Kartu Keluarga No.3171050503110002, atas nama KepalaKeluarga Herman

yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawasari, KecamatanCempak Putih, Jakarta Pusat terbukti bahwa pemohon tinggal di wilayah JakartaPusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran No.1408/U/JP/1998 atas nama Dhafir Ramadhan Juliandra, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta, tanggal 16 Maret 1998 terbukti Pemohon bernama Dhafir RamadhanJuliandra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DHAFIR ULUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (Lima) Bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tang terbuat dari besi dengan gagang tang berwarna merah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z 110cc warna hitam kombinasi hitam dengan Nopol M 6892 CY

Penuntut Umum:
ASTUTIK
Terdakwa:
MUHAMMAD DHAFIR ULUM

Nama lengkap : MUHAMMAD DHAFIR ULUM2. Tempat lahir : Pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 17 Oktober 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Nagasari, Desa Palengaan Laok, KecamatanPalengaan, Kabupaten Pamekasan7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DHAFIR ULUM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaanTUNGGAL2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DHAFIR ULUMberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD DHAFIR ULUM membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN PmkBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DHAFIR ULUM bersamasamadengan NOFALUL KHOIRUL UMAM (berkas perkara terpisah

Bahwa dilakukan dengan cara Berawal terdakwaMUHAMMAD DHAFIR ULUM bersama dengan Anak Nofalul Khoirul Anamberangkat dari rumah teman terdakwa di Desa Rombuh Kec. Palengaan Kab.Pamekasan dengan mengendarai sepeda motor Yupiter Z 110cc warna hitamkombinasi merah dengan Nopol: M6892CY noka MH330C0028J138042 danNosin: 30C138041 sesampainya di Masjid ATTORIQOH Dsn. Tambak Ds.Blumbungan Kec. Larangan Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DHAFIR ULUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DHAFIR ULUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dari masa Terdakwa berada dalam tahanan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah

Penuntut Umum:
ASTUTIK
Terdakwa:
MUHAMMAD DHAFIR ULUM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DHAFIR ULUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (Lima) Bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tang terbuat dari besi dengan gagang tang berwarna merah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z 110cc warna hitam kombinasi hitam dengan Nopol M 6892 CY

Penuntut Umum:
ASTUTIK
Terdakwa:
MUHAMMAD DHAFIR ULUM

Rosyha Dhafir (13112019);5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.

Moh.Rosyha Dhafir (13112019) Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:498/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon I denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Il.

Moh.Rosyha Dhafir (13112019) Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.:498/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang

Moh.Rosyha Dhafir (13112019)Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Pemohon Asli) dan PemohonI(Pemohon II Asli) adalah pasangan suami Istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagaidasar persangkaan

Menetapkan anak yang bernama Dhafir Rabbani, laki-laki, berumur 3 bulan, adalah anak sah dari Pemohon II (Rahmawati Musir Laode binti Musir Laode) dan anak biologis dari Pemohon I (Dian Ardiansyah Putra bin Abdul Kadir);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan anak yang bernama Dhafir Rabbani, lakilaki, berumur 3bulan, adalah anak sah dari Pemohon (Dian Ardiansyah Putra bin AbdulKadir) dan Pemohon II (Rahmawati Musir Laode binti Musir Laode);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 9101LT130220190022 atasnama Dhafir Rabbani, tertanggal 13 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke, telahdibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Halaman 3Penetapan Nomor: 8/Pdt.P/2019/PA.Mrk4.

Dengan demikian para Pemohon terbukti bahwa anak yangbernama Dhafir Rabbani tercatat sebagai anak dari para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, maka ditemukan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Februari 2019.2. Bahwa Pemohon II melahirkan anak dari hubungan badan denganPemohon pada tanggal 17 Nopember 2018 dan anak tersebut bernama:Dhafir Rabbani.3.

Sedangkan terhadap petitum angka 2 paraPemohon yang memohon agar anak tersebut diatas disahkan sebagai anak P.1dan P.2 dikabulkan sebagian yakni anak tersebut hanya sah sebagai anakPemohon II, sedangkan Pemohon hanya sebagai bapak biologis, bukan bapak/ ayah sah bagi Dhafir Rabbani.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 Perpres No. 25Tahun 2008, Pemohon sebagai ayah biologis anak tersebut, dapatmengajukan pengakuan anak kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Merauke, agar

Menetapkan anak yang bernama Dhafir Rabbani, lakilaki, berumur 3bulan, adalah anak sah dari Pemohon II (Rahmawati Musir Laode bintiMusir Laode) dan anak biologis dari Pemohon (Dian Ardiansyah Putrabin Abdul Kadir);Halaman 9Penetapan Nomor: 8/Pdt.P/2019/PA.Mrk3.

Dhafir Syahputra, tanggal lahir 15 Februari 2003 yang sekarangberumur kurang lebih 18 tahun.2. Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada Selasa,tanggal 13 April 2021 di Rumah Sakit Yuliddin Away Tapaktuan karenasakit serta dikebumikan di Gampong XXXXX Kecamatan SamaduaKabupaten Aceh Selatan.3. Bahwa Aminuddin adalah ayah kandung dari Almh.

Agusnizar dan Yusri memiliki 2 (dua) oranganak bernama Yeyen Yusliana, S.Pd dan Dhafir Syahputra; Bahwa saksi tahu suami Yusri yang bernama Agusnizar, telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 13 April 2021 karena sakit diRSUD. Dr. H.

Agusnizar dan Yusri memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama Yeyen Yusliana, S.Pd dan Dhafir Syahputra; Bahwa benar ayah kandung dan ibu kandung dari Agusnizar telahlebih dulu meninggal dunia sebelum Agusnizar; Bahwa benar saat ini dari alm.

Agusnizar, hanya meninggalkanahli waris karena hubungan pernikahan dan nasab yaitu Yusri, Hasanah,Yeyen Yusliana, S.Pd dan Dhafir Syahputra serta tidak ada ahli warisyang lainnya;Halaman 7 dari 10 halaman anonim penetapan nomor 643/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa para Pemohon dan alm.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksidengan Penggugat berteman sejak kecil;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah bersama dijalan Perum Jaya Griya No. 33, Kota Palu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu orang anak dankemudian mengangkat seorang anak yang bernama Putra Dhafir

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sekolah Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah bersama dijalan Perum Jaya Griya No. 33, Kota Palu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu orang anak danseorang anak angkat yang bernama Putra Dhafir

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak lalu mengangkat anak satu orang yang bernamaPutra Dhafir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar tiga tahun duabulan terakhir tidak rukun dan telah berpisah tempat tinggal tidak

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 1 anak nama : Dhafir

Mul sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : Dhafir Effendi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Nomor 3832/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : Dhafir Effendi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

Dhafir Zahin.;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, PemohonI dan PemohonlIl sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Dhafir Zahin.14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;15. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:16. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ...

Dhafir Zahin.23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;24.

Dhafir Zahin.Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (PEMOHON !)

AHMAD DHAFIR, umur sekitar 56 tahun, pekerjaan Ketua DPRDBondowoso bertempat tinggal di Desa Tegal Mijin RT 06 RW 03,Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai ......

AHMAD DHAFIR, yaitu selaku KetuaDPRD Bondowoso, yang katanya hanya dengan hargaRp.122.500.000, Padahal kenyataannya Tanah Obyek Sengketatersebut harga jual normalnya sekitar Rp.350.000.000, keatas ;Bahwa atas dasar hal tersebut diatas betapa kecewanya hati ParaPelawan, karena dalam hal ini Para Pelawan telah merasa dikelabuhioleh Terlawan , Terlawan Il dan Terlawan Ill ; Karena menurutperkiraan Para Pelawan sebelum pelaksanaan lelang tanggal 29 Mei2012 tersebut diduga kuat telah terjalin kesepakatan

Muhammad Zainiselaku kuasa dari Sdr.Ahmad Dhafir yang beralamat di TegalMijin Rt/Rw 006/03, Ds. Tegalmijin, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso sesuai dengan Risalah lelang Nomor : RL 0335/2012 tanggal 29 Mei 2012 ;7.

Anmad Dhafir kepada Muhammad Zainibulan Mei 2012, sesuai asli diberitanda T Il. 6 ;7. Foto copy Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010tanggal 23 April 2010, tentang petunjuk pelaksanaan lelang, sesuaiasli diberitanda T Il. 7 ;Terlawan Ill mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. Foto copy Pengumuman temple atau selebaran lelang haktanggungan tertanggal 30 April 2012, sesuai asli diberitanda T Ill.1;2.

Ahmad Dhafir memiliki tanahtersebut ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut digadaikan kepada B. Tri pada tahun2011 ; Bahwa saksi tahu yang menggadaikan tanah tersebut adalah H.Muzamil ( Pelawan ) ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut digadaikan kepada B. Tri sehargaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ; Bahwa saksi tahu H.Muzamil menggadaikan tanah untuk mencicilkepada BRI Cabang Bondowoso ; Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah tersebut adalah H. Fauzan ; Bahwa saksi tahu dasarnya H.

Muhammad Dhafir Abgary Baluntu, Lakilaki, umur 3tahun;Anak pertama berada dalam asuhan Pemohon;Anak kedua berada dalam asuhan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada tahun 2016 mulai goyah dan terjadi perselisihanserta pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena :a. Bahwa Termohon pernah membawa lakilaki lain ke rumahkeluarganya di Desa Boyong Pante;b.

Bahwa, saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 orang anak bernama Vania Agila Baluntu, perempuan, umur6 tahun, dan Muhammad Dhafir Abgary Baluntu, lakilaki, umur 3 tahun.

Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia:Dalam hal terjadi perceraian:(c) Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan pengakuan dan keterangansaksisaksi di persidangan, telah terbukti Pemohon bekerja sebagai sopir taksigelap yang mempunyai penghasilan bersih sekitar sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya dan menyatakan kesanggupannya untukmemberikan nafkah atas anak Pemohon dan Termohon yang bernamaMuhammad Dhafir Abgary Baluntu

, lakilaki, umur 3 tahun berjumlah minimalRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa atau menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukum diatas, Hakim Tunggal secara exofficio berkesimpulan guna memberikankepastian hukum bagi perkembangan dan masa depan anak Pemohon danTermohon tersebut, maka dipandang layak dan mampu apabila Pemohondihukum untuk membayar nafkah atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama Muhammad Dhafir Abgary Baluntu,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran semula tertulis nama anak Pemohon bernama Dhafir Tsabit menjadi Muhammad Dhafir untuk diperbaiki identitas tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai22 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Ghaliz Filkhair H.Palangkey, umur 21 tahun dan Dhafir Dhiauhaq H. Palangkey, umur 18tahun yang saat ini kKeduanya telah dewasa.. Bahwa pada akhir tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh keren terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus..

Palangkey dan Dhafir Dniauhaq H.

AHMAD DHAFIR,S.Ap 2 (dua) kali mengeluarkanSK yang pertama yaitu SkK017/DPP1/Il/2011 tertanggal 25 Pebruari 102011 dan yang kedua SK499/DPP01/VIII/2012 tertanggal 29 Agustus2012 ;Bahwa dalam 2 (dua) SK tersebut Penggugat menjabat sebagai WakilSekretaris ;Bahwa keluarnya SK tersebut sah Penggugat sebagai Wakil sekretarissampai sekarang;Bahwa SK tersebut tidak pernah direvisi ;Bahwa Penggugat sampai sekarang masih aktif ;Bahwa SK795/DPPO1/IV/2013 ada perobahan pengurusan, tapi sayatidak tahu apa alasannya

AHMAD DHAFIR,S.Ap ;Bahwa surat masuk keduaduanya saya terima ;Bahwa setelah H. AHMAD DHAFIR,S.Ap ada penyerahan kepadaKH. NUR ;Bahwa KPU tidak mempunyai kewenangan untuk mengesahkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamtahap kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil Penggugat, Para Tergugattelah mengajukan alat bukti baik suratsurat yaitu :1.

MM, di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saya menjabat sebagai Wakil Ketua di DPW ;e Bahwa DPW mengeluarkan rekom ke DPP ;e Bahwa semua kKeputusan sudah melalui rapat pleno DPW ;e Bahwa rapat sesuai dengan peraturan yang ada ;e Bahwa DPP mengeluarkan SK795/DPPO1/IV/2013 melihatkondisi partai karena pengurusnya banyak pindah ke partai lainoleh karena itu DPW mengadakan sidang pleno untukmenyelamatkan partai ;e Bahwa yang pindah ke partai lain antara lain yaitu ketuanya H.AHMAD DHAFIR

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pengguga, dan kenal Tergugat yangbernama Dimas sebagai mantan suami Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat yang pernah menikah diawal tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Dhafir Khalis, yang sejak perceraiannya tinggal bersamadengan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berceraipada

tahun 2012 di Pengadilan Agama Depok; Bahwasaksi tahu dan melihat anak yang bernama Dhafir Khalis selamaberada di Penggugat beragama Islam, keadaan sehat, ceria, danbersekolah di Tk.

., Mc, lahir diBandar Lampung 13 November 2009;6.3 Dhafir Palamda Caropeboka Bin M. Resco Daniel., Mc, lahir di BandarLampung 01 Januari 2016;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;8. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Buku Nikah.

RescoDaniel., Mc, lahir di Bandar Lampung 13 November 2009;Dhafir PalamdaCaropeboka Bin M. Resco Daniel., Mc, lahir di Bandar Lampung 01 Januari2016;Halaman 8 dari11HalamanPutusan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.

Dhafir Gadi lahir tanggal 27-7-2009 (110611-Lu-28092011-003) seharusnya T. Dhafir dan anak, ke 2 T. Labib Gadi lahir tanggal 26-05-2011 (110611-Lu28092011-002) seharusnya T.

., bertempat tinggal di RT.018RW.003, Desa Minguk, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso;6 MUJAHRI, bertempat tinggal di;7 H.AHMAD DHAFIR,S.Ap., bertempat tinggal di RT.006 RW.003Desa Tegal Mijin, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso;8 YULIA RUSTIKA,S.E., bertempat tinggal di RT.001 RW.001, DesaKoncer Kidul, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;9 H.SUUDI, bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Ardisaeng,Kecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso;1OPURWANTO,S.E., bertempat tinggal di RT.006, Desa

(Penggugat IV);Nomor A33/DPC03/X/2013 atas nama KH.ABD.Wahid Imam,S.Sos.nan FF W WN(Penggugat V);6 Nomor A32/DPC03/X/2013 atas nama Mujahri (Penggugat VI);7 Nomor A35/DPC03/X/2013 atas nama H.Ahmad Dhafir,S.Ap. (PenggugatVID;8 Nomor A34/DPC03/X/2013 atas nama Yulia Rustika,S.E. (Penggugat VIII);9 Nomor A36/DPC03/X/2013 atas nama H.Suudi (Penggugat IX);10 Nomor A29/DPC03/X/2013 atas nama Purwanto,S.E.

(Penggugat V );e Nomor A32/DPC03/X/2013 atas nama Mujahri (Penggugat VI);e Nomor A35/DPC03/X/2013 atas nama H.Ahmad Dhafir,S.Ap. (PenggugatVID;131011Atau:e Nomor A34/DPC03/X/2013 atas nama Yulia Rustika,S.E. (PenggugatVID;e Nomor A 36/DPC03/X/2013 atas nama H.Suudi (Penggugat IX);e Nomor A29/DPC03/X/2013 atas nama Purwanto,S.E.

(Penggugat V);e Nomor A32/DPC03/X/2013 atas nama Mujahri (Penggugat VI);e Nomor A35/DPC03/X/2013. atas nama H.Ahmad Dhafir,S.Ap.(Penggugat VII);e Nomor A 34 / DPC 03 / X / 2013 atas nama Yulia Rustika,S.E.(Penggugat VIII ).e Nomor A36/DPC03/X/2013 atas nama H.Suudi (Penggugat IX);e Nomor A29/DPC03/X/2013 atas nama Purwanto,S.E.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon ;
2. Menyatakan Perubahan nama semula bernama MIFTAH DHAFIR sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-31012012-0016 tertanggal 01 Februarai 2012 ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi ANDI MIFTAH DHAFIR;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan