Ditemukan 13 data
13 — 6
Advokatyang berkantor di Jalan Tengiri No. 21 Seketeng, Sumbawa,berdasarkan surat kuasa khusus 3 Agustus 2019, sebagai Pemohon;melawanEMI DAHMINAR BINTI AHMAD ZUBAIDI, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03RW. 04, Kelurahan Brang Bara Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya
Menetapkan sah perkawinanPemohon (HAVID HASAN BINHASAN ALAMUDI) dengan Tergugat (EMI DAHMINAR BINTI AHMADZUBAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2000, di KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon.4.
23 — 12
Dahminar Al Akbar binti H. Abdul Gani Sabil, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PT Telkom, bertempat tinggal di KelurahanLewirato, Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima.
Abdul Ganidan Dahminar Al Akbar Binti H. Abdul Gani:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen sertasesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti (P.1 dan P.2) tersebut telahmemenuhi persyaratan formil.
Yeni binti Ibrahim
Tergugat:
Syafrizal bin Basri
14 — 1
Dahminar binti Ali Umar, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikanSanawiyah, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Campago, Nagari Campago, Kecamatan V Koto KampungOalam, Kabupaten Padang Pariaman, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa saksi kenai dengan Penggugat bernama Yeni dan Tergugatbernama Syafrizal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebih kurangsudah
lagi hubungan lahir dan batin antara Penggugatdengan Tergugat, usaha damai dari pihak keluarga tidak dilaksanakankarena Penggugat tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat, sehingga Penggugat memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupaalat bukti tertulis P serta dua orang saksi yang bernama Makmur binAwang dan Dahminar
BUKIT SIMARMATA
18 — 6
identitas Pemohon semata maka guna kepentingandari Pemohon dan anak anak pemohon salah satunya bernama Dear RismaSimarmata, beralasan hukum tidak menyalahi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku maka Hakim perkara ini dapatlan mengabulkanpermohonan ini untuk memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki identitasPemohon sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yangsebenarnya pemohon bernama Bukit Simarmata yang lahir dari orang tua atasnama ayah Joter Simarmata dengan Ibu Dahminar
54 — 6
hasil sawah tersebutdiambil oleh KAMARUDDIN (lk/alm)~ dan sebagian lagi hasilnyadiambil/dinikmati oleh orang tua Penggugat yang bernama RANYAM (pr/alm).Dan pada sekitar tahun 1990 Sawah pusaka tinggi kaum Penggugat yang digarapKAMARUDDIN, diambil 2 (dua) piring oleh orang tua Penggugat untuk diserahkanpenggarapannya kepada ELMAWATI yang dibantu oleh adiknya Darmawatisampai tahun 1992 dan pada tahun 1993 sawah yang 2 (dua) piring tersebut olehELMAWATI diserahkan pula penggarapannya kepada ibunya Dahminar
tahun1990;bahwa sawah yang kami garap tersebut dibagian Timur;bahwa sawah yang kakak saksi garap tersebut sawah Uci Ranyam;bahwa kakak saksi dapat menggarap sawah Ranyam karena pada waktu itu Ranyampernah memperduakan 6(enam) piring sawah ke Kamaruddin dimanahasilnyadibagi dua dan pada tahun 1990 Ranyam mengambil 2(dua) piring sawah dariKamaruddin untuk diserahkan kepada Elmawati kakak saksi dengan cara pertigaansampai tahun 1993, dan pada tahun 1993 sawah yang 2 (dua) piring tersebutditeruskan oleh Dahminar
ibu saksi dan saksi sendiri sudah pergi meratau;bahwa Dahminar menggarap 2(dua) piring sawah tersebut sampai tahun 1999 dantahun 2000 sampai sekarang saksi yang menggarapnya;bahwa yang menguasai objek perkara sekarang adalah Dasimar, Hendra danSumiattbahwa Ranyam adalah ibu dari Ibrahim Rasyid dan Harzulaini;13 dari 47 halaman (Putusan No. 22/Pdt.G/2013/PN.PRM)14bahwa setahu saksi tanah atau sawah Ranyam tersebut adalah harta pusaka tingginya;bahwa saksi tidak tahu hubungan Ranyam dengan Kamaruddin
tersebut pada tahun 1965 sampai tahun 1968 pernah digadaikan olehorang tua Penggugat (Ranyam) kepada Buyung Sidi dan Ratna (suami istri), dan setelahditebus sawah tersebut dipaduokan kepada Kamaruddin dari tahun 1969 sampai tahun1990, kemudian pada tahun 1990 2 (dua) piring dari sawah yang dipaduokan padaKamaruddin tersebut diambil Ranyam dan diserahkan penggarapannya pada Elmawatiyang dibantu adiknya Darmawati sampai tahun 1992, kemudian tahun 1993 sawah 2piring tersebut digarap ibunya yang bernama Dahminar
sawah tersebut adalah merupakan satu kesatuan dengan objek perkarayaitu sebelah timur dan sebelah selatan dari objek perkara dimana sawah tersebutdiambil oleh Ranyam dari Kamarudin karena waktu itu pusaka tinggi Ranyam digarapoleh Kamaruddin (petigan) dan sawah tersebut diserahkan pada kakak saksi untukmenggarapnya sedangkan objek perkara tetap diperduakan pada Kamaruddin, bahwakakak saksi tersebut menggarap sawah Ranyam tersebut sampai tahun 1993 dandilanjutkan oleh orang tua saksi yang bernama Dahminar
Terbanding/Tergugat II : LALA SITI DAHMINAR
Terbanding/Turut Tergugat I : HAERUL AZMI
Terbanding/Turut Tergugat II : BUPATI KABUPATEN LOMBOK UTARA CQ PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN LOMBOK UTARA
72 — 42
SALEH, MM
Terbanding/Tergugat II : LALA SITI DAHMINAR
Terbanding/Turut Tergugat I : HAERUL AZMI
Terbanding/Turut Tergugat II : BUPATI KABUPATEN LOMBOK UTARA CQ PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN LOMBOK UTARALALA SITI DAHMINAR, Jenis kelamin perempuan, Umur+ 60Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanNusa Indah, Blok Z 8, Korwil 1, PerumahanLingkar Pratama, Kota Mataram, NusaTenggara Barat;3.
9 — 5
MALIN KARAJAN) terhadap Penggugat (YULIA PRASTIKA binti DAHMINAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah bekekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 6
Dahminar binti Amirullah, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Usaha Warung Makan Padang, tempat tinggal di Jl.HIm. 4 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016 /PA.MrkTrans Papua Tanah Merah, Kampung Persatuan, Distrik Mandobo, KabupatenBoven Digoel.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon bernama Vinar dan Rosmani, dan saksiadalah saudara kandung dengan Pemohon Il .Bahwa hubungan
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 halaman Putusan Nomor 352 K/TUN/20147 Bahwa Safri Lubis telah melangsungkan perkawinan dengan Darmini,dimana Safri Lubis telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 09April 2010 dan Darmini telah meninggal dunia pada tahun 1975 diMedan, dan dengan demikian berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 14/SKAW/TSMII/2010 tanggal 30 Desember 2010 yangdikeluarkan Lurah Tegalsari Mandala II telah meninggalkan ahli warisyakni Edi Irwan Lubis;8 Bahwa Yanrizal telah melangsungkan perkawinan dengan Dahminar
,dimana Yanrizal telah meninggal dunia di Medan pada tahun 2009,dengan demikian berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 14/SKAW/TSMI/2010 tanggal 30 Desember 2010 yang dikeluarkan olehLurah Tegalsari Mandala II telah meninggalkan Ahli Waris sebagaiberikut :1 Dahminar selaku Istri ;2 Budiman Rana Sakti Lubis ;3 Titin Ade Purnamasari ditulis dan disebut juga Sri TitinHarsiningsih ;4 Wahyudi Nur ;5 Ali Sofian ;9 Bahwa seluruh ahli waris dari Almarhum Marahaddin dan AlmarhumahSalimah tersebut
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari hasilsawah tersebut diambil oleh Kamaruddin (Ik/alm) dan sebagian lagi hasilnyadiambil/dinikmati oleh orang tua Penggugat yang bernama Ranyam (pr/alm).Dan pada sekitar tahun 1990 sawah pusaka tinggi kaum Penggugat yangdigarap Kamaruddin, diambil 2 (dua) piring oleh orang tua Penggugat untukdiserahkan penggarapannya kepada Elmawati yang dibantu oleh adiknyaDarmawati sampai tahun 1992 dan pada tahun 1993 sawah yang 2 (dua)piring tersebut oleh Elmawati diserahkan pula penggarapannya kepadaibunya Dahminar
61 — 47
Bahwa Yanrizal telah melangsungkan perkawinandengan Dahminar, dimana Yanrizal telah meninggaldunia di Medan pada tahun 2009, dengan demikianberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 14/SKAW/TSMII/2010 tanggal 30 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Lurah Tegalsari Mandala II telahmeninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :1. Dahminar selaku Istri ;2. Budiman Rana Sakti Lubis ;3. Titin Ade Purnamasari ditulis dan disebutjuga Sri Titin Harsiningsih ;4. Wahyudi Nur ;5. Ali Sofian ;199.
105 — 70
Jufri 452 Rp. 15.000.000, KMK108 Hadijah 453 Rp. 15.000.000, KMK109 Maswarang 454 Rp. 13.000.000, KMK110 Yuniarti SH 455 Rp. 15.000.000, KMK111 Haerani 456 Rp. 15.000.000, KMK112 Arie Dahminar = 457 Rp. 15.000.000, KMK113 Muslim 458 Rp. 15.000.000, KMK 10 114 Supardi 459 Rp. 15.000.000, KMK115 A Gani Uki 460 Rp. 15.000.000, KMK116 Nurhayati 461 Rp. 15.000.000, KMK117 Anti 462 Rp. 15.000.000, KMK118 Djasmira 463 Rp. 15.000.000, KMK119 Fauziah 464 Rp. 15.000.000, KMK120 Nasibah 465 Rp. 15.000.000,
Jufri 452 Rp. 15.000.000, KMK108 Hadijah 453 Rp. 15.000.000, KMK109 Maswarang 454 Rp. 13.000.000, KMK110 Yuniarti SH 455 Rp. 15.000.000, KMK111 Haerani 456 Rp. 15.000.000, KMK112 Arie Dahminar = 457 Rp. 15.000.000, KMK113 Muslim 458 Rp. 15.000.000, KMK114 Supardi 459 Rp. 15.000.000, KMK115 A Gani Uki 460 Rp. 15.000.000, KMK116 Nurhayati 461 Rp. 15.000.000, KMK117 Anti 462 Rp. 15.000.000, KMK118 Djasmira 463 Rp. 15.000.000, KMK119 Fauziah 464 Rp. 15.000.000, KMK120 Nasibah 465 Rp. 15.000.000, KMK121
1.SYAFRUDIN DT. RJ. LABIAH
2.JANG PAHMI RAJO BASA
Tergugat:
1.MUSTIKA HAYATI
2.RIFTI MAYARNI
3.YENI AFRI YENTI
4.NUZUIR ST. MANDARO
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
40 — 4
DAHMINAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Perkara Perdata Nomor 1/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 24 Dari 40Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat namun antarasaksi dengan para Penggugat maupun para Tergugat tidak ada mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi yang diperkarakan oleh para pihak yaitumengenai masalah tanah sawah yang terletak di Ulu Lolo Nagari LoloKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok;Bahwa tanah sawah yang diperkarakan oleh