Menyatakan terdakwa Wastim Alias Aef Bin Daian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan akan dikurangi sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan

pidana- Wastim Alias Aef Bin Daian

diambilnya setelah kunci kontak tersebut diambil terthkwaWASTIM alias AEF Bin DAIAN langsung menuju motor Honda All NewBeatFl ESP CW nopol.

B 4454 FEK wama hitam milik saksi DedeHermawan yang terparkir di halaman rumah saksi Dede Hermawan,kemudian terdakwa WAS11M alias AEF Bin DAIAN menghidupkan motortersebut dengan kunci kontak motor tersebut.

Setelah motor tersebut hidup,kemudian terdakwa WASTIM alias AEF Bin DAIAN menaiki dan membawamotor tersebut ke daerah pebayuran untuk menemui mantan istrinya dananak terdakwa setelah itu terdakwa WASTIM alias AEF Bin DAJAN menujuke kontrakannya di Gang Rupia daerah johar kanawang setelah terdakwaWASTIM alias AEF Bin DAIAN sampai dirumah kontrakan motor Honda AllNew BeatFl ESP CW milik saksi Dede Hermawan langsung terdakwagadaikan kepada sdr. ADE YOGA (Dpo) sehanga Rp. 2.700.000.

Bahwa benar saksi menerangkan saat saksi terobangun motor danterdakwa wastim alias aef bin daian sudah tidak ada di rumah saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan No. 464/Pid.

B/2017/PN Bkskemudian terdakwa WASTIM alias AEF Bin DAIAN menghidupkanmotor tersebut dengan konci kontak motor tersebut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Muhajirin , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 02 Juni 1999, dihadapan wali nikah Purnomo danmahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama KirnoAswan dan Daian, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 02 Juni 1999 diDesa Timika Kecamatan Timika Kabupaten Mimika;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Purnomo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kirno Aswan dan Daian;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Muhajirin, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 02 Juni 1999 diDesa Timika Kecamatan Timika Kabupaten Mimika;Bahwa Purnomo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KirnoAswan dan Daian

mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1942/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Juni 1999 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Purnomo, dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10.000,dua orang saksi perkawinan adalah Kirno Aswan dan Daian

tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1999namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Purnomodan maharnya Uang sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksi perkawinanadalah Kirno Aswan dan Daian

Rane yangmenikah dengan Daian (meninggal tahun 1970);4. Bahwa dari perkawinan antara NY. Rane dan Daianmempunyai anak hanya 2 (dua) orang yaitu) : NY. Yunahbt. Rane Daian dan Arpun bin Rane Daian,5. Bahwa NY. Yunah bt. Rane Daian yang saat ini sebagaiPenggugat masih hidup, tetapi sudah tua, akan tetapisiap apabila diperlukan untuk kepentingan perkara ini;6. Bahwa Arpun bin Rane Daian menikah dengan NY. Ramiyahmempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu Dasim bin Arpun; Kata Bin Arpun; Asmi bt.

Bahwa Arpun bin Rane Daian meninggal dunia pada tahun1982, di Desa Mekarjaya, Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu, dan tak lama setelahnya istrinyapula meninggal dunia;9. Bahwa untuk hal tersebut diatas dinyatakan pula dengansurat keterangan ahli waris Kantor Desa Mekarjaya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu tertanggal 4September 1998;10. Pada tahun 1970 Kepala Desa Gantar adalah Kuwu Djasimyang mana Kuwu Djasim inilah yang telah meminjam tanahdarat dengan kikitir CC .

DAIAN KADIR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

DAIAN KADIR, bertempat tinggal di Kelurahan LeokIl, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan1. ADAM HANNAS HARUAS, bertempat tinggal di KelurahanLeok ;2. KADIR PANTAS, bertempat tinggal di Kelurahan Leok II(Samping kantor Kesbang),3. ASRUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Leok l,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,4.

Bahwa almarhum Kadir Manggilingan mempunyai ahli waris yaitu HasanKadir, Moh Daian, Samad Abd Kadir, Halima Kadir, almarhum Aisah, danalmarhum Syamsiar;5. Bahwa terhadap penguasaan almarhum Kadir Manggilingan membayarpajak, yang kemudian dilanjutkan oleh ahli warisnya tetapi masihmenggunakan nama almarhum;6. Bahwa sepeninggal almarhum Kadir Manggilingan Penggugat HasanAbdul Kadir yang mengelola objek sengketa pada tahun 1956 1962;7.

Daian Kadir,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

DAIAN KADIR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' ParaPenggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn., dan Dr.

berwarna krem;

buah gembok merk Olzano yang masih menyatu dengan engsel;e 2 (dua) lembar papan berukuran 60 cm berwarna krem;e 2 (dua) lembar papan berukuran 2 meter ;e 11 karung beras merk pelangi isi 25 kg;e 1 (satu) Box korek Api Gas isi ulang Merk Nagoya;e 1 (satu) Kg Gula Merk Sugaro;e 4(empat) Kaleng susu Cap nona;e 1 (satu) buah lampu emergensi merk kawachi;e 7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;e 6 (enam) pepsodent 75 gram;e 2 (dua) papan gatsby saset ;e 9 (sembilan) kotak kukubima energy;e 3,5 Lusin Daian

tempat kost Anak di Asrama Anas;Bahwa barang yang telah diambil Anak dan temantemannya adalah :11 karung beras merk pelangi isi 25 kg;1 (Satu) Box korek Api Gas isi ulang Merk Nagoya;1 (Satu) Kg Gula Merk Sugaro;4 (empat) Kaleng susu Cap nona;1 (Satu) buah lampu emergensi merk kawachi;7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;6 (enam) pepsodent 75 gram;2 (dua) papan gatsby saset;go ODN Par wn bP9 (Sembilan) kotak kukubima energy;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Gst10. 3,5 Lusin Daian

lembar papan berukuran 60 cm berwarna krem;2 (dua) lembar papan berukuran 2 meter ;11 karung beras merk pelangi isi 25 kg;1 (Satu) Box korek Api Gas isi ulang Merk Nagoya;1 (Satu) Kg Gula Merk Sugaro;4 (empat) Kaleng susu Cap nona;GN oa PF WN bP1 (Satu) buah lampu emergensi merk kawachi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Gst9. 7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;10.6 (enam) pepsodent 75 gram;11.2 (dua) papan gatsby saset ;12.9 (Sembilan) kotak kukubima energy;13.3,5 Lusin Daian

) lembar papan berukuran 60 cm berwarna krem;2 (dua) lembar papan berukuran 2 meter ;11 karung beras merk pelangi isi 25 kg;1 (Satu) Box korek Api Gas isi ulang Merk Nagoya;1 (Satu) Kg Gula Merk Sugaro;4 (empat) Kaleng susu Cap nona;GN a PF wn FP1 (Satu) buah lampu emergensi merk kawachi;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Gst9. 7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;10.6 (enam) pepsodent 75 gram;11.2 (dua) papan gatsby saset ;12.9 (Sembilan) kotak kukubima energy;13.3,5 Lusin Daian

gembok merk Olzano yang masih menyatu dengan engsel;2 (dua) lembar papan berukuran 60 cm berwarna krem;2 (dua) lembar papan berukuran 2 meter ;11 karung beras merk pelangi isi 25 kg;1 (Satu) Box korek Api Gas isi ulang Merk Nagoya;1 (Satu) Kg Gula Merk Sugaro;4 (empat) Kaleng susu Cap nona;1 (Satu) buah lampu emergensi merk kawachi;oO oD NO a Fw N7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;10.6 (enam) pepsodent 75 gram;11.2 (dua) papan gatsby saset ;12.9 (Sembilan) kotak kukubima energy;13.3,5 Lusin Daian

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Mei 1982,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama SAID , sedangkan saksinya bernama: ABDOLLAH dan DAIAN, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan pada saat iniPemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun, dan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka.

Daian Sibua dan Hi.

Daian Sibua dan Hi.Muhammda Sibua; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan / halal nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II, PemohonIl juga tidak memiliki suami selain Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subaidi Posu bin Daian Posu) dengan Pemohon II (Rusmiyati Mangoda binti Rajab Mangoda) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1994 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Subaidi Posu bin Daian Posu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusmiyati Mangoda binti Rajab Mangoda, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN541/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Subaidi Posu bin Daian Posu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusmiyati Mangoda binti Rajab

hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 5 orangbernama SukamAwati Posu, umur 20 tahun Rafli Daian

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subaidi Posu bin Daian Posu) dengan Pemohon II (Rusmiyati Mangoda bintiRajab Mangoda) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1994 di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

dihubungkan dengan surat bucti P.2 teruyata kelahiran pemohon telah didaftarkean dan telah keluar akte kelahiran tapi oleh karena pencaftaraknkelahiran tersesut tidak melalaui penetapanPeogadilan Negeri maka ticas daget dipergunakan dan hal inidavat diyakini oleh * enugadlan oleh karena itu al san pemohonuntuk memohonkan peneta an Pengadilan mempunyai alasan yangsyoh jsutru karena itu *eigadilan akan momerintahkan kepadaPe .gawai atatan Sipil di antayprasat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersevut daian

PENs TAPAN Nomor ; 11/8dt.P/2002/ Ph RAPBEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA@ Bia Peng dilan Negeri Kantaup rapat di Rantauprapat ;+@embeca Surat permohonan tertauggal 11 April 2002 dari ;alias HALIMA,lahir di Kampung Mesjid pada tauggal 31 DsemSamu wiraswasta,ala at di T.njung Leidong selanjutnya di ~eesti emotion dan daian permohonan mana dimohonkan agar Penga@ Seger: di Rantauprapat wenetapkan teatang kelahiran pemohon danMe Maer iatehkaa kepada * egawai Vatatan Sipil di Raateusrapat unfarkan

Daian Sibua);

Moh Daian Kadir, Pekerjaan Pensiunan Polisi, Agama Islam, bertempat tinggal diDesa Bukaan, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol ;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada IdrisLampedu, SH dan Suparman, SH Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor pada yayasan konsultasi danBantuan Hukum Kabupaten Buol, Jalan Kalimas (sampingAspekindo) Kelurahan Kali, Kecamatan Lipunoto berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2010, sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1.

Bahwa sejaktanggal 20 Desember 2008 ..rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi daian termohon selalu) merasa kurang menerima nafkahdari pemohon (suami padahal pemohon telah berusaha maksimaldan selalu) menuruti kemauan termohon;5.

Moh Daian Kadir, Pekerjaan Pensiunan Polisi, Agama Islam, bertempat tinggal diDesa Bukaan, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol ;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada IdrisLampedu, SH dan Suparman, SH Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor pada yayasan konsultasi danBantuan Hukum Kabupaten Buol, Jalan Kalimas (sampingAspekindo) Kelurahan Kali, Kecamatan Lipunoto berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2010, sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1.

M.A akantotaps fidak Gerhonil, sebagaimana laperan madiasitanggal 26 Februari 2058.Bahwal Sisababkan sa adalah ancora Pegitwai Negeti Sipil pamchenan Pemonon sian tink baberatan barenvai dengan . etaabeaeh 8 Pani Hannan o.cgum Tere eingat ttPemohan,= Bahwa Pamohon dan Termobon menikah pada tahun 2013 di Tembilahan,di rumah kediman bersama di. daian Geriya Gang, Mangga Kelurahan Hectars dart #4sudheaaen Heanor CDI aAATANALY = Bahwa Pemohon dan Termehon telah dikarunial 2 (dua) orang angk.yang,: i

Gulu Kutipan Akin Niaih Nemor : 26/00/2000,Kabupaten. indeagii Hilir, tanggal G4 Mei 26600, lai Majelie. mamriiprileom bukitwut jeriebut dan mancecckkan dungan aslinya iinyam eaeck, tulahbermatara up ema la Kata Mais citi tarda P.saksi sebagai berieut:+. . dither 58 thu, agavtii iain, pindidiianpekerian Nelayan, Hertempat tnggat oi daian Pari) Rt Wi. tdKabupaten Mndragit Hilir, Saks!

Said Tembilahan selama 3 bulan, e Batwa aokarang ini header rm tanga ane nnTenguget idek rubun dan fhisk armonis lagi karena sering terjadi bites eesioat geal meleeee kim shes 1 1 inhun 6 1 @ indians bearerTergugal meninggaikan Penggugat: Bahwa antars Pengg at dengan Tergugat sudah diupipendidikan SMP. pekerjaan Oagang, bainanigas ving i daian citsbarge RT.O7. RW.03, Kelurahan Tombllahan Hulu, KecamatanE Tembilahan, 1 Kabupaten brag Hilir, di bawah sumpahnya :. Rafe. sake!

. & nina bp ter st tinggal di daian Melati gang Kastudl RT.O% a Coe eh Kamen a Fat d: jiri Hilir, di bawah n ketera anon sebagai:bang & iSahwa Pangowal dengan Trguat menah pada ban Ontebr 204di KUA Kecamatan Enok Kab. indragiri Hilir;Rates atiaieh eacihah, Piagauget aan Terguget hawead a naeangguga at sericea 22 Kaci Cansei finial seorang anaksii ang diasuh oleh Penggugat:vikat lean faivian tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonia.jagi karena sering.

ayaa. ter korbai Hermai,diatniya pada hari Sabtu taiggal 10 September 2005 sekira pukulvertemp at di Depm Icket Murex pasar tengah Miaradua Kecamat Kab Oku Selata,; perbuatan terdakwa tersebut saksi korbal menderita luka di t@iga sebelah kiri dm mengeluarkd darah.terdalara melakukeinya yaitu dengai cara memikulka@ botol sodaSi korba Namun dapat ditangkis oleh korbai da ter dakwa mengeaa garpu dal menikamkainya kekorbai dan ditangkis lagi oleh i akibat tm@igkise tersebut talga korbm mensenai pisau daian

Daian Yunita binti Tasman, lahir tanggal 26 Juni 1996;3.2. Dwi Ayu Oktavia binti Tasman, lahir tanggal 10 Oktober 1999;3.3. Reza Tri Mandes bin Tasman, lahir tanggal 22 Juli 2003;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2004 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.