• Menyatakan Terdakwa Taniyah Als Tania Binti Daidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja secara bersama-sama Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taniyah Als Tania Binti Daidin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

  -TANIYAH Als TANIA Binti DAIDIN

  PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TANIYAH Als TANIA Binti DAIDIN ;Tempat lahir : Rantau ;Umur/ Tgl.lahir : 20 Tahun/ 7 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. PGA RT.002, Kel.Rangda Malingkung, Kec.

  Menyatakan Terdakwa Taniyah Als Tania Binti Daidin bersalah melakukan tindakpidana melakukan, dan turut serta member bantuan perbuatan Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimanadiatur dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 56 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan Kesatu ;2.

  Tapin(didepan Rutan Rantau) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang mengadili,melakukan yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, member bantuanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula terdakwa Taniyah Als Tania Binti Daidin beberapa kali disuruh saksiNor

  Menyatakan Terdakwa Taniyah Als Tania Binti Daidin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja secarabersamasama Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taniyah Als Tania Binti Daidin, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

• Daidin;b. H. Acun bin Sabri.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;4.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDERDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa setelah dibacakan permohonannya Pemohon dan Pemohon Ilmenyakan ada perubahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 4Maret 1991 di hadapan penghulu bernama Sahim; Saksi nikahnya Daidin dan H.

  Garbanus RT. 12 RW. 03 DesaBabai, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1991 di desa Babai dan dihadapan penghulu bernama Sahim; Bahwa maharnya uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus riburupiah); Saksi nikahnya Daidin

  keterengankedua Saksi saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon danPemohon II oleh karena itu patut dipertimbangkan lebih lanjut;Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2015/PA.Btk 6Bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilserta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa hari Senin tanggal 4 Maret 1991 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di desa Babai dan di hadapan penghulubernama Sahim; Bahwa maharnya uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah); Saksi nikahnya Daidin

• Daidin;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

  kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDERDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa setelah dibacakan permohonannya Pemohon dan Pemohon IImenyakan ada perubahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis tanggal 19Desember 1985 di Desa Babai dan hadapan penghulu bernama Sahim; Bahwa saksi nikahnya Daidin

  Rahmani dan Daidin; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untuk dapat menikah; Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidak pernah bercerai serta

• Daidin;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

  kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDERDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa setelah dibacakan permohonannya Pemohon dan Pemohon Ilmenyakan ada perubahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis tanggal 19Desember 1985 di Desa Babai dan hadapan penghulu bernama Sahim; Bahwa saksi nikahnya Daidin

  Rahmani dan Daidin; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untuk dapat menikah; Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidak pernah bercerai

• Daidin, umur 60 tahun ;b. Amir, umur 60 tahun ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, nikahdan cerai dibawah tangan dalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatusjanda, nikah dan cerai dibawah tangan dalam usia 30 tahun ;4.

  sumpahnya telan menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapara Pemohon tinggal sekampung dengan saksi, mereka berduasebagai suami Istri; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada bulan Januari tahun 2008 di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa yang menjadi Penghulu saat itu Surya Atmaja dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Junai, yang menjadi saksinikah Daidin

  eeRn, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten BaritoSelatan, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon Il sepupu dua kali dengan saksi, mereka berdua sebagaisuam1 istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1989 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menjadi Penghulu saat itu saksi sendiri dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Junai, yang menjadi saksinikah Amir dan Daidin

• Dinda binti Daidin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nangka RT.07. RW.02.

  MajlisHakim terlebih dahulu mendengarkan keterangan saksisaksi dari pihak keluargaatau orangorang dengan Penggugat dan Tergugat guna menghindari kebohongan.Sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II Halaman 55 yang artinya sebagai berikut ; Apabila Tergugat taazzus (membangkang) atau bersembunyi atui ghaib Hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaitu SiswatiNingsih binti Sastro dan Dinda binti Daidin

• No.230/B/2016/PT.TUN.JKThukumnya dalam memutus sengketa di tingkat banding, untuk singkatnyadan untuk tidak mengulangi hal yang sama secara mutatis mutandispertimbangan hukum tersebut dianggap termuat kembali dalam Putusantingkat banding, dengan demikian Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 05/G/2016/PTUNJKT tanggal O7 Juni 2016 yangdimohonkan banding tersebut harus dikuatkan; Nomor 5 Tahun 1986 Tentang roa Usaha Negara yang untuktingkat banding akan disebutkan daidin amar putusan ini

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2000,00 (duaridu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu ;Bahwa ia terdakwa Nor Ainah alias Uut Binti Bakuni (Alm) bersamasama dengan saksi Taniyah alias Tania Binti Daidin (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Maret

  ,Apt menerangkanbahwa obat dextromerthorpan dalam sediaan tunggal telah dibatalkan izinedarnya, sehingga tidak boleh di edarkan lagi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa Nor Ainah alias Uut Binti Bakuni (Alm) bersamasama dengan saksi Taniyah alias Tania Binti Daidin (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17

  ,Apt menerangkanbahwa obat dextromerthorpan dalam sediaan tunggal telah dibatalkan izinedarnya, sehingga tidak boleh di edarkan lagi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau ;Ketiga ;Bahwa ia terdakwa Nor Ainah alias Uut Binti Bakuni (Alm) bersamasama dengan saksi Taniyah alias Tania Binti Daidin (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17

  Saksi Taniyah alias Tania Binti Daidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekirapukul 09.00 Wita bertempat di JI. SPG Rt. 01 Rw. 01 Kel. RangdaMalingkung Kec. Tapin Utara Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mukti bin Daidin) terhadap Penggugat (Apri Dwi Amaliyah binti Abdul Ghozi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Kartijun) terhadap Penggugat (Daefi Astriana binti Daidin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASROH bin IRSYAD) kepada Penggugat (TURIYAH binti DAIDIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan thalaq 1 (satu) bain syughro Tergugat (Muhammad Rizki Atthoric Bin Yatin) kepada Penggugat (Dwi Binti Daidin);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara:

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Atok Urokhim bin Munjiat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Suryaningsih binti Daidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu

• Memberi ijin kepada Pemohon (Daidin bin Karta Kelim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasimi binti Sapran) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
  

• Nomor : 267/75/V/2001 ), dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.01.23/PW.01/93/2013 tanggal 09 September 2013 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernamaANGGITA DWI SUGIARTI binti DAIDIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Habibi bin Machbub) terhadap Penggugat (Indri Suryanungsih binti Daidin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah

• Marjuansyah bin Daidin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JI. 45 Gg.Maming RT. 09 Kelurahan Tamiang Layang kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Misda Hairiah binti Kurnain adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Misda

• T7 : Daftar C untuk Desa Nama Pemiliktanah Daidin Nomor360 dan Nama Pemilik tanah Kromorejo Nomor 361(fotokopi dari fotokopi); 8. T8 : Peta Desa Bengak (foto copy sesuai denganaslinya); 9. T9 : Surat Pernyataan tertanggal 10 Nopember 2014 yangmenyatakan bahwa Wiwik Sukoyo telah menghibahkan/memberikan tanahnya yang terletak di Desa Bangak,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali kepadaSaudara kandungnya yang bernama Supardi dan Dalmadiseluas 504 m? (foto copy sesuai dengan foto 10.

• new era warna pink, 1 (satu) buah jaket warna biru terdapat gambar bintang, 1 (satu) pasang kaos kaki warna coklat, 2 (dua) buah sarung tangan warna putih, 2 (dua) buah sarung tangan warna kombinasi hijau, orange dan putih, 1 (satu) buah kupluk penutup kepala warna abu-abu, 1 (satu) buah tas anyaman plastik warna merah kombinasi putih, 1 (satu) buah tas anyaman plastik warna biru kombinasi merah, seuntai kalung mainan dan 1 (satu) pasang anting mainan;

Dikembalikan kepada saksi Daidin