Muhammad Dain Bin Abdul MAnaf, Dkk

dipergunakan dengan rincian danasebesar Rp.37.262.835, (Tiga Puluh Juta Dua Ratus EnamPuluh Dua Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah)adalah sebagai biaya operasional dan pelatihan dalamkegiatan PEMP akan tetapi pada pelaksanaannya digunakanoleh terdakwa Muhamad Dain untuk pengeluaran yang tidakada kaitannya dengan Kegiatan Unit Kedai Pesisir sertadana sebesar Rp.8.653.184 (Delapan Juta Enam Ratus LimaPuluh Tiga Ribu Seratus Delapan Puluh Empat Rupiah)digunakan oleh terdakwa Muhamad Dain untuk

Dain / KoperasiSinar Bahari tanggal 02 Oktober 2006, 1 (satu)lembar surat pernyataan SPPLangsung Nomor523.2/PEMP/2006 tanggal Oktober 2006, 1 (sau)lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja(SPTB) Nomor =: 25 / Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I.MUHAMMAD DAIN BIN ABDUL MANAF DAN TERDAKWA II.ERLAN BIN SAIBUL Sebesar Rp. 3000, (tiga ribu)rupiah.Telah memmbaca pembelaan Terdakwa I Muhammad Dain BinAbdul Manaf yang pada pokoknya berkesimpulan sebagaiberikut Saya merasa tidak pernah melakukan korupsi sepertiyang didakwakan kepada saya, mohon keadilankepada Majelis Hakim agar membebaskan saya darisegala dakwaan semoga Allah selalu) menuntun kitakejalan yang benar dan adil ;Telah membaca pembelaan (pledooi

DAIN Bin ABDUL MANAF dan19terdakwa II ERLAN Bin SAIBUL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa I M. DAIN Bin ABDUL MANAF danterdakwa II ERLAN Bin SAIBUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersama sama melakukan Korupsi;.

MUHAMMAD DAIN BIN ABDULMANAF DAN TERDAKWA II.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon yakni Dain lahir 20 September 1996 yang tertera pada KK nomor 3514150101053947 (baris 5 kolom 1 dan 5) dan KTP NIK 3514152009960002 diganti menjadi Dain Najat lahir 25 Oktober 1996 sesuai dengan Ijazah Nomor MI 13043119

Pemohon:
DAIN

Pemohon:
DAIN

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :DAIN, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 05 April 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Desa Pasegeran Rt. 001.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama DAIN, tertanggal 25September 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 4685/2010 tertanggal 10 Agustus2010, atas nama RENI ANGGITA SARI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tandaP.2) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 330419.131109.0016 tertanggal 15 Juli2010, atas nama Kepala Keluarga DAIN, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(diberi tanda P.4) ;5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Dharma WanitaPasegeran Nomor : 421/0145/TKDWPSG/VI/2016, tertanggal 11 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak Dharma WanitaPasegeran, Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara (diberi tandaP.5) ;6.

Kabupaten Banjarnegara karenaKelalaian Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan Nama anak Pemohon, dimanaNama anak Pemohon tertulis dan terbaca RENI ANGGITA SARI yangseharusnya tertulis dan terbaca REVI ANGGITA SARI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan AktaKelahiran tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon tersebutbaik saat sekarang maupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa saksi tidak keberatan atas Permohonan Pemohon yangbernama DAIN

PENGGUGAT DAIN TERGUGAT

Pemohon:
DAIN

Dain

DAIN;Tempat / Tanggal Lahir : Parepare/ 10 September 1976 ;Umur : 41 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jalan Gelora Mandiri No. 48 RT. 001/ RW. 002Kelurahan Lompoe Kecamatan Bacukiki , kotaParepare ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pareparetanggal 17 Januari 2017 Nomor : 05/ Pen. Pdt.

DAIN tertanggal 04 April 2013;Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/ 15/ IV 2005 antaraABDUL DAIN dengan ERNA yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki Kota Pareparetertanggal 05 Februari 2005;Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7372LU190320120005 atas nama AMAD AJAR tertanggal 19 Maret 2012;Bukti P4 :Fotocopy Kartu Keluarga No. 7372010212110001 KepalaKeluarga atas nama ABDUL DAIN tertanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bukti surat P 1 sampai dengan

Dain; Bahwa benar Pemohon telah dikarunia seorang anak yang bernama AmadAjar yang lahir di Parepare pada tanggal 25 Januari 2012; Bahwa benar saat ini Pemohon ingin mengganti nama anaknya yangbernama Amad Ajar menjadi Bayu Ardana, dikarenakan nama Amad Ajarsama dengan nama anak tetangga Pemohon dan sering berperilaku nakal,sehingga menurut adat istiadat didaerah Pemohon nama anak tersebutharus diganti; Bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan jika Pemohon mengajukanPermohonan untuk mengganti nama

Pemohon:
MUHAMMAD DAIN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD DAIN(pemohon) NIK. 1406051504690001, yang dikeluarkan Kabupaten RokanHulu tanggal 04052015, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406052910070095 atas nama kepalakeluarga MUHAMMAD DAIN yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu,pada tanggal 14062012, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Mesin : DH 35083, No Pol : BM 1078 ME tercatatatas nama Muhammad Dain;Menimbang, bahwa praktis setelah terjadi kesepakatan kredit mobiltersebut diatas yang membayar uang muka /DP serta yang mengangsur seluruhangsuran sampai lunas adalah Pemohon (vide Bukti surat tertanda P.3 sampaidengan P. 8) dan telah adanya surat Pernyataan dari PT.

,MH Panitera pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sertadihadiri oleh MUHAMMAD DAIN selaku Pemohon;PANITERA HAKIMPenetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Prp Halaman 9 dari 10 halamanttd ttdTAGOR PAYUNGAN, SH.,MH IRPAN HASAN LUBIS, SH.Rincian Biaya Perkara1 . Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Panggilan : Rp. 160.000,003. Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi > Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh saturibu rupaih).

DAIN bin ABDUL MANAF, dk

Dain untuk pembelian sepedamotor Malika atas nama Saiful Anwar dan Asnawi (Anggota Koperasi) sedangkanperbuatan tersebut di luar dari aturan RAB (Rencana Anggaran Biaya) dan tidaksesuai dengan Program PEMP tahun 2006 sebagaimana pernyataan saksi DaengHatnyoto Herawadi Bin Daeng Hadwidojo selaku saksi ahli berdasarkan SuratDirektur Pemberdayaan Masyarakat Pesisir No.

Muhammad Dain bin Abdul Manaf danTerdakwa II. Erlan bin Saibul dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan perintah agar para Terdakwa untukditahan, dan agar para Terdakwa dibebani denda sebesar masingmasingRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menetapkan agar I. Muhammad Dain bin Abdul Manaf dan Terdakwa II.

Muhammad Dain bin Abdul Manafdan Terdakwa II. Erlan bin Saibul Sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No. 197/Pid.B/2009/PN.AM, tanggal 12 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I. M. Dain bin Abdul Manaf dan Terdakwa II. Erlan binSaibul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I.

Dain bin Abdul Manaf dan Terdakwa II. Erlan binSaibul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan korupsi;Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun;Menetapkan agar Terdakwa I. Muhammad Dain bin Abdul Manaf dan TerdakwaII.

Muhammad Dain bin Abdul Manaf dan Terdakwa II. Erlanbin Saibul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3 Menyatakan Terdakwa I. Muhammad Dain bin Abdul Manaf dan Terdakwa II. Erlanbin Saibul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan korups?

Pemohon:
Taharudin Bin Muhammad Dain

Menyatakan Terdakwa JULIANA Als JULI Binti DAIN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

JULIANA als JULI Binti DAIN Alm

DAIN Bin YAKUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa I. YASMARI Bin TEMU dan Terdakwa II.

DAIN Bin YAKUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar

- YASMARI Bin TEMU- DAIN Bin YAKUB

ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YASMARI Bin TEMU;: Lamongan;: 60 tahun;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Sidomukti Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;: Islam;: Tani;: DAIN

DAIN bin YAKUB, sukirno (DPO), Binter (DPO), dan Munawar (DPO)pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat dirumah Sdr.

YASMARI bin TEMU dan Terdakwa II DAIN binYAKUB sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa YASMARI bin TEMU bersamasama denganterdakwa II DAIN bin YAKUB, sukirno (DPO), Binter (DPO), dan Munawar (DPO)ptu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ikut serta permainanjudi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013, Briptu Didin

Dain Bin Yakub yang identitasnyatelah dibacakan diawal persidangan dan dibenarkan oleh para terdakwa dan jugadibenarkan oleh saksisaksi. Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik dan tegas semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum;ad. 2.

DAIN BinYAKUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;23e Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;e Menyatakan Terdakwa I. YASMARI Bin TEMU dan Terdakwa II.

NURUL KHOFIFAH FEBRIANTI alias FEBY binti DAIN

*Anuar bin Dain*Halimah binti Umar Kandis

Adi Yusuf bin Yusuf dain Juharni Raba binti Raba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAIN Bin SADIKUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
DAIN Bin SADIKUN

Menyatakan Terdakwa DAIN Bin SADIKUN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Setiap PenyalahgunaGolongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuaidakwaan ketiga kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAIN Bin SADIKUN, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Syarnida,Apt.MM selaku Manajer Teknis Pengujian BPOM Pekanbaru bahwacontoh barang bukti yang dikirim oleh Polres Siak atas nama DAIN BinSADIKUN diperoleh kesimpulan contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesualdengan UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

ATAUKEDUAwon nn n= Bahwa Terdakwa DAIN Bin SADIKUN pada hari Kamis tanggal 07Februari 2019 sekira pukul 13.30 WIB atau pada waktu lain di tahun 2019,bertempat di Jalan Petaling Jaya Dusun Kolam 07 Kampung Olak Kec. SelMandau Kab. Siak Prov.

ATAUKETIGAno Bahwa Terdakwa DAIN Bin SADIKUN pada hari Kamis tanggal 07Februari 2019 sekira pukul 13.30 WIB atau pada waktu lain di tahun 2019,bertempat di Jalan Petaling Jaya Dusun Kolam 07 Kampung Olak Kec. SeiMandau Kab. Siak Prov.

:R/27/1/2019/LAB yang ditandatangani oleh Asril, SKM selaku BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau bahwa hasilpemeriksaan urine atas nama DAIN Bin SADIKUN Positif Met AMPHETAMIN /M.

ABDUL ROKIM
Terdakwa:
DAIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rail bin Idris) dengan Pemohon II (Hudaeniah binti Zurriati dain) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2015, di Lavang Estate;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rail bin Idris
2.Hudaeniah binti Zurriati dain

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rail bin Idris, umur 37 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh ladang, alamat di Semarak Estate,Kuching, Malaysia, sebagai Pemohon ;Hudaeniah binti Zurriati dain

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Lavang Estate pada tanggal 13 Maret 2015 dengan maharberupa RM 200 dibayar tunai, dengan Wali zurriati dain, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0150/Pdt.P/2017/PA.JPsuratno dan rustam dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rail bin Idris) denganPemohon II (Hudaeniah binti Zurriati dain) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2015 di Lavang Estate;3.

Suratno Sawali, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Semarak Estate, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Maret 2015, di LavangEstate dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Zurriati dain dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rail bin Idris) denganPemohon II (Hudaeniah binti Zurriati dain) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2015, di Lavang Estate;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAIN BIN KASA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

Dain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

DAIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DARWIN ALIAS DAIN ALIAS INANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARWIN ALIAS DAIN ALIAS INANG dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
LIDYA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DARWIN alias DAIN alias INANG