SULAIMAN DAMIN bin DAMIN;

;Terdakwa Sulaiman Damin bin Damin sebagai Pengguna Anggaranmemerintahkan saksi Usman, S.P.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blangkejeren No. 06/Pid.B/2011/PN.BKu, tanggal 6 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sulaiman Damin bin Damin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Sulaiman Damin bin Damin daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Sulaiman Damin bin Damin

Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak mempunyaidasar yang kuat, karena putusan tidak berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan, karena saksisaksi yang dihadirkan dalam persidanganmengakui penerima uang dari Terdakwa Sulaiman Damin bin Damin;2.

No. 1802 K/Pid.Sus/2012dimintakan perhatiannya agar dalam menjatuhnkan hukuman sungguhsungguh setimpal dengan berat ringannya pidana dilakukan Terdakwa;Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) telah mengabaikankondisi Terdakwa Sulaiman Damin bin Damin pada saat ini.

bin Damin mengakui dengan sendirinya akibattanda setoran yang di rekayasa oleh Jaksa/Penuntut Umum.

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan bulan kelahiran Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 3316-LT-27122011-0752 atas nama: DAMIN, yang semula lahir di Blora, 12 Maret 1968 menjadi: lahir di Blora, tanggal: 12 juli 1968 ;3.

DAMIN

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2016/PN Bla *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DAMIN, lahir di Blora, 12 Juli 1968, pekerjaan PNS, beralamat di Jl.

, lahir di Blora,12 Maret 1968 anak kesatu dari suami isteri bernama:RASIMAN dan JAMI, (bukti tertanda P1) ;2 Foto Copy Ijazah Nomor: No.03 OB od 0016882, tanggal: 1Mei 1986 tercatat atas nama: DAMIN, lahir pada tanggal: 12juli 1968 di Blora (bukti tertanda P2) ;3 Foto copy Kartu tanda Penduduk NIK 3316091203680003atas nama DAMIN (bukti tertanda P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3316092501080876 atas nama:DAMIN, (bukti tertanda P4) ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 16/552/I/1987 Tercatatatas

nama: DAMIN dan SRI PARTININGSIH (bukti tertandaP5) 56 Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan diatas kertasbermeterai tertanggal: 5 Pebruari 2016 yang dibuat oleh:DAMIN yang menyatakan bahwa ia lahir di Blora tanggal: 12Juli 1968, ( bukti tertanda P6) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : lL HAMDUN.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: DAMIN, lahir di Blora, 12 Juli 1968 anak darisuami isteri bernama: RASIMAN dan JAMI;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:3316LT271220110752 tercatat bernama: DAMIN, lahir di Blora, 12 Maret1968 anak kesatu dari suami isteri bernama: RASIMAN dan JAMI; Bahwa saksi tahu Pemohon Pegawai DPU Kabupaten Blora, dan dalam IjazahnyaPemohon tercatat lahir di Blora, tanggal

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: DAMIN, lahir di Blora, 12 Juli 1968 anak darisuami isteri bernama: RASIMAN dan JAMI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:3316LT271220110752 tercatat bernama: DAMIN, lahir di Blora, 12 Maret1968 anak kesatu dari suami isteri bernama: RASIMAN dan JAMI; Bahwa saksi tahu Pemohon Pegawai DPU Kabupaten Blora, dan dalam JjazahnyaPemohon tercatat lahir di Blora, tanggal

DAMIN WIDODO,

PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2010/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonannya :DAMIN WIDODO, lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDs.Jatiblimbing Rt.02 Rw.01Kec. Dander, Kab.

pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon datang menghadapsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3522061202650003 atas nama DAMINWIDODO, tanggal 29 Maret 2007, bertanda P1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 35.22180006/00468/2005 tertanggal 04 Juli 2005, atasnama Kepala Keluarga DAMIN

Dander, Kabupaten Bojonegoro, bertanda P3 ;4 Foto copy Surat Kuasa dari DAMIN WIDODO kepada SISMAWAN, bertanda P4;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro No.08323/2000, tanggal 04 Desember 2000, bertanda P5 ;Foto copy suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut diatas yang telahdibubuhi meterai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakim dan dicocokkan dengan surataslinya ternyata foto copy tersebut sesuai dengan aslinya sehingga

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PONOROGOtersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/MOH DAMINtersebut

MOH DAMIN

DAMIN tanggal 20 Desember 2012:Digunakan dalam pembuktian perkara Terdakwa WIDHI WAHJOEATMODJO, SH; Surat Pernyataan Sdr. MOH. DAMIN tentang Kesanggupanmengembalikan uang kepada Sdr. SUGIONO sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Sdr. SUGIONO; Surat Pernyataan Sdr. EDY SUKARWIYONO tentang kesepakatanpengembalian uang dengan Sdr. MOH. DAMIN tanggal 16November 2012:Dikembalikan kepada Sdr. EDY SUKARWIYONO; Surat Pernyataan Sdr.

DAMIN tanggal16 November 2012:Dikembalikan kepada GUSTANA WAHYU NUGROHO; Kwitansi Penerimaan uang dari Sdr. ANANG TUSDIANTO sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tertanggal 27 Januari 2012 yangditanda tangani Mohammad Damin; Kwitansi Penerimaan uang dari Drs. Suprayogi sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranSukwan masuk Data BES atas nama ANDIK PRAMBUDI UTOMOyang diterima Sdr. Moh. DAMIN tertanggal 8 November 2010; Kwitansi Penerimaan uang dari Drs.

DAMIN tertanggal 14 April 2011; Kwitansi Penerimaan uang dari Drs. Suprayogi sejumlahRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) untuk pembayaran Sukwanmasuk Data BES atas nama DWI NURCAHYO yang diterima Sar.Moh. DAMIN tertanggal 13 April 2011;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 2584 K/Pid.Sus/2018Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

DAMIN tertanggal 14 April 2011; Kwitansi Penerimaan uang dari Drs. Suprayogi sejumlahRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) untuk pembayaran Sukwanmasuk Data BES atas nama DWI NURCAHYO yang diterima Sar.Moh. DAMIN tertanggal 13 April 2011;Digunakan dalam pembuktian perkara Terdakwa WIDHI WAHJOEATMODJO,SH;5.

SUKIRAN bin DAMIN;

Menyatakan terdakwa SUKIRAN bin DAMIN' terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima,membeli, menjual, menerma tukar, menerima titipan, menyimpanatau. memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 ayat (3) f jo Pasal 78 ayat (5) UURI No.41 tahun 1999tentang Kehutanan dalam dakwaan Primair2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRAN bin DAMIN denganpidana penjara selama selama 11 (Sebelas) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.300.000, (tiga ratus riobu rupiah) Subsidair 1(satu) bulankurungan.3.

seperti tanda palu tokdari Dinas Kehutanan atau perusahaan yang mengeluarkan FAKOdan tanda ukuran;Dengan adanya perbuatan terdakwa tersebut Negara dalam halinit Perhutani KPH Cepu dirugikan sebesar Rp.710.713,(tujuh ratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga belas rupiah)atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 (3) huruf f jo Pasal 78 (5) UURINo.41 tahun 1999 tentang kehutanan;Subsidiair : Bahwa ia terdakwa SUKIRAN bin DAMIN pada waktu

dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutPada awalnya terdakwa SUKIRAN bin DAMIN berkeinginan untukmemiliki kayu jati yang rencananya untuk memperbaikirumahnya kemudian terdakwa mengumpulkan kayu jati sedikitdemi sedikit yang dibeli dari Sdr.EKO dan Sdr.PADI (DPO)dan oleh Sdr.EKO dan Sdr.PADI kayu diantar

Menyatakan terdakwa SUKIRAN bin DAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENERIMA, MEMBELI ATAUMENJUAL, MENERIMA TUKAR, MENERIMA TITIPAN,MENYIMPAN ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG DIKETAHUIATAU PATUT DIDUGA BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANGDIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH;2.

RADIN BIN DAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang

RADIN BIN DAMIN ;

PUTUSANNomor 76 / Pid.B / 2017 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap RADIN BIN DAMIN ;Tempat Lahir : Blora ;Umur/ TanggalLahir : 42 tahun/ 05 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / Suku : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pilangbangau, Rt.04/ KelurahanWulung, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora ;Agama

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 76 / Pid.B / 2017 /PN.Bla tertanggal 18 April 2017 Tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti Nomor 76/Pid.B/ 2017/PN.Bla tanggal 18 April 2017 ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora No.76/Pid.B/2017/PN.Bla tertanggal 18 April 2017 Tentang Penetapan HariSidang ;Berkas perkara atas nama RADIN BIN DAMIN

Menyatakan terdakwa RADIN BIN DAMIN , terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menghukum terdakwa RADIN BIN DAMIN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan kepada terdakwa RADIN BIN DAMIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah) .e Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan dengan beralasan sebagai berikut : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi dikemudian hari ;e Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;e Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan

PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RADIN BIN DAMIN bersamasama dengan temannyaPARJI Als PAK e RUDEK (DPO) , PRENJAK (DPO) , GEMBRENG (DPO) ,JIYO (DPO) dan SARIYO (DPO) yang pertama padahari Rabu, tanggal 22Pebruari 2017 sekira jam 01.30 Wib dan yang kedua pada hari Jum/at, tanggal24 Pebruari 2017 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa bernama SIMAN bin DAMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta dalam Perzinahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SIMAN bin DAMIN

PUTUSANNomor 49/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIMAN bin DAMIN;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 24 April 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidayu, Rt. 1 Rw. 1, Kecamatan Gombong,Kabupaten

Perkara: PDM223/KEBUM/07/2017dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SIMAN bin DAMIN pada bulan Juli tahun 2016 danatau pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira jam 07.00 Wib atausetidaktidaknya masih dalam bulan Juli s/d.

Perkara: PDM223/KEBUM/07/2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majels HakimPengadilan Negeri Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Siman Bin Damin bersalah melakukan tindak pidanaKesusilaan (Overspel) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siman Bin Damin dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 18 Januari 2018 Nomor207/Pid.B/2017/PN Kom telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Siman Bin Damin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesusilaan (Overspel).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana

Menyatakan Terdakwa bernama SIMAN bin DAMIN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Turut serta dalam Perzinahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukansesuatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan 1 ( satu ) tahun;4.

Shafiah biniti Damin

No. 6 K/Pid/2017tanah seluas 33 (tiga puluh tiga) borong beserta suratnya yaitu berupaSurat Keterangan Tanah Nomor : 007/SKT/MLB/92 atas nama Masitah,lalu Terdakwa SHAFIAH Binti DAMIN (Alm) menyerahkan sejumlah uangyang di pinjamkan kepada Korban Masitah;Bahwa Terdakwa SHAFIAH Binti DAMIN (Alm) pada tahun 2004 tanpasepengetahuan dari korban Masitah atau anak korban yaitu saksi Zainimendatangi saksi Marjuki yang saat itu menjabat sebagai Kepala DesaMalintang Baru dengan tujuan membuat Surat Pernyataan

No. 6 K/Pid/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa SHAFIAH Binti DAMIN (Alm) pada tanggal 02 Agustus2004, atau setidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2004atau setidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2004, bertempat diDesa Malintang Baru Rt. 01 / 01 Kec. Gambut Kab.

juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagai jaminan korbanMasitah menitipkan sebidang tanah seluas 33 (tiga puluh tiga) borongbeserta suratnya yaitu berupa Surat Keterangan Tanah Nomor :007/SKT/MLB/92 atas nama Masitah agar di garap atau di kelola olehTerdakwa SHAFIAH Binti DAMIN (Alm), lalu Terdakwa SHAFIAH BintiDAMIN (Alm) menyerahkan sejumlah uang yang di pinjamkan kepadaKorban Masitah; Bahwa Terdakwa SHAFIAH Binti DAMIN (Alm) pada tahun 2004 tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya

Terdakwa SHAFIAH Binti DAMIN (Alm) selanjutnyamemberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi Marjuki dengan tujuan guna penerbitan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor : 208/445/II/76/2004Atas nama Terdakwa SHAFIAH;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Masitah Binti Damin(Alm); 1 (satu) lembar foto kwitansi tertanggal 21 Sseptember 1992 denga nilaiRp5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar fotocopy Sporadik tanggal 2 Agustus 2004; 1 (satu) exemplar fotocopy gugatan perdata di Pengadilan NegeriMartapura No. 03/Pdt.G/2008/PN.Mtp tertanggal 29 Januari 2009;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan terdakwa DAMIN Bin RAMIJAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang 2.

DAMIN Bin RAMIJAN

Menyatakan terdakwa DAMIN bin RAMIJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohonmemanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atauizin dari Pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50(3) e,jo 78(5) UURI No.41 tahun 1999 tentangkehutanan.2.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013sekira pukul 15.30 wib, yang dilakukan oleh terdakwa Damin BinRakijan Bahwa kayu jati yang diambil terdakwa adalah milik Perhutani KPHCepu, yang diambil terdakwa tanpa seijin dari Pejabat yang berwenangdalam hal ini Perhutani KPH Cepu.

Menyatakan terdakwa DAMIN Bin RAMIJAN Telah terbukti secara sah danameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenebang pohon memanen atau memungut hasil hutan tanpamemiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang2.

Menyatakan Terdakwa Kardani Bin Damin, sebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KARDANI Bin DAMIN

Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were cee ee Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana, pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menyatakan putusansebagai berikut dalam perkaraTErQabKwe go mn wen em en a i ns eno en te ee enNama Lengkap : KARDANI Bin DAMIN ;Tempat Tgl. Lahir : Indramayu / 21 Mei 1961/ 49 tahunJenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat Tingal : Kampung / Desa Wirapanjunan Rt.

eressieiaiataiatatalaie Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa di persidangan ; a Se Shs an Setelah memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; weer rere Setelah mendengar dan memperhatikan suratsurat lain dalam perkara ini ; siataiataiatataliaie Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutanPenuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 29 Juni2010, Nomor Register Perkara : PDM88/CLG/04/2010, yang padapokoknya terural sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa KARDANI BIN DAMIN

Menyatakan terdakwa KARDANI BIN DAMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar pasal 310 ayat (4) danayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun2009 ;2. Membebaskan terdakwa KARDANI BIN DAMIN, dari segaladakwaan dan tuntutan hukum(vrijspraak)33. Memulihkan hak terdakwa KARDANI BIN DAMIN dalam kemampuandan harkat serta martabatnya ;4. Menyatakan barang bukti ditentukan sesuai ketentuanFICE fo See & sees cette sees Se Seo Soe ee ee ee Se5.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah DAMIN, lahir di Magetan, tanggal 06 Mei 1980, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1403050605800510, Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar No.05 Mk 0192496 dan Kartu Keluarga Nomor:1403052411070272;
3. Menetapkan penetapan ini sebagai rujukan atas identitas Pemohon khusus dalam hal perbaikan

Pemohon:
DAMIN

Menyatakan Terdakwa DAMIN bin TARMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DAMIN bin TARMIN;

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DAMIN bin TARMIN;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 60 tahun/ Tahun 1955;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Berbak RIT 2 RW 1 KecamatanNgawen Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DAMIN bin TARMIN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN TANPA NIN PIHAK YANGBERWENANG melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMIN bin TARMIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DAMIN

adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah su byek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama DAMIN

Menyatakan Terdakwa DAMIN bin TARMIN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Bla2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DAMIN BIN KARTOREJO

PUTUSANNomor: 01 /Pid.SUS/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DAMIN BIN KARTOREJO..Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl.

dengan 01 April 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnyawalaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Pertama:Bahwaterdakwa DAMIN

Purwodadi yang sedang patroli yaitu saksi DidikWahyudi dan saksi Jarminto yang berhasil menyergap dan menangkap terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, Perhutani KPH Purwodadi dirugikan sebesar Rp.652.000, (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat(3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU.RI No. 41 Th. 1999 tentang KehutananAtau :Kedua :Bahwa terdakwa DAMIN BIN KARTOREJO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012 sekita jam 05.45 wib atau

Bin Kartoredjo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa izinpejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU.RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, sebagaimana surat dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Damin Bin Kartoredjo dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa

Menyatakan Terdakwa DAMIN BIN KARTOREDJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;4.

Menyatakan terdakwa Rasipin Bin Damin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUAT, MENGELUARKAN HASIL PENEBANGAN DIKAWASAN HUTAN TANPA IJIN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

masing panjang 260 cm x diameter 13 cm, 1 (satu) batang kayu jati gelondongan dengan ukuran panjang 250 cm x diameter 13 cm, 1 (satu) batang kayu jati gelondongan dengan ukuran panjang 350 cm x diameter 13 cmDikembalikan ke negara Cq.RPH Logede BKPH Sudo KPH Mantingan Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang- 1 (satu) buah kampak/prekul - Potongan karet ban warna hitamDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.- 1 (satu) unit sepeda motor warna biru tanpa NopolDikembalikan kepada Rasipin Bin Damin

Rasipin Bin Damin

KARDANI bin DAMIN

Perk : PDM88/CLGN/05/2010, yang berbunyisebagai berikutKESATU : Bahwa terdakwa KARDANI Bin DAMIN pada hari Minggutanggal 20 Desember 2009, sekira pukul 16.15 WIB atausetidak tidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2009, bertempat di Jalan Tol Jakarta Merak KM.94Hal 1 dari 9 Hal Perk. Pid. No.164/PID/2010/PT.

Mobil tangki dan mobil bus Po Sahabattersebut masing masing bertolak dari arah Merak menuju arahJakarta dengan melintasi Tol Merak dan masing masingterdakwa KARDANI Bin DAMIN dan saksi korban DEDI SUMARNOmengemudikan kendaraan tersebut dengan arah yang sama danberjalan secara beriringan ;Bahwa bus Po Sahabat yang dikemudikan oleh terdakwaKARDANI Bin DAMIN berjalan dibelakang mobil tangki yangdikemudikan oleh saksi DEDI SUMARNO Bin KARDI denganmenggunakan lajur sebelah kiri/lambat dengan jarak sekitar300

Sahabat yang dikemudikan oleh terdakwa denganmenggunakan jalur yang sama (jalur sebelah kiri/lambat)namun~ ketika terdakwa KARDANI Bin DAMIN yang telahmengemudikan mopbil Po Sahabat dengan Nomor Polisi E 7670 KAhendak mendahului mobil tangki yang dikemudikan oleh saksikorban dengan mengambil lajur kanan, tiba tiba mobil tangkiHal 2 dari 9 Hal Perk. Pid. No.164/PID/2010/PT.

BTN... 0.0 enKARDANI Bin DAMIN berjalan dibelakang mobil tangki yangdikemudikan oleh saksi DEDI SUMARNO Bin KARDI denganmenggunakan lajur sebelah kiri/lambat dengan jarak sekitar300 M dari mobil tangki berjalan didepan sedangkan saksikorban DEDI SUMARNO Bin KARDI berjalan di depan mobil busPo.

E7670 KA ;6. 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas9 nama KARDANIBin DAMIN, dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak ;4.

KARDANI Bin DAMIN

Mobil tangki dan mobil bus Po Sahabat tersebut masingmasing bertolakdari arah Merak menuju arah Jakarta dengan melintasi Tol Merak dan masingmasing Terdakwa KARDANI Bin DAMIN dan saksi korban DED!

Sahabat yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan menggunakan jalur yang sama (jalursebelah kiri/ lambat) namun ketika Terdakwa KARDANI Bin DAMIN yang telahmengemudikan mobil bus Po.

Mobil tangki dan mobil bus Po Sahabat tersebut masingmasing bertolakdari arah Merak menuju arah Jakarta dengan melintasi Tol Merak dan masingmasing Terdakwa KARDANI Bin DAMIN dan saksi korban DEDI SUMARNOmengemudikan kendaraan tersebut dengan arah yang sama dan berjalansecara beriringan ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Terdakwa KARDANI Bin Damin masih dalam keadaan sakit patah tulangkaki yang masih dalam proses pengobatan ;2. Terdakwa KARDANI Bin DAMIN masih mempunyai 3 orang anak sebagaitanggungan;3. Terdakwa selalu menunjukkan suatu sikap yang sopan dalam persidangan;Tidak ada halhal yang memberatkan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Hal. 7 dari 10 hal. Put. Nomor 1016 K/Pid/20111.

DAMIN Bin PARDAL, terdakwa 2. GIMUN Bin WONOREDJO (alm), terdakwa 3.WAGIMIN Bin LASIKIN, terdakwa 4.MISKAM Bin KASTUMIN (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

DAMIN Bin PARDAL

DAMIN BIN PARDAL,terdakwa II. GIMUN BIN WONOREDJO (alm), terdakwa III. WAGIMIN Bin LASIKINdan terdakwa IV.MISKAM Bin KASTUMIN (alm) serta saksi PASMIN Als.

DAMIN BIN PARDAL, terdakwa II. GIMUN BINWONOREDJO (alm), terdakwa HI.

DAMIN BIN PARDAL, terdakwa I. GIMUN BIN WONOREDJO (alm),terdakwa HI. WAGIMIN Bin LASIKIN dan terdakwa IV.MISKAM BinKASTUMIN (alm) serta saksi PASMIN Als.

Menyatakan Terdakwa Haris Bin Damin diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haris Bin Damin tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan Dan 15 (Lima Belas) Hari;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haris Bin Damin tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

HARIS BIN DAMIN

PUTUSANNOMOR : 305/PID.B/2014/PN.PNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : HARIS BIN DAMIN;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur atau tanggallahir : 44 Tahun/30 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Eyang Aris Desa Tosanan Kec. KaumanKab.

September 2014 sampai dengantanggal 28 Oktober 2014;Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 Desember 2014;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN.PNG Page 2 of 12Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar :1.Menyatakan Terdakwa HARIS BIN DAMIN

PDM91/Ponor/Euh.2/09/2014tertanggal 23 September 2014 adalah seorang bernama Haris BinDamin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, bahwa benar terdakwa bernama Haris Bin Damin yangmanaidentitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan PenuntutUmum.Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN.PNG Page 8 of 123.Maka dengan demikian, unsur pertama telah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa Haris Bin Damin diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu LintasYang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haris Bin Damin tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan Dan 15 (Lima Belas) Hari;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haris Bin Damin tersebut oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) Bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 305/Pid.B/201 4/PN.PNG Page 12 of 126.

Pemohon:
DAMIN

DAMIN Bin PANITO

PUTUSANNo.131/PID.B/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAMIN Bin PANITOTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 61 tahun.Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mayangrejo Rt.03 Rw.07, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro ;Agama : Islam.Pekerjaan

Hukum dan akan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DAMIN

dari terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa DAMIN

Unsur Barang Siapa.Yang dimaksud dengan Barang siapa, adalah siapa saja selaku subyek hukum atau pelakutindak pidana yang memiliki pertanggung jawaban pidana dan tidak ada alasan pembenaratau pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahannya, berdasarkan identitas didalamberkas perkara dan pemeriksaan awal dipersidangan serta keterangan para saksi terungkapidentitas terdakwa bernama DAMIN BIN PANITO, dan terdakwa membenarkan telahmelakukan perjudian judi togel sebagai bandar dan pengecer, dan sejak saat

ribu rupiah ) di rampas untuk negara, 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel, 2(dua) buah HP merk Nokia yang berisi SMS tombokan nomor togel, 3 ( tiga ) buah bolpoin, (satu) buah toples tempat menaruh uang tumbokan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DAMIN