Menyatakan terdakwa DAMIL bin MOHTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan meninggalnya orang lain dan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

JAYA;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X-125 Nomor Polisi KB-2130-PH;- 1(satu) lembar STNK sepeda motor dengan nomor Polisi KB-2130-PH;Dikembalikan kepada terdakwa DAMIL bin MOHTAR;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DAMIL BIN MOHTAR

PUTUSANNomor: 25/Pid.B/2011/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : DAMIL BIN MOHTAR;Tempat lahir : Paloh;Umur/Tgl lahir =: 27 Tahun/ 20 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Matang Putus Desa Matang Danau RT. 20 Rw. 10Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas s;Agama :

Putusan No. 25/Pid.B/2011/PN.Sbs.1 Menyatakan terdakwa DAMIL bin MOHTAR terbukti bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan meninggalnya oranglain dan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Keduakami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIL bin MOHTAR dengan pidanapenjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap

ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa := (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi KB4320TA;= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi KB4320TA;= 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) Golongan C atas nama WidodoHS;Dikembalikan kepada saksi MASTIKA binti MJAYA= (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 Nomor Polisi KB2130PH;= l(satu) lembar STNK sepeda motor dengan nomor Polisi KB2130PH;Dikembalikan kepada terdakwa DAMIL bin MOHTAR.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani

seringanringannya karenaterdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dari terdakwatersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pembacaan Surat Dakwaandari Penuntut Umum tertanggal 1 Pebruari 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:Kesatu:Bahwa dia terdakwa DAMIL

BAKTI SASONGKO berpendapatseharusnya terdakwa memberikan prioritas kepada pengguna jalan yang lurus sebelumkeluar dari gang, dan akan membelok ke kanan untuk memasuki Jalan Raya TanahHitam, Kecamatan Paloh.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, Jo pasal 77 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA:Bahwa dia terdakwa DAMIL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DAMIL SYAHNIZAR LUBIS ALS DAMIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Damil Syahnizar Lubis als Damil

Nama lengkap : Damil Syahnizar Lubis als Damil;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 18 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Diponegoro No. 339 Kelurahan Sendang SariKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara LabuhanRuku, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;2.

Syahnizar Lubis Als Damil telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum pencurian dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih pencurian yang dilakukan denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengaan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau

pakaian jabatanpalsu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4edan ke 5e dari KUHPidana;Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa Damil Syahnizar Lubis Als Damilberupa pidana penjara selama :1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Syahnizar Lubis Als Damil bersama dengan Eli(dpo/belum tertangkap)pada hari Senin tanggal 24Juni 2019 sekira pukul 11.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2019, bertempat dirumah kosong milik saksi korban Rosmawaty Manurung yang terletak di Jl.Diponegoro Kel.

Syahnizar Lubis Als Damil tersebut di atas,eeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa DAMIL Alias ELI Anak BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- Damil Alias Eli Anak Budiman

PUTUSANNomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.BEKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : Damil Alias Eli Anak Budiman;Tempat Lahir : Lam Oanak;Umur/tanggal lahir : 30/ 12 September;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Singkong RT/RW. 11/06 Desa Goa Boma Kec.Monterado Kab.

PNBekPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 20/Pen.Pid/2016/PN.Bek tanggal29 Pebruari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 20/Pen.Pid/2016/PN.Bek tanggal 29 Pebruari 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Damil

Alias Eli Anak Budiman bersalah melakukantindak pidana setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Damil Alias Eli Anak Budiman denganpidana penjara

pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa DAMIL

;Perbuatan terdakwa DAMIL Alias ELI Anak BUDIMAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.;Subsidair:Bahwa terdakwa DAMIL Alias ELI Anak BUDIMAN bersamasama Sdr.TOMPEL (DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di pondok milik Sdr. TANGKEOK diDusun Goa Boma Desa Goa Boma Kec. Monterado Kab.

M.UYEH DAMIL
Tergugat:
H. DADANG MURSIDI Bin A. SADILI

Uyeh Damil, tempat dan tanggal lahirCianjur, 05 Juni 1973, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di GangPalasari Il No 3, RT.004 RW.011, Kelurahan Pamoyanan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agung Nugraha., S.H., M.H.,advokat, alamat di Jalan Pangeran Hidayatulloh No. 7D,Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus, Nomor 4/SKAN/I/2019, tanggal 9 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanH. Dadang Mursidi bin A.

SADILI) terhadap Penggugat (YANE VINA NURNALISI SP binti H.M.UYEH DAMIL);3.

Bin RAHMAT di Jembatan II, kemudian terdakwamengatakan Sebelum kita pulang ke Sulawesi, kita ambil dulu mesin alkon itu,disini hanya ada mesin alkon yang bisa kita jual kepada saksi YASRAN AlsABU Bin YOHANIS dan saksi RAMADAMIL Als DAMIL Bin RAHMAT,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 terdakwa bertemukembali dengan saksi YASRAN Als ABU Bin YOHANIS dan saksi RAMADAMILAls DAMIL Bin RAHMAT di sebuah warung JIn.

Anugerah Energitama adalah terdakwa YASRAN Als ABU,terdakwa DAMIL dan terdakwa IWAN ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa YASRAN Als ABU, terdakwa DAMIL danterdakwa IWAN yang melakuan pengambilan mesin pompa air/alkon tersebutkarena sebelumnya para terdakwa sempat membahas rencana pengambilanmesin pompa air/alkon tersebut dirumah saksi ; Bahwa 1 (satu) unit pompa air alkon merk Robin 5 PK type EY203 berwarnaKuning dan Silver tersebut adalah milik perusahaan PT.

RAMADAMIL Als DAMIL Bin RAHMAT di sebuah warung JIn.Poros Jembatan I Desa Jakluay, Kec.

Als DAMIL Bin RAHMAT di sebuah warung JIn.Poros Jembatan I Desa Jakluay, Kec.

RAMADAMIL Als DAMIL Bin RAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMADAMILAls DAMIL Bin RAHMAT, dijawab oleh terdakwa I. YASRAN Als ABU Bin YOHANISKita ambil mesin alkon itu malam ini lalu saksi IWAN SAPUTRA Als IWAN BinTETAA (Alm) mengatakan terserah aja kalian, dengan kesepakatan jika mesinalkon tersebut berhasil dijual maka uangnya akan dibagi bertiga ;Selanjutnya sekitar jam 22.30 Wita terdakwa I. YASRAN Als ABU Bin YOHANIS danterdakwa II. RAMADAMIL Als DAMIL Bin RAHMAT pergi menuju lokasi mesinalkon milik PT.

YASRAN Als ABU Bin YOANIS dan terdakwa II.RAMADAMIL Als DAMIL Bin RAHMAT, karena saksi yang menyampaikankepada terdakwa YASRAN Als ABU Bin YOANIS dan terdakwa II. RAMADAMILAls DAMIL Bin RAHMAT untuk mengambil 1 (satu) unit msin pompa air/alkontersebut dan jika berhasil dijual maka uang hasil penjualannya dibagi tiga ;Bahwa saksi menyampaikan kepada terdakwa I. YASRAN Als ABU Bin YOANISdan terdakwa II.

RAMADAMIL Als DAMIL Bin RAHMAT dengan mengatakanSebelum kita pulang ke Sulawesi, kita ambil dulu mesin alkon itu, disini hanyaada mesin alkon yang bisa kita jual ;Bahwa saksi mengadakan pertemuan dengan terdakwa I. YASRAN Als ABU BinYOANIS dan terdakwa II. RAMADAMIL Als DAMIL Bin RAHMAT di sebuahwarung JIn. Poros Jembatan I Desa Jakluay, Kec. Muara Wahau, Kab. KutaiTimur, membahas rencana untuk mengambil mesin Alkon milik PT.

RAMADAMIL Als DAMIL Bin RAHMAT, dijawab oleh terdakwa I.YASRAN Als ABU Bin YOHANIS Kita ambil mesin alkon itu malam ini lalu saksimengatakan terserah aja kalian, ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya sedangkan terdakwa I.YASRAN Als ABU Bin YOHANIS dan terdakwa II. RAMADAMIL Als DAMIL BinRAHMAT menuju kerumah mesin pompaair/alkon ;Bahwa saksi yang memerintahkan terdakwa I.

RAMADAMIL Als DAMIL BinRAHMAT mengambil mesin air/alkon tersebut yaitu terdakwa II.

Ahmad Supiani Als Damil (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diahdap penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa peristiwa tersebut, pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekitar pukul 01.00 Witasaat saksi Anmad Supiani Als Damil (Alm) tidur dirumah, lalu datang saksi Supriadi Als Usup Bin Salaman (Alm) mengetokrumah saksi Ahmad Supiani Als Damil (Alm) dan mengabarkan bahwatoko milik saksi Anmad Supiani Als Damil (Alm)yang berada

Jumaidi Aminullah AH Als Maidi BinAKhmad Hamdani dalam mengambil barangbarang milik saksi AhmadSupiani Als Damil (Alm) tidak pernah atas sepengetahuan maupun izindari saksi Anmad Supiani Als Damil (Alm) selaku pemiliknya; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

Supriadi Als Usup Bin Salaman (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diahdap penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa peristiwa tersebut, pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekitar pukul 01.00 Witasaat saksi Ahmad Supiani Als Damil (Alm) tidur dirumah, lalu datang saksi Supriadi Als Usup Bin Salaman (Alm) mengetokrumah saksi Ahmad Supiani Als Damil (Alm) dan mengabarkan bahwatoko milik saksi Anmad Supiani Als Damil (Alm)yang

12 September 2018 sekitar pukul 00.30 Witatepatnya di pasar Alabio di toko milik saksi Anmad Supiani Als Damil (Alm):Bahwa berawal saat terdakwa bersama sdr.

Jumaidi Aminullah AHAls Maidi Bin Akhmad Hamdani dan terdakwa langsung kabur melarikan diridengan meninggalkan barangbarang yang diambil tetapi belum sempatdibawa;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitar pukul01.00 Witasaat saksi Anmad Supiani Als Damil (Alm) tidur di rumah, laludatang saksi Supriadi Als Usup Bin Salaman (Alm) mengetok rumah saksiAhmad Supiani Als Damil (Alm) dan mengabarkan bahwa toko milik saksiAhmad Supiani Als Damil (Alm)yang berada di Pasar Alabio telah

Bahwa setelah pernikahan Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Damil Pratama, lakilaki, umur 3tahun (15 April 2017);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam ;6.

gram,dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan selama menikah dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Damil

gram,dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon IImenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan selama menikah dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Damil

Bahwa selama dalam perkawinan tersebutantara para Pemohon telah melakukan hubungan badan (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Damil Pratama,lakilaki, umur 3 tahun (15 April 2017) ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asman Monggilo bin Damil Monggilo) dengan Pemohon II (Asrianti Dalisa binti Lahaba) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PA.Bgiepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asman Monggilo bin Damil Monggilo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaPalam, Kecamatan Tinangkung Utara, KabupatenBanggai Kepulauan, sebagai Pemohon ; danAsrianti

Hawan bin Damil Monggilo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, KabupatenBanggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten BanggaiKepulauan pada tanggal 17 Desember 2014;Bahwa yang menikahkan

permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 17 Desember 2014 di DesaPalam, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, namunbelum didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohonmohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Saiin binUjian Lidano dan Hawan bin Damil

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Asman Monggilo bin Damil Monggilo dan Asrianti DalisabintiLahaba adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Palam, Kecamatan TinangkungUtara, Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Palam bernamaArdin Abdullah dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaNurdin

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Rizky Damil bin Hamdani berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan secara hukum anak yang bernama Ahmad Rizky Damil binHamdani berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Risky Damil, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan KeluargaBerencana Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 11 Agustus 2008,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi Tempat/Tanggal lahir: Muara Muntai/08 Nopember 1985, agamaIslam,pendidikan SMA, pekerjaan Satuan Polisi Pamong Praja

bercerai pada tahun 2014 di Samarinda;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertempat tinggal di KecamatanTanjung Selor dan Tergugat bertempat tinggal di Samarinda;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Ahmad Risky Damil

Yang bernama Ahmad Rizky Damil bin Hamdani yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat, karenanya Penggugat memohonagar dinyatakan sebagai pemegang hak asuh atas anak tersebut agarPenggugat mempunyai legal standing dalam mengasuh anak tersebut, dantidak ada pihakpihak lain yang berusaha mengambil hak asuh anak tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan Penggugat tersebut, maka ada tiga aspek hukum yang pentinguntuk dipertimbangkan secara cermat yakni :1.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Rizky Damil bin Hamdani,umur 9 tahun (bukti P.2);3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, anak Penggugat danTergugat berada dan ikut bersama orang tua Tergugat di Muara Muntaitidak pernah di rawat oleh Tergugat, (bukti saksisaksi)4.

Firdaus bin Budiman, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Kampung Jawa Jalan Mawar Seleko, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 31 Agustus 2012, diLadang Tundung Tawau Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jamil Damil

O0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Tundung Tawau Malaysia,pada tanggal 31 Agustus 2012 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jamil Damil dan mahar berupa Rm. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Khairuddin Anmad dan Hanafi Idris; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Tundung Tawau Malaysia pada tanggal 31Agustus 2012 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, denganWali Jamil Damil

sepeda motor HondaSupra X 125 dengan No Plat EB 5905 AE milik orang lain yaitu korbanRICARDUS YENTUS RANA Tanpa Hak Yang Untuk Sampai Pada BarangYang Dituju Dilakukan Dengan Cara Merusak Atau Memotong yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada saat korban saksi Ricardus Yentus Ranapada tanggal 10 Agustus 2017 sedang pergi ke kampung halamannya Mangaraldan menitipbkan sepeda motor Supra X 125 dengan nomor plat EB 5905 AEKepada adik sepupunya saksi Risto Naldus Jesi Damil

Bahwa kemudian Pada tanggal 11 Agustus2017 Sekitar Pukul 07.00 wita saksi Risto Naldus Jesi Damil mengendaraimotor tersebut untuk mengikuti kegiatan kuliah di kampus undana dansesampainya di kampus undana saksi Risto Naldus Jesi Damil memarkirkansepeda motor tersebut di belakang kantin FKIP Undana.

Yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada saat korban saksi Ricardus Yentus Ranapada tanggal 10 Agustus 2017 sedang pergi ke kampung halamannya Mangaraldan menitipkan Sepeda Motor Supra X 125 dengan nomor plat EB 5905 AEkepada adik sepupunya saksi Risto Naldus Jesi Damil yang kebetulan tinggalserumah dengan korban di kupang.

Bahwa kemudian pada tanggal 11 Agustus2017 sekitar pukul 07.00 wita saksi Risto Naldus Jesi Damil mengendarai motortersebut untuk mengikuti kegiatan kuliah di kKampus undana dan sesampainyadi kampus undana saksi Risto Naldus Jesi Damil memarkirkan sepeda motortersebut di belakang kantin FKIP Undana.

RICARDUS YENTUS RANA ALIAS RIKI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul 12.00Wita yang betempat di pelataran parkir belakang kantin FKIP Undana DesaPinfui Timur Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang terdakwamengambil sepeda motor merk Supra X 125 biru hitam No polisi EB 5905AE milik SakSI; 22222 n onan nnn nnn nnn nen ne nnn Bahwa sebelum sepada motor tersebut dicuri oleh Terdakwa yangmembawa atau mengenderai sepeda motor adalah adik sepupu saksi yangbernama Risto Naldus Jesi Damil

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon li adalahmasjid yang bernama Pondeng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Damil danBaruddinAlamsyah;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Ii berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut

bernama Pondeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adalah Imammasjid yang bernama Pondeng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Damil danBaruddinAlamsyah; Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai, dibayar tunat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon !

telah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Kelapa Dua, DesaKelapa Dua, Kecamatan Anore Api, Kabupaten Polman yang dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Pondeng, dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Pondeng, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Damil danBaruddinAlamsyah, dan maharmya berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai,dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemcohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan

Kecamatan Wetar, KabupatenMaluku Barat Daya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki,menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : ~~~~~~~~~~=e Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2009 terdakwamenemui saudara Jusman dan Damil

Nomor : 41 Tahun 1999 Tentang Kehutananjo Undangundang RI No. 19 Tahun 2004 ; ~~~~~~ATAU,KEDUAsTT Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AMIR alias PANDA pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas,mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiTE Ie Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2009 terdakwamenemui sSaudara Jusman dan Damil untuk memesan kayuyaitu

fo mer S ean Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : SS Terdakwa MUHAMMAD AMIR Alias PANDA ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 10Desember 2009 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat dipesisir pantai Wesiri Desa MoningKecamatan Wetar Tim Pengamanan Hutan Terpadumenemukan tumpukan kayu olahan milikterdakwa ; e Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayukayuolahan tersebut didapat dengan cara membelidari saudara Jusman dan Damil

Kayukayu olahantersebut terdakwa dapat miliki dengan cara membeli dari sdrJusman dan Damil, selanjutnya kayukayu tersebut rencananya akandi jual kembali oleh terdakwa ke Timor Leste.

Damil bin Kole, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pakkola,bernama M. As,ad dengan maskawin berupa 5 (lima) pohon kelapa serta&10.seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H.

Damil); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSUM BIN KAMAD (ALM)) terhadap Penggugat (ETINI BINTI DAMIL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Damil);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAMIDI BIN DAMIN ) terhadap Penggugat (ETINI BINTI DAMIL );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DEDE sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),SDN Sukamanah sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah),PAUD DAMIL sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah),SMK Bina Insan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah),SMP Tanjungsari sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),PAUD Cimanggung sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah),Sdr.

(lima juta dua ratus ribu rupiah),33.PAUD DAMIL sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah),34.SMK Bina Insan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah),35.SMP Tanjungsari sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),36.PAUD Cimanggung sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),37.Sdr. RATIH sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),38. TK Pertiwi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),39.Sdr. JUJU Warung sebesar Rp. 500.000.

PAUD DAMIL sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah),74. SMK Bina Insan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah),75. SMP Tanjungsari sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),76. PAUD Cimanggung sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),77. Sdr. RATIH sebesar Rp. 750.000,(tujun ratus lima puluh ribu rupiah),78. TK Pertiwi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),79. Sdr. JUJU Warung sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),80.

Rusiman bin Damil) terhadap Penggugat (Siti Atikah binti H. Abdul Rosid);