Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MuhridDjaguna dan Irwan Dainalad;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

HasanTiabo;= Bahwa saksi nikah adalah Muhrid Djaguna dan Irwan Dainalad; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang tunai RP. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :wonnon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 02 Mei 2004namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaHamrudin Bone dan maharnya berupa uang tunai RP. 50.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Muhrid Djaguna dan Irwan Dainalad

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyatno Damopolii Bin Suroto Damopolii) terhadap Penggugat (Novita Dainalad Binti Sumardi Dainalad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);