Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.Paulus Pati Kabeko
2.Daniel Ndara Kadi
19 — 14
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.Paulus Pati Kabeko
2.Daniel Ndara Kadi
19 — 14
Saat tiba disepeda motor ada mobil yang datang akhirnya PULUSPATI KEBEKO kembali ketempat semula atau mendekati DANIEL NDARAKADI dan mengatakan sepeda motor tersebut kuncinya masih nyantol,kemudian DAINIEL NDARA KADI mengatakan AMBIL AJA selanjutnyaPAULUS PATI KABEKO mendekati sepeda tersebut saat itu melihat 2orang lakilaki sedang tidur dimana kepala berada ditimur dan kaki berada dibarat dan disampingnya (disebelah selatannya) ada Hp merk SamsungGalaxy.
Saat tiba disepeda motor ada mobilyang datang akhirnya PULUS PATI KEBEKO kembali ketempat semulaatau mendekati DANIEL NDARA KADI dan mengatakan sepeda motortersebut kuncinya masih nyantol, kemudian DAINIEL NDARA KADImengatakan AMBIL AJA selanjutnya PAULUS PATI KABEKO mendekatisepeda tersebut saat itu melinat 2 orang lakilaki sedang tidur dimanakepala berada ditimur dan kaki berada di barat dan disampingnya(disebelan selatannya) ada Hp merk Samsung Galaxy.
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 163/PDT/2018/PT KPG Tanggal 3 Januari 2019 — -. INEKE MEDI, DKK VS -. Ny. NON LAKUSA, DKK
54 — 51
54 — 51
ini berarti obyek sengketa yang diperkarakan antarakeluarga Medi tidak ada lagi karena sudah beralin kepada Daniel Adolf PetrusLakusa (sekarang Suami Tergugat I/ayah Tergugat II sampai dengan VII);Setelah Putusan Pengadilan No.90/PDT.G/1996/PN KPG ada putusanputusan lain 72/Pdt.G/1997/PNKPG yang menyatakan bahwa ayah paraPenggugat (lmanuel Medi, alm.) tidak dapat memberikan bukti hukum yangsah untuk membatalkan trnsaksi jual beli antara Lasarus Medi, Lodia Medi,Paulus Medi dan Jacob Medi dengan Dainiel
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 62
125 — 62
Setelah Putusan Pengadilan No. 90/PDT.G/1996/PN.KPG adaputusanputusan lain 72/Pdt.G/1997/PNKPG yang menyatakanbahwa ayah para Penggugat (Imanuel Medi, alm.) tidak dapatmemberikan bukti hukum yang sah untuk membatalkan trnsaksi jualbeli antara Lasarus Medi, Lodia Medi, Paulus Medi dan Jacob Medidengan Dainiel Adolf Petrus Lakusa ( sekarang suami TergugatI/ayah Tergugat II Ssampai dengan VII) dijelaskan sebagai berikut:Pada tanggal 25 September 1997 Perkara Perdata No.72/Pdt.G/1997/PNKPG melalui Pengadilan
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 5 Maret 2015 — EDMON SAIYA
89 — 44
89 — 44
Teplawatin sedangkan SK untuk desaHalong Tahap II saksi menerima SK dari bapak Moritz Lantu ; Bahwa saksi dan Johanis Rampa pernah dipanggil oleh Daniel Souhokadiruang kerja Dainiel Souhoka dan Daniel Souhoka waktu itu mengatakan kitaselesaiakan pekerjaan Halong Tahap I; Bahwa saksi hanya memproses dokumen administrasi untuk pekerjaan TamanKota Desa Halong Tahap I; Bahwa saksi tidak melihat PPK dan kontraktor membuat kontrak, karenamemang aturannya seperti itu ; Bahwa yang memerintahkan saksi untuk
Register : 22-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 5 Maret 2015 — HENRY ADRIAN MATAHURILA, ST
89 — 37
89 — 37
Teplawatin sedangkan SK untuk desaHalong Tahap II saksi menerima SK dari bapak Moritz Lantu ; Bahwa saksi dan Johanis Rampa pernah dipanggil oleh Daniel Souhoka diruangkerja Dainiel Souhoka dan Daniel Souhoka waktu itu mengatakan kitaselesaiakan pekerjaan Halong Tahap I; Bahwa saksi hanya memproses dokumen administrasi untuk pekerjaan TamanKota Desa Halong Tahap I; Bahwa saksi tidak melihat PPK dan kontraktor membuat kontrak, karenamemang aturannya seperti itu ; Bahwa yang memerintahkan saksi untuk
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 19 Maret 2015 — MORITS ROBERT LANTU, SPd
63 — 31
63 — 31
Teplawatin sedangkan SK untuk desaHalong Tahap II saksi menerima SK dari bapak Moritz Lantu ; Bahwa saksi dan Johanis Rampa pernah dipanggil oleh Daniel Souhoka diruangkerja Dainiel Souhoka dan Daniel Souhoka waktu itu mengatakan kitaselesaiakan pekerjaan Halong Tahap I; Bahwa saksi hanya memproses dokumen administrasi untuk pekerjaan TamanKota Desa Halong Tahap I; Bahwa saksi tidak melihat PPK dan kontraktor membuat kontrak, karenamemang aturannya seperti itu ; Bahwa yang memerintahkan saksi untuk
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 19 Maret 2015 — DANIEL SOUHOKA
72 — 20
72 — 20
Teplawatin sedangkan SK untuk desaHalong Tahap II saksi menerima SK dari bapak Moritz Lantu ; Bahwa saksi dan Johanis Rampa pernah dipanggil oleh Daniel Souhoka diruangkerja Dainiel Souhoka dan Daniel Souhoka waktu itu mengatakan kitaselesaiakan pekerjaan Halong Tahap I; Bahwa saksi hanya memproses dokumen administrasi untuk pekerjaan TamanKota Desa Halong Tahap I; Bahwa saksi tidak melihat PPK dan kontraktor membuat kontrak, karenamemang aturannya seperti itu ; Bahwa yang memerintahkan saksi untuk
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 5 Maret 2015 — JACKY TALAHATU, SE. MSi.Dkk
87 — 39
87 — 39
Teplawatin sedangkan SK untuk desaHalong Tahap II saksi menerima SK dari bapak Moritz Lantu ; Bahwa saksi dan Johanis Rampa pernah dipanggil oleh Daniel Souhoka diruangkerja Dainiel Souhoka dan Daniel Souhoka waktu itu mengatakan kitaselesaiakan pekerjaan Halong Tahap I; Bahwa saksi hanya memproses dokumen administrasi untuk pekerjaan TamanKota Desa Halong Tahap I; Bahwa saksi tidak melihat PPK dan kontraktor membuat kontrak, karenamemang aturannya seperti itu ; Bahwa yang memerintahkan saksi untuk