ARIK YULIANTO Al CUREK Bin SULAIMAN dan AHMAD DAIRONI Als IMAM EMPOK Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaan memberatkan *

Blitar;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;2Nama AHMAD DAIRONI AIMAM EMPOK BinSAMSUDIN ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 36 Tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Kel Dandong, Kec. SreKab. Blitar ;Agama Islam ; Para terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik :Sejak tanggal 1772011 = s/d 05820112. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 0682011 = s/d. 14920113.

Menyatakan terdakwa ARIK YULIANTO Al CUREK Bin SULAIMAN danAHMAD DAIRONI Als IMAM EMPOK Bin SAMSUDIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalamdakwaan tunggal Pasal 363 (1) 4,5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIK YULIANTO AI CUREK BinSULAIMAN dan AHMAD DAIRONI Als IMAM EMPOK Bin SAMSUDINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (sartu) Tahun potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Ahmad Daironi berjagajaga sambil mengawasikeadaan sekitarnya kalau ada orang. Setelah pintu belakang berhasil dibuka, para terdakwalangsung masuk kedalam counter / rental dan kemudian mengambil barangbarang berupa 3(tiga) unit play station (PS), 6 (enam) buah stick clan 10 bungkus rokok berbagai merek Untukselanjutnya barangbarang basil curian tersebut dibawa oleh Tdw. Ahmad Daironi denganmaksud untuk dijual dan Tdw. Ahrnad Daironi telah menjanjikan kepada Tdw.

Ahmad Daironi telah dijual seluruhnya laku Rp. 1.900.000, danuang basil penjualan barang curian serta rokok basil curian telah habis dinikmati sendiri olehTdw. Ahmad Daironi at Imam Empok Bin Samsudin. Akibat perbuatan para Terdakwatersebut, saksi Agus Daroini (saksi korban) menderita kerugian ditafsir sebesar Rp. 5.000.000,atau setidaknya sejumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 363 (1) ke 4,5 KUHP .

Bahwa barangsiapa berkaitan dalam perkara ini adalah terdakwa ARIK YULIANTO Al CUREK BinSULAIMAN dan AHMAD DAIRONI Als IMAM EMPOK Bin SAMSUDIN sebagaimanaidentitasnya telah tercantum di dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan mi.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DAIRONI Alias RONI DJ Bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAIRONI Alias RONI DJ Bin TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

,MH
Terdakwa:
DAIRONI Alias RONI DJ Bin TAMRIN

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gore BSNama lengkap : DAIRONI Alias RONI DJ Bin TAMRINTempat lahir : Gunung AgungUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 31 Mei 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Kampung Gunung Agung KecamatanTerusan

Menyatakan Terdakwa DAIRONI Alias RONI DJ Bin TAMRIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaanyang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal365 Ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAIRONI Alias RONI DJ BinTAMRIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwatelhmengajukan pembelaan yang pada pokoknya tidak mengakui perbuatannyaakan tetapi memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa DAIRONI Alias RONI DJ Bin TAMRIN pada hariSabtu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 20.30

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalampasal dakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupunbadan hukum yang kepadanya didakwa telah melakukan suatuperbuatan pidana dan atas perbuatan mana dirinya dapatmempertanggung jJawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki setelah ditanya mengaku bernama DAIRONI Alias RONI DJ BinTAMRIN selanjutnya identitas lainnya dicocokkan dengan surat dakwaanPutusan.

Menyatakan Terdakwa DAIRONI Alias RONI DJ Bin TAMRINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAIRONI AliasRONI DJ Bin TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun ;2 Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BIN ABDULLAHterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 363 Ayat(1), ke3 ,ke 4, ke5 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan Terdakwa IIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit televise merk FUJITEK warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu) DAIRONI

di Desa BandarKagungan Raya kecamatan Abung Selatan, Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi mengetahu adanya pencurian karena saksisedang berada dirumah DAIRONO dan saksi mengetahubarang barang milik DAIRONI hilang sekitar pukul 20.30wib dari cerita DAIRONI;Bahwa barang barang milik saksi DARONO yang hilangyaitu.

kehilangan barang barangnyatersebut;Bahwa setelah melihat keadaan rumah DAIRONI kemudiansaksi bersama dengan DAIRONI langsung' mengikuti jejakkaki yang diduga bekar para terdakwa dimana bekas kakitersebut menuju kebun singkong yang berada dibelakangrumah saksi DAIRONI yang berjarak kurang lebih 200 meterdari rumah saksi DAIRONI;Bahwa pada saat saksi melihat keadaan rumah DAIRONIsaksi melihat bahwa para terdakwa masuk kedalam rumahDAIRONI yaitu) dengan cara naik keatap rumah kemudianmembuka genteng

IWAN BIN SUPARJOdanTerdakwa II WINARYO BIN SUKADI sebagai berikut;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 sekira jam19.30 wib terdakwa bersama dengan masuk kedalam rumahDAIRONI yang beralamat di Desa Bandar Kagungan RayaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah DAIRONI dengan caramemanjat pipa besi antenna kemudian naik keatap setelahitu. terdakwa I dan terdakwa II membuka genteng = danmemotong kayu' reng, setelah itu terdakwa MII masukkedalam rumah saksi

Iwan telah mengajak terdakwa II Winaryo binsukadi untuk mengambil televisi milik saksi DAIRONI yangberlamat di Desa Bandar Kagungan Raya Kecamatan ABungSelatan Kabupaten Lampung Utara, setelah terdakwa I danterdakwa II berhasil mengambil televise tersebut kemudianTerdakwa I dan terdakwa MII secara bergantian membawatelevise tersebut ke Kebun singkong.Menimbang bahwa dengan demikian unsur pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi.Ad. 6.

Yusuf Daironi ( Sekretaris )3. Syamsuddin ( Bendahara )4. Rodli Ansori ( Anggota )5. Suraji ( Angggota )Yang seharusnya didudukkan dalam perkara ini .2. Bahwa tanah yang dikuasai oleh Umat Islam ( Pengurus Masjid )adalah tanah Ex Lokasi Transmigrasi untuk dijadikan tanah WakafMasjid Al Muhajirin seluas 0,5 Ha, / 50 x 100 meter , sebagaimanadimaksud pada point angka Romawi IV dalam Surat Perjanjian UmatIslam dengan Umat Hindu Dharma tertanggal 4 januari 1983.3.

Yusuf Daironi ( Sekretaris )3. Syamsuddin ( Bendahara )4. Rodli Ansori ( Anggota )5. Suraji ( Angggota )4. Berdasarkan point 2 dan 3 tersebut diatas maka secara hukumuntuk didudukkan sebagai subjek Hukum adalah :1. Muhammad Yakup Riva ( Ketua )Halaman 10 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN MIl2. Yusuf Daironi ( Sekretaris )2. Syamsuddin ( Bendahara )4. Rodli Ansori ( Anggota )5. Suraji ( Angggota )Nama 1 5 selaku tergugat 6.

Sesuai surat perjanjian UmatIslam dengan Umat Hindu Dharma tertanggal 4 januari 1983 dan telahterbit sertifikat Hak Milik No. 337/ Balirejo sekarang Desa Wanasaritercatat atas nama Penerima Nadzir yakni: Muhammad Yakup Riva(Ketua), Yusuf Daironi (Sekretaris) Syamsuddin ( Bendahara ), RodliAnsori ( Anggota ), dan Suraji ( Angggota ); Bahwa objek sengketa terlah bersertifikat tanah Wakaf PadaTahun 1993 Sesuai SHM No. 337 Balirejo sekarang desa Wanasari; Bahwa berdasarkan tersebut diatas maka secara

hukum untukdidudukkan sebagai subjek Hukum adalah :a) Muhammad Yakup Rivai ( Ketua );b) Yusuf Daironi (Sekretaris)c) Syamsuddin ( Bendahara )d) Rodli Ansori ( Anggota )e) Suraji (Angggota )f) Ketut Sumatra ( Parisada Hindu Dharma )Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN MIlg) Pemerintah / Dinas Transmigrasi;h) Kantor Pertanahan Kab.

Muhammad Yakup Rivai (Ketua)2, Yusuf Daironi (Sekretaris)3. Syamsuddin (Bendahara)4. Rodli Ansori (Anggota)5. Suraji (Angggota)Yang seharusnya didudukkan dalam perkara ini .2. Bahwa tanah yang dikuasai oleh Umat Islam ( Pengurus Masjid ) adalahtanah Ex Lokasi Transmigrasi untuk dijadikan tanah Wakaf Masjid AlMuhajirin seluas 0,50 Ha, sebagaimana dimaksud pada point angkaRomawi IV dalam Surat Perjanjian Umat Islam dengan Umat Hindu Dharmatertanggal 4 januari 1983.3.

Yusuf Daironi (Sekretaris)3. Syamsuddin (Bendahara)4. Rodli Ansori (Anggota)5. Suraji (Angggota)4. Berdasarkan point 2 dan 3 tersebut diatas maka secara hukum untukdidudukkan sebagai subjek Hukum adalah :1. Muhammad Yakup Rivai (Ketua)2. Yusuf Daironi (Sekretaris)Halaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN MIlSyamsuddin (Bendahara)4. Rodli Ansori (Anggota)Suraji (Angggota)Nama 1 5 selaku tergugat 6. Ketut Sumatra (Parisada Hindu Dharma) selaku Tergugat II;7.

(Bendahara)4) Rodli Ansori (Anggota)5) Suraji ( Angggota)Bahwa oleh karena itu secara hukum untuk didudukkan sebagai subjekHukum adalah :Muhammad Yakup Rivai (Ketua);Yusuf Daironi (Sekretaris);Syamsuddin (Bendahara);Rodli Ansori (Anggota);Suraji (Angggota);Keut Sumatra (Parisada Hindu Dharma);Pemerintah/ Dinas Transmigrasi;Kantor Pertanahan Kab.

Muhammad Yakup Rivai (Ketua)2 Yusuf Daironi (Sekretaris)3. Syamsuddin (Bendahara)4 Rodli Ansori (Anggota)Halaman 30 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN MIl5.

Yusuf Daironi (Sekretaris)3. Syamsuddin (Bendahara)4. Rodli Ansori (Anggota)5.

Slamet Daironi melawan Pimpinan PT Bank Mandiri (persero),Tbk. Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq Pimpinan PT. Bank Mandiri (persero),Tbk Business Banking Tulungagung

PUTUSANNomor 40/Padt.G/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Slamet Daironi, Warga Negara Indonesia, lakilaki, lahir di Trenggalek,19071972, agama Islam pekerjaan Perdagangan,status kawin, bertempat tinggal di Dusun SendangKamulyan Rt.026 Rw.004 Desa Kamulan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek Jawa Timur sebagaiPenggugat ;LawanPimpinan PT Bank

Muhammad Yakup Rivai (Ketua)2, Yusuf Daironi (Sekretaris)s. Syamsuddin (Bendahara)4. Rodli Ansori (Anggota)5. Suraj! (Angggota)Yang seharusnya didudukkan dalam perkara ini .2. Bahwa tanah yang dikuasai oleh Umat Islam ( Pengurus Masjid ) adalahtanah Ex Lokasi Transmigrasi untuk dijadikan tanah Wakaf Masjid AlMuhajirin seluas 0,50 Ha, sebagaimana dimaksud pada point angkaRomawi IV dalam Surat Perjanjian Umat Islam dengan Umat Hindu Dharmatertanggal 4 januari 1983.3.

Yusuf Daironi (Sekretaris)3. Syamsuddin (Bendahara)4. Rodli Ansori (Anggota)5. Suraj! (Angggota)4. Berdasarkan point 2 dan 3 tersebut diatas maka secara hukum untukdidudukkan sebagai subjek Hukum adalah :1. Muhammad Yakup Rivai (Ketua)2. Yusuf Daironi (Sekretaris)Halaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN MilSyamsuddin (Bendahara)4. Rodli Ansori (Anggota)Suraj! (Angggota)Nama 1 5 selaku tergugat 6. Ketut Sumatra (Parisada Hindu Dharma) selaku Tergugat II;7.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Umat Islam adalah tanah Ex LokasiTransmigrasi untuk dijadikan tanah Wakaf Masjid Al Muhajirin seluas0,50 Ha, sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Umat Islamdengan Umat Hindu Dharma tertanggal 4 januari 1983 yang telah dimohonkan Sertifikat tanah Wakaf Pada Tahun 1993 Sesuai SHM No. 337Balirejo sekarang desa Wanasari tercatat atas nama Penerima / Nadziryakni :1) Muhammad Yakup Rival (Ketua)2) Yusuf Daironi (Sekretaris)3) Syamsuddin

(Bendahara)4) Rodli Ansori (Anggota)5) Suraji ( Angggota)Bahwa oleh karena itu secara hukum untuk didudukkan sebagai subjekHukum adalah :Muhammad Yakup Rivai (Ketua);Yusuf Daironi (Sekretaris);Syamsuddin (Bendahara);Rodli Ansori (Anggota);Suraji (Angggota);Keut Sumatra (Parisada Hindu Dharma);Pemerintah/ Dinas Transmigrasi;Kantor Pertanahan Kab.

Muhammad Yakup Rivai (Ketua)2 Yusuf Daironi (Sekretaris)3: Syamsuddin (Bendahara)4 Rodli Ansori (Anggota)Halaman 30 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN Mil5. Suraj!

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DAIRONI bin SAHLAN) terhadap Penggugat (ASRIANI binti ABDUL WAKID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).

SAKS/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama DAIRONI:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Sidomulyo, Kecamatan

Supersemar No. 56 Rt.05 Rw.02 Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama DAIRONI:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Sidomulyo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daironi Bin Raid) dengan Pemohon II (Inorati Binti Abdul Manan) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PARNAH binti DAIRONI, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IBUkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikah tahunBIO ace scancon ences eH RTE RTE$ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 (sembilan ) tahun, dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai

DAIRONI bahwa Saksi2 YUSLINA datang ke rumah bibi Saksi di Jl. AdiyaksaPekayon Rawa Lumbu Bekasi, kemudian Saksi2 YUSLINA tinggal di rumah bibi Saksi selama lebihkurang 2 bulan, setelah itu Saksi2 YUSLINA pulang ke rumah orang tua Saksi2 YUSLINA di Palembangselama lebih kurang 4 bulan./15. Bahwa........15.

DAIRONI di Jl.Adiyaksa Pekayon Rawa Lumbu Bekasi selama lebih kurang 4 bulan, kemudian pada saat kandunganSaksi memasuki usia 5 bulan selanjutnya Saksi pulang ke rumah orang tua Saksi di Palembang.15. Bahwa pada bulan Maret 2013 Saksi melahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaMARISA CITRA KHARISMA yang saat berumur 1 tahun 6 bulan.16.

DAIRONI di Ji.Adiyaksa Pekayon Rawa Lumbu Bekasi, namun saat itu Saksi2 YUSLINA tidak mengakui mempunyaihubungan dekat dengan Terdakwa, Saksi2 YUSLINA hanya mengaku bahwa ketika Saksi1 Serka TRIMARYADI sedang bertugas di Papua, Saksi2 YUSLINA pernah menghubungi Terdakwa melaluihandphone dan minta tolong diambilkan Kaporlap Saksi1 Serka TRI MARYADI namun Terdakwa tidaksempat mengambil Kaporlap Saksi1 Serka TRI MARYADI yang diminta oleh Saksi2 YUSLINA, kemudianpada bulan Juni atau Juli 2011 Saksi2

Saksi Yulia Als Yul Binti Daironi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak 1 dan Anak 2 dan Saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Anak 1 dan Anak2; Bahwa Saksi mengetahuinya sehubungan dengan Anak 1 dan Anak 2serta Saksi Eko Budiono dihadapkan ke persidangan karena melakukanpemerkosaan terhadap anak Saksi yang bernama XXXX yang pada saatkejadian masih berusia

Slamet Daironi, Warga Negara Indonesia, laki-laki, lahir di Trenggalek, 19-07-1972, agama Islam pekerjaan Perdagangan, status kawin, bertempat tinggal di Dusun Sendang Kamulyan Rt.026 Rw.004 Desa Kamulan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada, Muhammad Saiful, alamat Dusun Sendang Kamulyan Rt.25 Rw.04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 25 April 2017;Selanjutnya disebut sebagai