Kato Aluu bin Asini Aluu sebagai Pemohon IAdaria Dalangko binti Yajidi Dalangko sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Kato Aluu bin Asini Aluu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tombulilato, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Adaria Dalangko binti Yajidi

Dalangko, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTombulilato, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 11 September 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dalam register perkara Nomor0124/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tanggal 26 Februari 2016;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN DALANGKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN DALANGKO

Nama lengkap : SUDIRMAN DALANGKO;. Tempat lahir : Toluaya;. Umur/tanggal lahir =: 45 tahun/23Februari 1973;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Soguo Kecamatan Bolaang Uki KabupatenBolsel;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal29 April 2019;. Majelis Hakim sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal21 Mei 2019;.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN DALANGKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminanfidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu daripenerima Fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 36 jo pasal 23 ayat (2) UU No.42 tahun 1999 tentangjaminan fidusia;2.

Ktgdalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3: Menetapkan Terdakwa SUDIRMAN DALANGKO supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 3 000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SUDIRMAN

DALANGKO pada hari yang tidak diingatlagi tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat di Rumah Terdakwa yaitu diDesa Soguo Kecamatan Bolaang Uki atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu,Telah melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain tetapi yang dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN DALANGKO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.3.000.000, (tigaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmat Dalangko bin Ibrahim Dalangko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lestari Datau binti Buang Datau ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00

Nur Asyifa Putri Dalangko binti Rahmat Dalangko, umur 10 tahun,lahir pada tanggal 16 Agustus 2011;b. Ahmad Bima Cahyo Dalangko bin Rahmat Dalangko, umur 8tahun, lahir pada tanggal 19 September 2012;Saat ini anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon,dan anak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;4.

di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 11 Mei 2010, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diKABUPATENPOHUWATO selama 4 tahun, sampai pisah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama Nur Asyifa Putri Dalangko

binti RahmatDalangkodan Ahmad Bima Cahyo Dalangko bin Rahmat Dalangko.

dan Ahmad Bima Cahyo Dalangko binRahmat Dalangko.

binti RahmatDalangko dan Ahmad Bima Cahyo Dalangko bin Rahmat Dalangko,saat ini anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon, dan anak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Amu; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulangkali terjadi, puncaknya pada bulan Mei 2014, dimana Pemohon

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wahyu Ramadhan Idrak bin Saiful Idrak dengan calon isterinya bernama Ferawati Dalangko binti Ibrahim Dalangko ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:NamaUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diWahyu Ramadhan Idrak bin Saiful Idrak18 Tahun, Agama IslamSDPengemudi BentorJalan Yusuf WHasiru (Belakang Kantor LurahBulotadaa Timur), Kelurahan Bulotadaa Timur,Kecamatan Sipatana, Kota GorontaloDengan calon istrinya :Nama ; Ferawati Dalangko binti Ibrahim DalangkoUmur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan SMAPekerjaan Tidak adaTempat kediaman di ; Jalan Manggis (Kompleks Sekretariat Boalemo)Kelurahan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan kemanakanPemohon bernama (Wahyu Ramadhan Idrak bin Saiful Idrak) dengan calonistrinya bernama (Ferawati Dalangko binti Ibrahim Dalangko);3.

Bahwa kemanakan Pemohon tersebut telah berkeinginan untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Ferawati Dalangko bintiIbrahim Dalangko;3. Bahwa kemanakan Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;4.

binti Ibrahim Dalangko) harus dinyatakanterbukti beralasan menurut hukum, dan oleh karenanya permohonandimaksud patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 7 Tahun Utentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Hal. 6 dari 8 hal.

Memberi dispensasi kepada kemanakan Pemohon bernama WahyuRamadhan Idrak bin Saiful Idrak untuk menikah dengan perempuan bernamaFerawati Dalangko binti Ibrahim Dalangko;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Majid Jalaluddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pada saat itu Saksi sedang bekerja membuat lantaidi teras rumah milik Saksi Rosmi Dalangko bersama 2 (dua) orang rekankerja Saksi bernama Saksi Arsad Suleman dan Anak Saksi Andris Biga,kemudian Terdakwa datang dan langsung memukul Saksi dari belakangmengenai bahu kanan Saksi menggunakan kayu jawa berdiameter 10(sepuluh) centimeter dan panjang 123 (Seratus dua puluh tiga) centimetersehingga Saksi terjatuh.

Pada saatitu Saksi sedang berada di rumah tibatiba Saksi mendapatkan informasidari anak tetangga bahwa suami Saksi telah dipukul oleh Terdakwasehingga Saksi langsung pergi ke rumah Saksi Rosmin Dalangko AliasRos, tetapi pada saat sampai di rumah Saksi Rosmin Dalangko Alias Rossuami Saksi sudah tidak berada dilokasi tersebut sehingga Saksi langsungpergi ke Puskesmas Botumoito.

Ketika Terdakwa pulang dari rumah orang tua Terdakwa danmelihat Saksi Suharto Makidu Alias Ato sedang mengerjakan lantai terasmilik Saksi Rosmin Dalangko Alias Ros, kemudian Terdakwa memarkirkansepeda motornya di rumahnya dan berjalan menuju ke tempat SaksiSuharto Makidu Alias Ato bekerja.

Ketika Terdakwa pulang dari rumah orang tuaTerdakwa dan melihat Saksi Suharto Makidu Alias Ato sedang mengerjakanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Tmtlantai teras milik Saksi Rosmin Dalangko Alias Ros, merasa kecewa danmarah karena Saksi Suharto Makidu Alias Ato malan mengerjakanpembuatan lantai di rumah Saksi Rosmin Dalangko Alias Ros. KemudianTerdakwa memarkirkan sepeda motornya di rumahnya dan berjalan menujuke tempat Saksi Suharto Makidu Alias Ato bekerja.

Ketika Terdakwa pulang dari rumah orang tuaTerdakwa dan melihat Saksi Suharto Makidu Alias Ato sedang mengerjakanlantai teras milik Saksi Rosmin Dalangko Alias Ros, merasa kecewa dan marahkarena Saksi Suharto Makidu Alias Ato malah mengerjakan pembuatan lantai dirumah Saksi Rosmin Dalangko Alias Ros. Kemudian Terdakwa memarkirkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Tmtsepeda motornya di rumahnya dan berjalan menuju ke tempat Saksi SuhartoMakidu Alias Ato bekerja.

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:USMAN DALANGKO BIN MUSTAPA DALANGKO, lahir Kab.

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakniArya Dalangko, umur 16 tahun, dan Aril Dalangko, umur 11 tahun;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;6.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (UsmanDalangko bin Mustapa Dalangko ) dengan Pemohon II (Nia Darise bintiSuwardi Darise ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di DesaMamungaa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, adalah sahmenurut hukum;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noldi Mootalu Bin Tambrin Mootalu) terhadap Penggugat (Rabia Dalangko Binti Sopyan Dalangko);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu );

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeprin Dalangko bin Saharudin Dalangko) terhadap Penggugat (Wiwin Malingo binti Hasan Malingo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat; Bahwa selain itu Tergugat sering minumminuman yang memabukkanhingga mabuk, dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang kembali kerumah orang tuanya sejak bulan Oktober 2015Sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah satu tahun lebih dan selama itu diantara kKeduanya tidak salingmemperdulikan;2.lrawati Dalangko

binti Mustafa Dalangko, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku Ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantunyabernama Yeri Krisdiyanto; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah padatahun 2014 di Suwawa Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Sitti Knumairah umur 3 tahun, kini bersama Penggugat ; Bahwa dari awal rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alpin Lakadjo bin Muhdin Lakadjo, dengan Pemohon II, Kalsum Dalangko binti Dini Dalangko, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1995 di Desa Trans Patoa, Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3.