No 0039/Padt.P/2017/PA.Bitg Hal. 1 dari 5 haldibayar tunai, disaksikan dua orang saksi beragama islam telah dewasamasingmasing bernama: Ahmad Yani Rate. dan Suaib Dalango.3. Bahwa pada waktu pernikahan pemohon berstatus jejaka berumur 29 tahun,dan pemohon Il berstatus perawan berumur 34 tahun, tidak terdapat halanganatau larangan untuk melangsungkan perkawinan baik menurut hukunmunakahat maupun berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

saksi dan terdakwa tidak tinggal serumah ;e Bahwa terdakwa sempat memberikan nafkah seminggu setelah kami menikah namunsaksi menolak untuk menerimanya ;e Bahwa saksi baru melaporkan setelah mendengar bahwa suami saksi akan dinikahkan dengan perempuan lain ;e Bahwa terdakwa tidak memberikan nafkah sejak tanggal 02 Oktober 2015 sampaidengan 25 Januari 2016 begitupun dengan nafkah batin ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan mengatakan keterangansaksi sudah benar ;2 Saksi KARTIN DALANGO

Botumoito ;Bahwa selesai menikah terdakwa pulang bersama keluarganya dan tidakmengajak saksi Nurmala ;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan mereka ;Bahwa saksi tahu mereka tidak tinggal serumah ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa menjalankan tugasnyasebagai suami ;Bahwa saksi tidak membuat surat pernyataan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan mengatakan keterangansaksi sudah benar ;5 Saksi FENTI DALANGO (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa

Ulin Dalango binti Usman Dalango, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Desa Popodu, KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone Bolango. Saksi menerangkan sebagaisepupu Pemohon II dan bersedia disumpah Kemudian saksi disumpahHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan No.134/Pdt P/2021/PA.Swwmenurut tata cara agama Islam.

sebagai berikut: Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dengan ukuran dan batas :sebelah Utara + 68 m berbatasan dengan dahulu Madi Jasin dan sekarangjalan keliling bypass, sebelah Timur + 120m berbatas dengan dahulu KahiteSaleh, sebelah Selatan + 41,20 m berbatasan dengan Alm Zakaria Palo,sebelah Barat ukuran + 120 m berbatasan dengan Hamzah Mohamad; Bahwa Tergugat Sarton B Kaku menjual tanah kepada Tergugat III AlmhHja Yetty Wenas dengan ukuran, sebelah Utara ukuran + 39,50 m berbatasdengan Suma Dalango

Yetty Wenas selain membeli tanah dariTegugat juga telah membeli tanah dari Almh Ainari Biki dengan ukuransebelah Utara + 21 m berbatas dengan Suma Dalango, sebelah Timurukuran + 135 m berbatas dengan Abdullah Lakali dan Ibrahim, sebelahsebela Selatan ukuran + 21 m berbatas dengan jalan, sebelah Barat ukuran+ 135 m berbatas dengan Sarton B Kaku; Bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tanah yang menjadi objek sengketahanya sebagian yang berasal dari penjualan Tergugat Sarton B Kakukepada Tergugat III Almn

Gorontalo ; Bahwa Saksi melihatdan mendengarlangsung apa yang di ucapkan olehPara Terdakwa terhadap Ayah Saksi (Korban) karena Saksi saat ituberada di tempat kejadian ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,Saksi bersama dengan Risna Bakari dan Suleman Dalango mendatangikantor desa Dumati untuk mendengar adanya pertemuan/musyawarahantara Adam Bakari (orang tua Saksi), Anton Bakari dan Tahir Bakari(kKedua paman Saksi) dengan Imran Bakari, Ben Bakari dan Sarco Bakari(Para

Saksi SULEMAN DALANGO ALIAS EMAN, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa , Saksi membenarkan pernah di periksa tanggal 23 November2017 oleh Penyidik Kepolisian Polda Gorontalo dan keterangan Saksipada BAP tersebut adalah benar ; Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan dipersidangan ini terkait denganmasalah Pencemaran Nama Baik terhadap korban Adam Bakari ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017, di KantorDesa Dumati Kecamatan Telaga Biru Kab.

Rosmin Ali Binti Ali Dalango,tempat tanggal Gorontalo 23Desember 1965, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Urusanrumah tangga,tempat kediaman di Umialo,xxxxxxxxx = XXxXxXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX,di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah dan pada mulanya rumah tangga mereka telahhiduprukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam pernikahan

Halaman 4 dari 12 halamanBahwa pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh para pemohon untukmemperoleh akta nikah dan kepeluan pengurusan segala sesuatuyang timbul akibat dari perkawinan;Suaib Dalango, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Swasta,tempat tinggal di RT 32, Kelurahan Wangurer Barat, Kecamatan Madidir,Kota Bitung hubungan dengan para Pemohon adalah tetangga paraPemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II sebelumpara

jugasudah tidak ada dan setelah mengecek semua jendela ditemukanjendela yang berada paling ujung samping kiri dari rumah sudah dalamkeadaan terbuka sehingga saksi langsung membangunkan orangorangyang berada dan memberitahukan kejadian tersebut ;Bahwa saksi juga mengecek 2 buah laptop saksi letakkan di atas kursiruang tamu di dalam rumah milik saksi, dan kamera fokus diletakkan diatas kursi yang sama di ruang tamu namun barangbarang tersebut jugatidak ada ;Bahwa sekitar jam 07.00 wita datang lelaki Tomi Dalango

ke rumah saksidan sambil membawa barangbarang milik isteri saksi yakni KTP, SIM,dan kartu ATM lalu lelaki Tomi Dalango mengatakan barangbarangtersebut ditemukan di depan rumahnya tepatnya di atas kursi bangku ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi ; Bahwa kerugian yang dialami saksi + Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.

Kecamatan kota Selatan,atas namaTri Hananingrum, tidak dalam sengketa/disengketakan.11.Bahwa atas laporan tersebut,pihnak Termohon telah melakukan tindakansebagaimna dalam surat Pemberitahuan Perkembangan PenyelidikanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2018/PN Lbo.Nomor :B/97/IIl/2017/Ditreskrimum tanggal 8 maret 2017 yang isinyapada pokoknya mengatakan bahwa,7Termohon telah melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi Yaitu:Tri Hana Ningrum,MeityLimbalo,Efendi Abdulwahab,Asna Hengua,Sartje Dalango

tahun 2014 tentang jabatannotaris Dengan wujud tidak diberikannya persetujuan dari mayjeliskehormatan notaris Wilayah Gorontalo ,adalah alasan yang tidakberdasar hukum dan sangat tidak logis, karena sebelumnyasebagaimana didalam surat Pemberitahuan Perkembangan PenyelidikanNomor :B/97/IIl/2017/Ditreskrimum tanggal 8 Maret 2017 yang isinyapada pokoknya mengatakan bahwa,7Termohon telah melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi Yaitu:Tri Hana Ningrum,MeityLimbalo,Efendi Abdulwahab,Asna Hengua,Sanje Dalango

Hengua,Santje Dalango,Ance taroreh,dan Pujo Hario Pribadi,kemudiantelah melakukan penyitaan terhadap alat bukti berupa 1 (satu) lembarsurat pernyataan Tangal 9 Februari 2015,dan telah mengirimkan alatbukti dan bukti pembanding Ke Labfor Makasar untuk meminta bantuanagar dapat dilakukan pemeriksaan melalui laboratorium Forensikmengenai identik atau tidak tanda tangan milik dari Tri Hana Ningrumalias Hana,serta telah Menerima hasil pemeriksaan laboratoriumForensik, rencana selanjutnya adalah melakukan

berbatas dengan tanah/kintalnya Ani Hasan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah/kintal Sulandri Jakatara;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Pelabuhan;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Trans Sulawesi;Bahwa kintal bersama rumah tersebut asal dibeli Penggugat dari tiga orangbersaudara yaitu Abubakar Akase (turut Tergugat I), Umi Akase dan Amaria Akase(turut Tergugat II) pada tanggal 4 Februari 2004 dan Umu Akase telah meninggal duniapada tanggal 2 Desember 2006;Bahwa atas izin Penggugat, Anis Dalango

= Rp.95.047.500

(Sembilan puluh lima juta empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)

Penggugat 3 Abubakar Dalango

Penggugat:
1.Benyamin Rogi
2.Josep Bolang
3.Abubakar Dalango
4.Yanuarius Ohoilulin
5.Andi N. Alam
6.Alfien Sambiran
7.Rex Donal Kuhu
8.Ilyas Musa
Tergugat:
Perusahaan Daerah Pasar Kota Manado
Turut Tergugat:
Walikota Manado