DALIFATI ZILIWU

PENETAPANNomor 05/Pdt.P/2015/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri di Gunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015,setelah menetapkan / menentukan hari sidang sesuai dengan Penetapan Hakim No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015, telah mengambil Penetapan denganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 1.DALIFATI

lahir, Pemohon sendiri antara lain Bahwa yang salahnya tempat lahir Pemohon tertulis di Fadoroseperti yang tercatat di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiranseharusnya diganti menjadi Fadoro Gada sesuai dengan yangtertulis di ljazah SMP ;Bahwa terjadi kesalahan perekaman data kependudukan untukmemperoleh Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli ;Bahwa saya mengetahui ada Perubahan identitas berdasarkaninformasi dari Pemohon sendiri ;Dalifati

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 58 Ayat (2) huruf (f) UU Nomor 24 tahun2004 tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasikependudukan menyatakan data perseorangan salah satunya adalahtanggal, bulan dan tahun lahir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktlbukti surat P1 s/d P3 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Adimani Zebua dan Dalifati

P3 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaianantara yang satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benaradanya kesalahan Biodata Pemohon yang bernama Riris Elprida Zebuadalam Dokumen penting yaitu Bukti P1 (Kartu Keluarga) dan Bukti P2(Kutipan Akta Kelahiran),dimana tertulis bahwa Tempat Lahir Pemohonadalah Fadoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi AdimaniZebua dan Dalifati Zebua menerangkan bahwa Tempat Lahir PemohonHalaman 5 dari 7 Penetapan

DALIFATI Rp. 45.772.300, Rp. 6.865.845, Rp. 4.906.455, Ap. 8.906.455, Rp. 34.000.000,ZEBUA, Ama.Pd9. TURIAZINEMA Rp. 4.320.000, Rp. 648.000, Rp. 3.672.000. Rp. 3.672.000, Rp. 3.672.000,Halaman 11Putusan Perkara No.10/Pid.SusTPK/2017/PN.Mdn HULU, S.Pd10. BAZADOLO Rp. 39.232.800, Rp. 5.884.920, Rp. 10.347.880, Rp. 33.347.880, Rp. 23.000.000,LAOLI11. NIROROGO Rp. 45.772.300, Rp. 6.865.845, Rp. 5.906.455, Rp. 38.906.455, Rp. 33.000.000,ZEBUA12.

DALIFATI Rp. 45.772.300, Rp. 6.865.845, Rp. 4.906.455, Rp. 38.906.455, Rp. 34.000.000,ZEBUA, Ama.Pd9. TURIAZINEMA Rp. 4.320.000, Rp. 648.000, Rp. 3.672.000, Rp. 3.672.000, Rp. 3.672.000,HULU, S.Pd10. BAZADOLO Rp. 39.232.800, Rp. 5.884.920, Rp. 10.347.880, Rp. 33.347.880, Rp. 23.000.000,LAOLI11. NIROROGO Rp. 45.772.300, Rp. 6.865.845, Rp. 5.906.455, Rp. 38.906.455, Rp. 33.000.000,ZEBUA12. HENITIBA GAHO, Rp. 27.318.200, Rp. 1.365.910 Rp. 4.952.290, Rp. 25.952.290, Rp. 21.000.000S.Pd13.

DALIFATI Rp. 45.772.300, Rp. 6.865.845, Rp. Rp. Rp.ZEBUA, 4.906.455, 38.906.455, 34.000.000,Ama.Pd9. TURIAZINEM Rp. 4.320.000, Rp. 648.000, Rp. Rp. 3.672.000, Rp. 3.672.000,A HULU, S.Pd 3.672.000,10. BAZADOLO Rp. 39.232.800, Rp. 5.884.920, Rp. Rp. Rp.LAOLI 10.347.880, 33.347.880, 23.000.000,11. NIROROGO Rp. 45.772.300, Rp. 6.865.845, Rp. Rp. Rp.ZEBUA 5.906.455, 38.906.455, 33.000.000,12. HENITIBA Rp. 27.318.200, Rp. 1.365.910 Rp. Rp. Rp. 21.000.000GAHO, S.Pd 4.952.290, 25.952.290,13.

DALIFATI ZEBUA, Rp. 45.772.300, Rp. Rp. Rp. Rp. 34.000.000,Ama.Pd 6.865.845, 4.906.455, 38.906.455,9. TURIAZINEMA Rp. 4.320.000, Rp. 648.000, Rp. Rp. Rp. 3.672.000,HULU, S.Pd 3.672.000, 3.672.000,10. BAZADOLO LAOLI Rp. 39.232.800, Rp. Rp. Rp. Rp. 23.000.000,5.884.920, 10.347.880, 33.347.880,11. NIROROGO ZEBUA Rp. 45.772.300, Rp. Rp. Rp. Rp. 33.000.000,6.865.845, 5.906.455, 38.906.455,12. HENITIBA GAHO, Rp. 27.318.200, Rp. 1.365.910 Rp. Rp.

telahmelakukan kekeliruan, dengan alasan :1.Kekeliruan dalam penerapan/penafsiran Hukum pembuktian ;Bahwa Majelis Hakim yang dalam putusannya membebaskanpara Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum telah keliru dalammenilai kekuatan pembuktian dari alat bukti petunjuk ;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim hanyamendasarkan salah tidaknya para Terdakwa hanya kepadaketerangan para Terdakwa sendiri dan saksisaksi yangmeringankan para Terdakwa tanpa menilai keterangan dari 3orang saksi yaitu Dalifati

Telaumbanua, S.E., Jhony danAlfonso Sinaga ; Bahwa ke 17 (tujuh belas) orang saksi tersebut di atas,sebelum memberikan keterangan telah di sumpah terlebihdahulu sesuai dengan Pasal 160 ayat (8) KUHAP, sehinggamempunyai nilai pembuktian ; Bahwa dari 17 (tujuh belas) orang saksi, sebanyak 3 (tiga)orang saksi yaitu Dalifati Ziluwu, S.Pd. alias Ama Welvin,Sondraaro Zalukhu alias Ama lvo dan Sinema Zebua aliasNema melihat para Terdakwa bermain judi, hal ini dapatdilihat dari keterangan ke 3 (tiga) saksi

Dalifati Harefa,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1204165110660002 An. MasiniaHarefa, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1204166312930002 An. TrianiPutri Harefa, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.

Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaFadoro Fulolo, Nomor: 141/02/K/BPD/2016 tentangPembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa Fadoro Fulolo,Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara dengan personil PanitiaPilkades tertanggal 4 juni 2016 yaitu: Ketua; Sokhinaso Harefa,Sekretaris; Noitolo Harefa, Bendahara; Noferius Harefa, danAnggota Metodius Harefa, Dalifati Harefa ;b.