3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Tim Dallan Denmatra I Wing I Paskhas dari bulan September 2019 sampai dengan bulan November 2019 yang ditandatangani oleh Dandenma matra 1 paskhas Letkol Pas Joko Sutopo NRP 527607.

b. 2 (dua) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/574/XII/2019 tanggal 5 Desember 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Tim Dallan Denmatra Wing Paskhas dari bulan September 2019 sampai dengan bulanNovember 2019.b. 2 (dua) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) NomorR/574/X11/2019 tanggal 5 Desember 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari kesatuan yang bersangkutan menghubungi Dantim Dallan Denmatra melalui via Whatsapp pada tanggal 21 September2019 bahwa Terdakwa dan Dantim Dallan Denmatra mengirimkanisi Whatsapp Terdakwa kepada Saksi melalui Whatsapp yang berisiChat bahwa Terdakwa memberitahukan akan pergi meninggalkandinas serta dari data absensi harian anggota Tim Dallan Denmatra Wing Paskhas dengan keterangan Tanpa Keterangan (TK) sertapada saat apel pagi

Bahwa mengenai bukti surat berupa 4 (empat) lembar DaftarAbsensi Tim Dallan Denmatra Wing Paskhas dari bulan September2019 sampai dengan bulan November 2019, Majelis telah menelitidan barang bukti surat tersebut merupakan bukti ketidakhadiranTerdakwa di Kesatuan dan bersesuaian dengan keterangan paraSaksi, oleh karenanya barang bukti surat tersebut dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini.2.

Bahwa benar awalnya para Saksi tidak tahu apa yang melatarbelakangi Terdakwa sehingga melakukan tidak masuk dinas tanpa jinyang sah dari Kesatuan, tetapi setelah Saksi2 membaca chat yangdikirim oleh Dantim Dallan Denmatra Saksi2 menjadi tahu jikaTerdakwa memiliki permasalahan keluarga sehingga ia melakukantindak pidana militer tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah darikesatuan.5.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Tim Dallan Denmatra Wing Paskhas daribulan September 2019 sampai dengan bulan November 2019 yang ditandatanganioleh Dandenma matra 1 paskhas Letkol Pas Joko Sutopo NRP 527607.b. 2 (dua) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/574/XII/2019 tanggal 5Desember 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

wita didirumahnya yang beralamat di Dusun Yeh Sumbul, Desa YehSumbul, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama rekan saksi IKETUT GUN ADA dan GST NGR DARMAEKA PUTRA; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah mengambil barang dan uang tanpa seijin pemiliknya; Bahwa adapun pemilik barang dan uang yang di ambil olehterdakwa yaitu saudari MISNAH; Bahwa adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwayaitu I(satu) buah dompet DALLAN

RIDHO yang didalmnyaberisikan 1 (satu) buah Gelang Mas motif Jantung, 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN NgaGelang Chanel, 1 (Satu) buah gandul Bentuk jantung, 1 (Satu) buahCincin motif jantung, 1 (Satu) buah kalung Mas Polos, 1 (satu) setGelang Kroncong, 2 (dua) Lembar surat Mas, serta terdakwamengambil uang sejumblah Rp. 14.730.000,(empat belas juta tujuhratus tiga puluh ribu rupiah; Bahwa terdakwa mengakui mengambil barang berupa(satu) buah dompet DALLAN RIDHO yang

motif Jantung, 1 (Satu) buah Gelang Chanel, 1 (Satu)buah gandul Bentuk jantung, 1 (Satu) buah Cincin motif jantung, 1(satu) buah kalung Mas Polos, 1 (Satu) set Gelang Kroncong, 2(dua) Lembar surat Mas, serta uang sejumblah Rp. 14.730.000,(empat belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) tersebutselanjutnya terdakwa masukkan kedalam dompet waraa merah,putin dan hitam kemudian terdakwa simpan barang dan uangtersebut dirumahnya; Bahwa saksi menjelaskan cara terdakwa mengambil I(satu)buah dompet DALLAN

dompet bertuliskan DALLAH RIDHO ; 1 (Satu) set Gelang Kroncong ; 1 (Satu) buah Gelang emas Chanel ; 1 (Satu) buah Gelang Mas motif Jantung ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Nga 1 (Satu) buah kalung Mas Polos ; 1 (Satu) buah gandul emas berbentuk jantung ; 1 (Satu) buah Cincin emas motif jantung ; 2 (dua) Lembar surat Mas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) Buah dompet DALLAN

Bentuk jantung, 1(satu) buah Cincin motif jantung, 1 (Satu) buah kalung Mas Polos, 1(satu) set Gelang Kroncong, 2 (dua) Lembar surat Mas, serta uangsejumblah Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) tersebut yaitu terdakwaambil di Laci dalam lemari yang ada dikamar milik MISNAH, dansedangkan uang sejumblah Rp.4.730.000,(empat juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) terdakwa ambil diatas meja bupet ruang tamu tepatnyadilepitan buku yang ada didalam tas rajut; Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Buah dompet DALLAN

Ramli (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang 50.000(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Farid Dallan danDarman;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:554/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas

dari 9 halaman Penetapan No.:554/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Dua Sepupu Pemohon Pemohon danPemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 16 Juli 2010 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep; dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Supakkar dan maskawin berupa uang 50.000 (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Farid Dallan

Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:554/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 16 Juli 2010 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep; dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Supakkar dan maskawin berupa uang 50.000 (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Farid Dallan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 16 Juli 2010 di rumah orangtua Pemohon II di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep; dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Supakkar serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Farid Dallan dan Darman, dengan maskawin berupa uang 50.000(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Andi Pangestu(DPO) mampu menyediakan minuman beralkohol Merk Mansion House jenis Whiskyu.e Bahwa kemudian pada tahun 2010, terdakwa bersama dengan saksi HEINTJEALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/d ALLAN CARL HERBERT LAPIAN melakukankerja sama jaul beli minuman beralkohol golongan C merk Mansion House jenis Whiskysecara lisan saja atau perjanjian tidak tertulis.Sedangkan produksi minuman beralkohol Merk Mansion House Jenis Whisky yangdijual oleh terdakwa dan saksi HEINTJE ALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/dALLAN

jenis Whisky yaitu 2 botol mansion House jeniswhisky 350 ml kode Al, 2 botol mansion house jenis whisky 250 ml kode A2 sertapembanding berupa minuman beralkohol golongan C merk Mansion House jenis Whiskyyaitu 2 botol mansion House jenis whisky 350 ml kode B1, 2 botol mansion house jeniswhisky 250 ml kode B2, dengan melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangdiberi kode Al dan A2 adalah benar positif mengandung metanol;e Akibat perbuatan terdakwa dan saksi HEINTJE ALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/dALLAN

AndiPangestu (DPO) mampu menyediakan minuman beralkohol Merk Mansion House jenisWhisky.Kemudian pada Tahun 2010, terdakwa bersama dengan saksi HEINTJE ALBERTUSLAPIAN Als HANCE a/d ALLAN CARL HERBERT LAPIAN melakukan kerja samajual bell minuman beralkohol golongan C merk Mansion House jensi Whisky secara lisansaja atau perjanjian tidak tertulis.Sedangkan produksi minuman beralkohol Merk Mansion House Jenis Whisky yangdijual oleh terdakwa dan saksi HEINTJE ALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/dALLAN CARL HERBERT

Andi Pangestu (DPO) mampu menyediakanminuman beralkohol Merk Mansion House jenis Whisky.Kemudian pada Tahun 2010, terdakwa bersama dengan saksi HEINTJE ALBERTUSLAPIAN Als HANCE a/d ALLAN CARL HERBERT LAPIAN melakukan kerja samajual beli minuman beralkohol golongan C merk Mansion House jensi Whisky secara lisansaja atau perjanjian tidak tertulis.Sedangkan produksi minuman beralkohol Merk Mansion House Jenis Whisky yangdijual oleh terdakwa dan saksi HEINTJE ALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/dALLAN CARL HERBERT

INDUSTRI SEMAK dari HTF Jansen17 CEO selaku pemegang Hak Merk Mansion House mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 94UURI No. 15Tahun 2001, tentang Pemalsuan Merk jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP.ATAU KEDUA;Bahwa terdakwa MOHAMMAD JAENURI Als ANTON Bin DULKHOZINsecara bersamasama dengan saksi HEINTJE ALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/dALLAN CARL HERBERT LAPIAN

Zulham Dallan, sedangkan SaksiKorban Lali Safwadi menginginkan agar tanah yang sudah Saksi Korban LaliSafwadi timbun dan bangun rumah tersebut tetap untuk Saksi Korban LalliSafwadi sedangkan Sdr.

Zulham Dallan, sedangkan SaksiKorban menginginkan agar tanah yang sudah Saksi Korban Lali Safwaditimbun dan bangun rumah tersebut tetap untuk Saksi Korban Lali Safwadisedangkan Sdr.

Zulham Dallan memperoleh tanah milik Terdakwa yangletaknya di sebelah tanah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sehat Surbakti bin Dallan Surbakti) dengan Pemohon II (Lasinah Sinaga binti Harun Sinaga) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1979 di Nagori Boluk, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

karena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan yangdisebabkan Tergugat menganggur tidak mau berusaha bekerja, akibatnya Tergugattidak dapat memberuikan nafkah kepada Penggugat;. bahwa disamping hal tersebut di atas, Tergugat selalu mencurigai Tergugatberselingkuh dengan laiklaki lain yang tidak tentu orangnya, setiap Penggugatbekerja Rias kemanten Tergugat mencugai Penggugat selingkuh dengan laki patnerkerja Penggugat seperti tukang Son, tukang Soting, tukang Foto, tukang dekorasi dallan

kiri terdapat luka lecet ukuran lima kaliempat centimeter pada punggung tangan kiri ;Pada tungkai atas kanan terdapat luka lecet ukuran tigapuluh kali tujuh centimeter ;e Pada tungkai bawah kanan terdapat luka lecet ukuran tigapuluh kali tujuh centimeter ;e Kesimpulan : penyebab tak dapat ditentukan tanpapemeriksaan dalam ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) jo Pasal 229 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutant dallan

Landawe bin Dallan, Umur 62 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:wenn nen nnn nena nnn nnn nne === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn nen nnn nnn nean 22 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman orang tua Tergugat.wenn anne nnn nn Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak.

tinggal di Kampung Saluyu Selatan Nomor 38,RT. 005, RW. 009, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak;1) Marits Akbar, tanggal lahir 23 Januari 1994.2) Mitswari Sulthan Dels, tanggal lahir 30 April 1997.3) Sibyl Raysa Dziysalas Dels, tanggal lahir 01 Maret 1999.4) Pramudia Nuwr Ajmaal, tanggal lahir 08 Februari 2003.5) Wathon Ashfa Socaludira, tanggal lahir 26 Juni 2004.6) Fawaz Alty Madina, tanggal lahir 15 Maret 2006.7) Dallan

SISWOYO ROKANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA MELAKUKAN PERCOBAAN PENCURLAN DALLAN KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa 1. SURYA TIRTANA; 2.SISWOYO masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan5.

Tergugat hanya memberikan nafkah untuk anakanaknya Saja;Menimbang, bahwaatas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkaan seluruh dallan Penggugat dan idakkeberatan untukbercerai;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalil gugatan Penggugat olehTergugat sebagaiamana tersebut di atas, maka berdasarkan pasal 174 HIR dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan menjadi fakta bahwa sejak bulan April 2008antara Penggugat dan Tergugat

ParaPemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Muzakir bin Syurkani) telah menikah denganPemohon Il (Salmiati binti Rasyidin) pada tanggal 28 Agustus 2002 diGampong Tanjong Putoh Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara, yangmenjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah kakek kandungPemohon Il yang bernama Dallan

Pinjamani uang di BMT Ahmad Dallan cawas sebesar Rp. 15.000.000 ,- ( lima belas juta rupiah) ;

3.2.Nafkah anak bernama Bagas Pratama ( lahir tanggal 4 April 1999 dan Bagus Pangestu lahir tanggal 7 April 2002, setiap bulan minal Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri ;

4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

para Saksi tersebut tidak hadirdipersidangan karena sedang melaksanakan tugas khusus yang tidakbisa ditinggalkan, maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat(1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, selanjutnya keterangan para Saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam beritaacara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Ukota HaeryonoPangkat/NRP : Lettu Pas/518042Jabatan : Dantim Dallan

Dantim Il/ Dallan Denmatra 1 PaskhasKesatuan : Wing PaskhasTempat, tanggal lahir : Subang, 19 Juli 1973Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI. Bima No. 45 Dirgantara 3 Lanud HalimPerdanakusuma Jakarta Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak berdinas diDenmatra 1 Wing Paskhas sekira tahun 2013 dalam hubungansebagai atasan dan bawahan tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Mukh Nurul Aziz sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Tukimin ; Pangkat/NRP : Sertu/525582, Jabatan : Bintara Zeni lapUnit 2 Ton II/Dallan Denmatra 2 Paskhas ; Kesatuan : Wing 2 Paskhas Makasar ;Tempat, tanggal lahir : Magetan, 06 Agustus 1978; Kewarganegaraan : Indonesia ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : JIn.

dari Oditur Militer dipandang masih terlalu berat sehingga dinilaiMajelis Hakim lebih adil apabila dijatuhkan pidana penjara yang lebih ringan darirequisitoir Oditur Militer kepada diri Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama berdinas sebagai praju ritTNI AU hingga dengan sekarang Kesatuan Terdakwa menilai bahwasannyaTerdakwa memiliki perilaku yang baik, mempunyai dedikasi dan loyalitas kerja yangtinggi dan tenaga Terdakwa masih diperlukan dikesatuannya sebagai Ba Unit Intel2 Tim Il/Dallan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 pukul 19.00 WiBSaksi berangkat dari rumah dengan diantar anggota 468 yangkebetulan mau melaksanakan tes pendidikan Dallan di PusdiklatPaskhas, Saksi berpurapura pulang ke Biak padahal tidak pulang keBiak hanya menunggu di rumah Leting Letda Pas Harry Supriadi diKomplek CPI Soreang sampai dengan tanggal 10 Maret 2019 pukul19.00 Wib.13.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 pukul19.00 WiB Saksi1 berangkat dari rumah dengan diantar anggota 468yang kebetulan mau melaksanakan tes pendidikan Dallan di PusdiklatPaskhas, Saksi1 berpurapura pulang ke Biak padahal tidak pulangke Biak hanya menunggu di rumah Leting Letda Pas Harry Supriadi diKomplek CPI Soreang sampai dengan tanggal 10 Maret 2019 pukul19.00 Wib.16.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul19.00 WIB, Saksi berangkat dari rumah diantar anggota 465 yangkebetulan mau melaksanakan test pendidikan Dallan di PusdiklatPaskhas dan saksi berpurapura pulang ke Biak karena tanggal 10Maret 2019 seharusnya sudak kembali ke Kesatuan Biak, tetapi saksiminta izin Ke Komandan Batalyon 468 Paskhas untuk menyelesaikanpermasalahan keluarga yang sudah dilaporkan sebelumnya sehinggaSaksi menunggu di rumah liting Letxx Pas Harry Supriadi di KomplekCPI

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekirapukul 19.00 WIB, Saksi1 berangkat dari rumah diantar anggota 465yang kebetulan mau melaksanakan test pendidikan Dallan diPusdiklat Paskhas dan Saksi1 berpurapura pulang ke Biak karenatanggal 10 Maret 2019 seharusnya sudak kembali ke Kesatuan Biak,tetapi Saksi1 minta izin ke Komandan Batalyon 468 Paskhas untukmenyelesaikan permasalahan keluarga yang sudah dilaporkansebelumnya sehingga Saksi1 menunggu di rumah liting Letxx PasHarry Supriadi di

Saefulloh Dallan (Ahli Warisyang sudah meninggal) berserta saksi RT/RW: 007/006 dan KelurahanRorotan, maka tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT adalah tanah yangtidak berstatus sengketa;8.