- DALLING

DALLING Bin BEDDU RAHMANtelah diterima Laporannya di SPKT Polsek Sinjai Selatandengan Laporan Polisi NomorLP/29/XI/2015/Sek Sinjai Selatan, tanggal 02November 2015.

Saksi SITHAMDANA : Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi akan menerangkan masalah penerimaan surat yangberkaitan dengan penangkapan dan penahanan Pemohon; Bahwa saksi penah menerima tiga macam surat, yaitu suratpenangkapan, surat penahanan dan surat perpanjangan penahananatas nama Pemohon Dalling; Bahwa Dalling/oemohon ditangkap dan ditahan karena persoalanperkelahian dengan Jalil; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika pada tanggal 02November 2015 pada pukul 07.00 Wita ada

,kemudian Pak Waris menjawab nanti kita usahakan duluperdamaianya;Bahwa yang diceritakan waktu itu kenapa hanya Dalling yang ditahankepapa tidak ditahan keduanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal suratsurat penagkapan,penahanan dan surat perpanjangan penahanan;;Bahwa Pak,Waris ke Pos Bakum untuk kordinasi saja ; Bahwa terhadap surat penahanan Dalling, Pak.Waris bilang belum adasurat penahanan terhadap Dalling karena masih diupayakanperdamaian terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

bermaksud menyampaikan surat tersebut secara lisankepada keluarga Dalling pada keesokan harinya, yaitu pada hariJumat, namun setelah saksi mengetukngetuk pintu rumah Dallingtidak ada yang keluar, sehingga saksi menyimpan surat tersebutkembali dan saat itu saksi beranggapan bahwa surat tersebut hanyatembusan yang diperuntukkan bagi saksi;Hal 35 dari 56 Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2015/PN.Snj Bahwa surat yang kedua saksi tidak langsung sampaikan kepadakeluarga Dalling/Pemohon karena saksi beranggapan

bahwa surattersebut merupakan surat tembusan yang diperuntukkan bagi saksi,nanti setelah pihak Kepolisian pada tanggal 03 Desember datang danmenyampaikan kepada saksi bahwa surat tersebut harus disampaikankepada keluarga Dalling barulah saksi menyampaikan kepadakeluarga Dalling suratsurat tersebut pada tanggal 04 Desember 2015; Bahwa yang menerima suratsurat tersebut adalah istri Dalling; Bahwa istri Dalling kurang pendengarannya; Bahwa saksi tidak membuka amplop surat yang diberikan olehpetugas

Menyatakan terdakwa Dalling Bin Beddu Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

- DALLING BIN BEDDU RAHMAN

P U T U S ANNOMOR 90/PID.B/2015/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dalling Bin Beddu Rahman;Tempat Lahir : Kabupaten Sinjai;Umur/Tgl. Lahir : 61 Tahun /31 Desember 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bontopedda Lingkungan Caile, Kel.

Menyatakan Terdakwa DALLING Bin BEDDU RAHMANterbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diancam pidana dalam Pasal351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaselama 6 (enam)bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kapak dengan panjang + 43 cm dengan gagang berwarnacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya pada masa yang akan datang;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut maka PenuntutUmum menanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bertetappada tuntutan pidana sedangkan terdakwa menyatakan bertetap denganpembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DALLING

Memerintahkan agar persidangan dalam perkara pidana Nomor : 90/Pid.B/2015/PN.Snj atas nama terdakwa Dalling Bin Beddu Rahmandilanjutkan;3.

Menyatakan terdakwa Dalling Bin Beddu Rahman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

HARIADI Alias ADI Bin DALLING

PUTUSANNOMOR 66/Pid.B/2013/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HARIADI Alias ADI Bin DALLING;Tempat Lahir : Botteng, Kabupaten Mamuju;Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun/10 Oktober 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Taludu, Desa

Hakim Nomor 66/Pen.Pid /2013/PN.Mu,tertanggal 23 April 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat hasil penelitian kemasyarakatan;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaterdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut:1 Terdakwa terdakwa Hariadi alias Adi Bin Dalling

penasihat hukum hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasanbahwa terdakwa masih ingin melanjutkan sekolahnya, antara terdakwa dengan saksi korbansudah berdamai serta terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi sertamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwaterdakwa Hariadi Alias Adi Bin Dalling

dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiap subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang daripadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa istilah rumusan setiap orang mengisyaratkan bahwa subjek atausasaran dari hukum pidana adalah siapa saja, sehingga oleh karenanya setiap orangperseorangan mampu mengemban hak dan kewajiban atau orang yang mampu untuk mengertimakna dan akibat perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa Hariadi alias Adi Bin Dalling

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Dalling dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:15e 1 (satu) unit handpone iped merek Mito type T.500 warna hitam Silver dengan nomorImei 354106028208772

NURLlNA BINTI ABD SALAM MELAWAN DALLING BIN SIRI

Dalling alias Dalling Amir (Almarhumah)

Bahwa Dalling Amir Alias Dalling Binti Labandong menikah dengan AmirBin Mendra di Parepare pada tanggal 10 Nopember 1979 berdasarkansurat keterangan Nomor 148.3/15/LEMOE tertanggal 26 Januari 2021.2. Bahwa semasa hidupnya mempunyai harta bersama berupa tanah kebunsebagaimana terdaftar dalam sertipikat hak milik No. 695 an. Dalling Amir.Terletak di kelurahan Lemoe, kecamatan Bacukiki kota Parepare denganluas 1.502 m2.3.

Bahwa Dalling Amir alias Dalling Binti Labandong meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2000 dalam keadaan beragama islam, dan semasahidupnya hanya satu kali bersuami yaitu dengan Amir bin Mendra4. Bahwa Amir bin Mendra meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 1991dalam keadaan beragama islam serta semasa hidupnya hanya satu kalipula beristeri yaitu dengan Dalling alias Dalling Amir.5.

Bahwa selama perkawinan Dalling alias Dalling Amir binti Labandongdengan Amir bin Mendra semasa perkawinannya tidak dikarunial Seoranganak atau keturunan.Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA.Pare6. Bahwa setelah Dalling Amir alias Dalling meninggal dunia, Ayah DallingAlias Dalling Amir bin Labandong yaitu Labandong Bin La Genno(almarhum) meninggal dunia pada tahun 1989 telah menikah denganlrabania binti Landong ( Pemohon ) melahirkan 2 ( dua ) orang anakyaitu :2.1.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisalmarhumah Dalling Amir alias Darling Bin Labandong dan Amir BinMendra melalui Pengadilan Agama Parepare dengan maksud sebagaisalah satu syarat adminstrasi untuk melaksanakan perlihan hak , jual beliterhadap sebidang tanah kebun milik almarhumah Dalling Amir aliasDalling Bin Labandong bersama almarhum Amir Bin Mendra yangterdaftar dalam sertipikat Hak milik No. 695 an. DALLING AMIR.Hal. 3 dari 6 Hal.

Menetapkan almarhumah Dalling Amir alias Dalling Bin Labandongmeninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2000 dengan meninggalkan abhliwaris sebagai berikut : Rabania Binti Landong ( Pemohon 1)3. Menetapkan Amir Bin Mendra meninggal dunia pada 5 Desember 1995dengan meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. Wellung Binti Mendra. ( Pemohon II)3.2. Ati Binti Mendra. ( Pemohon III)3.3 Danding Mendra Sp.d. bin mendra (Pemohon IV )4.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menetapkan menurut hukum, bahwa Pengguggat adalah termasuk salah seorang ahli waris almarhum Pabbu, yang berhak menuntut pengembalian tanah sengketa ke dalam budel warisan almarhum Pabbu;- Menetapkan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat I atas dasar milik seorang diri Dalling adalah bertentangan dengan

hukum;- Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa adalah peninggalan almarhum Pabbu yang belum terbagi waris;- Menyatakan sertifikat Hak Milik : HM No. 1474, SU No.2128, Luas 4778 M2, atas nama : Dalling tidak mempunyai kekuatan Hukum;- Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa dikembalikan ke dalam budel warisan almarhum Pabbu;- Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang turut menduduki dan/atau yang memperoleh hak dari padanya, untuk mengosongkan tanah sengketa dan selanjutnya menyerahkan

Selatan diberikan kepada MALLIRA, adalah tidak benar karena tanahsengketa yaitu tanah yang berada pada bagian utara bukan milik NATA akan tetapimilik Almarhum DALLING yang dibuka bersamasama dengan suaminya yangbernama KALASO pada jaman Jepang/sebalum kemerdekaan;Bahwa pada tahun 1999 almarhumah DALLING mengutus sertifikat tanah sengketa(bagian Utara) tanpa sepegetahuan ahli waris yang lain dari almarhum PABBUadalah tidak benar karena pada waktu itu almarhumah DALLING merasa bahwatanah tersebut

sudah menikah pada waktu tanah sengketa dikerjakan Pabbu;Bahwa Dalling menikah dengan Kalaso pada zaman Jepang ;Bahwa Saksi tidak pernah lihat Dalling pernah mengerjakan tanah sengketa;23Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa diperoleh Pabbu dari orang tuanya yangbernama Ambe Assa atau Nata;yaitu :AMenimbang, bahwa di persidangan Tergugat I mengajukan alatalat buktiAlat bukti Surat yaitu :Foto copy sertifikat hak milik No.1474 tahun 2000 tanggal 7 Januari 2000atas nama pemegang hak Dalling, diberi

dilakukan pembagian tanah oleh Mallira dan aparat darikelurahan, mereka tidak bersengketa lagi, namun baru muncul lagi setelahMasa (tergugat I) mencabuti pisang di tanah sengketa ;Bahwa yang dilakukan pada waktu meninjau lokasi sengketa yaitu Setelahtiba di sana, Mallira saudara penggugat langsung memasang patok untukmenentukan tanah bagian Mallira dan Dalling ;Bahwa pada waktu itu pembagian tanah tidak disebutkan bagiannyapenggugat, karena yang dipasangi patok hanya bagiannya Dalling danMallira

meninggal anak maka Dalling masuk begitu sajamenguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat I membantah kebenaran dalil gugatan tersebutdan mendalilkan bahwa tanah sengketa yaitu tanah yang berada pada bagian utarabukan milik NATA akan tetapi milik Almarhum DALLING yang dibuka bersamasama dengan suaminya yang bernama KALASO pada jaman Jepang/sebelumkemerdekaan;Menimbang, bahwa Tergugat II membantah kebenaran dalil gugatan tersebutdan mendalilkan bahwa dalil gugatan Penggugat lemah karena dalil

, maka terhadap sertifikat HakMilik : HM No. 1474, SU No.2128, Luas 4778 M2, atas nama : Dalling dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa sertifikat Hak Milik : HM No. 1474, SU No.2128, Luas4778 M2, atas nama : Dalling oleh Majelis Hakim telah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum maka sudah selayaknya kedudukan tanah sengketa dinyatakanmenurut hukum, bahwa tanah sengketa dikembalikan ke dalam budel warisanalmarhum Pabbu;Menimbang, bahwa sertifikat Hak Milik : HM No. 1474, SU

Karoreng Lembang Pemanukan Kecamatan Gandan Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut:------------ Utara berbatas dengan sawah Inu, sawah Ne' Bota, kebun Ne' Rosso / parit kecil;-------------------------------------- Selatan berbatas dengan kebun Lai' Juma (Indo' Kani);---------------------------- Timur berbatas dengan jalan raya;------------------------ Barat berbatas dengan kebun Dalling

Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut:------------------------ Utara berbatas dengan sawah So' Ari;------------------------------ Timur berbatas dengan sawah PaDanan (sawah Puang Tangke Lembang) dan sawah To' Bau;--------------------- Selatan: sawah Dalling warisan Puang Tangke Lembang dan sawah Timbo dibeli dari Puang Tangke Lembang;--------------------------- Barat berbatas dengan parit / sungai kecil;---------

Tana Torajadengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan sawah So' Ari;e Selatan berbatas dengan sawah Lai' Dalling (warisan dariPuang Tangke Lembang) dan sawah Lai' Timbo (dahulusawah milik Puang Tangke Lembang dijual ke Lai Timbo);e Timur berbatas dengan sawah Pa Danan (sawah milikPuang Tangke Lembang) dan sawah To' Bau;e Barat berbatas dengan parit / sungai kecil;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyeksengketa;Tentang duduk masalahnya:1.2.a.Bahwa pemilik tanah obyek sengketa (

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwatanah obyek sengketa (satu) yang terdiri atas tanahkering (kebun) dan tanah basah (sawah) yang terletak diKampung Karoreng Lembang Pemanukan KecamatanGandan Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan sawah Inu, sawah Ne' Bota,kebun Ne' Rosso / parit kecil;Selatan berbatas dengan kebun Lai' Juma (Indo' Kani);Timur berbatas dengan jalan raya;Barat berbatas dengan kebun Dalling, sawah Ne'Bota, tempat perumahan

Tana Toraja dengan batasbatassebagai berikut:YangyangUtara berbatas dengan sawah So' Ari;Timur berbatas dengan sawah PaDanan (Ssawah PuangTangke Lembang) dan sawah To' Bau;Selatan: sawah Dalling warisan Puang TangkeLembang dan sawah Timbo dibeli dari Puang TangkeLembang;Barat berbatas dengan parit / sungai kecil;selanjutnya disebut sebagait anah obyek sengketaluasnya 7.132 m?

Tana Torajadengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan sawah So' Ari;e Selatan berbatas dengan sawah Lai' Dalling (warisan dariPuang Tangke Lembang) dan sawah Lai' Timbo (dahulusawah milik Puang Tangke Lembang dijual ke Lai Timbo);e Timur berbatas dengan sawah Pa Danan (sawah milikPuang Tangke Lembang) dan sawah To' Bau;Barat berbatas dengan parit / sungai kecil;2.

Tana Toraja dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan sawah So' Ari;e Timur berbatas dengan sawah PaDanan (Ssawah PuangTangke Lembang) dan sawah To' Bau;e Selatan: sawah Dalling warisan Puang TangkeLembang dan sawah Timbo dibeli dari Puang TangkeLembang;e Barat berbatas dengan parit / Sungai kecil;Yang selanjutnya disebut sebagait anah obyek sengketa yangluasnya 7.132 m?

Bahwa pada tanggal Tahun 2008 di Taludu, Kelurahan Simboro, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidTaludu yang bernama Abdul Dalling;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AbdulAzis ayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Nurdinsebagai saksi dan Pasmar sebagai saksi II:Halaman 1 dari 9 Penetapan No.313/Pdt.P/2018/PA. Mmj3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Taludu, KelurahanSimboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 002008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdul Azis ayah kandung Pemohon II: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Taludu yang bernama Abdul Dalling; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Nurdin danPasmar; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa 2 (dua)pohon durian dibayar tunai;Halaman

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Taludu, KelurahanSimboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada tanggal OO2008;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdul Azis ayah kandung Pemohon II:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Taludu yang bernama Abdul Dalling

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada Tahun 2008 antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Taludu, Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh Imam MasjidTaludu yang bernama Abdul Dalling

Dikembalikan kepada saksi korban Rapiadi bin Matsum Dalling. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo warna kuning Nomor Polisi yang terpasang di bagian belakang KB 2220 TC, nomor rangka MH1JBC219BK599648, Nomor Mesin : JBC2E1587476 berikut dengan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut.Dikembalikan kepada saksi Anrol als. Tidang bin Daud. 1 (satu) buah obeng. 1 (satu) buah senter merk rike warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Tandungeoaok (oke), kemudian saksi Anrol als Tandung pergi untuk mengambil sepeda motormiliknya sedangkan Terdakwa mendektai sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XXwarna merah milik saksi Rapiadi bin Matsun Dalling yang sedang terparkir tanpa dikuncistang lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan stang sepeda motor tersebut untukmemastikan apakah sepeda motor tersebut terkunci stang atau tidak dan saat Terdakwamengetahui stang sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut tidak dikunci stang,selanjutnya Terdakwa mendorong

body bagian depan dan kap bagian bawah dilepas, listwarna merah yang bertuliskan Vega ZR dibagian kap depan dan kap belakang dilepas,besi bagian belakang jok dicat menjadi warna biru, tutup gir bagian depan dilepas, rumahlampu rem dilepas, kunci jok dirusak paksa, plat nomor KB 2323 XX dilepas.Bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Anrol als Tandung dalam mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR KB 2323 XX warna merah tersebut tanpaijin dari pemiliknya yaitu saksi Rapiadi bin Matsum Dalling

Tandungaok (oke), kemudian saksi Anrol als Tandung pergi untuk mengambil sepeda motor5miliknya sedangkan Terdakwa mendektai sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XXwarna merah milik saksi Rapiadi bin Matsun Dalling yang sedang terparkir tanpa dikuncistang lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan stang sepeda motor tersebut untukmemastikan apakah sepeda motor tersebut terkunci stang atau tidak dan saat Terdakwamengetahui stang sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut tidak dikunci stang,selanjutnya Terdakwa mendorong

Tandung aok (oke),kemudian saksi Anrol als Tandung pergi untuk mengambil sepeda motor miliknyasedangkan Terdakwa mendektai sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XXwarna merah milik saksi Rapiadi bin Matsun Dalling yang sedang terparkir tanpadikunci stang lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan stang sepeda motor tersebutuntuk memastikan apakah sepeda motor tersebut terkunci stang atau tidak dan saatTerdakwa mengetahui stang sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut tidakdikunci stang, selanjutnya Terdakwa mendorong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dihadapan Imam Masjid Botteng bernama Dalling dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro, dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama SALIM, dengan dua orang saksi nikah bernamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2018/PA.

MmjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Dalling;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Abdul Azis dan Saharuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp. 120.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Kabupaten Mamuju,di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa BottengKecamatan Simboro Kabupaten Mamuju, pada tanggal 25 Februari 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AdikKandung Pemohon II bernama Salim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Dalling

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 25 Februari 2008 di Dusun Tajimane Desa Botteng KecamatanSimboro Kabupaten Mamuju, dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Ilbernama Salim yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Dalling

kering adalah sawah Tigaruk yang merupakansatu amparan atau satu kesatuan yang tidak terpisahkan yang terletak diKampung Karoreng Lembang Pemanukan Kecamatan Gandang BatuSillanan Kabupaten Tana Toraja yang luasnya kurang lebih 5 Ha denganbatasbatas sebagai berikut: Utara sawah Inu, sawah Ne Bota, kebun Rosso/parit kecil; Selatan berbatas dengan: kebun Lai Juma (Indo' Kani); Timur berbatas dengan jalan raya; Barat berbatas dengan sawah Ne' Bota, tempat perumahan Puang TangkeLembang, kebun bambu Dalling

Tana Torajadengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan sawah So' Ari; Selatan berbatas dengan sawah Lai Dalling (warisan dari Puang TangkeLembang) dan sawah Lai Timbo (dahulu sawah milik Puang TangkeLembang dijual ke Lai Timbo); Timur berbatas dengan sawah Pa Danan (sawah milik Puang TangkeLembang) dan sawah To' Bau; Barat berbatas dengan parit/sungai kecil;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;Tentang duduk masalahnya:3.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa (satu) yang terdiri atas tanah kering (kebun) dan tanah basah (sawah) yangterletak di Kampung Karoreng Lembang Pemanukan Kecamatan GandanBatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan sawah Inu, sawah Ne Bota, kebun Ne' Rosso/parit kecil; Selatan berbatas dengan kebun Lai Juma (Indo' Kani); Timur berbatas dengan jalan raya; Barat berbatas dengan kebun Dalling

Gandang Batu Sillanan Kab.Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan sawah So' Ari; Timur berbatas dengan sawah PaDanan (sawah Puang TangkeLembang) dan sawah To' Bau; Selatan: sawah Dalling warisan Puang Tangke Lembang dan sawahTimbo dibeli dari Puang Tangke Lembang; Barat berbatas dengan parit / sungai kecil;Halaman 9 dari 19 Hal. Put.

Gandang Batu Sillanan Kab.Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan sawah So' Ari; Timur berbatas dengan sawah PaDanan (sawah Puang TangkeLembang) dan sawah To' Bau; Selatan: sawah Dalling warisan Puang Tangke Lembang dan sawahTimbo dibeli dari Puang Tangke Lembang; Barat berbatas dengan parit / sungai kecil;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa yang luasnya 7.132m2 (tujuh ribu seratus tiga pulunh dua meter persegi) adalah hartapeninggalan daripada Puang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dusun Sumpatu Desa Benteng Kecamatan CambaKabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai empat oranganak yang masingmasing bernama Darma binti Dalling, Dahlia bintiDalling, Darwis bin Dalling, Darwin bin Dalling.5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DALLING Alias EDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu

2.MARIA FANISA GEFILEM, S.H
3.AFRIZAL ABED NEGO, SH
Terdakwa:
DALLING Alias EDI

Colli bin Rappe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli1997 di Camba Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Dalling bin Lillahi;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ImamDesa

Rala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli1997 di Camba Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Dalling bin Lillahi;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ImamDesa Benteng yang

No.180/Pdt.P/2016/PA Mrs.saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinanpada tanggal 16 Juli 1997 di Camba Kabupaten Maros.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dalling bin Lillahi, saksisaksi nikahnya adalahAhmad (Sepupu

Terdakwabagus kau ambe motor mu dolo untuk kan nunjang motor yang nak kite ambe, biar kalaaku yang ambe motor orang (bagus kau ambil sepeda motor mu dahulu untuk digunakanmendorong sepeda motor yang kita mau ambil, biar nanti saya mengambil sepeda motororang lain) dan dijawab oleh Terdakwa aok (oke), kemudian Terdakwa pergi untuk3mengambil sepeda motor miliknya sedangkan saksi BHAWAZIER als BAJING binMUHAMMAD YAMAN mendekati sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XX warnamerah milik saksi Rapiadi bin Matsun Dalling

Terdakwabagus kau ambe motor mu dolo untuk kan nunjang motor yang nak kite ambe, biar kalaaku yang ambe motor orang (bagus kau ambil sepeda motor mu dahulu untuk digunakanmendorong sepeda motor yang kita mau ambil, biar nanti saya mengambil sepeda motororang lain) dan dijawab oleh Terdakwa aok (oke), kemudian Terdakwa pergi untukmengambil sepeda motor miliknya sedangkan saksi BHAWAZIER als BAJING binMUHAMMAD YAMAN mendekati sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XX warnamerah milik saksi Rapiadi bin Matsun Dalling

bagus kauambe motor mu dolo untuk kan nunjang motor yang nak kite ambe, biar kala akuyang ambe motor orang (bagus kau ambil sepeda motor mu dahulu untukdigunakan mendorong sepeda motor yang kita mau ambil, biar nanti sayamengambil sepeda motor orang lain) dan dijawab oleh Terdakwa aok (oke),kemudian Terdakwa pergi untuk mengambil sepeda motor miliknya sedangkansaksi BHAWAZIER als BAJING bin MUHAMMAD YAMAN mendekati sepedamotor Yamaha Vega ZR KB 2323 XX warna merah milik saksi Rapiadi binMatsun Dalling

Unsur *melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dengan diperkuat barang bukti,bahwa kejadian pada hari sabtu tanggal 27 oktober 2012 sekitar jam 00.30 Wib didesaHamputung Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas,yang di lakukanoleh terdakwa Flipus Sandri Als Sedoi Bin Dalling Lui dengan cara membacokmengenai leher bagian belakang dan mengenai punggung bagian belakang korban,kemudian

tubuhkorban,sehingga korban Yano langsung terjatuh;Dengan fakta tersebut unsur diatas telah terpenuhi ;3.Unsur mengakibatkan orang lain luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta "yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dengan diperkuat barangbukti, bahwa kejadian pada hari sabtu tanggal 27 oktober 2012 sekitar jam 00.30 Wibdidesa Hamputung Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas,yang dilakukan oleh terdakwa Flipus Sandri Als Sedoi Bin Dalling

Bahwa pada tanggal 17 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Botteng, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, yang di nikahkan oleh Imam Mesjid bernama Dalling;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Termohon bernama Kalaosu, dengan Saksi Nikah bernamaXXXXX sebagai saksi dan XXX sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaTermohon berupa Emas Cincin 1 Gram, dibayar Tunai;Hal. 1 dari 5 Hal.

Dalling, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Ulu Ale,Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan namun belumdikaruniai anak.

ANDI Als MANSUR Bin DALLING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan di persidangan karena akan menerangkan mengenaipemukulan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Bahwa peristiwa pemukulan yang melibatkan Terdakwa terjadi padahari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 11.55 WITA di Kp. Erasaya,Desa Bonto Tiro, Kec.

SADALANG terhadap Terdakwa yang tidak ditepati dan gaji Terdakwayang belum dibayarkan sehingga secara spontan terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi ARMAN Bin SADALANG dengan meninju Saksi ARMAN BinSADALANG menggunakan kepalan tangan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai telinga ki saksi ARMAN Bin SADALANG, dan terdakwa tidakmenggunakan alat apapun pada saat memukul Saksi ARMAN Bin SADALANG;Menimbang, bahwa awalnya saksi ARMAN Bin SADALANG sedangbincangbincang bersama ANDI Als MANSUR Bin DALLING