Pemohon:
DALLANG

Bahwa Saksi dapat dan saksi pernah bertemu dan berbicara denganLakkasa; Bahwa Saksi kenal, istri Lakkasa bernama Dallang, pernikahanLakkasa dengan Dallang dikaruniai anak, saksi hanya tahu kalau adalakilaki, ada perempuan dan juga sudah ada yang mati, kalau namanamanya saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tahu, ibunya H. Irfan bernama Dallang; Bahwa Saksi tidak tahu berapa H. Irfan bersaudara, hanya saksitahu kalau saudara H.

, hanya menyuruh orang lain mananaminya; Bahwa Dallang tidak pernah memberitahukan siapa pemilik tanahketiga tempat tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat H.

Bahwa setahu saksi, Lakkasa menikah dengan Ina karenasetelah Dallang meninggal dunia, Lakassa dengan istrinya Inapernah tinggal bersama di Maccubu; Bahwa setahu saksi, setelah Lakkasa dengan Ina ceraiLakasssa menikah lagi denagn Dahang, dan Dahang sudahmeninggal dunia; Bahwa setahu saksi, anak Lakkasa dengan istri pertamanyayang bernama Dallang, ada 4 orang anak, pertama bernama Hani, kedua almarhum Beddu Halim, ketiga Hj. Patihara dankeempat Hj.

Bahwa saksi tidak tahu apakah ada rumah Lakkasa tersebutpada waktu bersama Dallang atau tidak; Bahwa setahu saksi, tanah Dallang 80 are tarsebut, karenaberbatasan pematang dengan sawah saksi, masih ada dandigarap oleh H.

,Saksi tidak tahu batasbatasnya, karena saksi tidak pernahdatang ke lokasi tanah tersebut, Saksi tahu tanah tersebutadalah tanah Dallang dan Lakkasa yang selalu menggarapnya Hal. 38 dari54HalamanPutusan No.334/Pdt.G/2021/PA.Prg.

Dallang Zainuddin, dimana pihak tersebut tidakmenjadi pihak dalam perkara ini, sehingga secaraformilpihak dalamperkaraini tidak lengkap, akan tetapi dengan segala macampertimbangan yang sifatnya keliru dan sesat dipertimbangkan asal usultanah Hj.

Dallang Zainuddin tidak jelas (dan bukan anggota Veteran)sekalipun hal ini bertentangan dengan keterangansaksi ParaPenggugat/Para Terbanding sendiri (Saksi Baharuddin Lewa, SE) padaputusan halaman 41 paragraf ke 2 yang menyatakan :Bahwa saksi kenal dengan Sdri Hj. Dallang Zainuddin, karena Sdri Hy.Dallang Zainuddin juga merupakan Anggota Vetaran yang menggantikanSadr.

Dallang Zainuddin kepadaSdri.

(lebih kurang Tiga Belas Ribu Meter Persegi) yang diperoleh Tergugat II/Pembanding dariHajja Dallang Zainuddin berdasarkan Surat Pernyataan Pengalihan Hakhal 20 dari 25 hal .Put.Nomor.32/Pdt/2017/PT.MKSPenggarapan Atas Tanah Tertanggal 06 Mei 1998 Nomor : 27/SKPHG/V/98(Vide Bukti TII/PRI.II4) yang notabene baru terungkap dalamPemeriksaan Setempat (Sidang Lokasi) bahwa tanah yang dimaksud adalahtanah yang asalnya dari Hajja Dallang Zainuddin bukan yang asalnyadari Tergugat in casu Indar Jaya, yang

(lebih kurang Tiga Belas Ribu Meter Persegi)yang asalnya dari Hajja Dallang Zainuddin (pihak yang tidak dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini) bukan berasal dari Tanah GarapanTergugat (in casu Indar Jaya) sebagaimana dalam surat gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat/Para Terbanding.

Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugathingga terjadi Perceraian telah memperoleh harta bersama yaitu RumahPermanen seluas 7 x 12 meter persegi yang berdiri di atas tanahbawaan milik tergugat yang terletak di Dusun Limbung Bittoen, xxxxXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Luwu Utara,dengan batas batas sebagai beriku : Sebelah Selatan berbatasan dengan mama Naira, mama Alham Sebelah Utara berbatasan dengan mama dallang Sebelah Barat berbatasan dengan mama Ika Sebelah Utara berbatasan

Menetapkan Rumah Permanen seluas 7 x 12 meter yang dibangun di atas tanah bawaan milik tergugat yang terletak di DusunLimbng Bittoen, xxxx Xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten LuwuUtara, yang berbatasan dengan: Sebelah Selatan berbatasan dengan mama Naira, mama Alham Sebelah Utara berbatasan dengan mama dallang Sebelah Barat berbatasan dengan mama Ika Sebelah Utara berbatasan dengan mama ela, mama alimAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang diperoleh dalam ikatan perkawinan;3.

Meletakkan sita Jaminan (conservatoir Beeslag) terhadap satuunit rumah yang terletak di Dusun Limbng Bittoen, Xxxxx XxXxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Luwu Utara, yang berbatasan dengan : Sebelah Selatan berbatasan dengan mama Naira, mama Alham Sebelah Utara berbatasan dengan mama dallang Sebelah Barat berbatasan dengan mama Ika Sebelah Utara berbatasan dengan mama ela, mama alim6.

perceraian telah dibangun rumah permanen seluas7 X 12 meter persegi yang berdiri di atas tanah milik orangtua PihakKedua dengan dana bersumber dari orangtua Pihak Kedua dan dana dariPihak Pertama dan Pihak Kedua (harta bersama) sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), yang terletak di Dusun LimbungBittoen, Xxxx Xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Luwu Utara,denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan mama Naira, mama Alham Sebelah Utara berbatasan dengan mama dallang

tersebuttertulis nama ibu dari anak Pemohon adalah ALICIA MAYASARIdan pemohon ingin merubah/memperbaikinya menjadiMAYASAR I, 2 22222 nn nnn nnn nn nnn cence ncn ncn cence cece scenesBahwa Pemohon ingin merubah nama ibu dari anak Pemohontersebut agar sesuai dengan ijazah dan dokumenkependudukan lainnya yang semuanya tertulis MAYASARI ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu darianak Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran supayamemberikan kepastian hukum bagi anak Pemohon dimasa yangAKAN Dallang

tersebuttertulis nama ibu dari anak Pemohon adalah ALICIA MAYASARIdan pemohon ingin merubah/memperbaikinya menjadiMAYASAR I) 22222 n nn nnn nn nnn nnn nen ncn ncn nnn cece cencee Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu dari anak Pemohontersebut agar sesuai dengan ijazah dan dokumenkependudukan lainnya yang semuanya tertulis MAYASARI ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu darianak Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran supayamemberikan kepastian hukum bagi anak Pemohon dimasa yangAKAN Dallang

Rahim bin Dallang untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marwati binti Laede di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Agustus 1996, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Agustus 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hamid Arif bin Beddu dan Hasnawati binti Dallang

dan tidak saling memperdulikan lagi ;Bahwa penyebab pertengkaran secara jelas saksi tidakmengetahuinya, saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar dan Termohon mengeluarkan katakata kotor kepadaPemohon seperti kata Anjing kepada Pemohon ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;Bahwa, untuk menguatkan jawaban dan gugatan rekonvensinya,Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi mengajukan bukti 2 orang saksimasingmasing bernama :1.Hi.Hasidal Dallang

binti Dallang, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Masowani, DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, yang telahmemberikan keterangan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama sebagai Suami isteri secara pindah pindah dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalam

Agustus 1996, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Agustus 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hamid Arif bin Beddu dan Hasnawati binti Dallang

Menjatuhkan talah satu bain sughro Tergugat (DARMAWAN bin ALIMUDDIN DALLANG ) terhadap Penggugat (DEWI PALUPI,SE. binti H.MARSIKIN );4. Menetapkan hak asuh dua orang anak bernama Aliyah Rizka Ramadhani binti Darmawan, perempuan, umur 7 tahun dan Muhammad Rizky Diwanjaya bin Darmawan, laki-laki, umur 4,5 tahun berada pada Penggugat;5.

quo sangatkabur adanya ;Bahwa juga terhadap gugatan penggugat terjadi perbedaan atas batasbatasyang diuraikan dalam gugatan dimana dalam gugatan penggugat yangmenguraikan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Tanah Kato Balala ;Timur berbatasan dengan Tanah Kuba ;Selatan berbatasan dengan tanah Latalemo ;Sebelah barat berbatasan dengan Jalanan ;Yang sesungguhnya fakta dilapangan adalah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Tanah Kato Balala ;Timur berbatasan dengan Tanah La Dallang

Bahwa Penggugat dalam gugatannya terjadi perbedaan atas batas batasyang diuraikan dimana dalam gugatan penggugat menguraikanbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kato Balala ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kuba ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Latalemo ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalanan ;25Yang sesungguhnya fakta dilapangan adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kato Balala ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah La Dallang ;

Sipahutar "dang adong hu boto", lalu terdakwa berkataWkepada korban " adong do hu boto jolma na mangalukui parkarejoan", lalu dijawabkorban "molo adong dibotoho bang, ikkon na dallang jolmana da bang " lalu jawabterdakwa "on dalang hian do on gogo hian minum" jawab korban " nga mantap bangmolo adong dapotmu bang ikkon telepo mu ahu asa hams alap, molo adong dapotmudua manang tolu halak lima ratus ma perkepala dapotmu" lalu terdakwa memintanomor telepon korban dan korban memberikan nomor teleponnya

Sipahutar "dang adong hu boto", lalu terdakwa berkataWkepada korban " adong do hu boto jolma na mangalului parkarejoan", lalu dijawabkorban "molo adong dibotoho bang, ikkon na dallang jolmana da bang" lalu jawabterdakwa "on dalang kian do on gogo hian minum" jawab korban " nga mantap bangmolo adong dapotmu bang ikkon telepon mu ahu asa hami alap, molo adong dapotmudua manang tolu halak, lima ratus ma perkepala dapotmu" lalu terdakwa memintanomor telepon korban dan korban memberikan nomor teleponnya

yurisprudensi MA no.94/K/Sip/1956 tanggal 10 Januari 1957, No.549/K/Sip/1972 tanggal 15 Maret 1972 dan No.1121K/Sip/1971 tanggal 11Desember 1971;Menimbang bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu bukti surat bertanda T.IV.1 adalah tentang surat keterangan ahli waris dariBasang Dg Ngago dan bukti surat bertanda T.IV.2 adalah tentang kwitansigadai tanah dari Abd.Azis Dg Sirate yang kesemuanya tidak ada membuktikantentang adanya perbuatan hukum jual beli antara Basang Dg Ngago dan DjuduBin Dallang