Dablang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Dablang

Nawi dengan sebuah Klewang, terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN DABLANG mengejarkelompok anakanak H. Nawi dengan sebuah Golok Babi, saksi ALDI Als. TONGA menunggu ataustandbay di pinggir jalan diatas sepeda motor, saksi AMRI Als. AMOY menunggu atau standbay dipinggir jalan diatas sepeda motor, saksi ANGGA mengejar kelompok anakanak H. Nawi dengansebuah Klewang, terdakwa JAKA mengejar kelompok anakanak H.

Nawi dengan sebuah Klewang, terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN DABLANG mengejarkelompok anakanak H. Nawi dengan sebuah Golok Babi, sdr. ALDI Als. TONGA menunggu ataustandbay di pinggir jalan diatas sepeda motor, saksi AMRI Als. AMOY menunggu atau standbay dipinggir jalan diatas sepeda motor, saksi ANGGA mengejar kelompok anakanak H. Nawi dengansebuah Klewang, saksi JAKA mengejar kelompok anakanak H.

Dablang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dablang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sahril bin Senun melawan Daliah binti Dablang

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan H.Mandor I RT.05 RW. 02 No. 71 Kelurahan Cilandak barat Kecamatan CilandakJakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal diJalan Pinang Raya Gang Makmur RT.05 RW. 02 Kelurahan Pondok labuKecamatan Cilandak Jakarta Selatan ( Rumah Pak Dablang

Menyatakan Terdakwa I MEYER SIREGAR dan Terdakwa II MAROH Als MAMA ADAM Binti DABLANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Secara bersama sama melakukan penipuan sebagai perbuatan berlanjut``;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I MEYER SIREGAR dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II MAROH Als MAMA ADAM Binti DABLANG, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MEYER SIREGAR MAROH Als MAMA ADAM Binti DABLANG

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Meyer Siregar dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa IIT Maroh Als MamaAdam Binti Dablang dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun masingmasing dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dan agar para terdakwatetap ditahan ;3.

Membebaskan terdakwa II Maroh als Mama Adam binti Dablang, darisemua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa II Maroh als Mama Adam Binti Dablang, dari semua tuntutanhukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging).Putusan No. 1260/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 3dari 28 Halaman4.

MAROH als MAMA ADAM Binti DABLANG mengetahuiperbuatan terdakwa I tersebut.e Bahwa benar 12 (dua belas) lembar Tanda Terima yang berlogo "PT.

MAROH als MAMA ADAM Binti DABLANG mengetahuiperbuatan terdakwa I tersebut.Bahwa benar 12 (dua belas) lembar Tanda Terima yang berlogo "PT.

MAROH alsMAMA ADAM Binti DABLANG yang pada saat ini duduk dikursi terdakwa denganidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan yang telah melakukanperbuatan tersebut dan terdakwa sendiri membenarkannya.

Dablang (DPO) melalui teleponuntuk memesan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu untuk dikonsumsisecara pribadi, kKemudian terdakwa dan Sdr. Dablang (DPO) janjianbertemu di daerah kawasan Deltamas tepatnya di kawasan GIIC di JalanRaya belakang PT. Suzuki. Bahwa sekitar pukul 12.00 wib terdakwa menuju lokasi janjian bertemu,dimana terdakwa menunggu sdr. Dablang (DPO), kemudian tidak lamamenunggu datang Sdr.

Dablang (DPO) melalui telepon untuk memesan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi secara pribadi;Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. Dablang (DPO) janjian bertemu didaerah kawasan Deltamas tepatnya di kawasan GIIC di Jalan Rayabelakang PT. Suzuki;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib terdakwa menuju lokasi janjian bertemu,dimana terdakwa menunggu sdr. Dablang (DPO), kemudian tidak lamamenunggu datang Sdr.

Dablang (DPO), lalu terdakwa menyerahkan uangpembelian Narkotika jenis sabu yaitu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dimana kemudian sdr.

Djeber bin Mining kepada Lemanbin Djeber, Dablang bin Buntung dan Nyai Dablang;5.

Dablang bin Djeber 3. Nyai Dablang,Pemegang haknya berpindah menjadi atas nama Suziana BudiSantoso berdasarkan akta jual beli tanggal 25 Agustus 1973 No.1638/JB/AGR/1973;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka sertifikat Hak Milik No. 937 semula Pemegang Haknya1. Leman bin Djeber 2. Dablang bin Djeber 3.

Nyai Dablang beralihkepada Suziana Budi santoso berdasarkan akta jual beli tanggal 25Agustus 1973 No. 1638/JB/AGR/1973 dan sertifikat Hak Milik No.937 tersebut berasal dari tanah persil no. 83 d.lll.c.348 luas 1.300 M2atas nama Djeber bin Mining, sehingga menurut hemat pengadilanTinggi tanah sengketa terbukti semula adalah milik Djeber bin Mining;Menimbang, bahwa selama persidangan Terbanding semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensitidak dapat membuktikan bahwa Leman bin Djeber mendapat

C460/Persil No. 83.d.lll luas 1.600 M2 kepada Suziana Budisantoso, terletak di Desa Bintaro;Menimbang, bahwa dari bukti T1.3c, berupa sertifikat HakMilik No. 938 Desa Bintaro, nama pemegang hak semula leman binDjeber, Dablang bin Djeber, Nyai Dablang, pemegang hak nya telahberalin kepada Suziana Budi santoso, berdasarkan akta jual beli 25Agustus 1973 No. 1640/JB/Agr/1973 luas 1.600 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1.3d, berupa SHMNo. 2803 Nma Pemegang Hak Suziana Budi Santoso, Desa Bintaro,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDUP ALIAS DABLANG BIN JAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

DABLANG Bin JAYADI

DABLANG, dan diserahkankepada Terdakwa untuk diantarkan kembali kepada pemesan sesuai arahansdr. DABLANG dimana sdr. DABLANG adalah pemilik sabu yang mengaturTerdakwa menerima dan menyediakan narkotika jenis sabu untukkonsumennya dan Terdakwa mengenal sdr. DABLANG dari rekan Terdakwayang mengaku tinggal di daerah LP Tangerang sdr.

DABLANG, dan diserahkan kepada Terdakwa untukdiantarkan kembali kepada pemesan sesuai arahan sdr. DABLANG dimana sdr.DABLANG adalah pemilik sabu yang mengatur Terdakwa menerima danmenyediakan narkotika jenis sabu untuk konsumennya dan Terdakwa mengenalsdr. DABLANG dari rekan Terdakwa yang mengaku tinggal di daerah LPTangerang sdr.

DABLANG, dan diserahkan kepada Terdakwa untukHalaman 26 dari 44, Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Ckrdiantarkan kembali kepada pemesan sesuai arahan sdr. DABLANG dimana sdr.DABLANG adalah pemilik sabu yang mengatur Terdakwa menerima danmenyediakan narkotika jenis sabu untuk konsumennya dan Terdakwa mengenalsdr. DABLANG dari rekan Terdakwa yang mengaku tinggal di daerah LPTangerang sdr.

DABLANG, dan diserahkan kepada Terdakwa untukdiantarkan kembali kepada pemesan sesuai arahan sdr. DABLANG dimana sdr.DABLANG adalah pemilik sabu yang mengatur Terdakwa menerima danmenyediakan narkotika jenis sabu untuk konsumennya dan Terdakwa mengenalHalaman 40 dari 44, Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Ckrsdr. DABLANG dari rekan Terdakwa yang mengaku tinggal di daerah LPTangerang sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Idup als Dablang Bin Jayadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 3 dan ke- 4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idup als Dablang Bin Jayadi dengan Pidana Penjara selama

   
   2.T.RENTHA SIREGAR,SH
   Terdakwa:
   IDUP Als DABLANG Bin JAYADI

   PEN.2.4 PUTUSANNomor 268/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ao f= Bp MSzl8.Nama lengkap : Idup als Dablang Bin Jayadi;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 26/15 November 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Joglo RT. 01/05 Desa CipinangKecamatan Rumpin Kabupaten

   Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Idup als Dablang Bin Jayadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal19 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2020sampai dengan tanggal 28 April 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal12 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengantanggal 27 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh

   Menyatakan terdakwa IDUP Als DABLANG Bin JAYADI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal yaitupasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDUP Als DABLANG BinJAYADI berupa pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

   Pol. : F 4675 FDI warna hitam, milik saksi korbanANDI SETIAWAN Bin SUPARDI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira jam 17.30 Wib,terdakwa IDUP Als DABLANG Bin JAYADI bersama saksi YOGITAROYANDI als.

   Menyatakan Terdakwa Idup als Dablang Bin Jayaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KitabUndangUndang Hukum Pidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idup alsDablang Bin Jayadi dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun 8(delapan) Bulan;3.

Nawi dengan sebuah Klewang, saksi MUHAMMADSULAIMAN DABLANG mengejar kelompok anakanak H. Nawi dengan sebuahGolok Babi, saksi ALDI Als. TONGA menunggu atau standbay di pinggir jalandiatas sepeda motor, saksi AMRI Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adih Bin Dablang) dan Pemohon II (Ami Binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adih Bin Dablang, tanggal lahir 08 Oktober 1959, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 001 RW 002Desa Karanghaur Kecamatan Pebayuran

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adih Bin Dablang)dengan Pemohon II (Ami Binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 1980 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi;3.

ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Adih Bin Dablang

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216130504076609 atas nama Pemohon (Adih Bin Dablang), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adih Bin Dablang)dan Pemohon Il (Ami Binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas'i ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;4.

DABLANG mengatakanbahwa ia mempunyai sabu dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah sdr.DABLANG. Selanjutnya terdakwa mendatangi sdr. DABLANG dengan maksudmengambil narkotika jenis sabu sebanyak satu paket, setelah terdakwabertemu dengan sdr. DABLANG di depan rumah sdr. DABLANG makaterdakwa langsung menerima paket sabu sabu dan disimpan di saku kantongcelana sebelah kanan dan lalu pergi menemui sdr.

DABLANG mengatakanbahwa ia mempunyai sabu dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah sar.DABLANG. Selanjutnya terdakwa mendatangi sdr. DABLANG dengan maksudmengambil narkotika jenis sabu sebanyak satu paket, setelah terdakwabertemu dengan sdr. DABLANG di depan rumah sdr. DABLANG makaterdakwa langsung menerima paket sabu sabu dan disimpan di saku kantongcelana sebelah kanan dan lalu pergi menemui sdr.

Februari 2016 sekitar jam.20.00 wib bertempat di Pom BensinPamulang Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekan kerja saksi yaitusaksi Terang Ukur Karokakaro ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa 1(satu)paket bening berisi kristal (Narkotika jenis shabu) dengan berat 0,26gram ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki narkotika jenis shabukarena ada informasi dari masyarakat ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu didapati dari seseorangbernama DABLANG

Dablang (Dpo) lalu sdr. Dablang mengatakan bahwa iamempunyai sabu dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah sdr. Dablang.Selanjutnya terdakwa datang kerumah sdr.

Dablang untuk mengambil sabusebanyak satu paket, setelah menerima paket sabu tersebut lalu sabu disimpandi saku kantong celana sebelah kanan dan lalu pergi menemui sdr.Andre (Dpo)di Pom Bensin, setelah terdakwa berdiri di Pom Bensin ditangkap oleh parasaksi dan ketika digeledah ditemukan satu paket plastik kecil sabu sabu diHal 7 dari 11 hal. Putusan No.737/Pid.Sus/2016/PN. Tng.kantonng saku celana depan terdakwa.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Dablang dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Wayan Ridwan dan Suwanda dengan memakaimas kawin berupa uang rp. 20.000 dibayar tunai dibayar Tunai;3.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 228/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 013 RW O06Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal16 April 1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Dablang

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 228/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 013 RW O06Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal16 April 1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Dablang

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Dablang dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Wayan Ridwan dan Suwanda denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.

DABLANG, kemudianpada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 15.00 Wib,Terdakwa datang ke rumah saksi IZHAM PRASETYA di Kp.

DABLANG yang berkata bisakasin asep gak di Pamulang saksi jawab ya bang sebentar, saya Siapsiapdulu beberapa saat kemudian tibatiba sdr.

DABLANG,dan untuk diantarkan kembali kepada pemesan sesuai arahan sdr. DABLANGdimana sdr. DABLANG adalah pemilik sabu yang mengatur saksi mengambildan menyerahkan narkotika jenis sabu untuk konsumennya dan saksimengenal sdr. DABLANG dari rekan saksi yang mengaku tingga di daerah LPTangerang sdr.

DABLANG yang berkata bisa kasin asep gak diPamulang dan saksi IZHAM PRASETYA jawab ya bang sebentar, saya siapsiapdulu beberapa saat kemudian tibatiba sdr.

DABLANG yang mengatakannomor lo mana lo mau jemput nggak, cuman saya nggak tau daerah manananti lo nunggu dihubungi aja dan saksi menjawab iya bang pakai nomor ininanti kalau kejangkau saya jalan bang setelah itu telepon ditutup kemudianjam 17.00 Wib, saksi dihubungi oleh orang yang saksi tidak dikenal yaituTerdakwa kemudian saksi tanya ini Siapa? dan dijawab gua agus setelah ituTerdakwa berkata lo bisa jalan ke terminal bekasi nggak?

DABLANG isinya am itu tolong di cek total keseluruhanberapa jumlahnya dan saksi jawab iya sebentar bang kemudian saksi hitungsemuanya ada 9 paket dengan bentuk 6 (enam) bungkus plastik beningukuran 100 gram, 3 (tiga) paket plastik klip bening di lakban ukurang 70 gram,setelah saksi timbang jumlahnya + 834 gram untuk paket plastik klip beningyang dilakban ukuran 70 gram langsung saksi rubah bungkusnya menjadi 2(dua) bungkus plastic ukuran 100 gram kemudian saksi laporkan ke sdr.DABLANG melalui Whatsapp

DABLANG yangberisi bisa antar nggak ke pamulang dua orang untuk sdr. AGUNG 100 gram,trus sdr. YUDA 15 gram lalu saksi jawab ya bang setelah itu saksimengambil klip kecil saksi ambil sabu dari masingmasing plastik, saksitimbang 15 gram dan saksi juga mengambil yang ukuran 100 gram, saat itusaksi belum berangkat, tibatiba sdr. TOMMY FAJAR HARYADI MANSYAHWhatsapp lo dimana kemudian saksi telepon saya dirumah kalo mau mainkerumah saja setelah 30 menit sdr.

DABLANG yangberkata bisa kasin asep gak di Pamulang saksi jawab ya bang sebentar,saya SiapSiap dulu beberapa saat kemudian tibatiba sdr. BOLOT menelponsaksi dan berkata ada sabu gak 1 gram dan saksi jawab ada pak harganya14 (Rp. 1.400.000) kemudian saksi menyisihnkan 1 gram kedalam rokokmagnum yang dimasukkan ke dalam kantong celana saksi dan 1 (satu) buahkantong plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus sabu kemudian berangkatdiboncengi sdr.

Nawi dengan sebuahKlewang, saksi MUHAMMAD SULAIMAN DABLANG mengejar kelompokanakanak H. Nawi dengan sebuah Golok Babi, terdakwa ALDI Als. TONGAmenunggu atau standbay di pinggir jalan diatas sepeda motor, terdakwa AMRIAls. AMOY menunggu atau standbay di pinggir jalan diatas sepeda motor,saksi ANGGA mengejar kelompok anakanak H. Nawi dengan sebuahKlewang, saksi JAKA mengejar kelompok anakanak H.

Nawi dengan sebuahKlewang, , Saksi MUHAMMAD SULAIMAN DABLANG mengejar kelompokanakanak H. Nawi dengan sebuah Golok Babi, Terdakwa II ALDIAPRIANSYAH Als. TONGA menunggu atau standbay di pinggir jalan diatassepeda motor, Terdakwa I AMRI JOHANDA Als. AMOY menunggu ataustandbay di pinggir jalan diatas sepeda motor, dan menyabetkan klewang kekelompok anakanak H. Nawi, selanjutnya Terdakwa IV.

1. Menyatakan Terdakwa I Edo Tjhandra Winata Alias Edo Bin Edi Mustiko dan Terdakwa II Rizky Putra Pratama als Dablang Bin Iwan Kurniawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.

BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
1.EDO TJHANDRA WINATA Alias EDO Bin EDI MUSTIKO
2.RIZKY PUTRA PRATAMA als DABLANG Bin IWAN KURNIAWAN

Sarip, yang mana Pemohon adalah anak kandung dariperkawinan antara MARUF DABLANG dan MASWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Penggilingan No.22Rt.016 Rw.07 Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung Bahwa Pemohon yaitu M.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nomor urut anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3175-LT-22112023-0123 tanggal22 November 2023 atas nama ADI HERMAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, yang awalnya tertulis dan terbaca anak KE-LIMA dari ayah DABLANG dan Ibu TINGGAL Diperbaiki menjadi anak KE-SATU dari ayah DABLANG dan Ibu TINGGAL;

3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Redi Rifansyah bin Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmilah binti Dablang) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam

Bapak Dablang, di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat;Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak, Perempuan, umur 1 tahun.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon Sering Kaburkabuan dari tempat kediaman bersama;2) Termohon

Leman bin Djeber;Bahwa di samping itu ternyata Leman bin Djeber menerima kuasa jual dariDablang bin Djeber dan Nyai Dablang yang bukan ahli waris Djeber binMining. Dan adalah fakta pula tanah yang dijual oleh Leman bin Djeberkepada Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat I, ternyata berasal daritanah sawah Hak Adat C 1959 Persil 73 a.s.lll, sedangkan tanah milik ahliwaris almarhum Djeber bin Mining berasal dari tanah darat Letter C 348Persil Nomor 83 d III luas 4.850 m?

Dablang bin Djeber 3. Nyai Dablang beralin ke Suziana BudiSantoso berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 Agustus 1973 Nomor1638/JB/AGR/1973 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 937 tersebut berasal daritanah persil Nomor 83 d Ill C. 348 luas 1300 m* atas nama Djeber binHal. 47 dari 59 hal. Put.

Bahwa oleh karena Majelis Hakim telah melanggar hukumpembuktian, maka putusan banding tersebut juga harus dibatalkanseluruhnya;Bahwa lebih lanjut, telah benar pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan meskipun semula pemilik objek sengketaadalah Djeber bin Mining, namun nyatanya Djeber bin Mining bukan lagisebagai pemilik objek sengketa karena telah beralih kepemilikan menjadimilik Leman bin Djeber serta Leman bin Djeber bersamasama denganDablang bin Buntung dan Nyai Dablang berdasarkan

Dablang binBuntung, dan 3. Nyai Dablang.