N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 17 Februari 2005 yang dilaksanakan di Desa Les, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 011/I/DALP

/2020 tertanggal 17 Februari 2005, adalah sah;

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 011/I/DALP/2020 antaraDisamarkan dengan Disamarkan tertanggal 17 Februari 2005, diberi tandaP1;2. Foto copy Surat Pernyataan Perceraian antara Ni Cening Ari Sume Ardani dengan Disamarkan tertanggal 2 Januari 2020, diberi tanda P2;3.

yangmenyatakan: Syarat sahnya perkawinan adalah apabila perkawinan tersebutdilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Sgrdalam ayat (2) nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan, dimana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkanpengakuan Tergugat melainkan harus dengan alatalat bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa SuratKeterangan Perkawinan Nomor: 011/I/DALP

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 17Februari 2005 yang dilaksanakan di Desa Les, sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Perkawinan Nomor: 011/I/DALP/2020 tertanggal 17Februari 2005, adalah sah;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 17Februari 2005 yang dilaksanakan di Desa Les, sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Perkawinan Nomor: 011/I/DALP/2020 tertanggal 17Februari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;5.

ternyata PengciNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009,tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim telah berusaha menyampaikanbeberapa hallugat menyatakan mencabutgugatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabutgugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu m*mpertimbangkan pokok perkaranya,danHal. 2 dari 4 halaman Salinan Putusan Nomor 2399 /Pdt.G/2017/PA.SmdgMengingat, semua pasal m peraturan perundangundangan,dalp

Salinan PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DALP binti L, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.01/Rw.03 Desa Lesmana, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, Sekarang berdomisili di Rt.05/Rw.03 Desa Kemiri, Kecamatan

sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BLH bin ARU) terhadapPenggugat (DALP

YCH Indonesia,sejak : Nama Masa Kerja NIK Bagian Upah Terakhir ar 30 Oktober 2012 s/d Rp.Rendi Hidayat 30 Oktober 2014 YCH. 706 Inventory DALP 2.496.394,00 1 November 2012 s/d Material Handler Rp2 November 2014 YH #1 (forklif driver) 2.496.394 ,00 Apriyadi Bahwa Penggugat (Rendi Hidayat) sudah bekerja selama 2 (dua) tahun diPT.

YCH Indonesia pada Departemen Inventory bagian DALP, dan tidakpernah menerima sanksi Surat Peringatan (SP);Bahwa Penggugat (Rendi Hidayat) selama menjalin hubungan kerjadengan Tergugat, tergolong pekerja yang bertanggung jawab, Loyalitas, danmempunyai dedikasi yang tinggi untuk Tergugat;Bahwa Penggugat (Rendi Hidayat) sejak awal bekerja pada Tergugat padatanggal 30 Oktober 2012 s/d 30 Oktober 2013 (Kontrak Pertama), tanpadiberikan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;Bahwa pada tanggal 31 Oktober

Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) ini Tergugat tidak membayar Tunjanga Hari Raya Keagamaan ParaPenggugat tahun 2015, sesuai dengan Peraturan Menteri Tenaga KerjaRepublik Indonesia Nomor Per04/MEN/1994 Tentang Tunjangan Hari RayaKeagamaan Bagi Pekerja Di Perusahaan, maka beralasan apabila majelishakim menghukum Tergugat untuk membayar tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2015 dengan rincian sebagai berikut : Total THRNo Nama NIK Bagian Upah Pokok THR 2015 BelumDibayarkanRendi Inventory .1 Hidayat YCH.706 DALP

membayar Upah Para Penggugat sebagaimanadiatur dalam pasal 19 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.8 Tahun 1981 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) mana terbuktibertentangan dengan hukum maka beralasan apabila majelis hakimmenghukum Tergugat diwajibkan pula membayar bunga yang ditetapkanoleh bank untuk kredit perusahaan yang bersangkutan, Dengan rinciansebagai berikut : Total L'pabi a Total BungaNo Nama NIK Bagian aha peu ditetapkan Bank oleh BankRendi Inventory .1 Hidayat YCH.706 DALP

Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang Tunjangan Hari RayaKeagamaan (THR) kepada Penggugat tahun 2015, dengan rincian sebagai berikut:Total THRNo Nama NIK Bagian Upah Pokok THR 2015 BelumDibayarkanRendi Inventory .1 Hidayat YCH.706 DALP 2.496.394, 2.496.394, 2.496.394,Material2 Apriyadi YCH.711 Gone 2.496.394, 2.496.394, 2.496.394,driver)Total THR 2015 Yang Belum Dibayarkan 4.992.788, Terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus delapanpuluh delapan rupiah;Dalam Pokok

PA.BL Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalp

PA.BL Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selalu terjadikeributan; Tergugat seringkali mengungkitungkit sehingga persoalan kecil menjadipertengkaran terus menerus akhirnya Penggugat tetap tekad ingin bekerjake luar negeri untuk mencukupi keluarga, dan puncaknya Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 2 tahunlamanya, atas dasar itu, Ce Ee mohon untuk dijatuhkan talak satu maka Majelismembuktikan dalp

2019/PA.BLBahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalp

2019/PA.BLBahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalp

1 jRendi Hidayat 30 Oktober 2012 s/d YCH. 706 = Inventory DALP Rp. 2.496.3'30 Oktober 20142 Apriyadi 1 November 2012 s/d YCH. 711 ~=Material Handler Rp. 2.496.3'2 November 2014 (forklif driver) 3. Bahwa Penggugat (Rendi Hidayat) sudah bekerja selama 2 (dua)tahun di PT. YCH Indonesia pada Departemen Inventory bagianDALP, dan tidak pernah menerima sanksi Surat Peringatan (SP);4.

proses Pemutusan HubunganKerja (PHK) ini Tergugat tidak membayar Tunjanga Hari RayaKeagamaan Para Penggugat tahun 2015, sesuai denganPeraturan Menteri Tenaga Kerja Republik Indonesia Nomor :Per04/MEN/1994 Tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi29 Pekerja Di Perusahaan, maka beralasan apabila majelis hakimmenghukum Tergugat untuk membayar tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2015 dengan rincian sebagai berikut : No Nama NIK Bagian Upah Pokok THR 2015 Total THRBelumDibayarkan1 Rendi YCH.706 Inventory DALP

Denganrincian sebagai berikut: No Nama NIK Bagian Upah Pokok Bulan Nov14 /Total UpahSampai BelumPutusan DibayarkanInkracht(Bulan)1 Rendi YCH.706 Inventory DALP )2.496.394, 12 29.956.728,Hidayat2 Apriyadi YCH.711 Material Handler )2.496.394, 12 29.956.728,(forklif driver)Total Upah Proses Yang Belum Dibayarkan 59.913.456, Terbilang : Lima puluh sembilan juta sembilan ratus tiga belas ribu empat ratus limapuluh enam rupiah*.333.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;-------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;------------------
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 25 Mei 1999 di Desa Les, Kecamatan Terjakula, Kabupaten Buleleng berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 014/I/DALP/2020 adalah

maling di DDP jangan ditolak, terima aja,kasin kabar ke saya, nanti biar kita tangkap malingnya dan kemudiansaudara Dalpi menjawab iya saya bantu, nanti kalau ada yang mau minjammobil saya untuk ngambil sawit di DDP nanti saya kabari ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBsaudara Dalpi datang ke rumah saksi dan mengatakan tadi Reki datangkerumah aku mau rental mobil untuk ngambil sawit di DDP* dan kemudiansaksi menanyakan kapan meraka mau ngambil sawitnya dan saudara Dalp