., Bin Pungut Damaik Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

., Bin PUNGUT DAMAIK Alm.

Aidil Damanik alias Padil dan saksi Lukman Marpaungalias Lukman pertama 2 minggu yang lalu sebnyak 1 paket sehargaRp.90.000, dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2013,sekira pukul 17.00 wib sebnyak 1 paket seharga Rp.90.000,( sembilanpuluh ribu rupiah )Bahwa selanjutnya sebelum terdakwa ditangkap ada teman terdakwayang terlebih dahulu tertangkap yaitu saksi Muhammad Aidil Damanil aliasPadil dan saksi Lukman Marpaung alias Lukman dan barang bukti yangdisita dari Saksi Muhammad Aidil Damaik

Aijidil Damanik alias Padil dan saksi LukmanMarpaung alias Lukman pertama 2 minggu yang lalu sebanyak 1 paketseharga Rp.90.000, dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 20 Maret2013, sekira pukul 17.00 wib sebnyak 1 paket seharga Rp.90.000,( sembilan puluh ribu rupiah )Bahwa selanjutnya sebelum terdakwa ditangkap ada teman terdakwayang terlebih dahulu tertangkap yaitu saksi Muhammad Aidil Damanikalias Padil dan saksi Lukman Marpaung alias Lukman dan barang buktiyang disita dari Saksi Muhammad Aidil Damaik

kali yaitu Kepada Muhammad Aidil Damanik alias Padil dan saksi LukmanMarpaung alias Lukman sebanyak 1 paket seharga Rp.90.000, dan pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2013, sekira pukul 17.00 wib sebnyak 1 paket sehargaRp.90.000,( sembilan puluh ribu rupiah )Menimbang bahwa selanjutnya sebelum terdakwa ditangkap ada temanterdakwa yang terlebin dahulu tertangkap yaitu saksi Muhammad Aidil Damanilalias Padil dan saksi Lukman Marpaung alias Lukman dan barang bukti yangdisita dari Saksi Muhammad Aidil Damaik

kekerasan terhadap orang, yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 17 Mei 201.3 sekira pukul 14.30 Wib, ketika acarapertemuan kader Pemuda Pancasila (PP) di Hotel Labersa selesai dilaksanakan, kemudianTerdakwa I BAYU RISTY CANDRA Als CANDRA Bin RIS dan Terdakwa II RIZK YGINTING Als RISKI Bin BAHTIAR GINTING bersamasama dengan saksi JUNNAEDITANJUNG Als JUNED, saksi AGUS TANJUNG Als AGUS, saksi RONALD FAUZITANJUNG Als RONAL Bin DAMAIK

melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jum'at tanggal 17 Mei 201.3 sekira pukul 14.30 Wib, ketika acarapertemuan kader Pemuda Pancasila (PP) di Hotel Labersa selesai dilaksanakan, kemudianTerdakwa I BAYU RISTY CANDRA Als CANDRA Bin RIS dan Terdakwa II RIZKYGINTING Als RISKI Bin BAHTIAR GINTING bersamasama dengan saksi JUNNAEDITANJUNG Als JUNED, saksi AGUS TANJUNG Als AGUS, saksi RONALD FAUZITANJUNG Als RONAL Bin DAMAIK

Hamzahe sebelah barat dengan Lorong Damaik 1 (satu) bidang tanah perkebunan seluas 1.982 M2 yang terletak diGampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara dengan kebun M. Amin Syame sebelah selatan dengan kebun Ali Ismaile sebelah timur dengan H.

Hamzah sebelah barat dengan Lorong Damaik 1 (satu) bidang tanah perkebunan seluas 1.982 M2 yang terletak diGampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan kebun M. Amin Syam sebelah selatan dengan kebun Ali Ismail sebelah timur dengan H.

Menyatakan putus perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXX) dengan Termohon (Nirma Sanafiah Damanik binti Djasinak Damaik). 3.

Menyatakan putus perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXX) denganTermohon (Nirma Sanafiah Damanik binti Djasinak Damaik).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatHalaman 11 dari 13 hlm.

Bahwa, setelan Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatmendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) oleh Pengadilan NegeriKepahiang;2 Bahwa, telah ada upaya damaik untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian poin 1 tersebut Penggugatdan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara

warisantertanggal 26 Februari 2001 tersebut diperolehnya dari anak abangnyaRUSLI DAMANIK yaitu Terdakwa SUMAN JAYA DAMANIK alias SUMAN,dan saat itu saksi SANIAH Br DAMANIK alias UPIK bertanya kepada saksiABDUL MALIK DAMANIK alias ALIK dan saksi ASIMAH DAMANIK apakahsaksi ABDUL MALIK DAMANIK alias ALIK dan saksi ASIMAH DAMANIKpernah menandatangani surat penyerahan warisan tersebut karena didalamsurat penyerahan warisan tersebut ada nama serta tanda tangan seluruhanakanak atau ahli waris dari almarhum AMIN DAMAIK

Tambunan dan saksi Indra Marbun langsungmenagkap tersdakwa Syahdanil Damaik dan Chendy Putra (berkas perkara terpisah).Dan terdakwa bersedia mengantarkan sabusabu adalah karena disuruh olehseseorang bernama LEK NO dikarenakan terdakwa Syahdanil Damanik memilikiutang atas pembelian narkotika sebelumnya kepada LEK NO dan karena dijanjikanimingiming oleh LEK NO mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Tambunan dan saksi Indra Marbun langsung menagkap tersdakwaSyahdanil Damaik dan Chendy Putra (berkas perkara terpisah). Dan terdakwabersedia mengantarkan sabusabu adalah karena disuruh oleh seseorang bernamaLEK NO untuk membayar hutang terdakwa kepada LEK NO dan karena dijanjikanimingiming mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

persidangan sebagaimana jawaban lisan Tergugat padabagian duduk perkara;Menimbang bahwa, pengetahuan saksi terhadap beberapa alasan yang diuraikanPenggugat justru bertentangan dengan bantahan Tergugat, para saksi tidak banyakmengetahui akar masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, para saksimengetahui kedua berpisah selama satu bulan namun di sisi lain mengatakan rumahtangga keduanya tidak pernah ada masalah, dalam pandangan Majelis Hakimbagaimana mungkin sebuah rumah tangga yang rukun damaik

dan Tergugat bernamaXXX , karena saksi sebagai adik kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama XXX , perempuan, umur 7 (tujuh) tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah milik orangtuaPenggugat di XXX , Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun damaik

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

; Bahwa berawalnya sekira pukul 12,00 wib saat saksi , anak saksi yaituMelisa Damanik dan cucu saksi yakni saksi Dalisya Adiva Alias Ashasedang berada dirumah , terdakwa datang kerumah dengan alasan mencariudara segar yang mana saat itu terdakwa duduk diteras rumah , kemudiansaksi melisa Damanik membuka pintu dan terdakwapun mask kedalamrumah dan duduk diruang tv tengah sambil menonton Tv dan bermainbersama dengan saksi Dalisya Naswa Adiva Alias Asha ; Bahwa sekira pukul 12.30 wib saksi Melisa Damaik

Mariyus Damaik alias lyus ..... = Rp 2.232.000,0015. Sudarni alias Darni...... = Rp 2.371.500,0016. Ramaseh .................. = Rp 1.813.500,0017. Suprianto ........0.....0... = Rp 1.813.500,0018. Yati alias Atik ............. = Rp 1.813.500,0019. Tukiyem ................04 = Rp 1.813.500,0020. Abdi Alamsyah alias Apdi =Rp 418.500,0021. Tumino ...............0.0.. = Rp 1.116.000,0022. Poniah.................6. = Rp 1.813.500,0023. Legimin ..................... = Rp 2.371.500,0024.

AMIN DAMAIK (orang tua saksi ABDUL MALIKDAMANIK alias ALIK, saksi ASIMAH DAMANIK, saksi SANIAHDAMANIK, HAMZAH DAMANIK dan RUSLI DAMANIK) yang isi suratnyapada intinya menerangkan bahwa seluruh keluarga atau ahli waris dariAlm. Amin Damanik yaitu ABDUL MALIK DAMANIK alias ALIK, ASIMAHDAMANIK, SANIAH DAMANIK, HAMZAH DAMANIK dan RUSLIDAMANIK sepakat bahwa tanah milik Alm.

DAMAIK sebagai Penyidik pada KomisiPemberantasan Korupsi sah atau tidak ?.4. Apakah Tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangkadengan Seprin.Dik Nomor :14/01/06/2015 tanggal 5 Juni 2015 danSeprin.Dik Nomor : 15/01/06/2015 tanggal 5 Juni 2015 sah atau tidak ?.Menimbang, bahwa terhadap persoalan hukum sebagaimana tersebut diatas Hakim Praperadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa adalah benar ada putusan praperadilan diPengadilan Negeri Jakarta Selatan yaitu :1.