Menetapkan:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang telah disepakati Penggugat dalam kesepakatan damainya;
2. Menyatakan gugatan perkara perdata nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pnn dicabut;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.BwiteruS menerus menerus antara tergugat dan penggugat sulit di damaikanlagi di sebabkan karena ;.6.a.tergugat malas kerja tidak menafkahi.6.b.tergugat cekcok terus tak ada damainya.6,c,tergugat sering bertengkar omongannya kasar nadanya tinggi.6.d,tergugat dan penggugat sudah 4 bulan tidak nafkahi lahir dan batin.7.

kekabupaten banyuwangi bertempat tinggal satu rumah di bapaktergugat selama 3 tahun terus dibikinkan rumah oleh mertuapenggugat alias bapak tergugat di XXX Banyuwangi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 4 bulan antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tergugat malas kerja tidak menafkahi,tergugat cekcok terus tak ada damainya

bertempat tinggal satu rumah di bapaktergugat selama 3 tahun terus dibikinkan rumah oleh mertuapenggugat alias bapak tergugat di desa kedung kebang TegaldlimoBanyuwangi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 4 bulan antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tergugat malas kerja tidak menafkahi,tergugat cekcok terus tak ada damainya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan ulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat malas kerjatidak menafkahi, tergugat cekcok terus tak ada damainya, tergugat seringbertengkar omongannya kasar nadanya tinggi dan tergugat dan penggugatsudah 4 bulan tidak nafkahi lahir dan batin;2.

Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh tergugat malas kerja tidak menafkahi, tergugatcekcok terus tak ada damainya, tergugat sering bertengkar omongannya kasarnadanya tinggi dan tergugat dan penggugat sudah 4 bulan tidak nafkahi lahirdan batin;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat

tibatiba dari arah belakang datang Terdakwa Ansar aliasLaling memukul dahi saksi menggunakan botol yang berisi minumankeras;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Dahi sebelah kiri saksimengalami luka robek sampai mengeluarkan darah, kemudianbengkak dan memar dan setelah kejadian malam itu saksi langsungmasuk ke Rumah Sakit yang mana luka saksi 3 (tiga) hari barusembuhBahwa Orang tua Terdakwa pernah datang kerumah saksi mintamaaf dan saksi dengan Terdakwa sudah berdamai dan ada buktiSurat pernyataan damainya

kedalammobil dan mengajak Asman kerumah sakit Kemudian ke kantor PolisiTerdekat untuk melaporkan kejadian pemukulan tersebut kemudianSaksi membawa Saksi korban Asman bin Pinase kerrumah sakit ;Bahwa,terdakwa memukul Saksi korban Asman bin Pinase kearahbagian dahi kiri karena waktu itu saksi melihat dahi sebelah kiriAsman mengeluarkan darah serta bengkak dan robek;Bahwa Orang tua Terdakwa pernah datang kerumah saksi mintamaaf dan saksi dengan Terdakwa sudah berdamai dan ada buktiSurat pernyataan damainya

Bahwa kemudian Terdakwa langsung memukul kepala Saksi korbanAsman bin Pinase dengan menggunakan botol sebanyak 1 (Satu)kali kearah bagian dahi kiri karena waktu itu saksi melihat dahisebelah kiri Asman mengeluarkan darah serta bengkak dan robek; Bahwa Orang tua Terdakwa pernah datang kerumah saksi mintamaaf dan saksi dengan Terdakwa sudah berdamai dan ada buktiSurat pernyataan damainya ;Bahwa Terdakwa memberikan biaya pengobatan saksi sebanyak Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa

akibat persentuhan tumpul.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut akibat dariperbuatan Terdakwa yang telah memukul dahi saksi Asman korbansebanyak 1 (satu) kali menggunakan botol minuman keras yangmengakibatkan memar dan luka robek serta mengeluarkan darah tidakmenghalangi Aktivitas seharihari dari Saksi Korban Arman Bin Pinaseselaku Petani.Menimbang,bahwa selanjutnya Orang tua Terdakwa pernah datangkerumah saksi minta maaf dan saksi dengan Terdakwa sudah berdamaidan ada bukti Surat pernyataan damainya

03Maret 2011, sedangkan sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir;Bahwa, pada sidang yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah diperintahkan untuk mengikutiproses mediasi sesuai PERMA Nomor 2 Tahun 2003 dan SEMA Nomor Tahun 2008dengan Mediator Gita Febrita, SHI dan berdasarkan laporan Mediator, proses mediasitelah dilaksanakan, dan berhasil, namun pada persidangan tahap mendengarkan hasilmediasi tersebut, Penggugat mencabut pernyataan damainya

kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk mengikuti proses mediasi sesuai PERMA Nomor 2 Tahun 2003 dan SEMA Nomor1 Tahun 2008 dengan mediator Gita Febrita, SHI, dan berdasarkan laporan mediator,mediasi berhasil, namun pada persidangan tahap mendengarkan hasil mediasi tersebut,Penggugat mencabut pernyataan damainya

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantunya Penggugat dan kenal Tergugat, merekasuami isteri dan selama dalam pernikahan dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangganya kurang baik dan sejak tujuhtahun yang lalu berpisah rumah tempat tinggal disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak menafkahi lahir bathin, sejak Penggugat denagnTergugat selalu bertengkar dilihat saksi dan tidak ada damainya

Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalahadiknya Penggugat dan kenal Tergugat, mereka suamiisteri dan selama dalam pernikahan dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangganya kurang baik dan sejak tujuhtahun yang lalu berpisah rumah tempat tinggal disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak menafkahi lahir bathin, sejak Penggugat denagnTergugat selalu bertengkar dilihat saksi dan tidak ada damainya

Sasa, Kelurahan Sasa, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate;Pekerjaan : Kepolisian Rl;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il dalam persidanganpada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 dengan acara siding pertama, secarabersamasama menyampaikan kesediaan untuk mengakhiri sengketa dansecara bersamasama memohon diberi waktu/kesempatan untuk membuat danmenyiapkan surat perjanjian kesepakatan damainya;Menimbang, bahwa pada sidang hari Rabu tanggal 7 Agustus

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasa Hukumnya Achmad Asharry Saleh, Julman Isvantir danSaami La Djani, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il masingmasing hadirsendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah meneliti identitas para pihak yangberperkara, kemudian pihak Penggugat dan pihak Tergugat menyampaikankesediaan untuk mengahin perkara ini dengan kesepakatan damai danmemohon kepada Hakim untuk memberikan kesempatan kepada para pihakmenyiapkan surat kesepakatan damainya

pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xxxxxx, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri pada saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kali didamaikankeluarga, tetapi damainya

agama xxxxxx pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xxxxxx, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudaraKandung Penggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri pada saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kali didamaikankeluarga, tetapi damainya

Tabam Kecamatan Kota Ternate Utara, Agama Islam, Pekerjaan: Swasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan pada hari Selasa tanggal7 Mei 2019 dengan acara sidang Jawaban, secara bersamasama menyampaikankesediaan untuk mengakhiri sengketa dan memohon untuk menyiapkan surat perjanjiankesepakatan damainya;Menimbang, bahwa pada sidang hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 para pihak yangberperkara mengajukan Kesepakatan Perdamaian tanggal 8 Mei 2019 olehPenggugatdan

Antara Pengggugat dan Tergugat sering sekali terjadi Percekcokan ataupertengkaran serta kekerasan Fisik (KDRT) yang dilakukan oleh Tergugat,dan tidak pernah ada damainya meskipun dari pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan.8.

mengetahui sejak di tinggalkan pergi oleh Tergugatsampai dengan sekarang ini dan berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 (dua) Tahun, secara berturutturut hingga sekarang ini, Bahwa selain seperti yang di uraikan di atas yang menjadi pemicupermasalahan kami adalah Permasalahan ekonomi yang kuran (bahwatergugat kurang memberi nafkah) dan juga Antara Pengggugat danTergugat sering sekali terjadi Percekcokan atau pertengkaran sertakekerasan Fisik (KDRT) yang dilakukan oleh Tergugat, dan tidak pernahada damainya

Santiong Rt 001, Rw 003 Kec.Ternate Tengah Kota TernateProvinsi Maluku UtaraPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ll;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan pada hari Senintanggal 30 September 2019 dengan acara sidang baca Gugatan, secarabersamasama menyampaikan kesediaan untuk mengakhiri sengketa danmemohon untuk menyiapkan surat perjanjian kesepakatan damainya;Menimbang, bahwa pada sidang hari Senin tanggal 07 Oktober 2019para pihak yang berperkara mengajukan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi, walaupun keluarga Termohon pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun damainya tidakberlangsung lama, maka terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran,sehingga rumah tangga Pemohon dengan Terhormohon tidak membaiklagi;6. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020, waktu itu Pemohon dengan Termohonserta keluarga Termohon berkumpul di rumah orang tua Termohon untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon.

ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan yang disebabkan Termohon menanyakanpencaharian Pemohon sebelum menikah dengan Termohon dan jugamengatakan tidak ada yang bisa diharapkan, karena semua harta tersebut milikPemohon, Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang Pemohonberikan, dan Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami, walaupun keluarga Termohon pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun damainya

Bahwa yang mengambil 2 (dua) buah tabungan gas elpiji ada 2 (dua)orang yang 1 (Satu) yang berperan mengambil dan 1 (satu) orang lagiberperan memantau;Bahwa saksi ikut mengejar Terdakwa namun tidak dapat;Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami untuk 2 (dua) buahtabungan gas elpiji tersebut apabila di taksirkan dengan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) orang yang memantau pada saat kejadian tersebutposisinya berada di sepeda motor;Bahwa ada perdamaian, surat damainya

ada 2 (dua)orang yang 1 (satu) yang berperan mengambil dan 1 (Satu) orang lagiberperan memantau;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN MreBahwa Saksi ikut mengejar Terdakwa namun tidak dapat;Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami untuk 2 (dua) buahtabungan gas elpiji tersebut apabila di taksirkan dengan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) orang yang memantau pada saat kejadian tersebutposisinya berada di sepeda motor;Bahwa ada perdamaian, surat damainya

Risdianto Bin Marsilawati;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut namun pada saat itu saksi sedang diseberang warung melihat Terdakwa sedang lari membawa 2 (dua) buahtabungan gas elpiji tersebut;Bahwa tidak ada warung Yayan tersebut yang dirusak karena warungtersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa 2 (dua) buah tabungan gas elpiji tersebut sudah kembali sudahkembali;Bahwa ada Perdamaian antara Terdakwa dengan Yayan yangmerupakan suami saksi tersebut dan damainya

Antara Pengggugat dan Tergugat sering sekali terjadi Percekcokan ataupertengkaran serta kekerasan Fisik (KDRT) yang dilakukan oleh Tergugat,dan tidak pernah ada damainya meskipun dari pihak keluarga Tergugat danPenggugat sudah sering mendamaikan8.

Antara Pengggugat dan Tergugat sering sekali terjadi Percekcokan ataupertengkaran serta kekerasan Fisik (KDRT) yang dilakukan oleh Tergugat, dantidak pernah ada damainya meskipun dari pihak keluarga Tergugat danPenggugat sudah sering mendamaikan;puncaknya sejak awal bulan Oktober 2018 akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan usaha damai tidak berhasil, dan selama pisah tidak adakomunikasi selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui danmembenarkan

Halaman 17 dari 23Penggugat dan antara Pengggugat dan Tergugat sering sekali terjadipercekcokan atau pertengkaran serta kekerasan fisik (KDRT) yang dilakukanoleh Tergugat, dan tidak pernah ada damainya meskipun dari pihak keluargaTergugat dan Penggugat sudah sering mendamaikan; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2018 yang akibatnya sejak itu telah pisahrumah hingga sekarang selama 4 bulan lebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak

pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatmempunyai watak keras dalam tutur kata dan tindakanya, serta maunya menangsendiri, dan kalau di ingatkan/di beri saran oleh Penggugat malah marahmarahdan mengarah pada kekerasan fsik, Tergugat sering cemburu buta, sering marahmarah, tanpa sebab yang jelas terhadap Penggugat, dan antara Pengggugat danTergugat sering sekali terjadi Percekcokan atau pertengkaran serta kekerasan Fisik(KDRT) yang dilakukan oleh Tergugat, dan tidak pernah ada damainya

Kecamatan Ternate Utara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan,AMARMARUF, Lc, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal Jalan Melati RT/RW. 014/004, Kelurahan Tanah Tinggi, pekerjaan Swasta, selanjutnyadisebut sebagaiT ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 dengan acara sidang Pembuktian, secara bersamasama menyampaikan kesediaan untuk mengakhiri sengketa dan memohonuntuk menyiapkan surat perjanjian kesepakatan damainya

pencabutan tersebut, dikarenakan Penggugatdan Para Tergugat sudah tercapai perdamaian dan kesepakatan untuk tidakmelanjutkan gugatan, dimana ada dilampirkan Surat Kesepakatan Damai antarakedua belah pihak tertanggal 14 Desember 2017, dimana Tergugat sudah adamenyetor pinjamannya pada tanggal 14 Desember 2017 sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan akan membayar sisa utangnya denganmengangsur setiap bulan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),sebagaimana addendum dalam surat kesepakatan damainya

yang mengambil 2 (dua) buah tabungan gas elpiji ada 2 (dua)orang yang 1 (Satu) yang berperan mengambil dan 1 (satu) orang lagiberperan memantau; Bahwasaksi ikut mengejar Terdakwa namun tidak dapat; Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami untuk 2 (dua) buahtabungan gas elpiji tersebut apabila di taksirkan dengan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) orang yang memantau pada saat kejadian tersebutposisinya berada di sepeda motor; Bahwa ada perdamaian, surat damainya

(dua)orang yang 1 (Satu) yang berperan mengambil dan 1 (satu) orang lagiberperan memantau; Bahwa saksi ikut mengejar Terdakwa namun tidak dapat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN Mre Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami untuk 2 (dua) buahtabungan gas elpiji tersebut apabila di taksirkan dengan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) orang yang memantau pada saat kejadian tersebutposisinya berada di sepeda motor; Bahwa ada perdamaian, surat damainya

Saprianto bin Kerum; Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut namun pada saat itu saksi sedang diseberang warung melihat Terdakwa sedang lari membawa 2 (dua) buahtabungan gas elpiji tersebut; Bahwa tidak ada warung Yayan tersebut yang dirusak karena warungtersebut dalam keadaan terbuka; Bahwa 2 (dua) buah tabungan gas elpiji tersebut sudah kembali sudahkembali; Bahwa ada Perdamaian antara Terdakwa dengan Yayan yangmerupakan suami saksi tersebut dan damainya

siapa yang membuka pagar danpintu. sekolah dan dijawab yang membuka anak anak sekolahdan kami hanya menjalankan tugas dari yayasan, karenakesal sdr.Sambas tidak menuruti amanah dari saya kemudiansaya menampar pipi sebelah kiri sdr.Sambas, lalu sayapulang kerumah ;Bahwa terdakwa menampar karena sdr.Sambas tidak menurutiamanah dari terdakwa ;Bahwa i ketika Visum Et repertum dibacakan terdakwamembenarkannya ;Bahwa antara terdakwa dengan korban sudah ada perdamaian dandiperlihatkan surat perjanjian damainya

Hilman dansdr.Heri kemudian saya menanyakan siapa yang membuka pagardan pintu sekolah dan dijawab yang membuka anak anaksekolah dan kami hanya menjalankan tugas dari yayasan,karena kesal sdr.Sambas tidak menuruti amanah dari sayakemudian saya menampar pipi sebelah kiri sdr.Sambas, lalusaya pulang kerumah ;Bahwa benar terdakwa menampar karena sdr.Sambas tidakmenuruti amanah dari terdakwa ;Bahwa benar antara terdakwa dengan korban sudah adaperdamaian dan diperlihatkan surat perjanjian damainya ;Bahwa

TabonaKecamatan Kota Ternate Selatan, Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan pada hari Senintanggal 8 April 2019 dengan acara sidang Jawaban, secara bersamasamamenyampaikan kesediaan untuk mengakhiri sengketa dan memohon untukmenyiapkan surat perjanjian kesepakatan damainya;Menimbang, bahwa pada sidang hari Selasa tanggal 9 April 2019para pihak yang berperkara mengajukan Kesepakatan Perdamaian tang gal9 April 2019 oleh

van dading/perdamaian ini dibuat oleh kami dalam keadaansehat dan tanpa ada tekanan/paksaan dari pihak lain yang selanjutnya dibaca danditandatangani oleh kami di hadapan para saksisaksi di bawah ini, dan dibuatdalam rangkap tiga asli yang masingmasing mempunyai kekuatan hukum yangMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis tanggal 2 Desember 2010 menanggapi perdamaian dan ditambah secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonkesepakatan damainya

dikuatkan dalam putusan sementara Tergugatmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya tetap padajawabannya dan mohon kesepakatan damainya dikuatkan dalam putusan.

Penggugat nikah dengan Tergugat tahun2005 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya terakhir dirumah saksi sampai berpisah; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaanak 2 orang, sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun tidak saling perdulikan, Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak kembali lagi;Bahwa penyebab tidak rukun damainya

Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya terakhir dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaanak 2 orang, sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun tidak saling perdulikan, Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak kembali lagi;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA Plg.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa penyebab tidak rukun damainya