Ditemukan 72 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2665/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Nomor: 427/15/X1I/2000 tanggal 03 Nopember 2000Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman orang tua tergugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur 6 tahun(ikut tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi damana
semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi damana
pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan iin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah ekonomi damana
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 88/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NALE NEMPA Alias NALE
25 — 9
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NALE NEMPA Alias NALE
25 — 9
Terdakwa masuk ke dalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorsna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde nia. KepalaDusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.
Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. KepalaDusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na. yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.
Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. Kepaladusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.
Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. Kepaladusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, Saya sudah teroris.
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mtw Tanggal 21 April 2020 —
Terdakwa:
FERNANDES DAMANA Als. ANDES Bin JHONI SENAS GARANG
43 — 24
Terdakwa:
FERNANDES DAMANA Als. ANDES Bin JHONI SENAS GARANG
43 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fernandes Damana Alias Andes Bin Jhoni Senas Garang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
FERNANDES DAMANA Als. ANDES Bin JHONI SENAS GARANG
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
A Putu Damana Hariadi, Umur 39 tahun, Tempat lahir Banjar Tengah,Tanggal lahir 14 Mei 1979, Jenis Kelaminlakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Banjar Dinas Tengah,Desa Kerambitan, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelahn mendengar Pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Putu Damana Hariadi, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga dipersidangan mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah bersumpah menuruttata cara agama yang dianutnya, masingmasing sebagai berikut :Saksi . A.
UndanganHal 8 dari 16 halaman Putusan No. 295/Pdt.G/2018/PN Tabyang berlaku dalam hal ini perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan yaitu. dengan diterbitkannya Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1748/WNI/2002 tertanggal 28 Agustus 2002 ( sesuai dengan bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Anak Agung Istri Dewi Ratih( Penggugat) dengan A.A Putu Damana
Register : 11-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1281/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 28
33 — 28
Hery Damana bin R. Machmoed Idris, anak kandung laki-laki/ Pemohon II;
- Ade Nurmala binti R. Machmoed Idris, anak kandung perempuan/ Pemohon III;
- Asep Syamsu Darmana bin R. Machmoed Idris, anak kandung laki-laki/ Pemohon IV;
- Heddy Ardy Damana bin R.
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 30/Pdt.G/2015/PA Sj Tanggal 4 Maret 2015 — Sukawati, A.Ma., S.ST.par binti M. Yasin Jakar melawan Agus Jaya bin Abdullah Burung
7 — 3
7 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan April tahun 2013, damana pada waktu ituterjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatpergi ke Makassar untuk menemui perempuan yang bernama xxx (pacarnya) akantetapi Penggugat melarang Tergugat sehingga Tergugat marahmarah lagi danmenendang Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudah
Register : 05-05-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 737_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak akhir 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering di warnai perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Faktorkekurangan ekonomi damana Tergugat sering menganggur dan kalau bekerjapun Penggugat tidak pernah merasakan uang dari hasil kerjanya sehinggakebutuhan rumah tangga di tanggung oleh Penggugat namun Penggugatmasih bersabar ;5. Bahwa pada bulan September 2007 Penggugat dan Tergugat pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa xxxx slama 1 tahun ;6.
Register : 22-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2300_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama damana Penggugat dengan Tergugat menikah ;-6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah );
Register : 13-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 80/PID.Sus/2012/PN.Pct Tanggal 6 Agustus 2012 — MOERYANTO Bin DAMAN
24 — 9
24 — 9
Bahwa terdakwa MOERYANTO Bin DAMANA baru 1 (satu)kali mengirimkan batu tambang tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi IVtersebut terdakwa membenarkannya ;I I 5. Saksi DJEMU53. Bahwa Saksi mengetahui MOERYANTO tertangkap karenatelah menyuruh saksi Edi Mulyoto untuk mengangkutbatu tambang tanpa di lengkapi dengan surat suratyang sah 2 Sse54. Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 27Mei 2012 sekira jam 24.00 Wib di Jln. Gatot Subrototepatnya di depan terminal Bus Kab.
Bahwa terdakwa MOERYANTO Bin DAMANA baru 1 (satu)kali mengirimkan batu tambang tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Vtersebut terdakwa membenarkannya ;SSS SSS SS SS 6. Saksi DAMAN67. Bahwa Saksi mengetahui MOERYANTO tertangkap karenatelah menyuruh saksi Edi Mulyoto untuk mengangkutbatu tambang tanpa di lengkapi dengan surat suratyang San pF mer68. Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 27Mei 2012 sekira jam 24.00 Wib di Jln.
Bahwa terdakwa MOERYANTO Bin DAMANA baru 1 (satu)kali mengirimkan batu tambang tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi VItersebut terdakwa membenarkannya ; ~~~7~~777777777777777. Saksi SUSANTO 2 rr rrr81. Bahwa Saksi mengetahui MOERYANTO tertangkap karenatelah menyuruh saksi Edi Mulyoto untuk mengangkutbatu tambang tanpa di lengkapi dengan surat suratyang Sah po qr rr82. Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 27Mei 2012 sekira jam 24.00 Wib di Jln.
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0551/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
12 — 5
12 — 5
ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sebab sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang penyebabnya karena masalah ekonomi damana
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 16 Mei 2016 — HERI SUSANTO als BOBO bin RUSLAN
26 — 4
26 — 4
didalam 1 (satu) buah kotak rokok berwarna putih, laluterdakwa melompat dari sepeda motor tersebut dan membuang (satu)buah kotak rokok berwarna putih berlari melarikan dirt menuju kearahhutan;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan saksi Adhe Hutajulu pun langsungmelakukan pengejaran tanpa menghiraukan apa yang telah dibuangterdakwa sebelumyaBahwa beberapa saat kemudian akhirnya terdakwa berhasil ditangkap,setelah terdakwa diamakan kemudian saksi dan saksi Adhe Hutajulubersama terdakwa kembali ketempat damana
didalam 1 (satu) buah kotak rokok berwarna putih, laluterdakwa melompat dari sepeda motor tersebut dan membuang (satu)buah kotak rokok berwarna putih berlari melarikan dirt menuju kearahhutan;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan saksi Heri Naryadi pun langsungmelakukan pengejaran tanpa menghiraukan apa yang telah dibuangterdakwa sebelumyaBahwa beberapa saat kemudian akhirnya terdakwa berhasil ditangkap,setelah terdakwa diamakan kemudian saksi dan saksi Heri Naryadibersama terdakwa kembali ketempat damana
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2269_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Dengan demikian Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berulang kalimencari dan menanyakan keberadaan Tergugat pada pihak keluarganya di xxxxKota Tegal, akan tetapi selama pencarian tersebut Penggugat tidak bertemubahkan tidak mengetahui damana keberadaan Tergugat.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 0001sangat besar damana Penggugat meminta agar Tergugat tidak lagi keluarmalam dan mabokmakokan karena miras bersama temantemannya tetap!Tergugat tidak dapat menerima saran Penggugat, mengakibatkan Tergugatpergi dari rumah orangtua Penggugat ketempat rumah saudara sepupunyayaitu Bok. R. Untung Jl. Irian Rt/Rw : 005/001 Kelurahan BanjarsariKecamatan Metro Utara. .7.
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Rohanah DamanA. Ma binti Daman, dan sekarang kedudukannya sebagai Pemohon;7. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk keperluanTASPENBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kandangan menetapkan ahli waris dari Hj. RohanahDaman A. Ma binti Daman yang amarnya sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Ahli Waris Mustahak dari Hj. Rohanah Daman A. Ma bintiDaman : H.
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sejak 01 Januari 2014, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatjarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, egois dan saat terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat yang puncaknya terjadi pada tanggal 15 Februari 2015,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran di rumah bersama diKabupaten Bekasi damana
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Masalah ekonomi damana Tergugat tidak/ jarang memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (isteri), padah Penggugatsebagai isteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah lalu minta cerai;.
Register : 01-12-2004 — Putus : 19-04-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Surya Pasifik), tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun, karena Penggugat pernahmengurus mejadi TK W; Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah menjadi TKW selama 2 kali, tetapi sekarang saksi tidaktahu damana Penggugat berada; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Penggugat2 bulan yang lalu, dan pada saat itu Penggugatmengatakan sudah tidak cocok dengan
Register : 02-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 428/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sebenarnya dilaksanakan karenaketerpaksaan, damana pada saat itu Penggugat sudah dalam keadaan hamil yangdisebabkan oleh Tergugat, padahal Tergugat pada waktu itu telah mempunyaiistri ;8. Bahwa sekitar satu bulan setelah menikah tepatnya bulan Desember 2011,kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai kurang harmonis.Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar. Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.
Register : 01-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Juli 2017 —
5 — 6
5 — 6
pertengahan tahun 2015sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki sifategois dan ingin menang sendiri, Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan kepada Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak September 2015 sampai sekarang dan sejak itu pulaHalaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor :0478/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun damana
Register : 01-12-2004 — Putus : 19-04-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Surya Pasifik), tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun, karena Penggugat pernahmengurus mejadi TKW;e Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah menjadi TKW selama 2 kali, tetapi sekarang saksi tidaktahu damana Penggugat berada;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Penggugat 2 bulan yang lalu, dan pada saat ituPenggugat mengatakan sudah tidak cocok dengan